私も、一刻も早い小沢氏の復権を望みますが、
そのためには、この謀略をしくんだ司法権力、検察権力、
裏で糸引く官僚支配、その手先としてまだなにかと言い立てている自・公その他、
および報道「権力」に対する追求と監視の手を緩めることはできません。

Le Monde は、まだ何の記事も出していません。

小沢冤罪事件と検察、司法の闇に関して、
海外メディアに向けて、正しい情報を発信すべきです。

判決の中身は、玉虫色ですね。有罪、無罪のどちらにも使えそうです。
有罪にすれば、検察と検察審査会に対する疑惑と怒りがますます高まるので、無罪にすることで、検察の疑惑を防ごうとしたのでしょう。

判決の中身まで、政治裁判です。

氏は、外国人の視点で、この問題の本質とその意味を一言で表現しようとしまし
た。アフリカの砂漠でラジオを聞く人にも、この問題がどのようなもので、これが
日本の将来にどのような影響を持つのかを知ってもらう。それが、RFIのスタイル
あり、氏のスタイルであると、私には読めます。

そのあたりについて、どう伝えいるか、私はそこに興味を持ちました。

この問題はBBCも取り上げていますが、BBCはいつものように、概観を淡々と
伝えています。

この投稿はいつものように、細部に事実誤認があります。ご指摘にあったよう
に、この裁判の争点は「期ズレ」であり、この裁判を通して浮かび上がった問題
は、日本の司法のデタラメさですが、それは、第一義的には日本国と日本国民の問題であり、海外放送が第一報として取り上げるような、世界規模の問題
ではありません。

同じフランス・メディアでも、誰に伝えるかで論調は変わるでしょう。記事が出た
ら、読んでみたいものです。ちなみに、フランス24はこの判決を無視しています。

ちょっと反論めいたことを書いてみたくなりました。笑って読み捨てて下さい。

とはいえ橋下氏は国政レベルで通用するかまだ証明されていません。
その点、小沢氏は一日の長があるように見えますが、いままでのしがらみがどうでてくるのか心配です。
 いずれもアメリカの強い結びつきを利用する事は明らかで、フランス右派のような反グローバリズムの立場に加担しないでしょう。
 どちらが政府首班となっても、大筋での改革の方向性は変わらないと思います。
 両者の違いは霞が関に対抗するパワーをどこから調達するかの違いであり、小沢氏は田中角栄的な方法で、橋下氏は小泉純一郎的な方法でしょう。
 
 両者はただの一時的な人気者として泡のように消費されない日本の希望であると感じます。