★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129 > 419.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
<小沢元代表無罪>指定弁護士「ほとんど有罪」=よく頑張ったね!やれることはやったし控訴は出来ない!
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/419.html
投稿者 日本一新の夜明け 日時 2012 年 4 月 27 日 10:40:13: Rz0UsIHlblQyg
 

まぁ〜上限120万円の報酬でよくここまで頑張った。袖の下が有ったのか?無かったのか?は知る由もないが、マスメディアからヨイッショされて良い気分だっただろうね。

田中角栄氏後の大物政治家小沢一郎を法廷で検察官役を演じた三流弁護士です。歴史に残る偉業を成した満足感にあふれて、意気揚揚でしょうね。
控訴する?しない?は追加報酬がないとね〜バカバカしくてやってられないでしょうね、、、

それに反し、八木啓代さん達は無報酬で検察庁に挑戦してます。
東京特捜幹部をサクッとまとめて告発してまいりました。← 凄い人がいるんですね!
http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-633.html
私は八木啓代さん達を応援してますよ。
「健全な法治国家のために声を上げる市民の会」に入会しました。
http://shiminnokai.net/member.html
ほんの一口1000円で会員になれますよ!


<小沢元代表無罪>指定弁護士「ほとんど有罪」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120427-00000007-mai-soci
毎日新聞 4月27日(金)1時18分配信
 政界の実力者に下された無罪判決。「完全な無罪」と評価する小沢一郎・民主党元代表の弁護団に対し、検察官役の指定弁護士は「ほとんど有罪」と悔しさをにじませた。「市民感覚」を反映した検察審査会の判断に結果的に「ノー」を突き付けた東京地裁の判決は、関係者に大きな波紋を広げた。【伊藤一郎、鈴木一生、山本将克】

【虚偽記載事件】小沢一郎元代表に無罪判決…東京地裁

 ●笑顔の元代表 「そうか、そうか。ありがとう」。判決言い渡し後の104号法廷別室。判決内容を詳しく説明する弁護団の弘中惇一郎弁護士の言葉に、元代表は緊張が解けた様子で笑顔を浮かべた。公判を毎回傍聴し、同席した民主党の辻恵衆院議員が「おめでとうございます」と声をかけると、「ありがとう」と右手を差し出し強い握手を交わした。

 これから記者会見に臨むことを告げる弁護団。元代表はコメントだけで対応する意向を示し、関係者が運転する黒いワンボックスカーに乗り込み、東京地裁を後にした。その後、「裁判所の良識と公正さを示していただいたことに敬意を表する」とのコメントを出し、自宅に閉じこもった。

 ●弁護団けん制 弁護団の会見。弘中弁護士は「完全な無罪と受け止めている」と断じた。元代表が「政治的抹殺が目的」とまで批判した検察の捜査手法にほとんど触れない判決内容には「物足りなさが残る」と不満を見せたが、すぐに笑みを浮かべ、「要は結論」と言い切った。

 秘書らとの間に虚偽記載の「報告・了承」があったと認定した上での無罪判決だが、喜田村洋一弁護士は「一昔前なら『可能性』があれば有罪だった。(今回の判決は)『可能性』があっても故意や共謀を認定できないという刑事裁判の本道に立ち戻った判断だ」と強調した。

 判決が批判した、元東京地検特捜部の田代政弘検事の捜査報告書問題については「(検察が)きちんと起訴して、裁判所の判断を仰ぐ方向でやっていただきたい」と注文。指定弁護士に対しては「控訴は思いとどまるという結論をしていただくことを強く期待する」と、けん制した。

 ●控訴明言避け 弁護側に続いて会見した指定弁護士の大室俊三弁護士は「結論として主張が受け入れられなかったが、私どもが指摘した個々の点はほとんど否定されていない」と無罪判決に疑問を呈した。山本健一弁護士も「争点は、ほぼ我々の主張が認められているが、結論は逆方向」と不満をあらわにした。

 弁護士同士が相対する異例の裁判に、指定弁護士には疲労の色もうかがえた。村本道夫弁護士は「無罪でも有罪でも(指定弁護士としての任務は)今日で終わりかなと思っていた。控訴については3人で話さなければならないが、これからとなると、ちょっとつらい」と明かした。

 裁判では捜査報告書問題で強制起訴の有効性が争点になり、指定弁護士を苦しめた。それでも大室弁護士は「判決を聞く限り、検察審が起訴すべきだとした議決は、不合理な決断ではなかった」と、公訴棄却という最悪の判断が示されなかったことを評価した。

 焦点の控訴について、山本弁護士は「無罪理由を検討し、納得できなければ、控訴する」と説明。大室弁護士は「(控訴しても、しなくても)政治的影響はある。そうした影響を考えて判断したくはないので、司法の問題として考える」と述べるにとどめ、明言を避けた。

 ●関係者の困惑 検察審の補助役を務めた吉田繁実弁護士は「ほぼ事実関係を認め、重要な争点だった秘書の報告、了承を認めながら、無罪としたのは、全く予想外。ここまで詳細な認識が要求されるのなら、政治家本人が政治資金規正法違反で有罪になることはない」と非難するコメントを出した。

 今回の判決で自身の違法行為を再び認定された元秘書の石川知裕衆院議員は、複雑な表情を浮かべた。今年2月の結婚披露宴で「私のことで大きな荷物を背負わせてしまった」とスピーチしてくれた元代表。その無罪判決には「ほっとした」と素直に喜んだ。一方、「2度目の有罪判決」を受けたことについては「罪を犯そうと思ってやったわけじゃないが、結果として小沢さんが無罪になったことで、判決は良しとしなければ」と言い聞かせるように話した。

 ◇控訴、指定弁護士側「これから検討」

 控訴について、指定弁護士側は「これから検討したい」とし、通常の刑事裁判と同様に2週間以内に控訴できる。初の強制起訴裁判となった那覇地裁の無罪判決(3月)でも指定弁護士が控訴した。ただ、検察審査会法は指定弁護士の職務について「公訴を提起し、公訴の維持をするため検察官の職務を行う」と定めるだけで、控訴審の指定弁護士の人選などについて規定はない。制度づくりに関わった法務省幹部も「明確には言えない」という。

 一方、指定弁護士の報酬は政令が「審級ごとに19万〜120万円」と定めており、1審、2審、上告審でそれぞれ120万円を上限に支払われる。【坂本高志】
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 日高見連邦共和国 2012年4月27日 10:57:13 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
『控訴』して欲しい、と心から願うが、そもそも裁判所の保身の為の判決なんだから、
公判延長(既に裁判とはとても呼べない代物)は有り得ない。コレ結論。残念だけどね。

02. 日高見連邦共和国 2012年4月27日 10:59:56 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
おおっと、01ですが。
さらっと上のコメント読むと、俺反小沢っぽいので追記!
俺は岩手4区の絶対小沢一郎支持者なり!
日本が本当に“革命的変革”を果たす為には、既得権益死守連合が、徹底的に醜い醜態を晒す必要性を説く者。
そういう立ち位置からのコメントです!

03. 2012年4月27日 11:25:13 : xiDl6ZrNYg
控訴は絶対無いとおもう。
指定弁護士が、自分らの主張は殆どなく認められている、と明言している。
従って、控訴するには新しい証拠を出して認められなかったことを
否定しなければならないからである。
また、控訴すれば、ウソの記載も再検討され、総務省を喚問すれば、
4億円の記載も不要であることが証明されるであろう。

04. 2012年4月27日 11:40:32 : Syq7RixoA6
「ほとんど有罪」という判決内容で控訴するのは自殺行為。判決内容は日本のあほメディアが小沢氏を無罪であってもどうしても悪人イメージ植えつけやすいように作文されていたようですね。これを機会に日本の検察解体、法曹界の構造改革、記者クラブの廃絶、等など世界に出して恥ずかしい日本の恥のクリーニングを外圧に立ち向かう政治家にお願いしたい。我々個々の国民も、もっと政治にいや、もっと掘り下げれば自分達が生きて行くシステムである民主主義について頭をめぐらす必要があると思う。日本人はこの辺の思想感覚が気薄すぎる気がする。

05. 2012年4月27日 12:00:51 : xPdzdcgQ9U
投函した者ですが、

指定弁護士団が控訴しなければ、小沢氏の無罪が確定します。
 無謀な控訴であっても控訴すれば高裁の結果を待たなければならず、党員資格解除に難癖をつける輩が列をなしている、と言っても限られた馬鹿達ですけど、、、
この馬鹿達に物を言わせないためにも控訴断念が必要不可欠です。

検察庁特捜部の犯罪行為と検察審査会の疑惑については、国会の特別委員会で真相究明する。
正に「新政研」の能力が問われる。頑張ってほしい!


06. 2012年4月27日 12:47:41 : nNPddbW4SY

裁判に ほとんど有罪の無罪などない。

ただ有罪か無罪かがある。

yes no
白 黒

中間はない。

一審無罪は限りなく重い。

諸君まずは祝杯を!!!


07. 2012年4月27日 13:06:01 : VwMpY9l7I2

日高見連邦共和国 殿

 何人かの方が指摘しているように、ここは小沢一郎という政治家が本来の活動をやりやすい状況にすることを優先すべきと思うが、どうだろう!
 貴殿のお気持ちも分からないではないが、検察・司法、大手マスメディア等々の所業を検証する方法は別途、知恵を出してもいいのではないか。
 一考をお願いする次第である。


08. 2012年4月27日 15:41:08 : PgGEzDs2v2
■ 大悪(善)は 指定弁護士の 

 申立てを 全面的に 取り入れ・・・・なぜ?


 大室らの 話全てが

 お上(事務総局)より 手渡されたものデス

 大悪の 判決文も

 同じお上(事務総局)で 作成されたものデス


09. 日高見連邦共和国 2012年4月27日 15:50:49 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
07様。

今後の具体的な反撃手法は吟味熟考中です。
お楽しみに!


10. 2012年4月27日 16:39:01 : khIVpiP5sA
検審法には控訴審の指定弁護士の人選等について
何の規定もないにも拘らず、過去には指定弁護士の「裁量」で
控訴したケース有るとされているが、
どういう過程を経たのかよく分からない。

検審会制度の目的は、検察が独占する起訴の権限に
「民意」を反映させ、不当な不起訴処分を抑制することであるから、
指定弁護士の「裁量」にまかせると言っても、基本的には
「民意」を無視できないはず。控訴主体は審査員であり
指定弁護士は代理人であることには変わらないと思う。
また彼らの身分はみなし公務員であり、控訴費用が税金なら尚更、
裁量の範囲は限定されるはずである。

議決当時には無かった捜査報告書の捏造という情報や、
共謀罪の恣意的解釈の訂正など、諸々を踏まえて
審査員の意思を再確認すべきではないか。


11. 2012年4月27日 19:51:56 : VXyecWHd2Q
指定弁護士の「殆ど有罪」という言葉には、彼らの本音がよく見て取れる。

普通の裁判なら、たとえ検察審査会においてであろうと、採決が下った後に検察側はこのような感想を述べるであろうか。例えば、殺人事件の裁判で被告に無罪が言い渡された後で検事が「殆ど有罪に近い無罪ですな」などと言えば、それは裁判制度の否定になってしまう。さすがに検事はそのようなことは言わぬはずだ。

ところがこの陸山会事件では検事役の指定弁護士は「殆ど有罪」のはずだなどとヌケヌケと述べている。つまり、彼らはこの裁判が通常の合法か不法かを争う裁判ではないと知っているのだ。これは政治的裁判である。それ故に彼らは自分たちが政治的争いの中ではよく戦ったと感じているのだ。彼らはもう法曹に関わる資格はない。ただの政治ゴロの使い走りである。自分がいかに堕落しているかを理解できない程堕落した人間たち、哀れなものだ。


12. 2012年4月28日 02:12:48 : gf4gGIfLFY
個人手kには控訴して欲しい。
司法部落(同和と変わらないから)の暗部を表に出すいい機会

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧