仰る通りで同感です！！！

無罪を有罪とほざくバカはスルーで宜しいかと・・・

小沢の主張した「起訴議決が無効である」は否定され、
「公訴棄却の申立ては、理由がない」
「収支報告書の記載は、虚偽の記入に当たる」
「石川や池田から報告を受け、了承していたと認定することができる」
と小沢の主張はことごとく否定された。

つまり、小沢は大嘘吐きであると認定された。
それなのに、「小沢氏の政治哲学は、「百術不如一誠（百術は一誠に如かず)」であり」は、理解不能。

小沢氏の政治哲学は、「一つの嘘術は百の誠に勝る」が正しく、
この嘘吐き精神で小沢の政治改革が行われることは日本の民主主義の崩壊である。

ぷっ(笑)
勉強不足だね〜0点

検察審の議決に影響を与えてはならない．
他の判事の判決に影響を与えてはならない．

このように理解すると、大善判事の「痛み分け」判決が納得できる．

検察審に対しては、捏造報告は悪いが強制起訴議決は有効である．
小沢秘書裁判に対しては、ウソの記載はあったと認める．

　これまでもこいつはあちこちで、どこかで拾ってきたガセネタを持ち込んだり、勝手な妄想を書き込んだりしたため、「ウィキペディア荒らしのＶａｋａ」とも言われてきた「かきまぜ専門のどアホウ」！
　性懲りもなく、出てくる度に、モグラ叩きみたいに、「Ｖａｋａ」、目障り、消えろと言われている。
　ここで書き込んでいるネタもかなり前に、どこかでみかけたガセネタで、ネットに関わる多くの方々ならすでに認識していることだ。

　このところ、連日、多くの方が閲覧しそうな投稿記事にたいして、この種のコメントを次々に貼り付けているので、気づいた方は即刻、反撃しよう！

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-04-27/2012042701_02_1.html
しかし判決は、検察官役の指定弁護士側の主張をほぼ全面的に認め

主要な争点での小沢被告側の反論をことごとく退けました。

元秘書による虚偽記載の事実を認定。

元秘書らから事実と異なる記載について小沢被告が報告を受け了承をしたことも認めました。

手放しに喜んでるヤツは馬鹿か

しかしいいことも言っている。小沢氏及びそれに近い議員＝消費増税に反対、野田首相＝消費増税だけ、自民党＝さらに早く消費税増税を、とわかりやすく説明し始めた。

なかなか歓迎すべき報道だ。このままなら野田は憤死確実。自民にも支持はいかない。

検察の調書の捏造など一言も触れない。むしろ、ばれないように捏造すれば小沢を
葬れたと言わんばかり。
推測と捏造で有罪にできるというのを認めたら、権力者に目をつけられた地点で犯罪者にされるのだが、自分には及ばないと思っているらしい。

これから先また、親小沢、反小沢で二分化して騒ぎ立てるのだろうか。

最近引っ込んでいた、人をむやみやたらに小沢信者呼ばわりする全く成長しない輩がまた出てきているけどな。

触れてるようだけど

　誰かの言うように自民党政権が、小澤追い落としのために検察を使い開始し、最高裁も追随し、最後に民主党政権が加担したとしても、自民は落ちぶれ野党で、民主政権は支持基盤を完全に喪失している。笠間検察は、完全に八木嬢の攻撃で、完全に八方塞の状態である。小澤が無罪になっても田代の首を差し出すだけで小澤が許しても自覚ある国民が許さない。竹崎最高裁も今の状態で小澤をかみ殺すことはできない。自分の身の安全を考えできないだけである。遣れば大変なことになる。

さて、今回の裁判、あくまでも主犯は秘書３人であり、小沢さんは共謀を問われています。

大善裁判長は確かに虚偽記載は認めています。これは主犯３人の裁判で有罪判決があり、その有罪となった犯罪の共謀容疑という視点にたっているのではないかと思います。

秘書の行為が虚偽記載にあたると認めたものの、小沢さんは犯罪性を認識していない可能性があるというのが共謀が認められない根拠となっています。さらに石川秘書についても、推認で賄賂性を断定する事無く、大金が動く事により下種の勘繰りが入らないようにという配慮をその動機としています。

これは、形式犯として犯罪性を認めているのであり、他の裁判にであるから明言しないものの石川秘書の行為に関しても犯罪を認識していない可能性があるとも解釈できるからです。

次に秘書３人の上級審で、小沢さんの裁判に出られた証人の方々が同じ証言をしたら、秘書３人の判決に関しても、もしかしたら犯罪性を認識せずに結果として虚偽記載に至ったとして減刑、あるいはもっと良い判決に持っていくための判例として利用できるとも思えるのです。

裁判所の良心が続いていたらの話ですけど

いかがでしょうか？

＞16さんの指摘は頷けるものがある。

最高裁事務総局や検察庁そして野田官邸周辺は　有罪にする、出来るとの思惑は判決数日前まであったのではないか。
それが崩れたのはなぜか。　一週間前になって検察庁が田代検事不起訴処分方針をリークした。
小沢支持国民はこれは何事ぞと反発した。有罪もあり得ると警戒した。

当ネットでも有名な八木女史らの市民団体は検察の挑発に応えて、特捜検事らを纏めて偽計業務妨害罪等で告発した。
小沢支持グループ国会議員団は　検察審査会を巡る疑惑解明の実態調査のため国会の衆参法務委員会秘密会の開催を要請した。
江川女史らジャーナリスト有志らは法務大臣や検事総長へ田代検事の虚偽捜査報告書作成について、混同ではなく意図的に行なわれたものではないか等疑惑を調査し国民へ説明するように要請した。

元外交官の天木氏の言葉のように、このような政治裁判に大善ら裁判官だけで判決が出せるものでないとするならば、やはり最高裁事務総局の最終判断として、検察審査会疑惑や特捜検事らの権力犯罪疑惑への追及が拡大することを恐れたからではないか。

判決では　検察捜査を非難しながらも起訴議決は有効とし、｢天の声｣や｢水谷裏金｣は消え失せさせたが、秘書らの虚偽記載も認定した。
だが、もしこれらを被告弁護団の主張するように、起訴議決無効や虚偽記載無しと認定すれば、どうなるだろうか。　裁判自体成立しなくなる。

論告求刑で検察官役は公訴棄却はしないでと、無罪ならやむを得ないが、と検察審査会議決無効の判断を牽制した。

欧米ではあれだけの検察の虚偽捜査報告書が出てくれば、当然として裁判は打ち切りだと言われる。　しかし　公訴棄却はしなかった。
やはり、大善裁判長らは　最高裁事務総局に逆らって将来がないのであり、特捜検事は指弾しても、自らの人事予算権を持つ最高裁事務総局には逆らうことは出来ないのだろう。

小沢氏は被告人最終陳述において、裁判の打ち切りを主張しながらも、何らかの理由でそれが出来ない場合でも、私は　絶対に共謀はしていないと強調した。

そう、何らかの理由でとは、公訴棄却はしない出来ないと見越していたのだろう。

被告弁護団も　起訴無効や虚偽記載無しと認定はできないだろうと、そうすれば裁判自体が成り立たなくなるからと、見越していただろうと思う。

3人の控訴審が無罪だったら大善が発した言葉も泡と消える（笑）
ってことは
「石川や池田から報告を受け、了承していたと認定することができ無くなる」
に変わる。
次は3人の無罪を取ることです！

特捜部の悪事！
最高裁事務総局の裏金！
マスゴミ潰し！
検察審査会の会議録の開示と審査員の公開！
小沢氏への申立人の追及！
今後益々強力の押し進めていかなくてはいけません！
阿修羅の皆様は分かっているでしょう。

奴の悪行はわれわれ、日本国民対する、テロ行為である。

正義の仮面をかぶった、このCIAは、まもなく、アメリカ本国へ、こそこそと逃げかえるでしょう。

ジェラルド・カーチスはCIAエージェントを拡散しましょう！