そもそも、クロとかグレーとかいう以前の些細な問題で大騒ぎをしていただけなのです。そして、大騒ぎになったのは、検察の誘導リークに乗った大マスコミが、事が些細であることをまったく報じようとしなかったからです。

無罪判決がでて、その判決のなかで検察の不正行為に対し厳しい批判も行っているのに、そのことよりも「クロだグレーだ」と相変わらず騒いでいる大マスコミの愚かしさには驚くばかりです。

山口さんのコメントもいまいちだ。事はそんなに簡単なことではないと思う。

表の現象面だけをみればその通りかもしれないが、
根はもっと深い。背景の分析がなくては事件の本質を見失う。
検察は撤退できなかったのだ。

政治的謀略だからだ。国策捜査だったのだ。
早々と撤退しては意図した目的が達せられない。

利害関係が複雑にからむ政治は綺麗なものではないし、カネを集められない状況が政治家を小粒にしていく原因。政治家の劣化を選挙制度のせいにする意見が目立つが、小選挙区制のアメリカ上院議員はカネを使えるので良い意味でも悪い意味でも大物揃いだ。

だが、国民は、田代検事が虚偽報告書作成を知っている。
だから、検察批判でなくて小沢氏を批判するマスゴミの態度は
異常だ思っている。
国民は馬鹿ではない。村木さんが無罪になったと同様、小沢氏の無罪は
当り前だと、少なくても私の周りの朝日新聞購読者たちは言っている。

東京新聞・中日新聞論説副主幹の長谷川幸洋がいるからだろう。

【社説】小沢元代表無罪　許せぬ検察の市民誤導
政治資金規正法違反に問われた民主党元代表小沢一郎被告は無罪だった。
元秘書らとの共謀を示す調書などが排斥されたからだ。
市民による検察審査会の判断を誤らせた検察の捜査こそ問題だ。
「事実に反する内容の捜査報告書を作成した上で、検察審査会に送付することがあってはならない」と裁判長は述べた。
小沢元代表の裁判は、新しい検察審制度に基づき、市民による起訴議決を経て、強制起訴されたものだった。
つまり、市民が判断の中核としたとみられる検察側の書類そのものが虚偽だった点を、裁判所が糾弾したわけだ。
問題の報告書は元秘書の石川知裕衆院議員が小沢氏の関与を認めた理由の部分だ。
「検事から『親分を守るためにうそをつけば選挙民を裏切ることになる』と言われたのが効いた」と石川議員は述べたという。
だが、実際にはそのようなやりとりがないことが、録音記録で明らかになった。
検察が虚偽の文書を用いて、市民を誤導したと指弾されてもやむを得まい。
石川議員の供述調書も、検事の違法な威迫、誘導があり、裁判で証拠採用されなかった。
取り調べ過程の全面録画（可視化）の議論は加速しよう。
そもそも、巨額なカネはゼネコンから小沢元代表側へと渡ったという見立てで、捜査は始まった。
上司から「特捜部と小沢の全面戦争だ」とハッパをかけられたという元検事の証言も法廷で出た。
今回の判決でも「検事は見立てに沿う供述を得ることに力を注いでいた」と厳しく批判された。
予断となった特捜検察の手法をあらためて見直さざるを得まい。
検察審の在り方も論議を呼びそうだ。
検察の大きな裁量を見直し、市民に事実上の起訴権限が与えられた新制度は評価できる。
その特徴は黒白を法廷決着させたい意思だろう。
一方で、強制起訴の乱用を懸念する声もある。
今回の裁判でも、弁護側は「検察が意図的に検察審に誤った判断をさせた」と主張していた。
これは検察審の悪用であり、事実なら言語道断である。
市民の議論をサポートする弁護士を複数制にしたり、容疑者に弁明機会を与えるなど、改善点を模索したい。
小沢元代表は法廷で「関心は天下国家の話。収支報告書を見たことすらない」とも語った。
政治資金制度の根幹部分を改正することも急務といえよう。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012042702000135.html

【社説】政争よりも政策実現を
小沢一郎元民主党代表の無罪判決で「反小沢」と「親小沢」勢力との抗争が激化する見通しだという。
しかし、国会にそんな余裕はない。
国民が期待するのは、よりよい生活のための政策実現だ。
小沢氏は政治資金規正法違反の罪で強制起訴されたことを受け、二〇一一年二月、民主党員の資格停止処分を受けた。
無罪判決により、民主党がこの処分を解除するか否かが、当面の焦点となる。
小沢氏に近い輿石東幹事長は五月上旬にも処分解除に向けた手続きを始めると表明したが、
党内には判決確定まで解除すべきではないとの意見がある。
小沢氏や近い議員らは、野田佳彦首相が今国会成立に「重大な決意で臨む」と断言した消費税増税に反対している。
増税派は小沢氏の足かせとなる党員資格停止が長引くほどよいと思っているのか。
権力闘争は政治に付きものであり、活力を生む面はある。しかし、大震災と原発事故後の非常時だ。
不毛な政争に費やす時間があるなら、よりよい生活のための政策を一つでも多く実現してほしいというのが国民の願いに違いない。
首相が消費税増税に突っ走れば小沢氏らとの抗争を泥沼化させかねない。
消費税増税を実現しようと自民党の求めに応じて「小沢氏切り」に踏み切れば、民主党は分裂するだろう。
首相はそこまでして消費税率を引き上げたいのか。
ここは政権交代の原点に返り、まずは政府や国会の無駄に徹底的にメスを入れることに再挑戦する必要がある。
その上で、年金、医療、介護、子育てなどの社会保障制度を将来にわたって持続可能なものにするにはどうしたらよいのか、
その財源をどう確保するのか。与野党が知恵を出し合ってほしい。
今の制度が変わるのか見通せない中で消費税増税の前例だけつくられても国民は納得がいかない。
後半国会には議論すべきことが多く残されている。
歳入の四割を占める赤字国債を発行する公債特例法案は成立のめどが立たず、
原子力安全委員会などに代わる原子力規制組織の設置も遅れている。
衆院「一票の格差」是正でも与野党の意見は大きく隔たる。
国会が違憲・違法状態を自ら解消できないほど劣化したのなら悲しい。
不毛な政争を脱し、活発な議論を経て結論を出す国会へ−。
小沢氏の無罪判決がそのきっかけになるのなら、まだ救いがある。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012042702000138.html

　とはいえ、それでもなお、前向きに考えてみるならば、
これらマスコミ報道を通してことさらに小沢有罪を
煽っていた弁護士連中が、やはり無能であったことが
焙り出されたのは良かったと思う。
　
今回の裁判の経緯を冷静に眺めると、法律家であれば
捜査、起訴、証拠、そのすべての段階で問題があること
くらい客観的に理解できた筈である。
　これらの問題を前にすれば、さすがに無罪の可能性が
著しく高まっている以上、いかに小沢氏個人を嫌悪して
いる者であっても、法律家の良心があれば、小沢有罪を
ことさら煽ることなど簡単にできるものではない。
　
　もっともその昔、三百文を出せば、言葉巧みに詭弁を
用いて訴訟を引き受けてくれる詐欺師まがいの「法律家」
がいたらしく、これを三百代言という。
　ただし、彼らには法律家の良心が無い点で通常の法律家
とは異なる。近代の弁護士制度はかかる三百代言を排して
信頼に足る訴訟制度の構築を目的に導入されたものでもあり
それゆえ、弁護士法では「弁護士は、基本的人権を擁護し、
社会正義を実現することを使命とする。」とされている。

　ところで、今回、無罪判決の現実を突きつけられてもなお
マスコミを通して「限りなくクロに近いグレーな無罪」とか
「実質有罪」などと、いまだ煽っていたような弁護士には、
依頼しないほうがいいだろう。
　法律家として、同様の証拠構造の事案で無罪を獲得できる
能力を彼らには到底期待できないからだ。
　それとも、彼らは分かっていながらマスコミから依頼され
詭弁を弄するような三百代言なのだろうか。

熱気に押されがちな会場の雰囲気を一瞬なごませた。

口のきき方だけはやけに偉そうだが、小沢冤罪事件の背景、推移、中身を知らんの

だろう。経済バカ。

マスゴミに対抗して、ネットと口コミで一審無罪は決定的ということを広めていく

必要がありますな。

これから裁かれるのは検察とマスゴミだということをね。

マスゴミは自分の身を守るために死に物狂いだな。

マスコミは、マスゴミではなく

今や組織犯罪者集団ですね。

このままじゃ日本がダメになっちゃいそうです。

世の中には、時に必要悪ということもあるようですが、

彼等マスコミは、完全に不必要な存在ですﾈ。

不必要というより、存在させていてはいけないようです。

小沢さんが復権すると、自分達の存在が脅かされる

その事だけは、全員しっかり判っているようですね。

証拠もないことをさもあるように報道するのは報道ではない
説明していることをさも説明してないというの報道ではない
自分たちが混乱を引き起こしていることが問題だとは早くきずいてほしい
醜い報道が多いが芸能人のゴシップと事故事件は違うことぐらい違うことは
わかりそうな物ですが
お金の為なら人がたくさん不幸になってほしいと思っているとしか思えない
取材が多すぎる
　

　収支報告書の書き方が適切でなかったと認定しなければ（つまりこれが違法だ
　としなければ）罪にもならないことで秘書たちと小沢氏が共謀して画策したか
　どうかを争う裁判はおよそ漫画にもならないでしょう。公訴棄却ならばこのよ
　うな見解を示さずともよいのですが、今回の裁判の正統性（つまり罪にもなら
　ないような事柄の共謀の有無を審理しているというのではないということを裁
　判所としてして言明おくためには）を保持するためには無罪とするにもこのよ
　うに一応記載の仕方が適切ではないという前提が必要だったということでしょ　
　う。

　検察審査会という制度への慮り（よくいえばこの制度を潰したくないという
　法曹界改革派、最高裁トップへの配慮）がこのようなわかりにくい判決文を
　生み出したということだと思います。

　それにしても不思議な裁判です。さきの秘書達の事案が無罪であれば、小沢
　裁判は成り立ったのでしょうか。この小沢裁判（市民が参加して強制起訴し
　た裁判）を存在させるための必要条件が秘書裁判での有罪判決でした。推認
　でもなんでもありで裁判所（最高裁事務総局元締めで）は突き進んだものと
　推認されます。

　本来、虚偽記載かどうかを法廷で争い、それが共謀でなされたかどうかを審
　理するならば、今回の裁判で小沢氏のほか秘書三名も被告として名をつらね　
　るなかで行われるのが筋だと思います。世の大マスコミは虚偽記載を大善法
　廷は認定したといって鬼の首をとったような報道ですが、これは以上述べた
　ように理に適ったものの考え方ではありません。ご都合主義の最たるもので
　す。
　
　この虚偽記載云々に関しては階猛議員の見解が正鵠を射ていると私は思いま
　す。

早い話、新聞屋さん。勝ち負けで言えばあなた方は負けたのだ。

理由はハッキリしている。ウソ、虚構に基づいての闘いだったためそれがバレてまけたのだよ。まだ負けを認めない情けない組織。それが新聞屋。

おかしいなあ。無罪判決当日、ＢＢＣは「日本の闇将軍として知られる小沢被告は・・・・」とAsia Business Reportで繰り返していましたよ。判決は午前１０時のはずなのに、午前８時半にはもう小沢無罪後の日本の政治と消費税増税について（the issue after the acquittal of "Shadow Shogun" Ozawa）印象操作を狙った事実無根のコメントを垂れ流していましたが。欧米プレスは裁判所→ＣＩＡルートで事前に判決を知ってたんですかね。

イギリスのGuardian紙、Financial Times紙、アメリカのWall Street Journal紙、それとご存じ米軍の広報機関アメリカＣＮＮ、みんなみんな、日本とタイとフィリピンの区別もつかない米英の読者・視聴者に向かって「カネで票を買う昔ながらの闇将軍」「不正な政治資金集めのスキャンダルで市民から起訴されたオザワ」とワンワンいっせいに垂れ流していましたが、急に私の目と耳がおかしくなったのですかねぇ？

日本駐在の外国人特派員は全員とっくの昔に真実を知ってますよ。彼らの報道は、３年前の大久保元秘書の逮捕から一貫して、NHK、朝日、テレ朝、読売、日テレと瓜二つの論調です。だから英語のできる植草氏はこの子供だましの不正義に怒り、日本の警察・検察・裁判所の背後にあるどす黒い米国の意思を強調するのですよ。

＞そもそもこの裁判は小沢さんが清廉潔白かダーティか、金権かクリーンかを問うたものではまったくないからです。
＞小沢さんが無罪になったからといってクリーンさが証明されたわけではなく

裁判の中身自体はその通りだけど、
検察が徹底的に捜査しても、違法な献金とか裏金とかがまったく無かったので、
政治資金の処理の問題で起訴するしかできなかったわけだから、
無罪の意味は、
小沢さんがクリーンな政治家だと証明することになると思うのですが。

日本の政治家の中で、
小沢さんだけがクリーンだと証明された政治家
だということではないですか？

この裁判は「国策裁判だった！」という表現の無い新聞記事は、
読むに値しない。

国策捜査に始まり、国策による冤罪事件だったことを語るべきです。

外信は小沢氏無罪判決を知りながら　豪腕政治家、金権政治家、怖し屋と
侮蔑の言葉を並べて、非難する日本のマスコミ以上に攻撃的な記事の羅列だった。
CIAネットワークの傘下であろう。

本当に名言だと思いました。
コレにすがり付いていた、現政権首脳部を早く駆除してほしい。

気にしても仕様がないだろう

私は新聞は止めたしテレビもみないので

痛痒は感じないが。

糞はいつまでたってもくそ。

糞はほっといて、

小沢一郎は王道を歩んで

総理の道へまい進すればよい。

事件の本質をきちんと解説している新聞も皆無ではありません。

４月２７日　琉球新報　社説
小沢判決／検察の「闇」が裁かれた　全面可視化しか道はない
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-190529-storytopic-11.html

事件の本質をほとんど完璧に解説しています。

まともな新聞は、琉球新報と東京新聞
（あと、日刊ゲンダイと週間ポストとサンデー毎日）

権力が長い歴史を懸けて金と力（許認可権、脱税捜査とか）でマスコミを支配下においてきた。
その影響力がまだ残っているということだ。

ネットの発展でもうテレビ新聞の最後の悪あがき、みっともない姿を晒している。
ネットがもっと発展すれば彼等の生きる道は益々狭くなる。
自然淘汰が始まるのではないか。

ついでに権力の瓦解の音が聞こえるようだ。ざまあみろ白ありたち、もう少しだ。

三大新聞の記者になれば　天を衝く誇りであろう。

だが　そんなエリートの大半がものにならない。

地方紙からスカウトしたり　支局あがりが支えているのが　実態であろう。

もう　いらないんだよ　新聞　そしてテレビ。

一刻もはやく不動産業に切り替えた方が　いい。

ところで、本当は山口さんに異論を申上げるつもりだったんです。ようするに、甘い。期ずれも無いし、４億の不記載もない。そのうえで、共謀もない。あったりまえでしょうが。だから、大善判決の理由はめちゃめちゃです。それを批判しなければ意味が無い。そのうえで、謀略事実がトラック３台分です。そのへんが山口さんの文章から読み取れない。山口さん、現在たいへんなのは分りますがだからといって甘えてはいけない、だからこそ厳しく書いて欲しい。

マスゴミのおかしな発言にはちゃんと抗議していくべきです。

黙っていたら「白」も「黒」にされますよ。