★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129 > 561.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢元代表判決検察捜査の徹底検証をと北海道新聞に載っていました(もりのくま)
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html
投稿者 判官びいき 日時 2012 年 4 月 30 日 17:08:07: wiJQFJOyM8OJo
 

4月27日の北海道新聞の社説は検察の批判と云う社説が載っていました。この事は、繰り返し国民が声を上げて行かなければならないと思います。

小沢元代表判決 検察捜査の徹底検証を(4月27日)
当初の見立て通りに捜査を進め、それに沿った供述を得て有罪へと導く―。検察の強引な捜査が、裁判であらためて浮き彫りになった。判決は「事実に反する内容の捜査報告書を作成し、検察審査会の判断を誤らせることは許されない」と厳しく批判した。検察は指摘を真っ正面から受け止め、猛省すべきだ。
 
捜査報告書は、当時の東京地検特捜部の田代政弘検事が小沢一郎元代表の元秘書、石川知裕衆院議員を調べた際の内容をまとめたものだ。石川議員がひそかに録音していたことから、供述と異なる内容が書かれていたことが後に発覚した。この報告書が、検察審査会による強制起訴議決の大きな根拠となった。
 
なぜ虚偽の報告書がつくられ、検察審査会に提出されたのか。地裁は石川議員の供述証拠の大半を違法な取り調べがあったとして却下した際に、組織の関与にも言及している。それらを含めて徹底した調査と検証をしなければならない。田代検事について検察は、起訴を見送る方向で検討しているとの報道がある。事実だとすればその危機意識のなさに驚かされる。
 
録音が残っていなければ、虚偽の供述が事実として受け止められ、裁判の行方を左右していた可能性が高い。検事が冤罪(えんざい)をつくろうとしたと言われても反論はできないはずだ。大阪地検特捜部の証拠捏造(ねつぞう)事件があったばかりだ。これでは検察への信頼はさらに低下し「巨悪を許さない」という特捜の役割も果たせなくなる。しっかりしてもらいたい。
 
判決は、市民が加わった検察審査会による強制起訴議決は有効だと認定した。しかし、強制起訴の判決はこれで2件とも無罪となった。検察だけが起訴する権限を持つ中で「市民の感覚」を反映させるとして導入されたが、起訴され、無罪になった場合の負担があまりに深刻だとの指摘もある。制度についての論議があらためて必要ではないか。
http://maiko.cocolog-nifty.com/kuma/2012/04/post-d85c.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年4月30日 17:17:52 : 2OtlpMCeYs
正に地方から変わってくる現実だ。

中日新聞=東京新聞も良い報道を心掛けている!
 そろそろ、日刊ゲンダイだけでなく、東京新聞も購読するか〜


02. 2012年4月30日 17:31:34 : UeGdy22GSI
邪魔者は殺せとばかりに〜法の番人自らが犯罪を実行した。
小沢抹殺の為、法の番人がデッチ上げ証拠で検察審査会を小沢有罪に誘導した。

法の番人が法を犯す〜この悪質な犯罪は重大であり、誰が指図したかが問われる。

民主党内部にも共犯者が居るかも知れない。徹底究明が国民の声である。


03. 2012年4月30日 17:43:54 : UXhu94hgUo
検察の問題を取り上げるだけでも前進と言いたい、
と言わなくてはならないくらいにマスコミ界は腐っている。

検察を批判するなら、同時に自己批判しなさい。
ジャーナリズムがしっかりしていれば、こういうことには
なっていなかった。
無罪となった刑事被告人をいまだに責めている、このザマは何だ?

大手新聞、テレビには、下記の3点を求めたい。
1.小沢氏に謝罪にしなさい。
2.過去の記事・報道内容を点検して猛省するとともに、
是正措置をとりなさい。(記者クラブの廃止も含めて)
3.疑惑の検察、検察審査会、最高裁などの闇にメスを入れ、
組織犯罪の観点から一連の事象について検証しなさい。

以上について何らかの措置を講じない限り、
大手新聞・テレビの解説には一切耳を傾けない。
(一事が万事、すべて色がかかっている、と思うようになったので。スポーツ・芸能関係であってすら)
社会不信を招いた責任はとてつもなく大きい。


04. 2012年4月30日 18:02:04 : GgZbHGY9Wp
こういう当然の言論が全国紙では揃ってみられない不思議。

朝毎読売、産経、日経は、そろって滅びの道をまっしぐら


05. 日高見連邦共和国 2012年4月30日 18:04:17 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
名古屋、大阪、沖縄、北海道、そして岩手・・・
みんなでちょっとずつ、変えていこうゼ!

06. 2012年4月30日 18:20:10 : Zt0SGWNS5Y
道新なんざ大した新聞じゃないんだけどね
記事は共同通信の配信記事の丸写し
記者共が犯罪に手を染め、道・道警からたんまりと頂いている
4月26日の腐れ記事なんざ浅卑・ゴミ売り・埋日と何にも変わらなかった
その道新ですらこのような記事をしぶしぶ載せ始めた
確実に変わり目が来ているということだろう

1北海道民より


07. 2012年4月30日 19:13:30 : 8VCwArfOrI
◎文化放送「夕やけ寺ちゃん活動中」≪IWJ:CH1≫

http://www.ustream.tv/recorded/22240972


08. 2012年4月30日 19:27:21 : HkDjpRHO9k
検察もそうだが、その暴走に歯止めをかけるべき裁判所までもが検察と一体化していることが問題。


09. 2012年4月30日 20:07:15 : mHg69TFZWg
北海道新聞って記者クラブに加盟してなかった?
だとすればマスメディアの大きい変化だと思う。

あと、検察審査会の「市民感覚」って言葉には違和感あるな。直接証拠のない推認の温床になるし、補助弁護士の提示した資料にも左右される程度のものだからな。


10. 2012年4月30日 20:51:58 : a5eWTCPPuI
06。
実は岩手日報に聞いたんだけど、共同通信の契約した地方紙は、共同通信の配信記事を一切手直しせずに掲載しなければいけないんだそうだよ。
そういう契約なんだと。

地方紙とは言え、新聞は新聞。
自分たちの取材でおかしいなと思ったことでも、共同通信が配信してきたらそのまま掲載。
紙面の都合上、配信記事を全面否定する独自記事を上げるわけにはいかない。

そう考えているそうだ。

こっちとしては配信記事と取材記事の区別はつくから、紙面の見出しが矛盾していたって構わないんだけどね。


11. 2012年4月30日 20:54:45 : rWmc8odQao
「この事は、繰り返し国民が声を上げて行かなければならないと思います。」

森ゆうこ氏
「繰り返し言っていこう!捜査当局が証拠をねつ造したり、捜査報告書をねつ造すれば、国民の誰もが簡単に犯罪者にされてしまう。まさに「暗黒社会」。 陸山会事件は検察の虚構である。司法による政治弾圧。マスコミは政治の弱体化に手をかしている。 「いつかきた道」である。」
https://twitter.com/#!/moriyukogiin/status/196344527194308609

自由を守ろう。
捜査当局の鼻先で「全面可視化&検察審査会の情報公開」を、共犯のマスコミの鼻先で「クロスオーナーシップの禁止」を何度も何度も繰り返し叫んでやりましょう。


13. 2012年5月01日 07:50:37 : dpp0eXCVak
田代捏造問題を抜きにして小沢裁判を語れないのに
大手新聞やTVはそんなことは関係ない!ってなスタンス(笑)

ことの発端、陸山会事件の捜査の在り方を解明しないと
何も始まらないのはマスゴミが良く知っているハズでしょうに(笑)

そこらへんをすっ飛ばしているところが
今のマスゴミが腐ってる!っていわれるゆえん!

腐ってるなら腐ったまま朽ちて下さい!
お願いします!
マスゴミよ!
消えて!


14. 2012年5月01日 10:35:43 : HAiYm6ZzE2
大手マスコミは腐ってる。地方新聞がまだまとも!
=2012/04/27付 西日本新聞朝刊 社説=

 今回の無罪判決は、「正義の番人」を自負してきた検察に計り知れないダメージを与えた。東京地検特捜部の違法な取り調べや虚偽の捜査報告書作成などが、公判で明らかになったからだ。

 最大の争点は、小沢元代表と収支報告書を作成した石川知裕衆院議員ら元秘書3人との、共謀の有無だった。それを立証する重要な柱が、元代表への関与を認めた石川議員の検察官調書だ。

 ところが、地裁は「検事による威迫や利益誘導などがあった」として今年2月、証拠から排除した。検察官役の指定弁護士には大きな痛手である。このため、複数の状況証拠や、土地代に関して報告したとの池田光智元秘書の調書を基に、有罪の主張を組み立ててきた。

 判決は、指定弁護士の言い分を認めて疑わしい点はあるとしながらも、最終的には証明が不十分とした。有罪とは紙一重の無罪ともいえる。石川議員の調書不採用が無罪判決の決め手となった、といっても過言ではなかろう。

 有罪か無罪かの焦点となる調書が、検察官の違法な取り調べによって作成さ
れていたのである。裁判制度をも否定する行為であり到底許されまい。

 さらに、東京第5検察審査会が元代表強制起訴を議決した根拠の一つの捜査報告書にも、担当検事が実際には無かった石川議員とのやりとりを記入していたことが、公判で明らかになった。法曹関係者でさえも想定し得なかった事態で、検察への信頼は深く損なわれた。

 判決も「検察官が任意性に疑いのある方法で取り調べて供述調書を作り、事実に反する捜査報告書を作成して検察審査会に送ることはあってはならない」と痛烈に批判している。当然である。

 背景にあるのは、判決が指摘したように、東京地検特捜部が「見立て」に沿った捜査を進めたことだ。大阪地検特捜部による証拠改ざん隠蔽(いんぺい)事件と同じ構図である。地に落ちた信頼を取り戻すためにも検察当局は、取り調べの可視化など検察改革を早急に実行すべきだ。

 検察審査会の議決を受け政治家が起訴されたのは今回が初めてだった。強制起訴1例目に続く無罪判決で、制度に対し疑問の声が高まる可能性がある。

 ただ、強制起訴制度の存廃にまで議論を進めるのは早計だろう。判決も起訴議決自体には「審査に違法性はない」と、初の司法判断を示している。

 今回の強制起訴で、結果として検察の独善的捜査が明らかになった。この制度導入まで、起訴という国家権力の行使を独占してきた検察を監視する機能がなかっただけに、同制度の意義は大きい。

 もちろん、容疑者の弁明権を認めるなど人権を守ったり、政治的に利用されない仕組みや審査、議決の在り方など、見直すべき点はある。同時に、検察への絶大な信頼から長年私たちの心を支配してきた「起訴」=「有罪」という先入観も、変えていく時期であろう。



15. 2012年5月01日 11:23:53 : Acj4R0kKHM

「北海道新聞」は、道庁&道警の「裏金」調査報道した、
かつては立派な記者もいた。

その後、道新の幹部が腰くだけて、まるで
「記者クラブ横ならび」記事が多くなった。

検察に厳しい反省を迫り、徹底検証を望むことは
少しは見直しできる。(読者の声)


16. 2012年5月01日 12:02:33 : S7cGEoAoi6
どのサイトを拝見しても
多くの方のマスコミへの怒りが、伝わってきます。

偽善者ぶってたコメンテーターや司会者、芸能人
本性見抜かれ、これからが、楽しみです。


17. 2012年5月01日 12:38:52 : Dv5ASQYZAs
新聞社、テレビ,週刊誌、すべてダメなものは淘汰される運命である。

18. 2012年5月01日 14:20:16 : 1u7UBJtLEA
田代はバカ。

ありもしない問答を報告書に記載したのだという。

そういう問答を報告書に書きたければ、そういう問いかけをすればいいだけなのに。

石川さんの録音と田代のバカさ加減に救われた。


19. 2012年5月01日 16:27:41 : EfAT7r9fZg
当該投稿の「制度についての論議があらためて必要ではないか。」との締めくくりに違和感。

検察審査会は、日本だけの検察組織に屋上屋を架す、無駄に税金を喰う二重組織。

よって、書くのであれば、必要ではないかではなく、制度を廃止せよと言い切るべきである。

昨今、何処から出てきた言葉なのか、「・・・みたいな」とか「・・・ではないですか」とか、中途半端な表現が目立つ。

小沢氏の今回判決に、石川氏の録音がなければ、容易に冤罪確立と思うと、背中がぞーっとする。
石川氏に、よく頑張ったと、賛辞を贈る。

なお、大善裁判官が、またもや推認で認定した諸点、証拠を挙げて行え、その証拠がなければ、推認などすること無かれ。

裁判は、「法と証拠」のみで、行うこと。
そうでなければ、推認で嫌な人は皆、犯罪有罪者に出来る事になる。


20. 2012年5月01日 16:27:49 : BHAQ1c8UdE

浅卑、媚売り、惨刑、迷日。

そして、縄張り根性丸出しの浅間しい、醜い、腐臭ただよう記者クラブ。


これらが諸悪の根源だ。

不買運動をし、記者クラブ解散を要求しよう。



21. 2012年5月01日 17:43:52 : K7Z0LZyAEE
>>市民が加わった検察審査会による強制起訴議決は有効だと認定した。

こういう前に、陸山会事件の場合に本当に検察審査会が法で定める手続きどおりに開催されたという証拠が提示されることが先である。

今回の第五検察審査会には数多くの疑問を私は持つ。
@、事件の被害者でもない団体からの告発が国民の全てが被害者との屁理屈で取り挙げられたと聞くが、それでは事件当事者である国民からは審査員を選ぶことは出来ないではないか?
A吉田という弁護士が予定されていた弁護士に変えて急遽補助弁護士に新ばれたのは何故か?
B特定の人物を手入力が可能でかつ入力履歴が残されない欠陥くじ引きソフトがこの第五検察審査会事務局で使用されたのは何故か?
C確率的にはありえない審査員の平均年齢が2回とも34.55歳となったのはランダム抽選が行われなかったことを示しているのではないのか?
Dメディアが一斉に伝えた補助弁護士の選任時期と決議があったとされる9月14日の間が異常に短く、とてもまともな審査ができたとは思えない。本当に審査会が開かれたのか疑わしい。法で義務付けられている議事録が一切開示されないのは何故か? 今の状況は検察審査会事務局が検察審査会は開かれたと主張しているだけである。
E担当検事が検察審査会に説明にいったという日が検察審査会の決議日より後という情報がある。審査が定められた手続きに従って行われたことがきちんと物証によって示されるべきだ。税金を使って行われることこそ説明責任があるのだ。


22. 2012年5月01日 19:27:07 : UhNi1SbdBQ
日本、中枢の、司法犯罪、柏市戸籍改ざん、事件で全ての、闇がみえる、       この国の、 夜明けは、もうすぐだ、理性をもつて愚かなものに・・・

23. 2012年5月01日 20:05:18 : jHxwdRScDM
なぜ東京のマスコミはこんな大事なことを報じないのだろう。
(アリバイ的に「ちょっとは報じました」はナシ)
これでは国民に事実が伝わらないよな。
もしかして伝わらないようにしているのか?
そうであるなら放送免許など取り上げてしまえ!

24. 2012年5月01日 20:18:38 : QmyrjoZuIs
東京新聞はお勧めです。
東京新聞を申し込むと朝日の販売所が配達します。
「朝日もお願いします」集金の時何時も云ってきます。
「商品の内容が悪いからダメ、星浩を首にしたら考えないでも無いが」
何時もそのような事を云われて集金人はすごすご帰って行きます。
気の毒です。今迄販売所は楽していたんでしょう。必至です。可哀想。
といっても商品に欠陥がある物は買う訳にはいきません。

東京新聞は以前一面、政治面はマスゴミ新聞と同じでした。
この前国税庁の調査があった様ですが何も出てきません。嫌がらせです。
その時からか変わりました。
その一例が「原発再稼働の促進5人組」今迄こんな記事かけませんでした。
国税庁の嫌がらせが東京新聞を踏み切らせた様です。
本当の事はわかりません。
しかし、今一番真実を報道してくれるのが
「東京新聞」です。

皆さん、お見知り置きを!

といっても私は東京新聞の社員でも、販売担当でもありません。
とうの昔に第一線から退いた親父です。


25. 暗 奔坦 2012年5月01日 21:29:09 : DgMX0TCPHy2/A : N7AzBvTsK2
いつも不思議に思うのです、検察審査会が市民の声を反映してると言えるのでしょうか?調査に黒塗りの返答しかない、実態不明の存在がなぜ言われるように市民の声なのか。疑えば恣意的に操作可能ではないのか。法律がそうなっているなら、根本から見直し改正すべきではないか。マスゴミの伝えるままに信じていませんか?

26. 2012年5月01日 23:40:16 : gkTZeAd6yE
21さんの指摘が重要だと思います。
検察審査会は開かれていない可能性が高い。この問題を徹底的に追及すべきである。ここまでやるのかとおったまげる。小沢無罪判決など小さい。検察の捏造調査書も小さい。最高裁事務総局采配による検察審査会をでっち上げをしてでも、小沢を刑事被告人にする意志はなんでか。小沢を起訴すべきと議決した東京第五検察審査会は本当に開かれたのか。秘守義務で逃げられないように攻める方法がないか。そもそも憲法違反で攻めれるのであろうか。
私は検察審査会は正当に開かれていないと思います。いろいろな工作のうえに、なんとか恰好をつけただけでは。

27. 2012年5月02日 02:29:59 : zitTpCkAsM

立派な新聞だ。

こういう真っ当な声を、オピニオンである地方紙各紙があげていけば、腐りきった中
央集権を打破できるであろう。


28. 2012年5月02日 08:05:45 : DvWUAiWj36
大手と呼ばれるマスメディアは検察と馴れ合い、お互い情報交換をして
今日のズブズブのドロドロした関係にあるのは確かだ。

親友の悪口を大手を振っていう奴は居ない。かばうのが普通。
特にお互い利益の共存の下にあるのだからなおさら。

小沢さんに対するイチャモン報道、大手各社みな同じ内容。
判決による検察批判を避けるため全て小沢さんに対するイチャモンで目を
そむけているのが事実なのは言うまでも無い。


29. 2012年5月02日 10:34:35 : 6z78d6VStY
『もりのくま』様、ご投稿のとおりと思います。日本の司法には正義がなく、冤罪の多さ(検察が挙げた事件有罪率99%)に国民は絶望しています。今回も又、司法は国民の口に蓋し『田口』裁判を止める?裁判すれば不都合が露見するのを恐れ、永遠に税金で不正を続ける!森ゆうこ議員中心に国会でも「徹底審議」、国民も世論を『沸騰させなければ』と思います。

>田代検事について、検察は起訴を見送る方向で検討しているとの報道がある。…
>録音が残っていなければ、虚偽の供述が事実として受け止められ、裁判の行方を
>左右していた可能性が高い。検事が冤罪(えんざい)をつくろうとしたと言われ
>ても反論はできないはずだ。

21様、事件の被害者でもない「市民一人(Yama?)からの告発を即日受け入れ」との噂です。テレビの『やらせ』も当たり前の昨今、検察のやらせで国民を誰でも逮捕できると、森ゆうこ議員は立ち上げ理由を述べ、日本の未来を案じられてます。
21様の書かれる矛盾に、検察が気づかない。検察審査会は『なかった』からです?
>国民の全てが被害者との屁理屈で取り挙げられたと聞くが、それでは事件当事
>者である国民からは、審査員を選ぶことは出来ないではないか?


30. 2012年5月02日 11:11:42 : 0eS9gDneE2
首題投稿のもりのくまさんは、北海道新聞関係者では?
あの社説のメインは、小沢氏には国民に対して説明責任があると言い続けており、最後の数行で、検察の検証もありうるといった程度でことさら北海道新聞が変わったというものではなかったと思われる。
道新は、審査会に訴えたのは市民団体と長期に言っていたが、ある時1回だけ夕刊に保守的市民団体)と書いていた。ホー?道新も変わったのか?と思ったら、翌日には市民団体に戻っていた。今もそうである。 訴えたのは元3K新聞記者Yと知っているのにまだ市民団体といって道民をだまし続けている。ここ2・3年は、全国紙と同じ新聞内容となっている。調査能力もない新聞である。変わってはいない!

31. 2012年5月02日 16:53:58 : k8aPIqAJo2
共産党は抗議の先頭に立て

まさか共産党が、市民目線の当然の起訴、なぞというとは思っていなかった。

共産党は小沢氏とは違う政策的立場なのは当然ではあるけれど、検察の今回の乱暴な-弾圧-といってよいやり方に、本来は政治的立場を超えて共産党こそが-民主主義に対する挑戦-として最も厳しく検察を批判するべきである、と今でもおもう。

市民目線の当然の起訴、というコメントを聞いた時、長い間支持してきただけにショックは大きかったが、さかのぼって考えると共産党のこうした立場はずっと昔からだったのが分かった。

ー自民党清和会の別働隊ーと共産党が揶揄されている記事も見た。
しかし今も本来共産党こそが、民主主義に対する挑戦、として抗議の先頭に立つべきであると思う。

人権と言論、思想、信条の自由を、小沢氏に対する理不尽な弾圧が脅かしている。


32. 2012年5月02日 17:01:29 : I6ZM8PRu0c
>>30
アレッ?

33. 2012年5月02日 18:04:52 : opE1mm6tJU
大手マスゴミ(新聞5社テレビ6社)以外のローカル新聞〔東京新聞ほか)には、ジャパンハンドラ−ズの指示が行き届いていないせいもある。

共産党は健忘症か、戦前先輩が検察や特高警察に散々いたぶられ、挙句の果て徳田球一や野坂参三が中国まで逃亡している。それをなぜか特捜に色目を使つている。
あほんだら、 えせ革新党!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧