たとえば、

今般の無罪判決は、４億円の原資に関する小沢氏の説明について、「細部において、あいまいな点や捜査段階における供述との変遷がうかがわれるが、大筋においては、この供述の信用性を否定するに足りる証拠はない」（判決要旨６３〜６４頁）と述べていますが、これ以上に、国会での証人喚問をする必要があると思いますか。

という設問にすれば、十中八九の人が、「思わない」と回答するはずです。

前提となる情報もよりも、「国政調査権」として何を調査するための証人喚問かを明らかにしないといけないのではないかと思う。少なくとも「思う」と答えた人のコメントにある目的での国政調査権の行使は、問題があると思う。

ただの期ズレで通常なら訂正要請で何千件も済まされてきた様な記載ミス問題を
小沢一郎だけ裁判に持ち込まれました。しかもその捜査に推定30億の税金が
使われた挙句、無理な捜査で嘘八百の捏造調書まで作成され、尚且つ無罪判決が出ましたが、
あなたは小沢一郎と特捜検察のどちらの証人喚問を望みますか？

って聞いてみろマスゴミ共め！

マスゴミの誘導歪曲作為世論調査でさえ今後の小沢一郎の活動に期待しますか、の設問に対し無罪判決後は期待するの回答は５０％を超えてきている。超えていないのは例の産経の調査のみ。

これなら党を割ってでも小選挙区で”勝てる”数字だ。自民党候補に野田民主党候補、消費税増税に慎重なグループからの候補、３つ巴なら十分勝てる。仮に自民党と野田政権が連立しても逆に反発を買い票は伸びない。

さらに地方ではＴＰＰ賛成を掲げて選挙すれば圧倒的に不利になる。北海道などＴＰＰ賛成を掲げて選挙するなど自殺行為。マスコミの期待に反して選挙になっても追い詰められるのは消費税賛成議員だ。断言しておく。

池田大作のゴキブリ野郎はまだ生きてるの？

小沢さんを証人尋問しても、国民にとって、何の利益にもならない。小沢さんに
証人尋問した方が良いと考える人は、下記の動画を見てほしい。

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2012/04/vs_10.html

そのとうりです。この裁判は最初からCIA、アーミテージ、麻生、仙石らにより画策されたリンチ以外の何ものでもない。

たぶん、
前田恒彦元検事の証言で明らかになった
検察審査会に提出されなかった、

ゼネコンの「７０通の取調べメモ」

の中に、ゼネコンから賄賂を貰った
事実が明らかになってしまった議員でしょう。

当然、
自分の収賄の疑惑が大きいほど、
証人喚問要求の声が大きくなる。