★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129 > 733.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
まちがいだらけの小沢判決報道(ビデオニュース・ドットコム) 郷原信郎氏が解説
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/733.html
投稿者 中田英寿 日時 2012 年 5 月 05 日 21:03:54: McoerUaxt7HLY
 

ニュース・コメンタリー (2012年05月05日)
まちがいだらけの小沢判決報道
ゲスト:郷原信郎氏(弁護士・関西大学特任教授)
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/002397.php


無料放送中NEWS(69分)
http://www.videonews.com/asx/news/news_577-1.asx


先週のNコメで小沢一郎民主党元代表を被告とする陸山会事件の判決を取り上げた。その中で、判決は小沢氏が秘書から政治資金収支報告書に虚偽を記載する旨の報告を受け、了承していたが、それが違法であるとの認識はなかったと認定した結果、小沢氏を無罪としたとの理解の上に立ち、これを論評した。
 主要なマスメディアもこぞって、その文脈で判決を報道していたように見える。
 しかし、弁護士で元特捜検事の郷原信郎氏は、それは単純な間違いだと指摘する。判決文をよく読むと、小沢氏が違法性を認識していなかったのではなく、小沢氏はそもそも秘書が虚偽の報告をするとは認識していなかった可能性が大きく、そのことが無罪判決の根拠となっていると郷原氏は説明する。
 確かに、今回の判決は理解しにくい面がある。昨年9月に同じ事件で、石川知裕衆院議員ら元秘書の有罪判決が言い渡されているが(登石郁朗裁判長)、その判決では虚偽性やカネの出所を隠す目的だったことなどを認定している。しかし、今回の裁判では、登石判決で推認された石川氏ら元秘書が働いたとする偽装隠蔽工作の事実が認定されなかった。小沢氏の無罪理由として、小沢氏が持っていなかった可能性があると裁判所が判断した「認識」は、虚偽行為の違法性ではなくて、虚偽行為の事実そのものだった。この結果、事実上同じ事件で、180度異なる事実認定が行われた形となっているのだ。
 郷原氏は今回の判決文を高く評価する。郷原氏が以前から主張するように、政治資金規正法では政治団体の代表である政治家の責任を問うためには、会計責任者の「選任および監督」の義務についての重大な瑕疵を立証しなければならない。実際には選任責任を問うことは極めて難しいとされ、その意味では、裁判所は法解釈のレベルで小沢氏の無罪を導き出すことも可能であった。それにもかかわらず、今回は丁寧に事実認定を積み重ねることで同様の結論に達するという手法が選択された。こうしたプロセスを踏んだ背景には、おそらく市民が参加した検察審査会への配慮があったと郷原氏は指摘する。
 とは言え、「陸山会事件」を巡る裁判では明らかに小沢氏およびその事務所の、一般の市民感覚からずれた金銭感覚や杜撰な政治資金管理の実態が明らかになった。また、政治資金規正法が、ほとんど政治家本人の責任を問えない法律であることも、改めて再認識されたのではないか。政治資金収支報告書は単式簿記であるがゆえに、担保の記載が義務付けられていない。そのため、出所を明らかにしたくない資金があれば、それを別名義で銀行に預け、その預金を担保に銀行から融資を受ければ、表に出るのは銀行からの借り入れだけということになる。事実上の資金提供者の名前もわからなければ、その資金の属性も不明にすることが可能なのが、現行の政治資金規正法の実態なのだ。
 また、今回の判決では、特捜検事が虚偽の報告書を作成し検察審議会に手渡していたことが明らかになっている。しかし、にもかかわらず、裁判所はそれを判断する材料を持たないとして、公訴棄却を退けている。しかし、裁判所が検察審査会の公正さをチェックできないとすれば、誰がチェックできるのか。
 加えて、今週は検察の捜査報告書がロシアのサイト経由で流出するという事件まで起きている。誰が何の目的で、捜査資料を流出させたのか。この資料が表に出ることで、得をするのは誰なのか。
 検察内部でただならぬことが起きている可能性を示唆する郷原氏とともに、小沢裁判判決の意味についてジャーナリストの神保哲生と社会学者宮台真司が議論した。


プロフィール

郷原 信郎ごうはら のぶお
(弁護士・関西大学特任教授)

1955年島根県生まれ。77年東京大学理学部卒業。同年三井鉱山入社。80年司法試験合格。83年検事任官。東京地検検事、広島地検特別刑事部長、長崎地検次席検事などを経て06年退官。桐蔭横浜大学教授、名城大学教授を経て12年から現職。10年、法相の私的諮問機関「検察の在り方検討会議」委員を務めた。10年より総務省顧問・コンプライアンス室長を兼務。著書に『検察が危ない』、『組織の思考が止まるとき』、『第三者委員会は企業を変えられるか』など。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年5月05日 22:38:05 : UXhu94hgUo
2回目の強制起訴を決めた第5検察審査会に対しては、
検察の虚偽報告書などを含め色々と問題が露見しているが、
1回目の強制起訴を決めた第5検察審査会には問題なかったのか?
11人の平均年齢が34.55歳もやはりおかしいと思うし、
1回目も、検察が虚偽の報告書で強制起訴を誘導しなかったとは
言い切れまい。もともと当初から小沢氏を貶めたいという意図を
持っていたのだから検察はやりかねない。
この際だから国会の秘密会で併せて検証する必要がある。

1回目も2回目と同様に、検察が強制起訴を誘導した疑念がある。
検察が検察審査会に説明した内容を検証すべきだ。


02. 2012年5月05日 22:40:42 : s6Cq07Jqv2
ビデオニュース 早速視聴しました
見てよかったです

03. 2012年5月05日 22:54:47 : dPhwiv16dE

 この辺は 愛の考えと同じですね

 共犯 

 1. 秘書 :  犯意 + 犯行

 2. 小沢 :  犯意(秘書の犯罪を認識) + 犯行(犯罪を指示 または 放置)

 ===

 つまり 裁判長は 秘書の犯罪を認識していなかったとして「犯意」を否定したわけだ

 ===

 さらに言えば 政治収支報告書の問題は

 犯意がない以上 (犯行)が成立しないのが 政治資金法の限界だと

 郷原さんは いっているのでしょうね〜〜〜

 ===

 国会議員の連座制とは 犯意がなくても 秘書の罪を 議員自身の罪とすることで

 これはこれで 

 議員自身の 犯意も犯行もないのに 議員が罰せられるわけで 

 愛には 納得がいきませんね!!

 ===

 何よりも必要なのは 情報の公開 そのものであって

 小沢は 1円単位で 公開しているわけだ 

 情報の公開こそが 「善意」なのでは なかろうか??
 


04. 2012年5月05日 23:03:00 : X3KuYBbemw

小沢一郎冤罪事件 クーデター部隊  


竹崎博允 (最高裁長官)検察審査会を影で主導
登石郁郎 (といしいくろう裁判長)ミスター推認  及び 訴因変更
最高裁事務総局 (一連の謀略実行部隊)

樋渡利秋 (検事総長→TMI総合法律事務所顧問)逃亡
佐久間達哉 (特捜部長→左遷)
大鶴基成 (最高検検事→早期退職)
木村匡良 (東京地検・検事)
吉田正喜 (特捜部副部長)
田代政弘 (検事、調書捏造)
谷川恒太 (東京地検・次席検事)
伊藤鉄男 (最高検次長)
岩村修二 (東京地検・検事正)
民野健治 (東京地検・検事)
前田恒彦 (大阪地検・元検事) 懲役刑2012年10月出所予定

米沢敏雄  (一度目の検察審査会補助弁護士)麻生総合法律事務所
吉田繁実 (二度目の検察審査会補助弁護士)城山タワー法律事務所

漆間巌  (元官房副長官、政権交代直後に逃亡し、大和ハウス工業顧問に)
麻生太郎 (首相として指揮権発動)
森英介 (法相として指揮権発動)
管直人  (首相として小沢排除を命令)
江田五月  (最高裁長官とトモダチ作戦を敢行)
仙谷由人 (民事法情報センタースキャンダルで法曹界と小沢排除を裏取引)
岡田克也 (イオン天下りで検察と小沢排除を裏取引)

立花隆  (ロッキード事件) 評論家
堀田力  (イカサマソフト犯罪)さわやか財団、元特捜(ロッキード)
岩見隆夫 (イカサマソフト犯罪)毎日新聞
星 浩 (報道倫理違反・放送倫理違反)朝日新聞
後藤謙次 (報道倫理違反・放送倫理違反)三宝会、報ステ
岸井成格 (報道倫理違反・放送倫理違反)毎日新聞
橋本五郎 (報道倫理違反・放送倫理違反)読売新聞
杉尾秀哉 (放送倫理違反)TBS
大越健介 (報道倫理違反・放送倫理違反) NHK
辛坊治郎 (放送倫理違反)タレント
みのもんた(放送倫理違反) タレント


05. 2012年5月05日 23:12:36 : rWmc8odQao
拝見しました。おかげさまで裁判所の判決文を正しく認識できました。

ただ結論はどうでしょう…
小沢氏の党員資格停止の件は幹事長・岡田克也氏だけのせいにしてますし… 菅直人代表の責任はどうなんだと言いたいですな。
それに検察内部の二二六事件が原因であるように推定されておりますが、政治家(自民党や仙石由人氏)や米国の動きはどうだったのでしょうかね。

そちらの可能性を捨てる必要は、現段階ではないかと思います。あまり予断を持たずに事の推移を見守りたいと思います。


06. 2012年5月05日 23:18:13 : STcWxE4DJk
小沢冤罪事件を指揮した佐久間特捜部長は、元在米大使館一等書記官だった。
アメリカとの人脈があったと推認できる。

07. 2012年5月05日 23:27:54 : EdKJVAkXjI
できれば、判決要旨全文にひととおり目を通してから視聴するといいですね。
さらに、例の流出した捜査報告書等にも目を通しておけば、なおいいです。
その方が、ずっとよく理解できると思いますので。

ひとつポイントを言えば、実際の判決は、マスコミ報道が説明しているような「違法性の意識」がないなどという理由で無罪としているのではなく、違法性の意識を持つ前提となる事実についての認識(についての立証)がないから無罪としているのだ、ということですね。

この違いは、かなり大きいです。


08. 2012年5月06日 00:08:56 : Jny2RmHXSQ
マスコミと小沢批判をする人達に何を
言っても無駄
せめてまだマスコミに良心があるのなら番組に呼んであげてください
森さんや川内さん・松木さん 郷原さんや筑波大の弥永真生教授の専門家も呼んで
討論し 視聴者が判断できるように
ましてや政治と金の問題を誤魔化している生方なにがしに言われても
困ります マスコミなら生方さんにあなたはどう処理しましたか聞いてみろ
それともとにかく小沢批判を繰り返してくれと頼んでいるのか
まさか自分から売り込んできたわけじゃないでしょう
今まで逃げ回っていたくせに また出てきて森さんに怒られて
江川さんまでにたしなまれてかわいそうな人を使うよりいいと思うよ

無罪判決の人に有罪と変わらないとか 限りなく有罪だとか
いくら説明しても信じることもなく ただ説明責任を言われても
検察のねつ造なんか あってもなくてもたいした問題じゃないとか
小沢裁判とは関係ないとか 本心で言っているのですかね

TV局は報道を隠ぺいねつ造していいのかも含めて特番をしてほしい
これまであれだけ特番で小沢批判を繰り返してきたのに
無罪判決後は2・3日批判するだけして あとはだんまりとは
あまりに情けない 村木事件の時よりものすごいことを国民を巻き込んで
やっているのに 検察の問題を正確に伝えるマスコミもいないのだから

真摯に対処している小沢さんがなんだかとてもいい


09. 2012年5月06日 00:18:31 : TAMAzQ8DkE
 
 とりわけ検察の悪事は酷過ぎるし 大マスゴミは反省など しないだろう。
検察を 「国会」と「第三者機関」でしっかりと追及するべきである。
「大マスゴミ取り締まり法 」をつくり 報道の責任のとり方を
徹底させる時がきたのかもしれない。
  
・・・・・・大損害賠償は絶対やるべきだ



10. 2012年5月06日 00:47:06 : UXhu94hgUo
それにしても、神保さん、宮台さん、もう少し勉強してね。
郷原さんがすぐに反応したのはわかります。

マスコミの論調に影響された、判決文が手元にないなど、言い訳しないで。
ネットのコメントをみていればマスコミの論調の適否は判断できます。


11. 2012年5月06日 03:11:16 : ExVK36DVFk
>04
よくまとまっていて感心しました。

12. 2012年5月06日 08:56:33 : WWsRNIJtAQ
証拠【真実】の立証が出来ないなら、無罪。
証拠【事実】が無いなら、無罪。

限りなく白でも、無罪。限りなく白でも、有罪。
限りなく黒でも、無罪。限りなく黒でも、有罪。

・・・摩訶不思議の世界。

 事実が立証されないのなら何をやっても合法。
 事実が捏造されていいのなら何をやっても違法。

 報道はいつも、事実の摘み食い。 人気商売も世の末が現代。

  


13. 2012年5月06日 09:05:29 : uYFSjB03k2

04. (ミスター・ヨン様)

小沢一郎冤罪事件 クーデター部隊

すばらしい分析力。立花隆より頭がよい。
いや、尊敬いたします。

※別隊は「三宝会」ですよね。


14. 2012年5月06日 09:55:08 : tWkKTx4efs

今回は検察は負けだろうが、
金に絡む問題は小沢さんだけの問題じゃないし、政治家の金の扱いは極めて
グレーで、一般市民の立場から言えば問題だが。
政治家も政治資金、党費も含め金の扱いについてはきちんとすべきだという事だな。

小沢さんに限らないが、金に絡む不正や腐敗を追及する所まで叩いてしまえば、
中国みたいな悪人天国だらけになってしまって腐敗が横行し、結局は普通の人間が悲惨な目に遭うだけだろう。
結局、政治資金に関しては極めてグレーであることは明らかなんだと思う。


15. 一番町のボケ爺 2012年5月06日 10:37:52 : f.FP6saV8REc. : yBmmA3sXwo
郷原さん
ボケ・盆暗爺なので、よく理解できません。

この事件は検察のデッチ上げ事件であることが明白になっています。
所謂、検察の犯罪手法で法手続きを濫用して強制起訴裁判に持ち込みました。
これ、明らかな犯罪です。違います?

その強制起訴が不法・不当な手続きであることが明白であるにも係わらず、
大善裁判長は、コジツケて有効とし「無罪」なる判決を言い渡しました。
でっち上げ裁判=犯罪であることを承知しながらです。

大体、不法・不当な検察取調べによって積み重ねてきた裁判手続き、公判で
一人一行だけの証拠採用で、虚偽記載を認定したが、証拠がまだ足りないから無罪などと抜かすこの判決を有効の如く論評し、よく出来た判決文と評価するなどは理解に苦しみます。

小沢氏からの4億円の一時用立ては記載されているが、定期預金担保の銀行融資4億円は記載されてなく、これが虚偽記載だと認定されたと?
しかし、公判で双方の証人である会計士は一方を預り金とし、双方の記載(8億円)は不要としたではないか、裁判所が、何が何でも小沢氏の金は可笑しいとのコジツケ、言いが狩りではないか?
総務省でも、未だに正当な記載として、小沢氏側に修正を求めていないではないか?従来、修正で済んだことに過ぎないにも係わらずだ。

さらに、
<4億円もの大金>を扱う秘書に会計専門家がいない。ムチ・ズサンな秘書群。小沢氏のコンプライアンズ認識には相当に問題があると。あたかも違法行為があったかの如く印象付ける論評だ。小沢氏の収支報告書に瑕疵がある如く論ずる。ならば、無罪はあり得ないではないか?糞も味噌もごった煮にする。

政治資金規正法で小沢氏を括れなかったことを、あたかも、小沢氏がそのような法律を作り、法の網を潜り抜けた悪党・小沢だと非難する大マスコミの言いがかりに気脈を一にする。

この事件は、正当・適法な裁判ではない。検察が権力・法を濫用したデッチ上げ事件だ。検察の犯罪なのだ。犯罪の上に、屋上屋を重ねても無意味なのだ。砂上の楼閣なのだ。<犯罪ででっ上げても、法手続きは適法で、裁判も適法だ>と、しかも、明らかに犯罪を犯している検察官は罪を問わない(=無罪)。こんな論理矛盾が罷りと売る国を法治国と言うのか?笑っちゃうよ、屋根屋の憤怒し、お猿のお尻は糞だらけだ!

秘書3人の裁判にも有利な判決だというが、小沢裁判も陸山会裁判もひとつだ。何れも同じ犯罪者検察官が仕掛けた犯罪・でっち上げ事件だ。下らん論理を振り廻さないで、検察は、直ちに裁判を取り下げるべきだと主張すべきではないか?

郷原さんが高く評価された笠間検事総長は6月定年退職を前に検察改革どころか、身内の犯罪者を見逃し、組織温存に迷走しているようだ。責めて、特捜部廃止と取り調べの全面可視化の実施位は言い出して良さそうだが、頑なに組織温存だ。世間から隔絶された権力者の世間では賞賛されようが、これで世間が通ると思っているの?不思議な、奇怪な法治国家?日本だ。
これからも不法・暗黒社会は続く。情けない法治国家?日本だ。


16. 2012年5月06日 11:23:04 : QmyrjoZuIs
>>15さん
その通りです。
これは裁判所が公訴棄却とすべき物です。
裁判所が最高裁を立て、検察も立て、検察審査会を立て、今後の裁判に影響が出ない様に玉虫色と云われる判決です。検察の検察審査会の出した捏造、虚偽された取り調べ調書が明らかのなっているのに、またそれによって検察審査会が起訴相当の議決をしている事になっているのに公訴棄却出来ない。
どだい政治資金規正法なる物の責任者は代表者で無く会計責任者であると云う事にこの法律の問題点があり、ここでいろいろな解釈がされ、小沢秘書逮捕に口実になっている訳だ。

先日八木啓代さんの講演のビデオを見ていたらメキシコでも全く同じ事が起きていたと云う事に驚きを隠せません。世界中権力は同じ事を考える。これはひとえに権力が国民を引きつける力がなくなった時にそのような事が生きると云う事です。

この判決は登石裁判長の判決と別の意味で検察、裁判所を守ったと云う事になるのでは無いかと思います。


17. 2012年5月06日 13:43:13 : xhB7rPwqrY
≻04様が列記された 腐れウジ虫共を 先ず以ってブン殴りたい!!
          次にくる重刑に恐れおののけ〜
   

18. 2012年5月06日 19:24:16 : vFBTbogdqs
隠し子報道は正しいでしょう。何しろ事実なんですから。
The fact of life.

19. 2012年5月06日 20:58:10 : gkTZeAd6yE
小沢の隠し子有り無しなど関係ありません。もし隠し子がいたら、小沢はけしからんということで、有罪判決が出たのかね。18に馬鹿とつい言ってしまう。

20. 2012年5月06日 21:33:28 : RGJkFlCYAM
法律の作り方が官僚に有利なように作られています。
犯罪となる事項を具体的に規定せず、官僚の裁量が大きく左右する。
これが官僚の力を強大にしている。
犯罪性があるかないかは官僚が決められる仕組みになっている。
客観性も何もあったものじゃない。
それをチェックする仕組みもないし。「●●審査会」なんてものがあったってアリバイ作りに過ぎず、官僚の息のかかった団体が運営するし。

21. 2012年5月07日 01:01:01 : dxF85711Ec
12さんへ

全然不思議ではないですよ。

強いて言えば、犯罪の実証できないどころか証拠も無いのに他人を「黒」とイメージで言う人間が居るって事。

本来そういうものがあるからこそ言える「黒」という言葉をイメージだけで語り、実証の変わりに使えると思っている変な人が居るという事。


22. 2012年5月07日 02:33:18 : amLRhtbfLc
>19

じゃあ、小沢は性事倫理審査会で説明すればいいじゃん。


23. 2012年5月07日 02:46:57 : Q3qbpnbECo
郷原氏は説明が上手いな
話を聞いてて郷原氏が結論を言う前に同じ結論に達することが出来る

24. 2012年5月07日 08:25:39 : PMAc6HrV3Q

22よ、
お前バカじゃないか、!

性事倫理審査会であろうと、
政治倫理審査会であろうと、

そういう場所は、いわいる弁明もしくは言い訳するところ、
小沢氏は最初から、悪い事をしようとした覚えはないし、
悪い事をしてないと言ってる訳だ、
だから、小沢氏自身の考えとしては弁明も言い訳も必要ない
と言うことだ、(三権分立も踏まえた上で)、、

ただし議員である以上、国会議運等で決議されれば証人喚問
なり政倫審なり、出席すると言う事だ、、

例えば、証人喚問の場合は、疑惑が有る有ると言ってる側
(検察、議員たち、新聞編集者)を先に喚問しろ、、
そうしないと、何を説明していいのやらも解らないし、
(ただ疑惑だけで質問されても、補佐人の広中弁護士が答える
レベルでもないし、)

何が何だかさっぱり解らない事になる。


25. 2012年5月07日 12:07:08 : K7Z0LZyAEE
15. 一番町のボケ爺様

 感服の余り、「様」までつけてしまいました。
先ず、大局をみることこそ最も重要です。
民主主義国家にあって、明確な犯罪事実なしで政治家に国家権力が捜査の手を入れること自体が民主主義に対する破壊行為なのです。
論外の政治弾圧なのです。小沢氏を好きだの嫌いだのという話ではないのです。


26. 2012年5月07日 15:49:34 : 75vPEPHCnI
15>様
御尤もです。
人様の懐の中が気になるやっかみが、見え隠れする。
財布が膨らんでいたら、その中身を説明しろ! こんな処です。
元々政権交代を阻む意図でのデッチ上げです。大大犯罪なのです。
無罪判決、その判決文脈とは、次元の違う大問題です。
事件を企てた、壮大な組織人脈を、克明に精査し、その全貌を国民の前に明らかにする事が肝要です。
隠れて録音を取って居なかったら、デッチ上げ成功だったのです。
国家権力の犯罪等凡そ許されざる事象で、その重い責めは徹底的に追求されなければならないしそして有耶無耶での幕引きは絶対に許しては駄目です。

27. 2012年5月07日 19:57:59 : faITbSsRvw
26分過ぎ。

1.「行為の事実を知っていながら違法性の認識がなかった」

2.「違法な行為の行われている認識がなかった」

この違いにはよく似た文章だが、全く意味が違うと言う発言で、また一歩判決文の理解度が深まった。指定弁護士は共謀を立証できなかったので、裁判長は刑事訴訟法336条を適用して無罪判決を出した、それだけの単純明快な裁判だと思う。

「天の声」「5000万円の裏金」などの疑惑などは当初から存在せず、会計責任者の記載ミスに犯意がありそれを小沢氏と共謀していたか否かの分かりやすい裁判だったと思う。

※政治資金を扱う会計責任者に会計処理に詳しくない人物を採用した事については反省しなければならないと郷原氏も発言されていたし、石川氏が会計に詳しくないと八木さんは、某所で行われたセミナーのオフレコで発言したていたのを思い出した。(この点については反省の余地があると思う)

個人的に95ページの判決文に、裁判長が犯意が無いと認定した理由を浅読みしてみたが、見つからず、小沢氏側は多忙・記憶のうすれであり・会計知識のなさであり・印鑑と通帳を石川氏に渡していたであり、石川氏は会計知識の未熟さであるのかなと思われる判決文があった。これについて、郷原氏のツイッターに質問してみたが、当然の如く返事が無い。だから今もって共謀性なしと言われて詰問されても分からない部分でもある。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK129掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧