虚偽報告書がネットに流出したのはお天道様のお導き。検事、検察審査会事務局は刑事起訴されるべき！
http://31634308.at.webry.info/201205/article_5.html
2012/05/05 21:45　かっちの言い分

八木氏がブログで発信した、検察審査会に提出したという検察の虚偽報告書の情報に対し、一番敏感に反応したの、読売新聞である。朝日新聞は、未だにこの情報を無視している。小沢氏批判筆頭の朝日としては困る訳である。なぜなら、小沢氏の陸山会事件を一番批判していた手前、検察審査会の議決の正当性が崩れてもらっては困る訳だ。

陸山会事件の虚偽報告書、ネットに流出
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120504-OYT1T00816.htm?from=main3

読売新聞は、この虚偽報告書がネットに流れたので今更隠す必要もないと考えたのか、今回の７通の捜査報告書の真打ともいうべき斉藤副特捜部長が、全体をまとめて、佐久間特捜部長に宛てた捜査報告書に大幅に加筆と報道した。この報告書は、阿修羅の掲示版の以下の記事に紹介されているURLから入手可能である。

起訴誘導？陸山会捜査報告、特捜部長が大幅加筆
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120505-OYT1T00181.htm?from=tw
陸山会事件の捜査報告書の虚偽記載問題を巡り、当時の東京地検特捜部長だった佐久間達哉検事（５５）が、同部副部長が作成した別の捜査報告書について、政治資金規正法違反に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）（１審無罪）の関与を強く疑わせる部分にアンダーラインを引くなど大幅に加筆していたことが分かった。（2012年5月5日11時36分 読売新聞）

阿修羅掲示板記事：http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/687.html
「ロシアのサイトにアップされたファイルを見ましたが、私が入手した報告書の実物と同じです：郷原信郎氏」 （晴耕雨読）　
報告書：https://docs.google.com/open?id=0ByWdni-HzzdgV0RMV0o5WWNiTlk

上記の報告書を読んでもらえば分かると思うが、私は日頃陸山会事件の実態を知っているつもりであるのに、小沢氏は石川氏、池田氏と共謀していると、これでもかこれでもかと繰り返し書かれると、思わず「そうかもしれない」という不思議な感覚になる。特に小沢氏が深く関与した、またそれを示す証拠となる部分に下線が引かれている。昨日も書いたが、これでは検察審査員全員が小沢氏は真っ黒で、強制起訴議決となるのは当然の結果ということがわかる。検察が検察審査会で、被告人側の弁護士もいない中、一方的に捜査報告書を捏造すれば、誰でも強制起訴されてしまう。

この捜査報告書を読めば、最高裁事務総局が検察審査会の審査員を別に操作しなくとも、予見のない審査員を普通に選んでも、十分小沢氏を強制起訴出来る内容である。

上記の読売新聞の記事には、さらに重要な内容が書かれている。佐久間部長らがアンダーラインを引いたということは、この捜査報告書をみればわかるが、佐久間部長自らが「加筆」したということは、この報告書からだけではわからない。読売新聞は、当然検察からリーク情報として佐久間部長が「加筆」したという事実を掴んでいるということだ。

法務省、検察トップは、単に関係者を処分すると言っている。処分と何か？停職○か月とか、減給○か月とかの処分のようにも聞こえる。とんでもないことだ。これは前田元検事がFDを改竄した事実より罪が重い。なぜなら、小沢氏はこの強制起訴で約３年間も被告人として、国民から非難され政治活動を封止されたのだ。この罪は極めて大きい。

当然、佐久間部長と一緒にこれを仕組んだ大鶴元検事も起訴されるべきである。さらに言えば、不当な検察審査会を手配した事務局員も起訴されるべきである。

コメント
01. 2012年5月06日 01:22:00 : t9M2KfINao さらに言えば風を吹かせたマスコミ関係者も起訴されるべきである。 彼らは一片の反省もなくなお捏造された証拠をもとに悪意に満ちた報道を繰り返している。検察から職務上知り得た情報を一方的に記載したのであれば公務員の守秘義務違反を幇助したことは明白だ。 マスコミ関係者とは、各社の報道責任者、編集者、キャスターとか称される者が含まれる。
02. 2012年5月06日 06:23:56 : dHyRNpLVEM まず漏洩ルートの特定と防止策だろ。 話が飛びすぎ。
03. 2012年5月06日 07:09:39 : AdEcyLKQAM 　 ＞ 02 　 頭おかしんとちゃうけ。そういう問題や無いやろ。もはや。だいじょーぶけ。 検察内部の職務についてる検察官自身がリークに絡んでいる、ということの実態、事実の重み、深刻さを無視してるというか。 のーてんきというか。頭からっぽというか。救いようのないあほというか。
04. 2012年5月06日 07:17:01 : dHyRNpLVEM >>03 救いようのないあほはお前。 検察と言っても事務職員だっているだろうし、 盗聴器やスプーフィングの可能性だってあるのだから、 検察官の犯行とはまだ決まってない。 あとついでに三沢基地のエシュロン。 あれで電磁通信は傍受されていると言う。 ああいうものを何とかしないと話にならんわ。
05. 2012年5月06日 09:17:39 : 8MlwDnLPWk 02さんへご質問です。 ＞漏洩ルートの特定と防止策 質問．1　これまで陸山会事件の報道で、よく��関係者によりますと。" 　　　　 という漏洩ルートの特定と防止策ですか？ 質問．2　それとも、検察の捏造報告書の漏洩ルートの特定と防止策ですか？ でも不思議ですね。 どちらも漏洩情報なもに、社会に与える影響が対照的。 情報の発生源が同じなのにね。
06. 2012年5月06日 09:20:50 : 8MlwDnLPWk 05です。 訂正 どちらも漏洩情報なもに→なのに 　　　　　　　　　　　　失礼しました。
07. 2012年5月06日 09:39:29 : tWkKTx4efs あまりたいした内容ではない。こうした資料は基本的に情報公開法の仕組みで公開 されるべき資料だろう。 それに報告書は一般の人にとっては読解が難しい。陸山会事件そのものも複雑で、 単に漏洩した資料を取り上げてスクープして大騒ぎするよりも、捏造部分が実際にどこなのか示さないと意味がないだろう。 流出したこの資料だけ提示しても全体として意味がない。 報告書はいかにも難解に書かれているが、このような文書では捜査も誤るのも仕方がない。 5W1Hなど基本を押さえた報告書でないから作文になり、結果何が重要かわからなくなる。 捜査機関の録音制度だけでなく、報告書の書き方の様式も制度として改めないと駄目だろう。
08. 2012年5月06日 10:48:01 : eQrfI5qu8o >>04. 2012年5月06日 07:17:01 : dHyRNpLVEM こいつは「法学」については基本的に無知であることを自ら暴露している。 漏洩ルート云々以前に、当該リーク資料によって明白になった田代政弘や佐久間達哉ら東京地検特捜部検事達の報告書捏造と、それを検察審査会に提出したという事実から必然的に導き出される「虚偽有印公文書作成・同行使罪」（刑法156・158条）や「偽計業務妨害罪」（同233条後段）といった犯罪を、少なくとも同じ職場の同僚である検察官や検察事務官といった「公務員」の身分にある人物が知った場合、必ず告発しなければならない義務が刑事訴訟法上発生するのだよ。 刑事訴訟法第239条 １．何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 ２．官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。 もしもこのような「虚偽報告書」が作成されていたことを知っていた場合、知っていながらあえて当該事実を「告発しなかった」公務員の方が逆に行政上・刑事法上の罰を課せられる（例えば、刑法103条の「犯人蔵匿・隠避罪」など）。
09. JohnMung 2012年5月06日 12:23:06 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2 ０２＞ 2012年5月06日 06:23:56 : dHyRNpLVEM ０４＞ 2012年5月06日 07:17:01 : dHyRNpLVEM 　　　　↑ 　このどあほうは、CaX39尊師（CaX39qEdxQ）か アメポチぱしり（rwSKXZTEq6）のいずれかがパスワード変えて出てきたか、さもなくば係累だろう。 　他人の立てたスレに紛れ込んで、かき回すのが目的のプロ工作員。 　時に誹謗中傷、時に褒め殺し、時にもっともらしいことを書き込んで目くらまし等々、手口を挙げればきりがない。 　此奴のパスワードをクリックしたら、過去ログが表示されるから、いくつか見られたい。こいつの本性、正体がわかります。 　引越作業中で、ご無沙汰しました。昼飯で戻ってきました。直球勝負の駄作ですが、みなさまお好みの改変ありで、どこにでも貼り付けて下さい。版権なんてけちくさいことは一切なしです。 　さもしきや　此度は誰に　カネもろた　（餓鬼道星人） 　田代から　佐久間へ変わると　勘違い　（一網打尽捕り方） 　ごろつきの　溜まりし目脂（めやに）　落としたら　（節介星人） 　はしたガネ　貰えるうちが　花なのよ　（ここ掘れポチポチ） 　このVakaは　のっぺらぼうの　アホウ面　（成長ホルモン不足） 　検察の　ポチを自白か　このアホウ　（検ポチ一号） 　ストレスで　顔の歪みし　アホウ面　（ちんらん小人付き人） 　どアホウは　誰に妬みか　焼き回る　（ヤキモチ星人） 　このVakaは　自分のことは　棚に上げ　（超ナルシスト） 　ごろつきを　丸出しにして　恥さらし　（ごろつき中の鼻つまみ） 　はしたガネ　地獄の沙汰か　このVakaは　（閻魔大王）
10. 2012年5月06日 21:18:32 : K7Z0LZyAEE >>この捜査報告書を読めば、最高裁事務総局が検察審査会の審査員を別に操作しなくとも、予見のない審査員を普通に選んでも、十分小沢氏を強制起訴出来る内容である。 今回の情報流出は多くの人にこのように思わせるのが目的ではないでしょうか？ 陸山会事件で検察審査会が本当に開かれ、決議されたことを証明する物的証拠はどこにもありません。 検察審査会は一切、それを示しことを拒否しているのです。要するに、法律にある審査会の非公開を盾にして、決議をいくらでもでっち上げることが可能なのです。 国民が確認できていることは検察審査会事務局が「決議書」なるものを張り出したということと、大善裁判長が「審査会の決議は有効である」との判断を下したことであって、どちらも最高裁事務総局の指揮下にあるのです。

11. 2012年5月07日 00:45:47 : 9KANIF60H2 >02. 2012年5月06日 06:23:56 : dHyRNpLVEM センセ〜 出来の悪い工作員センセ〜　>>08氏 （2012年5月06日 10:48:01）の鋭い反撃を喰らって、目ぇ廻してるのか〜？ アタマ使って反論しろや〜 霞ヶ関からバイト代払って貰えないゼ〜
12. 2012年5月07日 13:09:58 : MgCwddqJ0M 最高裁であれマスコミであれ今更このまま言い逃れでごまかせると考えるのは、国民を甘く見すぎですよ。 二股交際と同様、謝るのが最善の策である。謝って一番効果的というより、得をするのは一番最初に謝ったものです。 国民としては謝ってもらわないほうがいいのです。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ129掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。