小沢事件。指定弁護士は控訴する方針を固めたという。最悪の選択だ。

世論的には控訴はあり得ないと考えていたでしょうね。国策控訴ですね。

　　民主党元代表の小沢一郎被告（６９）を無罪とした１審東京地裁判決について、検察官役の指定弁護士は９日、控訴に踏み切った。被告の利益を守る弁護士本来の職責と２週間の葛藤を経て、「無罪を覆す」との結論を出した。小沢被告の弁護側は「違和感がある」と痛烈に批判。第２ラウンドに向け、両者の主張は早くも交錯した。

　「今朝まで、ずっと悩んでいた」。指定弁護士３人は９日午後、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、控訴の可否を検討してきた苦悩を吐露した。

　この日午前、東京地検に集まった３人。約２時間の協議では、挙手で決を採った。大室俊三弁護士（６２）は会見で、「３対０だったか、２対１だったかは言えない」と言葉を濁した。「控訴」が議論を重ねた末の結論だったことをうかがわせた。

　３人はいずれも、判決後から一貫して「できれば控訴したい」という意向を示していた。元秘書と小沢被告との「報告・了承」まで認めながら無罪とした判決内容には、「明らかにおかしい部分がある」との確信もあったという。

　しかし、「１００人の真犯人を逃しても１人の無辜（むこ）（無罪の人間）を罰するなかれ」という弁護士としての信念が、控訴を逡巡（しゅんじゅん）させた。山本健一弁護士（４８）は会見で、「単に判決がおかしいから控訴する、とは考えなかった。むやみに被告の立場を長引かせるわけにはいかないと、今朝までずっと悩んでいた」と強調。大室弁護士も「判決に納得できなくても、受け入れる余地はないのか。正直、悩み抜いた」と口をそろえた。村本道夫弁護士（５７）は「検察官であれば組織として控訴するので責任が分散されるが、とても気持ちが重かった」と、指定弁護士独特の重圧にも言及した。

　控訴費用のカンパの申し出、「外を歩くときは気をつけろ」と控訴断念を迫る脅迫文…。３人の弁護士事務所には連日、電話や手紙が相次ぎ、３０件を超える日もあった。「軽率な判断はできないという緊張感」（大室弁護士）の中、「判決を覆す一定の確信が得られなければ控訴は断念する」と、慎重に証拠の再検討を重ねてきた。

　控訴審での勝算について「１００％というものではないが、５割を超える相当の確度」（同）と、決して甘い見通しでないことを率直に述べた指定弁護士。「１審判決を看過することはできない」と、再び戦う道を選んだ。

　控訴を受け、小沢被告の弁護団も９日午後、司法記者クラブで会見。主任弁護人の弘中惇一郎弁護士（６６）は、「大変意外。やや、がっかりしている」「違和感がある」と、指定弁護士への不満を繰り返した。

　冒頭、控訴の感想を聞かれた弘中氏は、「弁護士の感覚からすると、１審で無罪となった人をさらに被告として裁判を続けることに大変な違和感がある」と述べ、「指定弁護士は検察と違って、弁護士の感覚を持っているものだと期待していた」と続けた。

　また、弘中氏は「もともと検察が不起訴にし、検察審査会がとりあえず裁判所で白黒つけてもらおうと起訴したもの。地裁の結論がもう少し尊重されるべきだ」とも指摘。「新しい証拠が出てくる事件とは思えず、ただ納得できずに控訴したのならば、遺憾だ」と指定弁護士の判断に疑問を呈した。

　ロス疑惑や郵便不正事件など多くの著名事件で無罪を勝ち取り、「無罪請負人」と称される弘中氏。小沢被告は、側近議員を通じて、引き続き弘中氏に弁護を依頼したい意向を示しているといい、会見では、早くも、控訴審に向けて再度の無罪獲得に意欲をにじませた。

　１審判決で石川知裕衆院議員ら元秘書による虚偽記載が認定されたことに触れ、「こちらも納得できないところがあり、弁護人として全力を尽くして、一日も早く無罪判決を確定させたい」と述べた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120510/trl12051000030000-n1.htm

2012/05/09 陸山会事件 指定弁護士 記者会見
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/14666

　指定弁護士とは、強制起訴事件で検察官役を務める弁護士のことで、起訴と公判を担当する。

　検察審査会の「起訴議決」後、裁判所が指定。検察から供述調書や捜査資料を引き継いで検討し、必要に応じて証拠の捜索や差し押さえ、関係者への聴取など補充捜査を行うことが可能だ。検察官と同様の権限が与えられているが、起訴を見送ることはできない。

　起訴した後は公判を担当し、冒頭陳述や論告などを行う。

　小沢一郎被告の政治資金規正法違反事件で指定弁護士を務める大室俊三氏によると、平成２２年１０月の選任からこれまでに費やした時間は、８３９時間に上る。

　これに対し、指定弁護士の報酬は１審、２審、上告審の各段階ごとに最高１２０万円。限度額の１２０万円が支給されたとしても、１審の報酬は時給１５００円を割り込む計算になる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120510/trl12051000360002-n1.htm

機密費の影がちらつくね・・・

指定弁護士の控訴に強く抗議する

判決は無罪である。
従って小沢一郎衆議院議員は現在、政治活動に何の制約も受けない。
検察審査会の起訴議決は、法廷での事実確認を要請するものだ。
裁判で無罪判決が出た以上、「推定無罪」の原則はより強く尊重されなければならない。そもそも、指定弁護士に控訴する権限が付与されているのか。
政権交代を目前にして代表の座から小沢一郎を引き摺り下ろした西松建設事件は、結局、ダミー団体ではないと検察側証人が法廷で証言し、裁判から撤退。
裁判自体が無くなった。
そして、陸山会事件は担当した検事が法廷で「検察の妄想」による壮大な虚構と証言したように、「でっち上げ」である。
検察のでっち上げだから、証拠が無く、起訴出来なかった。
だから検察は、捜査報告書のねつ造という大犯罪を犯してまで、検察審査会を悪用し、とうとう小沢一郎を刑事被告人にした。
もちろん、独立機関とは名ばかりの検察審査会を実質コントロールしている最高裁もそれに加担した。
ぎりぎりのところで、裁判所は無罪判決を言い渡した。
指定弁護士の背景にはいろいろなものがあると言われていたが、国民の代表を、しかも、控訴権が法定されてもいないのに、控訴し、その政治活動を妨害できる権利があるのか。また、その責任をどうやってとるというのか。
2009年3月3日からこの３年と２ヶ月余り、前述した検察と司法の暴走に、マスコミはメディアスクラムを組んで協力してきた。
これは、明らかに政治弾圧である。
そして、その弾圧が小沢一郎という日本の最も重要なリーダーをターゲットにしたために、日本の政治は混乱した。

森ゆうこtwitterより
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/

これは指定弁護士の全員とはいかないまでも一人は必ず、完全に確信犯と見たほうがよい

仙谷だって実行犯のなかでは大物だろうが
最終的には切られる人間

だからこそ狙うというのは戦術的だが

仙谷が黒幕で、野中もいてとか（当然野中もグルだが、そこまでの影響力があるわけない）
右派の希望的妄想

最終的には似非右翼との全面戦争
さすがにアメリカとは出来ないが・・・

彼ら3人は自分の意志で小沢の訴追者となったわけだから、お天道様の裁きを免れることはできない。

自分の撒いた種だから、自分で刈り取らなければならない。この怒りの種は大きく育つ。

　　　お願いだ！　　　仙谷のせいで、　　自民党より、　官僚国家なった！
　　　　　

仙石が官房長官時代だった時、自分のポケットマネーのように使っていたのが忘れられないのか、野田にアドバイス（マスコミ接待、反小沢議員怪食）しているのが見え見えだ。

さすがに生方のようなチンピラは呼ばれなかったか。

連日メディアで貢献しているというのに・・・。

官房機密費の使い放題！まだまだ続く・・・これで消費税増税とは。