って？

おめぇ投稿文ちゃんと読んだのか？

有罪・無罪は問わないと書いてあるだろうよ。

思考過程を問題にしてるんだよ。

人のことアホと言える立場か、このゲス野郎。

６０歳以上の人で小沢は悪い奴だという人は多いしね。

「面接官」と言うからには、国家公務員か地方公務員ですか？
ホテルは国立か県立等の公立？
もし、ホテルが私立ならば「面接官」は居ないはず。

新聞やＴＶの報道を鵜呑みにして、単なる「面接員」を「面接官」というおバカさんは採用しない事に上司に決めてもらいなさい。

社長は、断じてそんな人は要らない。そんな人に、我々と一緒に風評と戦う事などできるわけがない、と言うでしょう。　

この投稿の趣旨は、

「今、我々は風評被害で塗炭の苦しみを味わっている。　ここは放射線測定値は首都圏と変わらないのに、福島県だというだけで敬遠する人が多い。　真実の実態とはかけ離れたイメージに染められて苦労をしている。　そういう人達が持つイメージを何とか払拭して来て頂く立場の当社に、物事を自分で丹念に調べず、考えもせず、風評を信じ込んで挙句の果てにその風評をさらに広めるような人が向いているわけがない。」

だから小沢の裁判の話を面接で出すだ。言わば小沢の裁判を逆に使っているんだ。

もちろん、小沢の裁判の欺瞞性を正しく見抜けるのは、新聞やＴＶの報道を鵜呑みにせず自分で情報を取捨選択して自分の頭でものを考える人間だが、そんな人間なら放射能汚染についてはまったく逆で、新聞やＴＶの報道が「ここは放射線測定値は首都圏と変わらない」とか、「物事を自分で丹念に調べず、考えもせず、風評を信じ込んで挙句の果てにその風評をさらに広めるような人」がいるとか言ってもそれを妄信しないで自分で汚染の測定値を調べその意味と隠された汚染を自分の頭で判断し真実が風評と言う都合のいいレッテルで葬り去られようとしていることを正しく見抜けるはずだろう。

小沢のインチキ裁判を見抜ける人間はおなじく風評被害のインチキを見抜ける人間だ。小沢のインチキ裁判を見抜ける人間はこんな風評被害者面をするホテルなんか受験しない。だから、投稿氏が期待してもそんな自分の頭で考えられる受験者なんて一人も現れない。それはないものねだりだ。

この投稿氏は小沢の裁判報道と風評を結びつけると言う癖球を放ってきているんだ。引っかかるやつはおめでたい。

あくまで白は白、黒は黒だ。

小沢のインチキ裁判を見抜ける人間は、真実を葬り去ろうとする風評被害のインチキも見抜く。

あくまで自分の頭で考える。当然のことだ。

私企業がどんな採用基準を設けようと勝手。タブーなんてない。
あんたのオツムがブターなだけじゃん？

あ、もう1人オツムがいっつもブターのやつ、発見！

>>08　 rwSKXZTEq6
> もし、ホテルが私立ならば「面接官」は居ないはず。

お前も、 超低脳 s3vzXhnNp2 こと 旧ID：VakF4nKSH2 同様に、些細なことにこだわるんだな。
しかも間違ってる。

「面接官」は私企業でも普通に使ってるんだよ、ボケ！

この世は、お前の足りないオツムの中のチンケで歪んだ理想通りには出来てないんだよ。
残念だったね。

もいっかい、生まれ変われば？
まずはミジンコあたりから。

別にこの投稿は役所の公文書じゃないんだから、比喩的表現として「面接官」はありでしょ。

厳密にいえば、官は役人のことだから、公務員じゃないとという理屈もあるだろうけど、「面接員」は、あまり一般的じゃないし、面接して人物評価をするという意味が希薄になるし、「面接委員」は、委員会があるわけじゃないから正しくないし、「面接人」じゃ、ますます一般的じゃないので、消去法で、いちばん違和感がないのはやはり「面接官」ということになる。

個人的なエピソードの投稿なので、おそらく新聞社や大手出版社が活字にするとしても、「面接官」を「面接員」に直すことはないでしょう。

ですから、投稿者の方は気にしないで。工作員rwSKXZTEq6の、たんなるやっかみですから（寂しい人なんでしょう）。

とてもいいお話、投稿だと思います。

こいつは、官がつけば公務員だといいはる途方もない単細胞の馬鹿だ。面接官はおろか、試験管、教官、はては左官も公務員だと思っているに違いない。

こいつは、学力がなく、面接官が面接するような企業に就職したこともない（受けても通らないだろうが）。就業規則を読んだこともないらしく、就業規則のある会社に勤めたことがないことがすぐわかった馬鹿をさらしていた。

願わくは、新聞は、「東京新聞」と「日刊ゲンダイ」と「琉球新聞、雑誌は「週間朝日」「週間ポスト」、「サンデー毎日」など真実を伝えるものを置いていただけたらと思います。

後、玄葉や福島県の現知事は県民のための政治をしていませんので落選させましょう。　佐藤えいさく元知事が再選できたらと願ってます。

ここ阿修羅だと勝ち馬に乗れるからってだけで

小沢氏に乗っかり

それ以外の相手を煽り、誹謗中傷、罵詈雑言に励んでるヤツも少なくないな

マスゴミの逆を選べばいい(ｷﾘｯ　という言葉を恥ずかしげも無く言う子もいるし

レトルトカレーの話を読んだ時、私は小沢一郎氏を信頼できる人だと感じた。

「お前はこれからいろんな人と会う。その人物に対して悪口いう人も当然いる。いいことを言う人もいる。でも最後は自分が会って判断しろ。レトルトのカレーもそうだろう。賞味期限は人が決めた基準だ。食べておいしかったらそれでいいじゃないか。」と。その言葉は今でも忘れないですね。（石川知裕氏が秘書当時小沢一郎氏から言われた言葉）

この話の内容そのものは納得できますし、全然「あり」だと思います。

原発の是非、日本の「闇」に気付いているかどうか！？

放射能汚染を煽る阿修羅内での投稿を未だに信じている人は、
阿修羅の過去ログ、去年の今頃の原発板を読んで見ましょう。
今より格段に「不安をあおっております！」
ですが、その結果と今の現状は？　それを冷静になって考えれば
放射能汚染や被害を煽っているヤカラの嘘・偽り・誤認が分かります。

また、３１１原発事故を詳しく調べていくと、核テロに結びつきます。
東京直下型地震や富士山の危険性も含め報道が相次ぐのも、
米国（ナチス派）に脅迫を受けているからです。「人工地震」を検索して
阿修羅の放射能汚染デマ投稿に騙されないで、次の段階に進みましょう。
（放射能問題は阿修羅はダメ。だって安全派の投稿が消されるんだから…。）

小沢・小沢で日本の政治や政局の分析だけに長けていても
世界の権力や脅迫に対抗できる戦略や外交はできません。
阿修羅にたどり着き、次の段階に進める人から更に先に進みましょう。

思想の自由は憲法で認められている。明らかな憲法違反だ。

ただし、「控訴は当然」という客は泊めないというなら営業の
自由だからかまわない。むしろいいアイデアである。
小沢カルト専用ホテルとして、ホテル名を公表せよ。

逆の意味で是非ホテル名を知りたい私です。

しかし私は貴方のように「公表せよ」と喚かずに自分で探します。

で、旅行業を営んでおりますのでドンドン客を送りたいと思っています。

この場合は「おバカな従業員がいない」と言うのがセールポイントかな？

まず本文をよく読んでいない点もどうしようもないが、

私企業が、思想により不当解雇などを行ったとしたら問題だろうけど、人を雇うときの条件としては、それほど不当ともいえないだろう。

そういう原理主義的なことをいったら、結婚相手の思想信条だって、問題にしていはいけないことになる。

考え方が違う人間と仕事や生活をともにしなくていいというのも、憲法が認めている「基本的人権」ですよ。

つまりは、自分の意志、意見を持っている人であるかどうかということが

採用条件であるという事ではないですか

マスメディアの報道そのままを信じている人では困るわけで

そのような人が多い事が日本をダメにしている元凶であるとも思えます。

素晴らしい人が応募されるといいですね。

面接官も責任重大ですね。

じゃ国民は小沢と小沢カルトは日本から出て行けと言う権利を有するんだ。

そりゃそうだ。従業員、客も全員カルトなら安全、安心だろう。

思わず笑ってしまいました。

ダメだこりゃ。

こんな事件に正当性があるなんてこじ付けばかり言う悪しき心の持ち主なんぞ採用したら、いつか会社の為より自分の懐を肥やす事にしか興味の無い連中だから、そんなの初めから採らないほうが良いワそりゃぁ。

こりゃぁ良い^^
良い社員を採れるわ！

>>11

受けなきゃ良いだけだろ、あんたはその面接を、他の人が受けようが受けまいがあんたには関係ない。
だから何ー！って感じ〜。
何が「みんな、乗せられているぞ。」だ！

虚偽記載は明らかな犯罪、法律で「公民権停止処分」という罰則が決められている。（西田昌司より）つまり、そもそも小沢は犯罪者。これはどう反論しようが裁判所も認めているので揺るがない。無罪になったのは検察の証拠が差し押さえられたため。

小沢ほどの悪党を何時までも政治の場に放置するリスクをなんとも思わない小沢支持者は当にBKD。
日米構造協議の片棒を担いで公共事業バブルを起こして「公共事業＝悪」というパラダイムを作り、小選挙区制で死票を増やしたり一票の格差を広げたり、天皇を顎で遣ったり、天皇の起源は韓国だと韓国本土で講演したり、韓国人を秘書にしたり、原発マネーを手にしながら「あれは過渡的なものだったのにちょっと増やしすぎだな」とかシラを切ったり、マネロンして得た４億円は法律に書かれていないからOKと言って脱法を公然と行うなどなど。

モラル無き衆愚政治の権化が小沢であることを認知できない奴らは、ただのバカかシロアリかBKDか迷惑な一部の在日半島人である。

僕個人は、ウソの検察や黒や灰色の政治にも興味は無く、ただ、放射能汚染というとんでもない事態について、ひとりの政治家として小沢が何をしているのかということに興味があり、被曝した人々の救済とこれからのエネルギー政策（もちろん全原子炉は廃炉）について、小沢が何をしてきたかということにのみ興味を抱くべきで、それについて福島県で他県の訪問客をもてなす旅館業者が何も言及されないことに、違和感を覚えます。

肩の凝る旅館にだけはないようにしてください。

一審無罪の小沢一郎民主党元代表を検察官役の指定弁護士が控訴するのは疑問だ。そもそも検察が起訴を断念した事件だ。一審無罪なら、その判断を尊重するよう検察審査会制度の改正を求めたい。
　新しい検察審制度で、小沢元代表が強制起訴されたのは、市民が「白か黒かを法廷で決着させたい」という結果だった。政治資金規正法違反の罪に問われたものの、一審判決は「故意や共謀は認められない」と判断している。
　つまり、「白」という決着はすでについているわけだ。検察が起訴する場合でも、一審が無罪なら、基本的に控訴すべきではないという考え方が法曹界にある。国家権力が強大な捜査権限をフルに用いて、有罪を証明できないならば、それ以上の権力行使は抑制するべきだという思想からだ。
　とくに小沢元代表の場合は、特捜検察が一人の政治家を長期間にわたり追い回し、起訴できなかった異様な事件である。ゼネコンからの巨額な闇献金を疑ったためだが、不発に終わった。見立て捜査そのものに政治的意図があったと勘繰られてもやむを得ない。
　小沢元代表はこの三年間、政治活動が実質的に制約を受けている。首相の座の可能性もあったことを考えると、本人ばかりでなく、選挙で支持した有権者の期待も踏みにじられたのと同然だ。

　新制度は従来、検察だけが独占していた起訴権限を市民にも広げる意味があり、評価する。だが、新制度ゆえに未整備な部分もある。検察官役の指定弁護士に一任される控訴判断はその典型例だ。検察でさえ、控訴は高検や最高検の上級庁と協議する。
　指定弁護士の独断で、小沢元代表をいつまでも刑事被告人の扱いにしてよいのか。「看過できない事実誤認」を理由とするが、検察審に提出された検察の捜査報告書などは虚偽の事実が記載されたものだ。どんな具体的な材料で一審判決を覆そうというのか。
　むしろ、「白か黒か」を判定した一審判決を尊重し、それを歯止めとする明文規定を設けるべきだ。最高裁も二月に、控訴審は一審の事実認定によほどの不合理がない限り、一審を尊重すべきだとする判断を示している。むろん被告が一審有罪の場合は、控訴するのは当然の権利だ。
　検察による不起訴、強制起訴による裁判で無罪なのに、「黒」だと際限なく後追いを続ける制度には手直しが急務である。民主主義制度を破壊しようとしている日本の司法は猛省して、検察審議会による裁判で無罪が出た場合は、控訴無しにしなさい。天罰が下る前に修正を願います。アーメン。

小沢問題なんて全くどうでもいいカスな話。たとえばＡＫＢがどうした・・位以下の話

それを面接の質問にするって言ったってほとんどの人がもともと毛嫌いして相手に模していない問題だから、答えようのないのも明らか

だって答えは「小沢は真っ黒だ」というしかないから・・

そんな社長のいるホテルの従業員かわいそうだ

アメリカでは、「政治と宗教の話題はタブー」とされているほど、敏感です。人間関係に亀裂が生じることが多いからです。一方、一般の日本人の場合は、一般のアメリカ人ほど宗教心もなく、政治への関心があまりないので、反対に政治や宗教について、感情を抜きにして、時間をかけて、まじめな議論をすべきだと思います。とはいっても、浅学者だけの意見交換では井戸端の域を超えないので、資料を持ち合ったり、見識者の意見を聞いたりして啓蒙していくしかないと思います。