「控訴は出来ないでしょう。したら大変ですよ。国民が黙って居ない」とコメント
されていました。きっと次の一手が有るのかな？？？有ったらいいですね！！！

我々も、お手伝いしますよ！！！頑張って下さい。

　また、本当に抹殺しなければならないのは仙谷である。

架空議決でも、検察がやったことはやったことで、十分犯罪ですよ。

架空議決は、最高裁と検察審査会の犯罪。

捏造と誘導は、検察の犯罪。

架空と未然にわかって、検察が何もしなかったのならともかく、検察審査会に資料を送付したんだ。

どちらも犯罪ですよ。

わからないのは、特捜部検事の暴走を最高検はどう考えていたのか。最高検はどうしても小沢を起訴したい特捜部の意向に反し、不起訴の決定をした。現場つまり佐久間、大鶴はそれでも検察審査会を使って起訴しようとして捏造の説明書を作り検察審査会に送ることとした。吉田、木村はそれに従いインチキ調書を書き田代にも虚偽の文書を書かせ検察審査会に送ったことになる。

この場合、東京地検特捜部と最高検の意向は全く異なっていたことになる。また不思議なことに特捜部と最高裁事務総局の意向は検察審査会を使って起訴に持ち込む意向は一致している。ここでは最高検対最高裁・東京地検特捜部という意向の対立があることになる。

ここでまたわからないのは、検察審査会の実務を行なう部門事務局と東京地検特捜部の連携が全くとれていないことだ。まずスケジュールが全く整合しない。せっかく小沢真っ黒の文書を作ったのにそれ以前に検察審査会は勝手に「起訴相当」を大急ぎで議決してしまった。日付けもスケジュールもめちゃくちゃだ。架空議決であろう。

小沢抹殺の意向だけは検察も裁判所もマスコミも自民党も民主党菅、仙谷一派も一致しているのに、それを束ねる司令部は存在しないことになる。

これはやはりウォルフレンがいう、それぞれの組織が自分達の利権を奪う者を本能的に排除しようとする力が働いているわけだろうが、誰かがその指揮をとっていたわけではないことを示している。せいぜい首相や仙谷が豆腐屋でマスコミ幹部と会食し阿吽の呼吸で小沢を攻撃するように仕向けているということだろう。

早い話、ゴミ共の隊列は乱れている。そこをついて個別撃破を試みるべきだろう。

　小沢一郎氏のお立場を慮るにつけ、気を取り直し今後何が自分に出来るのだろうか。何をなすべきか。果たして、検察審査会に基づく指定弁護士に『控訴』する権利が付与されているのか。控訴自体適正な判断であろうか。国民の視点や感覚を反映すべき検察審査会が検察当局の『不起訴』、『不起訴』、そして、『無罪』となったこの事件を『控訴』すること自体許されるのか。控訴を取り下げる手立ては？
控訴棄却に働きかけられるか等を考えた。

　色々調べているうちに、一市民さんが提起するように「本当は審査員もいなかったんじゃないか」という疑問がふつふつと湧いてきた。何故か。余りにも信じられないことが次々と重なってきた。

　幸い偶然に、我々一般国民にも理解しやすい資料に出会ったので参考までに。

　『検察審査会制度の概要と課題』　　　　越田　崇夫（こしだ　たかお）
　（本稿は、筆者が行政法務課在職中に執筆したものである。）
　　（電子情報部電子情報サービス課）

　どなたでもインターネット上で検索、プリント可能です。問題意識を共有する意味でもご参考に、、、。

☆すばらしい投稿です。

そしてポイントは指摘の「法務委員会秘密会で証人喚問」でしょう。これに抵抗する人がいたら明らかに犯罪者の仲間。これを応援しないマスコミも犯罪者の仲間。

ますます興味がわいてきました。
茨城一市民T

『検察審査会制度の概要と課題』　　　　越田　崇夫（こしだ　たかお）
　（本稿は、筆者が行政法務課在職中に執筆したものである。）
　　（電子情報部電子情報サービス課）
どなたでもインターネット上で検索、プリント可能です。問題意識を共有する意味でもご参考に

http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3480645_po_073305.pdf?contentNo=1

小沢さんは私の一裁判と思うなかれ。

国家機関のおおっぴらな犯罪を、容認すること自体が、無能政治家の証なのです。

断固控訴審拒否。

また、仮にその頃までに検察審査会・秘密会が行われないなら、

最低でも、

それが行われ、検察官の犯罪が起訴されるまで、自分の控訴審が行われることは許されない。少なくとも、それまで延期すべきと、きちんと記者会見してアピールすべきです。

それこそ、国際ペンクラブなど、もってこいの席である。

　添付ありがとうございます。

　キーボードを打つ文には何不自由ないのですが、何分にもメカに弱く資料添付もままなりません。勉強不足を恥じておりますが、大変感謝しております。

　この場をお借りいたしましてお礼申し上げます。

ま〜そんなところでしょうね。
最高裁事務局だけでも７００人以上の職員がいて、全部悪というわけではなく、ほんの一部のウィルスが悪事を働いているわけで、ほとんどがまじめな方なんでょ。

おそらくこいつらは夜も眠れないだろうね。
この中で内部告発してくれそうな方はいますか。あるいは職員の中で勇気のある方はいませんかね。

権力（官僚政治）を批判する代表者をウソを使ってでも弾圧するる。歴史にある事件と同じですね。

外国ではガンジー、マンデラ、金大中、・・・、日本では、鎌倉幕府による親鸞弾圧、戦前の共産党弾圧、・・・・・、そして、小沢一郎。

冤罪事件は小沢裁判で終わりにすべきでしょう。私たちは今、その前に居る。立ち上がるときですね。
T

　ご覧のように一日のうちに何度もIDが変わることがあります。

　昨日も三度変わりましたが、皆様は異状ありませんか!

　これはTryです。確認しています。

私も、一市民Tさんや、八木さんたちと共に闘います。

それによって、
書類が白紙か、何が書いてあるかが判明します。
その費用は、私たち小沢支援者がカンパする。

そうすれば、全ての疑惑が判明します。

この会社は多分ドイツだったと思います。私も英語版で探してみますが、みなさんもこの会社名を探して見てください。

ご意見をお聞かせください。

「最高裁長官はだれがなるのか」、「最高裁事務総長はだれがなるのか」、「日本をダメにした裁判」について問題意識を共有したいものと存じ、すでにご存知の方は多数おられるものと存じますが、私が読んだ本の中で次の２冊をお薦めさせていただきます。

司法官僚　裁判所の権力者たち　著者　新藤宗幸（しんどう　むねゆき）岩波新書「最高裁長官はだれがなるのか」、「最高裁事務総長はだれがなるのか」について記載されています。

日本をダメにした１０の裁判　編者　チームＪ　日経プレミアシリーズ
特に　『第９章　裁判所を縛るムラの掟』の中に以下の記載があります。
「最後に一つ指摘したい。最高裁で、寺西裁判官に対する分限処分を適正と認めた１０人の多数意見は、すべて職業裁判官、あるいは検察官出身および行政官出身の裁判官であった。それに対し、反対意見はいずれも在野の弁護士および学者出身の裁判官であった。（引用終わり）」

（私の意見）
最高裁判所の裁判官の構成は「税金をもらっている１０名」と「税金を払っている５名」となっているのですが、この構成こそが「税金をもらっている１０名の最高裁判事」および「最高裁事務総局」のセーフティーネットとなっているという現実を主権者である国民はしっかりと認識すべきだと思っております。この１５名の構成を変えることこそが真の民主主義確立にとって重要なのです。
したがって、国民として行うべきことは、時の内閣が従前に倣って最高裁判事を任命しているのかを監視するとともに、次期衆議院議員選挙で「税金をもらっている１０名の最高裁判所判事」に×をつけることだと思っております。

この事実が白日の下になった為に大善さんは「小沢有罪」にできなくなって「無罪」とせざるを得なかった。
「被告人は無罪」と二度も言ったのは大善さんの悔しさの表れですね。

大善さんは、裁判所を守るのに必死だった。只々、只々自分の職場を守るのに必死で、仕方なく初めて出した「無罪」だったのに・・・

有罪にしたら、控訴されて裁判所の悪がバレテしまう・・と思って無罪にしたのに・・あろうことか、ＫＹ3人組がナント「控訴」！！　検察資料のリークまでして控訴阻止を試みたけど、ＫＹ3人組はドゼウのように泥の中にもぐりこんでしまって控訴してしまったノデス。
この後どうなるのか・・・私の予想では小沢さんの大勝利ではないでしょうか。

「単発ＩＤで書き込む人は・・」と言ってた私が正にそのようになり、何かおかしいと感じています。

I feel lucky,

小沢裁判はもはや政治の場の戦いに移ったごとくだ。

　もはや我々にできる事は限られる。

　それでも我々は出来る限りの事をしなければならない。

　どうすればいいか。

　それは今回の控訴という暴挙を木っ端微塵に打ち砕くために検察審査会
の無効性を訴えて強制起訴決議はなかったという一点突破で攻めることだ。

　小沢裁判に対する批判の中でこれまでさんざん言われてきた事は検察
の捏造捜査報告書が検察審査会を誤って誘導したということであった。

　それはもちろん大きな問題だ。
　
　しかしもはや検察を批判するだけでは十分ではない。

　もはや検察叩きは当たり前になりつつある。

　誤りを犯した検事の起訴、処罰まで進もうとしている。

　おそらく検察組織の改革までも行なわれるかもしれない。

　しかし検察が責任を取ることで小沢国策犯罪に蓋をしてはいけないのだ。

　検察批判が高まる一方でまったく批判の矛先が向かわないのが最高裁
である。

　最高裁事務総局という名の司法官僚や、その頂点である竹崎最高裁長官
の責任は一切問われない。

　この聖域にこそ国民の目を向けさせなければならない。

　なぜ最高裁の責任が大きいのか。

　それは最高裁が検察審査会を牛耳ってきたからだ。

　検察審査会の悪の根源は検察ではなく最高裁なのだ。

　そもそも検察審査会の強制起訴議決がなければ小沢起訴はなく、小沢
裁判はなかった。

　裁判員制度の導入とともに検察審査会法を改正して検察審査会に
大きな権限を持たせた司法改革こそ追及すべきなのだ。

　司法改革の張本人である最高裁の責任を問うのだ。

　たとえば、誰が何の目的で検察審査会に強制起訴という絶大な権限
を導入したのか。

　誰でも裁判の判決を不服として申し立て出来る制度が適法なのか。

　個人的恨みのある者が悪意で申し立てできるような制度が適法なのか。

　小沢一郎ならずとも、我々誰もがそのような形で起訴されるように
なれば暗黒の世の中になる。

　これこそが究極の人権侵害である。

　何よりも、今度の事件で検察審査会が開かれていなかったとしたら
どうか。

　形式的に審査員を選び、審査員間における審議や議決が、我々が当然視
しているような形で行なわれていなかったとしたらどうか。

　もちろん強制議決など不当、違法である。

　繰り返して言う。

　強制起訴議決がなかったら、あるいはそれが無効なら、玄関口で
この裁判は成立しなかったのだ。

　共謀罪がどうだとか、認識があったかなかったか、などという
議論が一切ナンセンスなのだ。

　実は市民の中で検察審査会は開かれていなかったという事をあらゆる
調査の結果間違いないと最高裁に詰め寄っている一人がいる。

　当然ながら最高裁はこれを一切認めない。

　メディアは検察のことはさんざん叩いても最高裁は追及しない。

　この一点が明らかにされた時点で小沢起訴のすべてが吹っ飛ぶ。

　森ゆうこ議員が求めている秘密法務委員会の調査対象はまさしく検察
審査会が開かれなかったという事に対する検証なのである。

　我々にできる事は検察審査会の存在を検察に証明させることだ。

　秘密日青海委員会は必ず実施させなければならない。

　その過程で最高裁の疑惑を白日の下にさらすことだ。
from amaki

私の認識では

９月１４日に議決されたということになっていますが、それが公表されたのは１０月４日だと思います。

では

民主党の国会議員たちは公表前に議決を知っていたということでしょうか。

そのことにふれた議員の証言が無いように思います。

なぜ、発表が遅れたことになっているのでしょう。

時系列で事実をたどってみたいのですが、お教えください。

　田中角栄に拠る『第二次民主改革』。

　小沢一郎に拠る『第三次民主改革』。

　やっと民主化は達成された（残党処理こそ最も重要、それこそ最前線の戦いである）。　ようやく夜明けは来たが、江戸城開城を見習って国民の損害は極力抑えたいものだ。
　

　司法官僚達⇒誰れなの？？？

＞検察も大マスコミも味方だ。

　検察や大マスコミの⇒誰れなの？？？

＞架空議決をやったことを知っているのは、
＞検察審査会事務局では、以下の5人
＞東京第五検察審査会（会議の開催係）　傳田事務局長と金子事務官
＞東京第一検察審査会（審査員選定係）　長瀬事務局長及び前任の事務局長と手嶋課長、
は、最高裁事務総局刑事局の誰が企画したものなのか知ってるということですね。

あぶりだせないものかしら・・・

小沢一郎代議士のための政界追放軍団「新しい日本を作る国民会議」
運営委員 [戦略実的司法・報道分隊]

(以上略） 共同通信客員論説委員　外山衆司
産経新聞取締役総括補佐・秘書室長　中静敬一郎 産経新聞論説副委員長
長野和夫 産経新聞客員論説委員・東北文化学園大学教授
根本清樹 朝日新聞編集委員
橋本五郎 読売新聞特別編集委員
（略）
広瀬道貞 テレビ朝日会長　
弘中喜通 読売新聞取締役・メディア戦略局長　
船田宗男 元・フジテレビ報道局解説委員主幹

星浩 朝日新聞編集委員　
（略）

指定弁護士　村本道夫

持田周三 朝日新聞政治部長　
（略）
吉田文和 共同通信政治部長
与良正男 毎日新聞論説委員

当時，検審の事務官らしき人間が掲示板のような壁に結果を張り出し，それにマスゴミの連中が群がって騒ぎ出す光景がＴＶ画面で繰り返し流されていました。

今になって思うと，初めて我々の前に現われた検審なるものが，どういう組織かも分からずに，マスゴミの煽りとあいまって「司法機関」というだけで信じてしまった我々国民も反省すべきですね。それにしても，ただただ最高裁事務総局に代表される司法官僚の国民をバカにした“驕り”と“傲慢さ”だけは絶対に許すことはできません。

26日判決の小沢氏に��隠し子�＆�道！敵多い��剛腕�≠ﾉ復権あるか（Zakzak）
｢小沢一郎に隠し子がいた！｣週刊文春
投稿者　赤かぶ　日時2012年4月25日12:54:56
26日判決の小沢氏に��隠し子�＆�道！敵多い��剛腕�≠ﾉ復権はあるか
2012.04.25　夕刊フジ

…略…

政治評論家の有馬春海氏は｢無罪でも、秘書３人が有罪判決を受けており、国会でも政治的責任を追及される。国民のイメージも変わらない。代表選で勝てるとは思えず、橋下氏も『小沢氏と組めば大阪維新の会も落ちていく』と考えている。復権はほぼ絶望的だ｣と話している。

・赤かぶ　落胆狙い。売国メディアのろくでなし記事の肯定態度投稿を、なんとご丁寧に判決日前日に行う。そういう投稿者である。こうした前科は多数有り。
右上のgoogle阿修羅の検索窓に｢小沢一郎隠し子｣と入れたらいつでも閲覧できる。
恥ずかしげもなく、小沢の味方のふりをした投稿の数々。
※大切な新来者は赤かぶには注意してください。特にコメント工作員（ピンキリ）が張り付きます。

ヒエラルキーで従っていても、
検察審査会を攻められて、犯罪性が出てきて、大変なことになる。

どうしたら、
「自分たちの飯が食えるか」
考えているはずである。

この44人の審査員、補助員に対する手当支給を追及すれば分かる。

森さんはやっているみたいだからこの件の真相究明は国会で秘密会が実施されなくてもその内分かるんじゃないか。

手当を支給された44人とは誰か。現金か、振り込みか。そのうちの10人位を追跡調査すれば判明するだろう。

支給されていなければ最高裁の裏金発覚だ。

その為のいい提案を新政研へどんどんメール致しましょう。
ご意見！新しい政策研究会→http://www.shinseiken.jp/comment.html

35さん
このレベルで評論家とは・・政治評論家ってお気楽な商売で、ここの方たちなら誰でも軽ーく務まりそうな仕事という印象です。

マスコミに登場するこの手の人は、いわばマスコミの論調や得意の世論調査という名の世論誘導を補完する役目を負ってるんですね。

小沢さんを嵌めた側の願望が↓で、政治生命はもう終わりの刷り込み。
・国会で政治責任を追及していきたい
・国民のイメージが変ってほしくない
・代表選には出て欲しくないし、出ても負けて欲しい
・橋下氏と連携してほしくない

何回も殺されかねては生き残り、常に政界の中心にいる凄い人です、小沢さん。

なんとしても「国民の生活が第一」の内閣を見てみたい。

阿修羅を普段から読んでおられたら、赤カブ氏は単にいろいろな情報を貼り付けておられることをご存じのことと思います。

ｚａｋｚａｋやゴミ売り新聞など、普通では時間の無駄で見ませんが、阿修羅で見ると皆さんが反論コメントを書き込まれるので、それはそれで私のように政治の動きに疎い者には、無料の勉強ができ感謝しています。

反面教師としてとらえればよいことでしょう。

赤カブ氏の投稿を信じる信じない以前の問題ですね。

　汚名を着て、正義を守る、小沢一郎、日本の救世主！

14日（月）夜７時から「マッドマンの床屋政談2.0」

ustream.tv/channel/ustcamp　

オンライン討論テーマは「変わる勇気」勇気をもって自ら変わろう、日本を変えよう。阿修羅読者の皆様もよろしくご参加ください。

マッドマン

米沢、吉田補助員ですが、彼らはどういう経歴の人なのでしょうか。もちろん彼らはダミーであり、議決書なるものなども審査会の作文でしょう。

また、も一つ

斉藤隆博特捜副部長の「９月２８日に検察審査会への説明行動」「説明したけれど無反応な連中だった」。

が事実であるなら、「審査会という１１名」の実在を示しています。

ではこの無反応な１１名は一体？

・・・・・・・・・・・・・

世間から隔絶され、完全に管理されている人たちから選んで使えばいいわけです。

彼らが無反応なのは当たり前でしょう。

審査会の作文　×

事務局の作文　○

すみません。

■実作業を束ねてはいないかも知れませんが司令部は米国でしょう！

基本的に日本は米国の支配下にあるわけですから、宗主国米国の意向こそ「天の声」でしょう。

おそらく、野田が米大統領に会ってもらえたのも「小沢控訴」の確定情報が得られていたからでしょう。

テロリスト仙谷をはじめとしてこの犯罪集団は今『みんなで渡れば恐くない』状態で、今後もなんでもありで攻撃を続けるでしょう。

我々も一歩も引き下がることはできません。

ところで、事務局長とはこの方ではないでしょうか？
傳田喜久さいたま地裁裁判長（2008年時）
今年の5月20日で、62才。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B3%E7%94%B0%E5%96%9C%E4%B9%85　

http://bit.ly/IN8KzJ
少し検索すると、全国の優秀な傳田さんがヒットします。
経営者、裁判官、医者、学者、音楽家、等々。

なんだか錚々（そうそう）たるメンバーがいますね。小さな一族なのに。何者？
歌手の傳田真央が歌番組で歌ってたのも見たことありますよ。
肩書きは古くなっているものがあるかもしれません。

【傳田一族】

傳田信行　（株）インテル元社長、傳田アソシエイツ（株）社長
傳田正彦　オルガノ株式会社　社長
傳田文夫　傳田聴覚システム研究所所長
傳田喜久　さいたま地裁裁判長
傳田賢史　毎日新聞記者
傳田ひろみ　さいたま市議会議員（自治ネット）　
傳田雄二　連合東京・組織局長　
傳田健三　北大助教授
傳田正秀　仙台フィルのコンサートマスター（ヴァイオリン）
傳田正則　チェロ奏者
傳田高廣　クラリネット奏者（子どもが傳田真央）
傳田真央　歌手（MAO/d）
傳田遊亀　 立命館大学大学院 理工学研究科　音情報処理研究室助手
傳田正利　土木研究所水環境研究グループ
傳田純　　東京都立工業高等専門学校（事務室長）
傳田功　　滋賀大学名誉教授
傳田公紀　東京工業大学 大学院生命理工学研究科 助教授
傳田香里　東京大学大学院薬学系研究科・薬学部　助教授
傳田久仁子 　関西外国語大学国際言語学部助教授
傳田哲郎　琉球大学理学部海洋自然科学科進化・生態学　准教授
傳田精一　長野県工科短期大学校客員教授　
傳田定平　新潟市民病院麻酔科
傳田博司　新潟県立小出病院医師
傳田阿由美　県立奈良医科大　講師
傳田忠道　千葉県がんセンター 消化器内科

傳田一族、アメリカのインテルとか、毎日新聞記者とか、連合東京・組織局長とか、市民団体所属の市議だとか、中々面白そうな一族ですね。

関係無かったら、すみませんが、少し気になりました。
どなたか、お手数ですが、一市民様にお伝えして下さい。

■日本は米国支配下にあることの証拠の一つに「横田基地」の存在があります。

東京新聞の社説（5月13日）は『横田基地は必要なのか』です。

−−−−（一部引用します）

東京都の西部に米軍横田基地があります。
首都に外国軍の基地があるのは世界でも珍しい。
航空機騒音の被害も絶えない横田基地について考えてみます。

（中略）

実は日本政府も、この将官が乗った航空機がいつ横田に降りたのか、だれが来たのか知る術(すべ)がないのです。日米地位協定により、米軍人、軍属、家族は出入極の手続きをする必要がないからです。

（中略）

首都に主権の及ばない米軍基地と米軍が管理する空域が広がる日本は、まともな国と言えるでしょうか。そして日米両国は対等でしょうか。

（中略）

基地がカネを生み出すせいか、周辺自治体の「基地反対」の声は大きくないようです。（中略）東日本大震災で福島第一原発が事故を起こす前の原発周辺の自治体と構図は似ています。

　＊＊　戦後は終わっていない　＊＊

日本が主権を回復したサンフランシスコ講和条約から六十年。今なお、全国に１３２ヵ所もある米軍基地・施設は、すべて日本の防衛や極東の安全に不可欠なのでしょうか。各地に当たり前のようにある米軍基地に慣れすぎて、無関心になっていないか。

遊休化したように見える横田基地を訪れるたびに、「戦後は終わっていない」と実感するのです。

−−−−−−−（引用ここまで）

戦後は終わっていないのです。

菅総理の時にも官邸内に常在する米国関係者の事が話題になりました。

小沢さんの政治生命を抹殺しようとする仙谷達の行動も大元をたどれば、日本の自立を望まない米国の意向に沿ったパシリ達の犯罪行為と言えるでしょう。

仙谷・検察・裁判官・マスゴミ等は宗主国米国のパシリ即ち実行部隊のチンピラなのです。

最高裁事務総局が関与している、非常勤職員の名簿から、審査員を作ったのではないだろうか？

平均年齢が３０代前半になってしまう、そのような名簿から抜き出した。

ブラックボックスにできるのだから、文書だけが、あればよい、おまけに、裏金にもできる。否、

むしろ、このシャーシャーとした、やり口は、日常的になされている、裏金つくりのマニュアルそのもの、が実行されたのではないか？

「暴力団関係者に捜査情報を漏らす見返りに接待を受けたとして、収賄などの罪に問われている大阪高検元公安部長の三井環被告（５８）＝懲戒免職＝の初公判が３０日、大阪地裁（傳田喜久裁判長）であった。三井被告は「飲食などはあったが、犯罪は成立しない」と述べ、全面的に争う構えを示した。審理に先立ち弁護側は「一連の起訴は公訴権の乱用で不当だ」として公訴棄却を申し立てたが、傳田裁判長は判断を留保して、審理を進めた」
http://bit.ly/IXKa2Z

鳥越俊太郎の「あのくさ　こればい！」
「元高検部長が無罪主張　
　大阪地裁初公判『公訴権乱用で不当』」

記事は前半こそ三井被告が
「飲食などはあったが、犯罪は成立しない」
と述べて全面的に争う構えを示した、
として「公訴棄却」の申し立てをした。
これに対して傳田喜久裁判長が
「起訴事実の真理と密接に関連するので、
　現時点では公訴棄却の申し立てには留保します」
と、直ぐには決定を出さず、ちょっと考えさせて下さい、
という形で
裁判を進行させる構えを取ったことを伝えている。

しかし、後半は、というより記事の３分２は
検察が主張する容疑内容の紹介に終始している。
確かにこれで普通に裁判の記事ならいいんだろうが、
今回の裁判の特徴は何も伝えていない。
いや、伝えようとしていない。
裁判記事のマニュアル通りの記事だなあ
http://bit.ly/LD7ktd

» 単独犯じゃなきゃ困ります。 [東京サバイバル情報 　☆一時避難せよ☆]
誰も書けなかった日本のタブー (宝島SUGOI文庫)posted with amazlet at 09.11.26西岡 研介 一ノ宮 美成 吾妻 博勝 山本 譲司 鈴木 智彦 宝島社 売り上げランキング: 13089Amazon.co.jp で詳細を見る 元厚生事務次官宅連続襲撃事件の主犯、小泉毅容疑者に対する初公判が、さいたま地裁（傳田喜久裁判長）で開かれた 【元厚生次官ら連続殺傷　初公判（１）】「エゴで満たされている人間に、私のことは理解できない！」　絶叫する小泉被告 （産経ニ... [続きを読む]
受信： 2009年11月26日 (木) 21:10
http://bit.ly/Jn0JWQ

傳田喜久
http://bit.ly/Jpp2Ax

一つだけ！

審査会が架空であったとすると、斉藤隆博特捜副部長が説明した集まりの無反応な１１名は誰だったのか？

私は

”１１名はそれぞれ別個に集められていた個人たちであって、今現在もその当人たちは審査会というという所に居たという認識さえ無いのではと思います。

ただ１時間程度黙って政治に関する話を聞いているだけでいい、割のいいアルバイトに出向いた互いに見知らぬ若い人が１１人いた”

などとも想像します。

検察審査員は自民党代議士の私設秘書だったのではないか、という説があるそうです。

カルト板ですが、結構興味深いです。
http://www.asyura2.com/12/cult9/msg/508.html

突破口、そうですね。秘密会からTBSを通してX氏に参考人招致の連絡をしてくれないかな。
TBSは第五検察審査会の委員らが秘密保持義務を課せられていること、わかってないのでしょうか。出演程度では秘密漏洩にならないとでも・・・
X氏も、第五検察審査会委員だったとして出演した以上、秘密保持義務を破ったら罰則が課せられると思わなかったのでしょうか？もし、委員以外なら、秘密保持義務を大して考えないかもしれない。責任意識などないはずだからね。

TBSの捏造報道は酷すぎる。この件もみんなで検察審査会法を調べて違反を見つけましょう。

一市民は、今日も妄想が激しいようだ。認知症には、アルツハイマー型と
妄想型がある。一市民は後者のほうだ。

米国の機密文書も黒塗り（黒のマスキングテープ？）で解読不可能なのでは？

既に、他の投稿記事のコメントに見事に書き込まれていましたね。日本人は素晴らしい。

http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/116.html
08. 2012年5月11日 21:35:21 : mUb4CGlxXo

ー引用はじめー
ＴＢＳのＸ氏の件ですが、番組の冒頭では、守秘義務に違反しない限りとうたってインタビューらしきものをしていましたが、注目すべきは「説明にきた検察官はむしろ消極的で非協力的だった」と答えている部分です。
これは経過の暴露であり、明らかに検察審査会法第４４条の違反です。
これが嘘であろうが本当であろうが関係ありません。
これを氏名不詳で告発して、当然不起訴になるでしょうから、その後その告発人は検察審査会に申し立てることができます。
ＴＢＳのプロデューサーが名前を明かさなければ犯人隠匿です。
すると検察審査会で検察審査員を不起訴にした検察を審査するという漫画のようなことになりますね。
僕に、暇と度胸があればやるんですが残念ながら両方ありません。(笑)

ー引用おわりー

みんなでやれば出来る。

　　　　　　　　　　　　　　「竹崎らワルは、長くは枕を高くして寝られない」

　闘いの場は、いよいよ国会に移る。最高裁に巣食う竹崎ら司法官僚は、ここまで＜最高裁がまさか＞という国民の信頼を逆手にとって、闇の奥でやりたいようにやってきたが、今度はこっちがやりたいようにやる順番だ。とりあえず、森さんの法務委員会に場が移るが、国会法104条第１項は「法務委員会（各議院又は各議院の委員会）から審査又は調査のため、最高裁事務総局（内閣、官公署その他）に対し、第五検察審査委員会委員名簿（必要な報告又は記録）の提出を求めたときは、その求めに応じなければならない」と定めるから、ここからは面白くなる。その度合いは、吉本やワイドショーの比じゃあない。しかしこの104条第１項は、具体的な手続きや罰則の規定がなく、検察審査委員名簿を出すか出さないかは最高裁事務総局側に委ねらているため、「出さないぞ！」と拒否されたらどうなるかという、問題がある。
　又、このことについては議院証言法5条は「法務委員会は、橋村又は手嶋（証人）が公務員である場合は、その者が知り得た事実について、本人が職務上の秘密であることを申し立てた時は、最高裁事務総局（当該公務所又はその監督庁）の承認がなければ、検察審査委員名簿（証言又は書類の提出）の提出を求めることはできない。最高裁事務総局が承認しないときは、その理由を説明する必要がある。その理由を、法務委員会が受諾し得る場合は、橋村又は手嶋（証人）は証言や検察審査委員名簿（書類）を提出する必要がない。
　法務委員会が受諾し得ない場合は、法務委員会は、橋村又は手嶋の証言や検察審査委員名簿（証言又は書類）の提出が国家の重大な利益に悪影響を及ぼす旨の内閣の声明を要求できる。その声明があれば、橋村又は手嶋（証人）は証言や検察審査委員名簿（書類）を提出する必要がない。法務委員会が内閣へ声明を要求してから十日以内に、内閣が声明を出さなければ、橋村又は手嶋（証人）は証言や検察審査委員名簿（書類）を提出しなければならない」
　以上から国会法や議院証言法でも、なかなか一筋縄ではいかないことが、お分かりと思う。竹崎らワルは、当分は枕を高くして寝ているかも。しかし、法規がどうであれ、最後に追いつめるのは国民の力だ。我々は、容赦なく、仮借なく、日本に民主主義を定着させるため、闘う。そして、勝利する。

それだけ？

言いたいこと、それだけしかないの？　さびしいアタマだねえ。

ノウミソがスカスカになるタイプの認知症だね。

どうやら宗主国の意を汲んだ売国奴たちが
おのれの利権、既得権確保のために蠢く様
が透けて見えてくる。

「自立した国」と「国民のための政治」を目指す小沢一郎。

「自立した国」になることを拒む米国と「国民から収奪する政治」を目指す政・官・財・マスゴミ連合。

しこうして米・政・官・財・マスゴミは共通の利権を維持するために小沢一郎に集団リンチをしかけ政治的に抹殺しようとしている。

的は巨大であり、小沢一郎には多くの国民の覚醒と強力な支援行動が必須なのである。

検察と検察審査会の証人喚問が必要かどうかの世論調査もやってもらいたいけど・・・無理か。

それが出来ないようなら、日本のマスコミは政治・司法に関わっちゃ駄目だと思う。
日本のマスコミはくだらない芸能だけやって、政治・司法については外国のマスコミにでもやってもらったほうがいいのでは。

東京検察審査会審査員選定ソフトは、審査員選定に
もう使えない。使えないものをなぜ？つくったか？だ。

十中八九、小沢一郎議員の動きを止めるだめだ。

あれから、東京で検察審査会会議どれだけ開かれた？

東京検察審査会に大事件を申し立てして、審査を注意深く
観察しよう。

振込み先：民主党岩手県第四区総支部
振込み口座：　00140-3-545671
電話：東京事務所　03-3586-7171
日本国籍の有無、性別、生年月日、年令を明記してください。
締め切り　５月16日

前回の例から、インチキしても代表選挙は公職選挙法に触れないことが分ったので
ので、お金のある方は、友人や親戚の方の許可を得て￥2000を負担することもできます。

小沢さんの政治活動を妨害しようとする官僚にとって、検察官僚によるルートと、司法官僚によるルートの二つがあり、前者がダメなら後者があるという構図である。

検察審査会の疑惑（架空議決）を国会の法務委員会（秘密会）で明らかにすることを期待する。法務委員会は、どのような事実があったのかを調査し、その調査結果を発表するだけでよい。遠慮はいらない。これで、司法も検察もそうとうに変わるはずで、日本を小沢さんのいう「普通の国」にする大きな第一歩となる。

　＊普通の検察審査会は以下のようなものだそうです。
　　小沢事件を対象にした検察審査会がいかに異常であるかわかります。

実際の活動内容とか、雰囲気とか

大きな母集団における無作為抽出とはたいしたのもので、検察審査員として選ばれた方々は性別、年齢、職業が見事に多様だ。審査会出席のために単身赴任先から駆けつける人あり、丸の内のオフィスからスーツ姿で参加する人あり、また作業着で参加する職人さんあり、専業主婦あり。普段の生活では関わる機会のない属性の人とテーブルを囲むことができるというのは、なかなかに刺激的な体験だった。

審査会は、2週間に一度の頻度で招集される。平日に招集されるため、普段の仕事を休んでの参加となる。私の職場では、審査会参加の日は公休扱いとなった。

ちなみに、検察審査員は「公務」なので、ちょっとしたお給金も頂ける。

一回の会議時間は大体3時間半ぐらいで、流れはおよそ次のとおり。

案件の概要説明
案件の資料精読
審査員どうしで意見交換
決議
署名
(残り時間があれば) 次の案件の説明、資料精読

これらの作業のうち、会議時間の大部分を占めるのは「資料精読」。

この資料は、申し立ての案件の内容を審査員が理解できるようと、裁判所の検察審査課(?)が事前に準備したもので、不起訴の理由、申立書、陳述書などが含まれるほか、案件によって警察による供述調書、事故の検分報告書、果ては登記証が含まれることもある。さらに、審査員の法律知識を補充するために、過去の類似案件の判例や解説が付加されることもある。それらをまとめると、一案件分の資料はA4サイズが大体100ページ程度のボリュームになるが、案件によってはその2倍を超えることもあった。なお、これらは個人情報のため、当然ながら持出は厳しく禁止される。

シロートにも理解できるようにアレンジされているとはいえ、これらは司法の公文書である。なれるまでは、余りに堅気な文書を読むのに難儀した。中には精読時間中に舟を漕いでいる審査員も居りましたね (自分も人のことを責めることはできんが)。

検察審査会の審査員の宣誓書
https://docs.google.com/file/d/0B3pgIydVD3JKMDA0ODM1ZDQtMTg4OC00MzdkLThlNmYtMGQ1YTEwOWQ4NDY1/edit?hl=ja

日付だけ手書きで書かれていますので、筆跡鑑定お願いします。
同じ筆跡があれば、偽造になりますね。

真っ黒に塗りつぶされた書類は、森ゆうこ議員と一市民Ｔさんがそれぞれ数枚づつ持っていますので、小沢総理が実現するまで待たなくても、
いつでも調べられます。

英語のサイトで、消された文字を見つける専門会社と、
素人でもできる簡単な方法が二通りあります。
アメリカでは偽札の識別、小切手のサインを書き換えたりしたときなどに
使われるそうです。

ここでは詳しいことは説明しませんが、
一市民Ｔさんにお教えしたいと思いますが、連絡方法をお知らせください。

黒塗りの下に何が書いてあるかが分れば、検察審査会が開かれたかどうかも分ります。

……大変に醜悪な人間像を直視する羽目になっている。大事件が進行中である。

こんな制度が国会で成立したことは、過失も良い所だ。今日被告の人権擁護不備の不完全事実証明システムの重大欠陥が明らかだ。
やり直し！こんな制度は使ってはならない。そもそもこんな制度とは知らなかったし、こんな欠陥制度を補う対策も皆無だ。事実証明の存在が検察審査会関係に多すぎる。

自明な事実の証明という性質を裁判として国民の目から覆い隠し、被告人の権利を無視した。
あやふやな位置の審査員達の会議の法的な内容（これを公表できなかったら、なぜにプロの検察の見解を知ろうとがはっきりと知りつつこえられた謎がわからないではないか）、起訴、構成員という事実不確定対象（自然事実存在は不動）のどうにでもぐらぐら無限に動くブラックボックス内部の事情事実は、ただ指定弁護士取り次ぎの証言のみである。そんなもの事実との必然的関連性とは分断されているもので、その内容については、不動の事実に固定されていないために、どうとでも言えるものなのだ。信じろと言うのは勝手だが、その説明は事実相当とは成り得ない。

事実と証拠に基づいた裁判というものが、現在に於いての最高の完成した形態だ。

裁判担当者達が、なぜそれを放棄して、周囲のすべての人々に共通した認識の不動の事実のみを置いて固定すべき所に、指定弁護士の説明なんかを置いて、同一扱いするというような馬鹿なミスに気がつかないのか？
完全な事実の証明と、不完全な指定弁護士の説明を同等に扱うような（ここが大欠陥！）愚かな低級欠陥裁判である。

登石判事の判決も、不動の自然な固定的事実を置かずに、正しい論理の特定から釘を打てないぐらぐらなどうにでも動く論理構築により、自分の一方的な推論を（邪推）を、事実またはその完全な証明と同一に扱った。証拠に基づく裁判ではない。彼は違反者である。意図的ならば犯罪者。それも重大な証拠裁判の無視、放棄、破壊である。
これは、国民主権の無視、放棄、破壊と言い換えられるのだ！

審査員は、過度に非公開の領域に置かれており、どうとでもいえる事実証明・証拠の実在証明不在である。すなわち正当性の根拠が事実として、まったく証明されていない。
現実の存在は、指定弁護士最高裁事務総局担当者の説明だけであり、証明は皆無である。ブラックボックスの中の事実を、外部の人間がどうして内部の人間と同様に事実と認識できようか？あほか。

起訴側も被告側もその事実を共有しつつ不動の軸として、互いの主張を行いさらなる真実としての事実を極めていくということなのだが。
事実でないものを勝手に起訴側と裁判担当側が、事実と勝手に認めて、事実でない者をさも事実のように扱い、事実証明不完全な起訴と起訴議決者達の言い分を認めて、不可能なはずの審理（まねごとor芝居）を継続し、そして本物の判決を出すときた。

前提から、誤りだ。
それに加えて、誤ったやり方を上乗せする。

かってなでっちあげを、裁判として認めるわけにはいかない。
裁判開廷の条件が不備である。犯罪の証拠に於いても、起訴側全体を覆い隠すブラックボックスの組み込みに於いても。到底、真実を不動の事実を根拠に詰めていくことなど不可能である。裁判は成り立たない。
小沢有罪の強弁は、今回のことではいいがかり。
裁判がそもそも事実の条件欠落という使い物にならない常態だ。

そもそもがこういう制度が国民の目にも明らかで、指定弁護士と内部関係者の謀略で冤罪裁判も可能なくらいのデタラメな制度である。即刻廃止すべき制度だ。

プロが断念したものを素人がちょこっと付け焼き刃で浅知恵つけて、起訴をするという制度に、いったい日本の厳格精密を期した、事実と証拠を確かな論理構築の拠点としてひとつひとつ詰めていく司法制度のあり方と、こんな無限に誤りの危険判断を内包した素人判断に国民の有罪無罪を決定する重要な起訴を委ねる必然性が存在していない。全員一致などという極端な結果が二度も続くなどと言う異常な一致は、不健全な指定弁護士の介入を想像させる。事実とも証明されない存在の事実とも証明されない内容からの事実とも証明されない起訴により、一方的な起訴側の犯罪の主張が事実扱いされて、事実・証拠存在証明不在のままで、正しく成立した裁判などと到底認めるわけにはいかない。とても事実と証拠に基づいた裁判を構成し得ない。

幽霊審査員がいて起訴した裁判が正しい裁判として通るならば、人として当然可能性がある司法関係者達の犯罪はほぼ無制限に自由となり、日本国に裁判そのものが消滅したということになる。日本国の裁判制度の変わりに、いくらでも都合の良い幽霊を作り出せば良いと言うことだ。幽霊主権の幽霊裁きとなり、指定弁護士はただ幽霊の会合の様子をてきとうに語るだけでよい。

恥ずかしげもなく、高い民主主義国の国民主権の権威の場所を、法律家が都合良く作り出せる幽霊に譲らせるということだ。こんなことでよく強弁ができるものだ。まともな神経ではない。
小沢一郎抹殺も、まともな方法では出来ずに、こんな幽霊裁きのインチキごり押しで、法律家達が共謀して（全員ではないだろう）今尚手放さないという醜悪極まりない図である。
とにかく、裁判でも何でもないことがわかった。
しいて言えば、裁判の名を借りて、幽霊の思いをとげさせる意味不明の行為とでもいおうか。

小沢一郎対立勢力の利益誘導のために、日本の法律家達がこんな証拠裁判の自殺行の選択をしていようなどとは、狂気の沙汰である。
指定弁護士の発言はあるが、どうしてそんなものが事実の証明と同一の扱いにならねばならないのか？正しい証拠と事実に基づいた裁判のやり方で行え！

国の財産の破壊に与した者達は、相応の償いを求められる。日本の国の証拠裁判の制度は国の財産である。
今回の証拠裁判の自殺行の道へ、共謀して進んだ者達のおかげて、大変な損害を被ることになった。

日本が今後もまともな国で有り続けることは確かであり、今回の裁判の関係者達にはそのことが恐怖であろう。
すなわち、歴史に名前が残る。
日本の学校教育の教科書には、この☆小沢裁判の、特定勢力に結びついた司法汚職事件の裁判の凶器化を画策した冤罪共謀者達のことが詳しく載るからである。
国民は、国民主権の直接の破壊行為として捉え、関係者全員の糾弾に立ち上がるのである。当然だ。買収されて、法律の凶器使用なんて重罪に手を染めた犯罪者達だ。

311テロの失敗の余波がこんな杜撰な暴走行為に拍車を掛けたのだろう。とくかく日本人の発想ではない。共謀者達はユダ金の駒とは知っているが、先ずひとつひとつ日本の正しい法を有効にして解決を持っていくことが肝心だ。対立政治勢力のために司法の汚職に染まりきった共謀者達が画策した犯罪ということで目的は達せられるだろう。国民の主権の法体系はこうして修復し守られる。
幽霊主権やユダ金主権の法体系に、汚職法律家達により日本の法律が乗っ取られてはならない。

×事実証明の存在が検察審査会関係に多すぎる。
○事実証明の不在が検察審査会関係に多すぎる。

×プロの検察の見解を知ろうとが
○プロの検察の見解を素人が

国民から金を搾取し偏向報道

民放より悪い放送局NHK

問題は、その内容が著しく不公正で、検察に誘導されたってことでしょ。

審査員の選定も恣意的だし、審議内容も出鱈目なものだった訳で・・・。

それで検察は、田代報告書とかいうでっち上げまでして、審査員を必死こいて騙したんでしょｗ

補助弁護士がグルかどうかは知らないが、誘導した形跡はあるみたいだね。

いい加減、こんな妄想は止めないか？

こんな突拍子もない話してたら、連中にとって、好都合なだけだよ。

陰謀論者とかレッテル貼られて、小沢支持者みんなが迷惑だよ。

一市民氏が非常に努力されているのは分かるが、「推認に次ぐ推認で、事実をでっち上げ」ては良くない。どこかの裁判官と同じだよ。

錬金術師じゃあるまいし。

結局、検察の許しがたい犯罪であることには違いないわけだしさ・・・。

どうせ審査員の名前も住所も生年月日さえも議事録すらも何も残さないのに。
やった記録が何も無いのに、選ぶか〜？わざわざ。
もし審査員が実際に一人でもいたら、しゃべるかも知れないと思って、これから一生枕もかっては寝られないだろうに。

誰も審査員なんかいなけりゃ一生心配もしないでいられるし、どうせ法が守ってくれて一生明るみに出ることも絶対無いのに無いのに。
裁判所だって仲間なのに。
選ぶバカがどこにいる？

う〜ん、もはやどう言えばいいのか・・・。

＞法で、秘密がばれないように金縛りにまでしてるのに、審査員なんて誰もいないと考えた方が合理的でしょ。

よく、「与えられた諸条件が全く同じであれば、最もシンプルな筋書きが真実である」と言いますね。

ここで言うシンプルとは、登場人物が少ない、単にやり方が単純であることを意味するわけではないと思います。

この点、影の絶対的な権力者が物事の全てを決めているという類の、いわゆる陰謀論は、単純ではあってもシンプルではありません。

世に起こる現象は、無数の要素から成り立っており、初期値のほんのわずかな誤差から、結果に極めて重大な影響を及ぼします。そのために、予測することはほとんど不可能です(バタフライ効果)。

従って、陰謀論は現象から見て、シンプルなことではありません。

私は陰謀論を言っているのではないと仰るでしょう。しかし、「審査員が誰もいない」という状態を作り出すのは、実際には非常に難しいですよ。たとえ「法」に守られててもね。仮にバレた時のリスクを考えれば、トリックはできるだけ地味なほうが良い。

犯罪でも、足がつかないのは、推理小説のような複雑なトリックではなく、簡易なものの場合です。例えば、凶器が特殊なものではなく、どこでも手に入るものであったりね。

＞どうせ「誰も、何も調べちゃいけない」ってご丁寧に懲役刑つきの罰則まで付いて法律が守ってくれているわけだから誰も、何も調べられないわけでしょ。

それでも、現に、勇気のある市民団体の方々が立ち上がってるわけでしょ？しかも、ネット隆盛の時代、隠し通すのは以前よりも難しくなっています。潜在的なリスクは当然存在します。それも意外と高確率で。

＞選ぶ必要も無いのに。何の為に審査員を選ぶの？

審査員が実在した方が、トリックがバレる可能性が低いのです。審査員が実在するんだから、議決は正しいんだとマスコミに言わせることができます。マスコミに出演する審査員は、Xなどと名乗って、嘯けば良いわけです。しかも、「審査員を騙す、しかも、バレないように法が保護してくれる」この方がかなり地味で分かりにくいですね？

もしバレても、田代のように無茶な言い訳し、マスコミが集中豪雨的に情報を垂れ流せば、世間の関心は容易にそれるのです。仮に、検察審査会に持ち込まれても、きっとあなたもお考えのように、不起訴相当になります。万一、裁判が開かれても
無罪になります。マスコミは無視します。世間は忘れます。

バレた時の複線も用意しているのです。トリックが派手なら派手なほど、やり方が過激なら過激なほど、その反動も大きくなります。

もし、審査員が存在しなかったらどうでしょうか？マスコミも無視できません。ネットに情報が流れ、大騒動になります。そこまでのことは日本の捜査機関ではできません。これは、殴ってもないのに公務執行妨害で逮捕するという、公安の常套手段とは比べ物にならないリスクです。この場合、監視カメラに写っていなければ、証拠は残りませんからね。目撃者が居たって同じことです。証拠採用されません。

実際に、最高裁判所の前で、裁判所の批判をし続けた男性が同様の手口で逮捕されました。目撃者が複数いて、「男性はただライターを貸してあげようと手を差し出しただけ」と一様に主張するも、裁くのは批判された裁判所自身だから救いがありません。男性は、有罪になり、一年後、公判中、再び暴行を働いたとかいう信じ難い丁稚上げで、再び逮捕されました。

＞誰も審査員なんかいなけりゃ一生心配もしないでいられるし、どうせ法が守ってくれて一生明るみに出ることも絶対無いのに無いのに。

100％という言葉はありませんよね？今回は、大物政治家の小沢さんです。文字通り、死ぬ気になれば、法務大臣による指揮権発動もありえます。国会で、法を改正することも理論上は不可能ではありません。

上記は、あり得ない事かもしれませんが、絶対ではありません。自己保身の塊の検察官が、検察組織として普段行っていることを大幅に超えたトリックを使うことは考え難いでしょう。

フロッピー前田でさえ、日付うんぬんの地味な犯罪でした。許し難いことですが。
あれでも、以前の検察は、前田よりもっと地味でバレないやり方をしてきたはずです。最もバレない、いやらしく、そのためにかえって効果的なやり方は官僚の常套手段です。

今回の検察審査会の出鱈目な方法は、検察としてはこれ以上ないくらいの、かなりのリスクを犯したと思います。実際に、暴かれつつあるのだから。但し、マスコミは無視し、国民の大半は無関心の状態のままの可能性が非常に高いです。

結局、嘘というものは、無から有を生み出すものばかりではないのです。むしろ、個々の事実は正しいが、時系列を入れ替えたり、都合の良い部分だけをことさら強調したり。そうやって、壮大な虚構を生み出すのです。

その原則を、検察は幾つかの点で逸脱しています。検察としては、仮に私の考えていることが正しかったとしてもなお、通常考えられないほどのかなりのリスクを犯したことになります。

＞裁判所だって仲間なのに。選ぶバカがどこにいる？

此処に(日本)います。それこそ、あなたの仰るように、連中は絶対にバレないとたかをくくっていたのでしょう。心底、バカで下劣な連中です。小沢さんの事件の以前にも、無数の冤罪事件があり、この事件はその墓標の上に立っているという事実を忘れてはいけません。

最後に、仮に、本当に審査員が存在しないとしたら、私は歓喜します。そこまでのことをやってくれたのなら犠牲者は報われます。特捜部のみならず検察庁解体・再構築の日本独立記念日でしょう。

だから、本音では、審査員が存在しないでくれたほうがうれしいです。私が危惧しているのは、もし、存在した場合に、陰謀論者とレッテルを貼られて、小沢支持者のネガキャンに使われることです。

さらに、「審査員が存在しないこと」に注意を向けるあまり、本質的な問題、つまり、検察・最高裁判所事務総局・検察審査会の「組織的問題・隠蔽体質」の追及という本質から遠ざかるのではないか？ということです。

＞傳田ひろみ　さいたま市議会議員（自治ネット）　

華麗なる一族だからといって、裏の顔はわからない。

ひとりごと
2013年4月21日日曜日
http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2013/04/blog-post_7207.html
盗聴事件に傳田ひろみが関与

2014年7月11日金曜日
http://hitorigoto-kokoro.blogspot.jp/2014/07/av.html
盗聴事件とAV女優有賀美雪

盗聴事件2002資料
2014年7月6日日曜日
http://spy2002.blogspot.jp/2014/07/blog-post_4727.html
はあとねっと輪っふる設立まで

盗聴事件2002資料
2014年7月11日金曜日
http://spy2002.blogspot.jp/2014/07/av.html
傳田家とAV女優有賀美雪

盗聴事件2002資料
2014年7月12日土曜日
http://spy2002.blogspot.jp/2014/07/blog-post_12.html
盗聴事件地図�T

盗聴事件2002資料
2014年7月5日土曜日
http://spy2002.blogspot.jp/2014/07/blog-post_5.html
僕の肖像画

盗聴事件2002資料
2014年7月13日日曜日
http://spy2002.blogspot.jp/2014/07/blog-post_13.html
僕の写真発見　　　　←←←（施設で活動していた頃の斎藤氏の貴重な証拠写真）

OMIYAばりあフリー研究会　←←←（立ち上げた主要人物、斎藤氏の話も写真も全く出てこない奇妙さ）
http://www.h7.dion.ne.jp/~waffle/page035.html

******

日本の将来
どんどん出てくる黒い吉本興業　次期社長を襲った盗聴事件
http://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-1808.html