「そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか：森ゆうこ議員」（晴耕雨読）　赤かぶ

「そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか：森ゆうこ議員」（晴耕雨読）　
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/264.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 5 月 17 日 00:06:05: igsppGRN/E9PQ

「そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか：森ゆうこ議員」
http://sun.ap.teacup.com/souun/7517.html
2012/5/17　晴耕雨読

https://twitter.com/#!/moriyukogiin

新政研「第二回国民と司法の関係についての特別研究会」検察審査会に捏造捜査報告書を提出した田代検事らを告発した八木啓代 @nobuyoyagi さん達から、その経緯等についてご報告を頂いた。

録画日時 : 2012/05/16 12:35 JST
120516 第二回新政研国民と司法の関係についての特別研究会

「田代検事を不起訴処分にする方針を固める」というニュース。

法務省、検察のリークと思われるが、とんでもないことだ。

そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか。

「田代検事を不起訴処分にする方針を固める」というニュース。

法務省、検察のリークと思われるが、とんでもないことだ。

そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか。

ネット上に流出した「捏造捜査報告書」と石川代議士の隠し録音書き起こしを比べれば、検審を悪用した検察の作文は一目瞭然。

《「過去の取り調べと記憶が混同した」と説明しており、故意にウソの記載をしたと立証するのは困難》と、検察側のリークを何の批判も無く垂れ流すマスコミにあきれるほかない

> @nobuyoyagi: 露骨なリークですね。迎合するメディアもメディアですが

今日はありがとうございました！

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年5月17日 00:20:53 : FCXJrau9qg まさか検察審査会に掛けて弁護士を使った強制起訴をやれ、なんて言い出すんじゃないんでしょうね。
02. 2012年5月17日 00:41:38 : mOGsLkz9WE 音声が出ないようです。こちらでどうぞ。録画日時 : 2012/05/16 12:35 JST 120516 第二回新政研国民と司法の関係についての特別研究会 iwakamiyasumi5 http://www.ustream.tv/recorded/22618158
03. JohnMung 2012年5月17日 02:46:03 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2 　真夜中嘲笑川柳（カネ庶民の抵抗）　・検事らは　記憶混同　罪ならず　（醜操劣実罰事）　・これからは　記憶混同　身につけよ　（教育長通達）　・大賞は　”記憶混同”　候補なり　（流行語選定事務局）
04. JohnMung 2012年5月17日 02:53:34 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2 ０３＞訂正　カネ庶民　→　カネなし庶民
05. 2012年5月17日 08:57:06 : mp6fw9MOwA 検察は法律を悪用して冤罪事件を捏造しようとしたとの疑いが掛けられている。その疑いの根拠が田代の虚偽記載報告書で有る。この疑いを捜査するに、検察は法を遵守し職務を行っているとの前提で捜査をしているので、不起訴相当との結論が出る。小沢さんの案件は小沢さんは罪人だとの前提で捜査を開始しているが証拠が出ず、違法行為を繰り返し前提条件に導こうとしている。検察は前提条件を推認する為の捜査を行うので罪の有る田代が不起訴になり、罪のない小沢さんが起訴される。田代事件では、検察は法を犯しているとの前提で捜査しなければならないもので、この前提での判断でなければ国民の納得は得られない。犯罪を犯した田代を、検察は法を遵守する組織との前提で判断すると記憶違いとの言い逃れを容認し悪意が無いとの判断になるが、悪意が無くとも起訴相当は揺るがない犯罪であると検察は考えなければならない。何故なら悪意が無い期ずれを犯罪として起訴しているのが検察の判断だからだ。
06. 2012年5月17日 09:59:00 : QZHq2TwJZM 記者クラブの『罪状』１．リーク情報を恣意的に一斉に流して世論を誘導したり、世論の反応を調べたりして、官僚機構に無料サービスする事。このコメントを見た人は、記者クラブの『罪状』２．～－－－をコメントしてね・
07. 2012年5月17日 10:19:30 : QIv5LPYuJc 国会の秘密調査会？で行えないのですか？司法を監視するところでするしかないのでは？司法、立法、行政が睨みをきかす場で悪しきものを裁きましょう。田代は、許せない！明らかに悪意を持って行動したものと考えます。証明は困難？かもしれない。事実としてあることは、小沢議員は、損害賠償、名誉棄損で訴えるべきです。違いますか？
08. 2012年5月17日 10:30:54 : 75vPEPHCnI 検察は、田代検事を、嫌疑不十分で不起訴方針とリークし、どの程度世間が騒ぐかその程度を推し測っているのだ。国民の認知度も計算に入れているのだろう。田代検事の捏造報告書だけの問題ではない！組織ぐるみの大事件と認識している多数の国民を侮っているようだ。田代検事は（上司の命令で）嘘の報告書を作成した事実を法廷で証言している。　　　　　　言い訳に、偽証迄しているのだ！　（これを、蛇足とも言う）　　　　　　此れは、看過出来ない重大問題だ！　　　　　　つまり、証言した時期に未だ発行されていない、石川議員の著書の記　　　　　　述と混同したと。　　　　　　1つ嘘をつくと嘘の連続で自分でも解らなくなって仕舞うのだろう。　　　　　　自分は賢いと思っている馬鹿。日本の高級官僚に共通する傾向だが。
09. 2012年5月17日 10:48:17 : mp6fw9MOwA 田代は上司の指示により報告書に虚偽記載をしたと答えているようだ。これで悪意を持った虚偽報告は十分立件できる。しかし、検察組織ぐるみの犯罪を隠したいと願う検察が、田代の供述を無視して悪意を証明するのは困難と言っているだけだろう。この検察側の言い訳には無理が有る。虚偽報告書と録音が有るので、この2つを見比べるだけで推認無しに検察審査会の判断を誤誘導している事は証明できるだろう。更に検察は、検察が検察審査会を悪用する事は無いとの前提で判断し証明が難しいとも言っているが、吉田の取り調べから、検審の悪用を狙っている事は証明されているので推認無しに、検察が検審の悪用を企てていた事は証明できる。田代の罪を証明する事象は沢山あり、証明はいとも簡単にできるものであるが、それでは検察組織が持たないので検察に捜査能力が無いとの汚名を被せられても白を通すとの見苦しい演出だ。証拠が無いものを有罪にする熱意が有る検察が、証拠の有るものを起訴猶予にしたいと思う所に救いようのない罪が隠されている。検察は検察の罪を隠しとおせるだろうか。これが通れば日本の国は奈落の底に通じる道を歩んでいる事になる。
10. 2012年5月17日 12:28:01 : MOmQ35pfqw 田代を隠して穏便に？（笑）小物を隠したって大物の悪事がこれから暴露されるのに何をやっているのだろうかねぇ！東京地検！隠せば隠すほどアラがでるってのは世の常。うまく隠したつもりでも東京地検の膿はまだまだ出尽くしていないグジュグジュした膿は出すに限る！東京地検やマスゴミができないなら国民が大手術をやっちゃいましょう！


31. 2012年5月18日 17:35:39 : lRYfivAqeo 八木さんのアドバイス着実に実行するのみです！！！森議員他秘密会署名した各議員は、街頭演説、ビラ配り、署名活動してでも、広く国民に拡散せよ！！！！検察の組織犯罪を徹底的にさらすしかない！！！屑マスゴミも何れは解体だ！！！役立たずを飼う余裕は無い！！！
32. 2012年5月18日 20:03:22 : vwxV34H8r2 八木さんは小沢信者じゃないよ。小沢が、告訴されようがされまいが八木さんは興味がないってさ。
33. 2012年5月18日 20:30:37 : vwxV34H8r2 >そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか：森ゆうこ議員」森ゆう子は相変わらずばかだな。検察に取り調べる資格がないから不起訴にしたんだろが。
34. 2012年5月18日 22:10:34 : bfgy0FRQSU クソまみれの田代は、がっちり検察上層部のキンタマ握ってるんだろうな。
35. 2012年5月18日 22:48:53 : 8MlwDnLPWk 33さん　＞検察に取り調べる資格がないから不起訴にしたんだろが。　　　　　　資格がないから不起訴にした？？？　　　　ダレジャレ　じゃないが　　　　　　　　　　検察は、死角を突かれたから　　　　　　　　　　　　　何がなんでも、　　　　　　　　不起訴にしたいんじゃないのかい。
36. 2012年5月21日 15:44:37 : jvn0q4GtRw 岡田のコメントで唯一正しかったのは来季、東大からの採用を削減すると言った事ぐらいか。白も朱に染まれば・・でこれ以上の東大閥が増えるのはやめていただきたい。銭酷のような赤軍ヅレもいるので感染しないようにしないと外国の組織のような独立した警察の不正を調査する仕組みを法務まで広げて作らないといつまでも不正は無くならない。公務員の性善説を改めるところから改革しないといけないし、現に公務員の不正が何度も発表されているではないか。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年5月17日 00:20:53 : FCXJrau9qg まさか検察審査会に掛けて弁護士を使った強制起訴をやれ、なんて言い出すんじゃないんでしょうね。
02. 2012年5月17日 00:41:38 : mOGsLkz9WE 音声が出ないようです。こちらでどうぞ。録画日時 : 2012/05/16 12:35 JST 120516 第二回新政研国民と司法の関係についての特別研究会 iwakamiyasumi5 http://www.ustream.tv/recorded/22618158
03. JohnMung 2012年5月17日 02:46:03 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2 　真夜中嘲笑川柳（カネ庶民の抵抗）　・検事らは　記憶混同　罪ならず　（醜操劣実罰事）　・これからは　記憶混同　身につけよ　（教育長通達）　・大賞は　”記憶混同”　候補なり　（流行語選定事務局）
04. JohnMung 2012年5月17日 02:53:34 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2 ０３＞訂正　カネ庶民　→　カネなし庶民
05. 2012年5月17日 08:57:06 : mp6fw9MOwA 検察は法律を悪用して冤罪事件を捏造しようとしたとの疑いが掛けられている。その疑いの根拠が田代の虚偽記載報告書で有る。この疑いを捜査するに、検察は法を遵守し職務を行っているとの前提で捜査をしているので、不起訴相当との結論が出る。小沢さんの案件は小沢さんは罪人だとの前提で捜査を開始しているが証拠が出ず、違法行為を繰り返し前提条件に導こうとしている。検察は前提条件を推認する為の捜査を行うので罪の有る田代が不起訴になり、罪のない小沢さんが起訴される。田代事件では、検察は法を犯しているとの前提で捜査しなければならないもので、この前提での判断でなければ国民の納得は得られない。犯罪を犯した田代を、検察は法を遵守する組織との前提で判断すると記憶違いとの言い逃れを容認し悪意が無いとの判断になるが、悪意が無くとも起訴相当は揺るがない犯罪であると検察は考えなければならない。何故なら悪意が無い期ずれを犯罪として起訴しているのが検察の判断だからだ。
06. 2012年5月17日 09:59:00 : QZHq2TwJZM 記者クラブの『罪状』１．リーク情報を恣意的に一斉に流して世論を誘導したり、世論の反応を調べたりして、官僚機構に無料サービスする事。このコメントを見た人は、記者クラブの『罪状』２．～－－－をコメントしてね・
07. 2012年5月17日 10:19:30 : QIv5LPYuJc 国会の秘密調査会？で行えないのですか？司法を監視するところでするしかないのでは？司法、立法、行政が睨みをきかす場で悪しきものを裁きましょう。田代は、許せない！明らかに悪意を持って行動したものと考えます。証明は困難？かもしれない。事実としてあることは、小沢議員は、損害賠償、名誉棄損で訴えるべきです。違いますか？
08. 2012年5月17日 10:30:54 : 75vPEPHCnI 検察は、田代検事を、嫌疑不十分で不起訴方針とリークし、どの程度世間が騒ぐかその程度を推し測っているのだ。国民の認知度も計算に入れているのだろう。田代検事の捏造報告書だけの問題ではない！組織ぐるみの大事件と認識している多数の国民を侮っているようだ。田代検事は（上司の命令で）嘘の報告書を作成した事実を法廷で証言している。　　　　　　言い訳に、偽証迄しているのだ！　（これを、蛇足とも言う）　　　　　　此れは、看過出来ない重大問題だ！　　　　　　つまり、証言した時期に未だ発行されていない、石川議員の著書の記　　　　　　述と混同したと。　　　　　　1つ嘘をつくと嘘の連続で自分でも解らなくなって仕舞うのだろう。　　　　　　自分は賢いと思っている馬鹿。日本の高級官僚に共通する傾向だが。
09. 2012年5月17日 10:48:17 : mp6fw9MOwA 田代は上司の指示により報告書に虚偽記載をしたと答えているようだ。これで悪意を持った虚偽報告は十分立件できる。しかし、検察組織ぐるみの犯罪を隠したいと願う検察が、田代の供述を無視して悪意を証明するのは困難と言っているだけだろう。この検察側の言い訳には無理が有る。虚偽報告書と録音が有るので、この2つを見比べるだけで推認無しに検察審査会の判断を誤誘導している事は証明できるだろう。更に検察は、検察が検察審査会を悪用する事は無いとの前提で判断し証明が難しいとも言っているが、吉田の取り調べから、検審の悪用を狙っている事は証明されているので推認無しに、検察が検審の悪用を企てていた事は証明できる。田代の罪を証明する事象は沢山あり、証明はいとも簡単にできるものであるが、それでは検察組織が持たないので検察に捜査能力が無いとの汚名を被せられても白を通すとの見苦しい演出だ。証拠が無いものを有罪にする熱意が有る検察が、証拠の有るものを起訴猶予にしたいと思う所に救いようのない罪が隠されている。検察は検察の罪を隠しとおせるだろうか。これが通れば日本の国は奈落の底に通じる道を歩んでいる事になる。
10. 2012年5月17日 12:28:01 : MOmQ35pfqw 田代を隠して穏便に？（笑）小物を隠したって大物の悪事がこれから暴露されるのに何をやっているのだろうかねぇ！東京地検！隠せば隠すほどアラがでるってのは世の常。うまく隠したつもりでも東京地検の膿はまだまだ出尽くしていないグジュグジュした膿は出すに限る！東京地検やマスゴミができないなら国民が大手術をやっちゃいましょう！


11. 2012年5月17日 13:05:16 : 52vR2j5s7g ０２さん。録画をすべて視聴しました。ありがとうございました。八木さんの会に賛同し告発状に加わった一人として見終わっいま、危機感を更に共有しました。こんなことが許されるなら何でもありの暗黒裁判になります。この問題に声を上げなくてはなりません。国会議員さんあなたたちのすることはここからです。
12. 2012年5月17日 14:08:32 : 2gJ897C1ms 田代検事のやったことは、民間なら即懲戒解雇でしょう。人に厳しく自分に甘くは通用しない。検察庁にどしどし意見を言いましょう。
13. 2012年5月17日 14:44:16 : 384mLCJ0q2 田代検事は民間企業でも懲戒解雇にはなりません。なぜなら、そうした処罰をしようとすれば、当然田代は会社を訴えるからです。ところが、検察は訴えることができない相手なので、お互いごまかすしかありません。田代はほんとうのことをいわない。検察は田代を起訴しない。いわゆる司法取引が、自動的に成立しまってるわけです。いかなる組織であっても、自分たちの不都合になる調査を、本気で行おうというところはありません。なにごとも「損か特か」という価値基準でみるようになってしまった現代日本ではなおさらです。検察の犯罪を、彼ら自身に捜査させていること自体、間違いなのであり、それは、東電や原子力保安員に、事故の調査や報告をさせている状況とまったく同じです。日本は、なんともひどい国になってしまいました。ただ、子供たちのために、この国を諦めるわけにはいかないので、わたしたちは、怒りを表明していかなければなりません。しかし、怒る相手がなんと多いことか。
14. 2012年5月17日 16:37:48 : YLrR5mbyOU 警察の「裏金問題」を警察が調べるようなものでしょう。信用できないよね～（笑）
15. 2012年5月17日 19:20:32 : vl4Ea20TRI 資格はないだろう。おかしいな。
16. 2012年5月17日 19:24:22 : z1BuTASJD6 検察にまだ腐っていない部分が少しでも残っていれば絶対に不起訴になどできないはずだが、それを敢えて不起訴で決着させようとするところを見ると、やはり検察は腐りきっていると判断して間違いないだろう。今回の田代の捏造は組織的なものであることは周知の事実であるにもかかわらず田代個人の問題にして決着を謀ろうとする意図が丸見えだ。
17. 2012年5月17日 20:27:49 : rfTLYulDWw だから国会議員が指揮権発動して検察に破防法適用するしかねーんだよ腐り切ってやがるぞ検察おまわり日弁連司法屋は全部グルその脳内は金かね金庫きんこ
18. 2012年5月17日 20:39:02 : ZrMDpsyito 司法と金、西部劇時代を見ているような腐れようだ。
19. 2012年5月17日 20:44:32 : o0JJb2fwnA 13 ＞田代検事は民間企業でも懲戒解雇にはなりません。結局は懲戒解雇になります。なぜなら、マスコミがこぞって甘い処分を糾弾するからです。消費期限の虚偽記載をたたかれつぶれた食品関係の民間会社がいくつか有りましたね。新聞記事の虚偽記載は、なんら問題ないらしい。これがマスコミの倫理です。まさに犯罪集団です。犯罪者に購読料は絶対にはらいたくないです。
20. 2012年5月17日 21:37:45 : C3ExWDHMP6 http://suihanmuzai.com/ogawa.index.html 不条理、柏市戸籍改ざんの闇　　　　　　　　自民党、検察、最高裁が、隠蔽！正義を、守れない裁判官。


21. のぼっさん 2012年5月17日 22:47:31 : fkt3FbbrckgTg : Z3XLuWXMDc 八木さんの勇気ある行動、森ゆうこさんをはじめ見識のある議員さんの民主主義の定着、法治国家の確立のために国民を動員した運動まで高めていってほしいと考えます。小澤裁判は国家権力の犯罪を顕在化した歴史の残る裁判です。小澤さんを悪人、犯罪者として抹殺したい既得権益の卑劣な手段が石川さんの勇気ある行動から一気に悪事が発覚しましたが、これは小澤裁判だけの問題ではなく過去の冤罪裁判も多々あるのではと推認される事件です。三井環さんの裏金告発の口封じ裁判は検察の権力乱用そのもので、村木さんの裁判で検察の暴走が顕在化しましたが、全く反省の気配がなく、粛々と小澤抹殺を図り田代、木村、斉藤の検事がねつ造の捜査報告書を作成し、小澤有罪に向けて検察組織がかりで証拠をねつ造して有罪に導こうとしていたことがネットに流出した報告書からすべてが明らかになりました。田代検事一人をトカゲのしっぽ切りで処分して有耶無耶に使用など、姑息なことを考えているとしたら、検察はここまで腐ってしまった組織であることを、国民の前に曝け出すことになり、検察は巨悪の巣窟であった事を証明しています。まず国会で秘密会でなく法務委員会かどこかで具体的に承認喚問してまず事実を明らかにすべきです。小澤裁判でハッキリしたことは日本は法治国家ではなく独裁国家であり、民主主義国家でなく官僚独裁国家、シロアリの腐った国家であったと情けない思いです。
22. 2012年5月18日 04:45:59 : x5EPxSOc8Q 不正や偽造証拠の組織が、仲間の「詐欺師」をかばうのは目にみえている。第３者の視点、癒着のない立場で、田代検事を取り調べないとダメでしょう。
23. 2012年5月18日 07:00:00 : yBU29wQarw ＞仲間の「詐欺師」をかばうのは目にみえている。と言うよりは… 起訴し田代を取り調べる中で、フロッピー前田の様に内部批判や要らぬ証言が飛び出し、佐久間、大鶴、吉田などの上層部の決定的な犯罪が暴露される事を恐れてる証でしよう。何方かも発信してる様に此れは『取引』したと言う事に間違いない。
24. ハリマオ 2012年5月18日 07:07:06 : MZ80o6OqYmoGk : yNslTt374Y 政権交代前の民主党代表に仕掛けられた特捜の見込み捜査から始まる捏造裁判疑惑。一国の総理大臣候補抹殺にかかわる問題だ。このまま田代不起訴で済ませられるものではない。石川議員の録音記録、田代の捏造報告書、ロシアからの流出資料等証拠は十分揃っている。全て明るみに出し、白黒はっきりさせるべきだ。
25. 2012年5月18日 07:35:05 : 1u7UBJtLEA 田代が不起訴になったら、少なくとも100人以上の国会議員は不当だと思う。それでも何も起こらないなら議会制民主主義の国家とは思えない。しかし147名の国会議員が要請しても法務委員会の秘密会が行われない国だからな。
26. 2012年5月18日 11:09:02 : BEa2a89lok 残る方法はたった一つ。小沢氏の控訴棄却して　検察が謝ってしまうこと。大善判決はそれを示唆している。仙谷がバカだからこじれてしまう。
27. 2012年5月18日 12:38:05 : SYBnefOvOA 郷原さんの太鼓判、まきばおーヅラの笠間という爺、ここまでにどれだけ検察を刷新したのかね？皆無じゃねーかｗ
28. 2012年5月18日 12:43:58 : 42WLGuDM8Y 八木さんありがとうございます。　全てが的確にとらえており、わかりやすく説明、こんな才女がいたなんて、それこそ国民を代表した国会議員にふさわしい人ですね。　そして森さんたいした者です。国会議員の役割をしっかり行動しております。二人には感謝の気持ちで一杯です。そして、この国の法治国家を維持できるよう頑張って欲しい。私にできることは何でもします。
29. 2012年5月18日 12:56:23 : OiZ1HdcVic 田代は東大村の住民だからなー　！前田とは違うんだよ。どこか知らない田舎に行ってみな、　よそ者は白い目でみられ、いつでも切り捨てられることを経験するよ。これが東大の本質だよ。まさに村その物だよ。国民の敵　が　東大　と言うことだよ。　庶民たち。　よーく考えてみることだよ。
30. ５０のおじん 2012年5月18日 13:26:41 : bo4eR3JZr3tUg : HIQAZgosc6 盗人に仲間を売れと言うようなものだ。頭を守る為に、因果を含めて切り捨てることはあり得るだろう。しかし、検察はそうはしないようだ。と言うよりも、できないと言うへきだろう。即ち、切り捨てようとしたら、尻尾どころか頭が漏れなく付いてくると言うことだ。但し、どの辺りが尻尾か胴か頭かはよく分からんし、ヤマタノオロチかも知れんがね。


31. 2012年5月18日 17:35:39 : lRYfivAqeo 八木さんのアドバイス着実に実行するのみです！！！森議員他秘密会署名した各議員は、街頭演説、ビラ配り、署名活動してでも、広く国民に拡散せよ！！！！検察の組織犯罪を徹底的にさらすしかない！！！屑マスゴミも何れは解体だ！！！役立たずを飼う余裕は無い！！！
32. 2012年5月18日 20:03:22 : vwxV34H8r2 八木さんは小沢信者じゃないよ。小沢が、告訴されようがされまいが八木さんは興味がないってさ。
33. 2012年5月18日 20:30:37 : vwxV34H8r2 >そもそも、検察に田代検事を取り調べる資格があるのか：森ゆうこ議員」森ゆう子は相変わらずばかだな。検察に取り調べる資格がないから不起訴にしたんだろが。
34. 2012年5月18日 22:10:34 : bfgy0FRQSU クソまみれの田代は、がっちり検察上層部のキンタマ握ってるんだろうな。
35. 2012年5月18日 22:48:53 : 8MlwDnLPWk 33さん　＞検察に取り調べる資格がないから不起訴にしたんだろが。　　　　　　資格がないから不起訴にした？？？　　　　ダレジャレ　じゃないが　　　　　　　　　　検察は、死角を突かれたから　　　　　　　　　　　　　何がなんでも、　　　　　　　　不起訴にしたいんじゃないのかい。
36. 2012年5月21日 15:44:37 : jvn0q4GtRw 岡田のコメントで唯一正しかったのは来季、東大からの採用を削減すると言った事ぐらいか。白も朱に染まれば・・でこれ以上の東大閥が増えるのはやめていただきたい。銭酷のような赤軍ヅレもいるので感染しないようにしないと外国の組織のような独立した警察の不正を調査する仕組みを法務まで広げて作らないといつまでも不正は無くならない。公務員の性善説を改めるところから改革しないといけないし、現に公務員の不正が何度も発表されているではないか。