どうも胡散臭いと思っていましたが、こういうことが（違法だということ）どうして司法関係者から出ないのでしょうか？
だったら法務省なんか必要ないですよね！！
どうしちゃったんだろう？？法律関係者はみんな痴呆症に、アッ！認知症でした、になってしまったのでしょうか？それとも知ってて黙ってるんでしょうか？
どちらにしても最悪ですね！！

佐久間・田代などに刑事罰を

この弁護士は、法律の厳格さを知らないのか。
私は、素人だから知らなかったが、
法律は、本当は、いい加減でデタラメなものなのか。

どこか、狂気を持って、この無法国家を粛清しない限り、延々と小澤氏を裁判に縛りつける。

恐ろしいほどの、力がまだ、働いている。

無法国家に正当手段が通用しないことを、認識すべきである。

国家、国民に対する、テロリストを放置させることは、日本国の汚名である。

とりあえず一審弁護士が控訴状は出すのじゃないの。

控訴状受理されてからはしばらく間が開くから、

新弁護士選任する時間が出来るだろうけど。

コイツラの顔。おかしいでしょ！！

生き様がその面に浮き出ている。　　マジで。

指定弁護士３人は仙谷と同じ東京第二弁護士会の全友会（派閥）に 属している。
ハイ、仙谷とかなり親しい。

控訴状の提出締め切りは確か６月30日だと聞きました。
この３人は控訴決定の記者会見で、控訴理由を説明できませんでした。
今、その理由を何にするか考案中です。

それにしても、検察審査会に申立てた人物は「甲」とだけ記されていますが、何故実名を隠しているのか。
この人物の正体（山際澄夫といわれている）を国民が知ったら、検審と右翼がグルだと察知して小沢氏支援になびく人が増えるだろう。

・・とあっけにとられているうちに、ソ連も及ばない独裁国家誕生.
アメポチ官僚どもに支配されていましたとさ。チャンチャン。
奴隷どもに幸あれ。

　「検察審査会の議決“起訴相当”２回で起訴」は３月に「西松事件で大久保秘書逮捕」と同じ年の５月に“検察審査会の２回議決制度”が施行された。

　マスコミは“強制起訴”だ！“強制起訴”だ！と騒ぎ、神戸の花火見物死亡事件では署長さんを、ＪＲ西日本の脱線事故では役員を“強制起訴”と　無実の小沢さんを“強制起訴”だ！と同列に扱った。

　連日の報道では当然Ｃ層は　おろかＢ層までも洗脳情報に染められる。困ったものだ。

　ここで　アブリ出されたものが２つ有る。
　不起訴とした検察官の職務上に瑕疵があった。

　もう一つは
　“第五検察審査会”の構成メンバーと“最高裁事務総局”の審査員選出ソフトそのものの疑惑と１０倍を超えるソフト開発費用。それと指定弁護士の選任疑惑。

　吉田検事（元？）の内部暴露とマスゴミの「“政治と金”発言ルーツ」の解明が「真の市民感覚」が求めるところで有ります。

　以上が『検察審査会の悪用事例』として　これも歴史に残る「日本人の汚点と対処」と成るでしょう。

検察審査会を再度開催して控訴するかどうかを決めるのが手続き的に正しいのでは

そこまで法制化されていないと聞いている。
本来なら公訴権は検察審査会に有るのでは？

目的は、大陪審制度は検察の暴走を市民がブレーキ
を掛ける為。

一方、現行検察審査会制度は検察の暴走を市民が
アクセルをふかせる行為のみの為。

検察の暴走を市民がブレーキをかけれる様に制度設計
する為には、検察が起訴しなかった件だけでなく
起訴を決定した件も審査できるようにしなければ
ならなかったのに、検察審査会制度は当初の目的を
大幅に逸脱しているどころか、全く異なる制度設計
なってしまっています。

更に、大陪審で下された無罪評決は米国憲法で禁止
されているdouble jeopardyにより控訴できません、
無罪が確定します。

日本憲法３９条にdouble jeopardyがあります。
詳細は：
「刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ」
http://blog.livedoor.jp/plltakano/archives/54254570.html

私等、馬鹿でもわかるし、猫や豚でもわかりそう。

指定弁護士さん・・・気がついたよね。　　

　　　　　　　キット！

判らなかったら、猫・豚より　ゲ　ですね。

猫豚さん失礼！

無効だって言うんなら、法改正して、指定弁護士による控訴を有効にすればいい。

指定弁護士は、一審の論告求刑で「再犯の可能性がある」といって
金庫三年を求刑したが無罪となった。ここで控訴したことは、
小沢の再犯を防ぐためにも正解であろう。

検察審査会による総意でもって、指定弁護士に控訴依頼するのが

法的な常識・・・。

この、おバカな指定弁護士たちは、そんな基本的なことも分からないとは・・・。

小沢サオドは、このおバカな指定弁護士たちを誣告罪で告訴すれば良い！

損害賠償金額請求は1人3億円にすれば、こいつら・・・。

指定弁護士自身が控訴できるのかの疑問は、特別に関心が無いかぎり、前原議員のような「我が国は3審制」程度の認識に一般市民は誘導されるので、投稿の様な解説（認識や見解）を頻繁に提示し、少なくとも阿修羅（原発サイトも見ている）を見ている知識人、国会議員、司法関係者に「知識や両親としての疑問」を抱かせることは効果があると思います。

>>東京高等裁判所は司法見解を示し、控訴を棄却すべきだ。

「司法見解」は何時なのか誰かご存知の方は教えてください（受理なのか棄却なのか）。もう出ているのでしょうか・・・？

両親⇒良心です。

明治以降綿々と続いてきたこの官僚支配システム、これからの日本には要らん！
逆にこんな今や使えないシステムがのさばり続けるようなら日本自体潰れて亡くなることだろう。

早く政権交代してくれ！　これが国民の声！

やった『吾輩は猫さん』

馬鹿太郎が作ったヘボ法律で起訴も控訴も出来ない。

馬鹿な仙獄が苦蕎麦蚊が仕掛けてた控訴は無効である。

小澤は無罪が当然　だって無実だから！！！！！！！！！！！！！！！

検察審査会が起訴すること自体が、憲法違反ですよね。
昔から何度も言われているのに、裁判所がやめようとしない。

起訴は、検察にしかできない。
これが日本の憲法だ。

検察審査会が起訴したら、第４権力ができる。
三権分立に違反する＝憲法違反だ

当然、控訴など弁護士ごときににできるわけがない。

指定弁護士は検察審査会の代理だから控訴権は無い

よくわからないので、教えてください。

3審制は『検事が起訴した裁判で1審で有罪判決が出た時に弁護士が控訴し、検事は控訴しない』と思っていたのですが・・？？

そうだとすると、今回の場合の疑問に答えて頂けると有難いです。
�@検事の代わりとなった指定弁護士が控訴している？？？？
�Aそれとも、指定弁護士は弁護士の立場に一転して控訴している？？？？
　その場合控訴を訴えた「被告人」は誰になりますか？？？？

ていうか・・・そこまで調べたんなら控訴差し止めと指定弁護士告発の裁判起こしたらどうよ

少しくらいならカンパするよ

これ勝てるでしょ

>>53

どうだろう
そこまで腐ってたら、そもそも今回小沢元代表は有罪だっただろうし

やってみないとこればかりは何とも言えないな

俺は価値はあると思うよ
小沢氏への援護ってだけでなく、日本の為に

小沢支持者じゃない俺が言うのもなんなんだけどｗ
　

なので、「控訴」イコール「審理」は行われると思います。
あと、よくコメントされている事で、「控訴審」が行われると検察の不正が更に明らかになる可能性があるので、検察としては「控訴」を歓迎していないというのがあります。
ようは相手側が不利という見解ですが、果たしてそうでしょうか？

常識や法律で考えれば確かに相手側は不利なのかもしれません。
しかし、その考えはあまりにも甘いと考えます。断言できますが、絶対に「権力」を握っている側が有利です。

私の理解では、「控訴審」はあくまでも一審での判決の瑕疵を見るためのものですので、事実上は新たな捜査が行われる事も無く、被告側の新たな証拠も却下されるケースも多いのではないでしょうか。

「控訴審」では、圧倒的に検察側が有利と言われています。
弘中弁護士は、このことを分かっているのではないでしょうか。当然、現在戦略を練っているはずですが、確実に「無罪」判決で甘んじてしまった事を公開していると思います。
弘中弁護士は最強の弁護士だと思います。しかし、それは法律の範囲内での事であり、今回の裁判は明らかに法の範囲を超えています。そこが弱みでしょう。

私は一審での「無罪」判決は、あくまでもこの「控訴」ありきの「無罪」だったと思っています。
ですので、「常識的」には「控訴」を行っても「無罪」は変わらないといわれていますが、私は「控訴審」での最終的な結果は「有罪」が下されると思っています。

評論家や法律家が、常識を下に結果を想定し、いくら「無罪」は覆せないと言ったところで、これまですべて「常識」を超えた判定が下されてきたことが事実。

その為の付箋も完璧に貼られていますね。
捏造報告書が下になった裁判でも係わらず起訴議決は「有効」と認定されてしまっています。本来ここが認められている時点でおかしいですし、認めたからには何らかの糸が働いているのです。

判決が下されたときに、評論家は弁護団と指定弁護士双方の顔を立てた判決内容だったとか言っていましたが、そんな訳はないじゃないですか。。

起訴事実を認定しないと「控訴」出来ないからです。
マスコミが、「限りなく黒に近いグレー」と先導していたのも当然「控訴審」で「有罪」にしやすいからでしょう。

真っ白から黒では、さすがに国民が納得しませんから、その為の付箋と考えるほうが自然でしょう。ぎりぎり無罪であれば、わずかに傾けて有罪にしやすいのです。

そして、ここで「おかしい」と幾ら騒いだところで意味はありません。
元々最初からすべてがおかしいのですから。

小沢氏の問題を振り返ってみてみれば、目に見えない一本の糸が決して切れることなくつむがれている事が素人にでも分かります。

それは、明らかに小沢氏の復権阻止が目的であり、何故、小沢氏の復権をそこまで阻止しなければいけないのかと考えてみれば、それは単純に「旧体制の既得権益を守る為」という理由以外に無いように思います。

結局、ここまで常識の範囲を超えて小沢氏の復権を阻止すると言う事は、小沢氏が公言している「革命的な改革」は既に始まっているということです。

通常であれば、小沢氏に復権してもらい、旧体制の既得権益を改革するという考えが主流かと思いますが、私はそうは思いません。

そうではなく、既に改革は始まっているのであり、小沢氏を「控訴」しなければこれまで無理してつむいできた糸が完全に切れてしまいます。

そして、この糸が切れるという事は、小沢氏が復権するという事と同じ事であり、小沢氏が復権すると言う事は旧体制の既得権益にしがみついている魑魅魍魎の世界の面々が「あきらめた」という事に他なりません。

旧体制が「あきらめた」という事は、それは事実上、改革は成されたと言うことです。

ようは、あのまま「控訴」がなくて、「無罪」が確定されていたら、それは小沢氏が述べてきた、「革命的な改革」が事実上達成されたと同じ事です。

何しろ、ここまで法を犯すリスクを取ってまで小沢氏の復権阻止に動いてきたあらゆる旧体制の組織や人物がそれを「あきらめた」ということなのですから。

この小沢氏の復権阻止を「あきらめる」という事は、既に改革を成し遂げた事に等しくなるのだと考えます。

陸山会事件そのものが、小沢氏が行っている旧体制を壊すとおう革命的な行為になっているのです。なので、裁判の経過途中で様々な旧体制の不正や問題点が明らかになってきているのです。

これは、小沢一郎という「存在」そのものが無言のうちに改革という行為を行っているとも言えます。

なので、どんなに法律違反を行おうが、どんなに前例のない常識外の事を行おうが、絶対に小沢氏の復権阻止という糸は決して切らないのです。いや、切れないのですね。

見込み捜査→秘書の逮捕→訴因偏向→秘書の推認有罪→捏造捜査報告書→イカサマソフト→指定弁護士の人選→強制起訴→控訴前提での無罪→控訴→？

ここまでのつながりは明らかに小沢氏の復権を阻止する事以外ないでしょう。
実際には、もっと沢山ありますが、何かが一つに掛けてしまっただけで小沢氏の復権に繋がってしまう事が分かります。

まるで自転車操業のように無理をして小沢氏の復権を阻止しようとしています。
かなり無理をしていますが、そこまでして旧体制を壊されたくないのです。
いくら法を犯しても権力を使って強引に推し進め、いくら世論の批判を浴びようともマスコミ総動員でこの事態を阻止しようとしています。

旧体制の制度そのものが、新しく変わることに反発しています。

旧体制の面々には、小沢氏が再三述べている「変わらないためには変わらなければならない」という言葉の深い意味が理解できないように見えます。

未だにネットより上だと思っているメディア、未だに経済至上主義の財界、競争から共生へ転換できない官僚、複雑な法律より「約束を守る」というごく単純でシンプルなことすら守れなくなっている政治。

すべての制度が古くなっている事に気付かない「旧体制」。
それ自体が、人類という大きな枠組みでの進化を止めていることにいつになったら気が付くのでしょう。

法律論や常識の範囲でいくら「おかしい」と言ってみたところで、ゲームの主導権は相手側にあります。
何しろ、そのおかしいという法律を司っているのは「権力」を握っている旧体制の既得権益勢力なのですから。

誰か一人が犯人というわけでもなく、どこそこの陰謀論と論じる事さえ愚問に感じます。
様々な魑魅魍魎としたものが「全体」でこの「旧体制」という制度を守ろうとしているように感じます。
時代が変わるときというのは、そういうものかもしれません。

どんなに、未来が輝いていても、古いやり方を手放せない人たち、日の光より慣れ親しんだ日の当たらない影で生息しているほうを好んでいる人がいるのです。
古い制度にしがみついている「執着」を捨て切れない人が小沢氏の改革を邪魔しています。

打開策としては、「有罪」を見込んで動く事。
本来であれば一審での「無罪」で満足してはいけないのです。そういった甘さが「控訴」に繋がるのですから。
正確に法律に従うならば実際「公訴棄却」でなければいけないのです。
「控訴」すべきは弘中弁護なわけです。
結果論かもしれませんが、本当に相手側の目的を理解していれば、指定弁護士に「控訴」される前に、「無罪」を不服として「控訴」をすることも出来るわけです。

目的を理解して動かずに、「法律」の範囲内で考えていたのでは、相手側の土俵から抜ける事はできないでしょう。

とにかく小沢氏の次の一手に期待しています。

https://www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8.php3

やらないより、やった方がいいと思います。
日本に対する愛国心が強くなると思います。その結果、良い友人が
できる可能性が強くなると思います。

小沢一郎議員は、絶対有利です。民主党マニフェスト２００９という
政策がもうある。あとは、それをより完璧に仕上げれば、
絶対選挙で勝てます。

http://www.nikkei.com/markets/company/index.aspx?scode=9401

結局、野田総理は政権交代の原点に返って「考え直す」こと。小沢氏が再三述べてきたように、それこそが最善の策なのですけどね。

遠回りをしましたが、自由党と民主党が合流して「国民の生活が第一」を掲げて政権与党を頂いたのですから、自民党など野党の言うことに惑わされている場合ではないのです。

野田総理はご自身で「党内融和」と言っているのだから、言葉そのままに同じ政党である小沢氏と「党内融和」したらいいと思う。

小沢氏に「党内融和」を求めている事が、そもそも大きな勘違いだと言うことをそろそろ学んでもいい頃でしょう。
「党内融和」しなければならないのは、野田総理自身であり、野田総理自身が総理権限で強く融和を主張すれば、それですべては解決するのだから。

仙石氏を筆頭に、小沢氏とのわだかまりなどという下らない幼稚な事はもう辞めて、小沢氏の言うとおり原点に返ることこそが、ご自身の為にも、国民の為にも一番良いと悟って欲しい。それは結局、官僚や検察の為にも良い結果になるでしょう。

この日本の危機という国難の時に、まるで幼稚園児のように「好き嫌い」という感情のみで一国の将来が決まるような事があってはならないのです。

小沢氏は、報復人事などを考えるほど器も小さくないでしょう。
「共生」の理念を持っている方なのだから、野田総理や執行部の面々も意固地にならず、同じ政党なのだから「共生」して仲良く誠実にマニフェストを守る為に邁進して頂きたい。

この会談が野田総理の将来を決める最後のチャンスになる。
本人も既に後がない事は分かっているのだから、小沢氏にどうすればいいのか相談するという謙虚さを期待したい。
しかし、お互い助け合って仕事をすれば、簡単に解決する問題ばかりというところが歯がゆいが、どうして一般市民が子供に諭すような事を首相に願っているのだろう・・。日本の末期状態をよく表していると自分でも思う。情けない限りだ。

小沢氏には、とにかく「有罪」にされる前に代表に立って頂きたい。
その理由は、今回の「控訴」に疑問を持っている国民は沢山おり、もちろん会談の後になってくるでしょうが、「小沢一郎代表戦立候補」というその事実が、いまの日本の状況に不満を持っている多くの国民を見方につけることに繋がり、現在の閉塞感を一気に希望に変えていく程のインパクトを秘めている。
「被控訴人」が、総理に立候補はあまりにもかっこいい！

国会議員にとって、国民を味方につける事ほど強い事はない。それ自体が最大の防御にもなりますし、ぶれない支持層を持っていることこそが小沢一郎という政治家の最大の強みでもあると言えるでしょう。

そして森ゆう子さんを法務大臣に据えて、秋以降ご自身に「有罪」が下される前に、それこそ「権力」を最大限に使って、最短で一気に司法改革してしまえばよい。
相手の土俵ではなく、ご自分で土俵に立って「豪腕」を発揮して頂きたい。