5月20日　「架空会議」だからどうにでもなる審査会議開催日！新聞報道と検審事務局呈示の開催日はこうも違う！
http://civilopinions.main.jp/2012/05/521.html
2012年5月20日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

審査員は選ばれていない、審査会議も開かれていない、架空議決だと、書き続けた。

もう一つその論拠を加える。

二つの情報で、審査会議開催日、開催回数が極端に違うことだ。

＜日当･交通費請求書からの読み取った審査会議開催日＞

8月　　4日（水）、10日（火）、24日（火）、31日（火）
9月　　6日（月）、14日（火）、28日（火）
10月　4日（月）

上記の月日は、I氏が、審査員の日当･交通費請求書等を会計検査院に開示請求し、その情報から審査会議開催日を割り出したもの。
日当･交通費請求書他.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%97%A5%E5%BD%93%EF%BD%A5%E4%BA%A4%E9%80%9A%E8%B2%BB%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%9B%B8%E4%BB%96.pdf

最初の2枚は、I氏が、一つ一つの伝票から、審査会議毎の審査員･審査補充員の出席表を作成。

＜10月6日付読売記事に掲載された審査会議開催日＞

8月　　隔週
9月　　1日〜14日までは　平日頻繁
　　　　15日〜9月30日はゼロ
10月　4日

読売新聞10月6日.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E10%E6%9C%886%E6%97%A5.pdf

＜上記の資料で、日付が一致するのは、9月14日と10月4日の2日だけ＞

9月14日（議決日）、10月4日（議決発表日）の2日だけが一致している。
8月　　　　4回が隔週。
9月前半　1回が平日頻繁。

＜日当･交通費請求書は当てにならない＞

債主内訳書なるものが存在する。この書面が偽造でない限り、請求金額と同額が出金されたとみてよい。問題は振込先がマスキングされていることだ。振込先を最高裁関係者宛にしておけば、資金は還流するが出金実績は残る。
日当・交通費請求書も当てにならない。予め請求者の名前を印字しておき、請求者の認印をもらって支払い手続きがなされる仕組みだ。何故サインさせないのだ。この方式だと検審事務局で何枚でも請求書を偽造できる。
情報開示請求の際、最高裁のチェックがあったため会計検査院からの開示時期が大幅に遅れたと、I氏から聞いた。最高裁は何をいじったのか。怪しい。
別の知人からの情報だが、検察審査会を訪問した際、室内に認印の束を見つけ、その認印は何に使うのかと聞いたが、職員は何も答えられなかったという。その検察審査会事務局管内では普段から不正なカネが捻出されていたのではないか。
出金実績があったからと云って、審査員が存在し、審査会議が存在したとは言えない。イカサマ得意な最高裁事務総局や裁判所がやっていることだから。

＜吉田繁實審査補助員の出席回数も大きく食い違い＞

日当・交通費請求書から読み取った吉田審査補助員の出席日は以下の通りだ。
7月　27日、　8月　4日、10日、24日、31日、　9月　6日、14日、　　10月　4日、

ところが、9月8日の6紙一斉報道では
「9月に入って審査補助員が決まった」と報道。
9月8日付大手6紙新聞報道.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/9%E6%9C%888%E6%97%A5%E4%BB%98%E5%A4%A7%E6%89%8B6%E7%B4%99%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%A0%B1%E9%81%93.pdf

2つの情報は大きく食い違っている。どっちも嘘ということだろう。

＜開催日をクルクル変えられるのは、審査員も存在しないし、審査会議も開催されなかったという証拠＞

審査会議を開催していたら、開催日と開催回数を間違えるなどありえない。
8月：隔週が4日に。
9月前半：1回が平日頻繁。
その違いも極端だ。

その時その時の都合で開催日を公表しているので、こんな齟齬がでてくる。
しかし、都合に合わせて違った開催日を公表しても、審査員がいないから、「その日は開催していない」などとクレームをつける者もいない。

最高裁や大マスコミの策略に騙されないようにしよう。

コメント
01. 2012年5月21日 01:00:27 : PgGEzDs2v2 ■　『一市民が斬る』殿　へ　お願い 　I氏が、会計検査院より　入手された　開示請求書面の全てを 　お持ちなら　見れるように　出来ませんか？ 　多くの　目で見れば　尻尾が　掴めるかも知れません 　お願いします！
02. 2012年5月21日 06:11:37 : A4GQ7o9O02 開示請求へのご努力、脱帽いたします。 「認め印の束を見つけ」というのは、百均で揃えた認め印か、預かったとしている（？）認め印ではないでしょうか？（笑） 日当交通費の請求も、文字幅から推測するに、ワードなどであらかじめ用意されたものでしょう。 この日当交通費は、現金手渡しなのか、それとの口座振り込み、どちらでしょうか？
03. 2012年5月21日 07:28:24 : 9Ni0RoXeLg 02様 一市民Tです。 表現が正確でないですね。認印というより、三文判の束です。 日当交通費は振込みです。
04. 2012年5月21日 07:49:12 : A4GQ7o9O02 一市民T様、ありがとうございます。 口座振込先も、身内で固めれば（絶対に口を割らない血の結束ってやつですか）、打ち出の小槌ですね。 この小沢対策だけに、身内のスペシャルチームを選抜し、名前だけ借りたことにしといたらええわけですね（笑）
05. カッサンドラ 2012年5月21日 08:40:22 : Ais6UB4YIFV7c : BtTC6AySVw 03さんへ ＞日当交通費は振込みです。 であるならば最初の出勤の時に、自分の口座を証明するものを持っていったはずです。 例えば○○銀行△△支店の通帳の表紙のコピーとか。 最近は記録が残るように現金の支給はほとんど振り込みなはずですが 記録を残したくない警察関係は相変わらず手渡しでしょう。 しかし銀行振り込みなら、受取人の受領印など不要では？
06. 2012年5月21日 08:48:53 : N4oUe9Z6FY 長年、このシステムのなかで、裏金作りを行ってきたのでしょう。 全ての行政機関は同じことをしていましたが、外部から遮断されていることで今もって昭和の遺物を引きずっているわけですね。 役所の出勤簿横には三文判の束が無造作に置かれていたこと を思い出します。 これだけ閉ざされて組織なら、何でも出来ると思い込む不逞の輩が出てくるのは自然です。
07. 2012年5月21日 09:22:07 : KSsSQyE7YE その三文判の束はもう隠されてしまったかもしれませんが、その印面をぜひなんとか撮影してほしい。 何に使われたのかが分かるかもしれません。
08. 2012年5月21日 11:02:50 : gDASU66yoo ２０年ほど昔にくじに当たってしまい、神戸検察審査会で審査員をやらせられた ことがありますが、そのときは当日実費精算で用意された紙に認印を押して 現金支給だったと記憶しています。
09. カッサンドラ 2012年5月21日 12:55:09 : Ais6UB4YIFV7c : 7lVvDhNlEc 08さんへ ２０年ぐらい前なら、今でも同じ方式で支給している可能性はあります。 役所は外部から指摘されない限り、長年のシステムを変えようとは考えないでしょうから。 今でも現金手渡し方式なら「悪いことをしてきた」可能性はあります。 手渡した本人に直接確認することは、ブロックにより不可能でしょうから。
10. 2012年5月21日 13:39:39 : il8UW33C8Q 審査員の方は、下記の日に、検察審査会に出向いたかどうかを 阿修羅で情報公開してください。 ＜日当･交通費請求書からの読み取った審査会議開催日＞ 8月　　4日（水）、10日（火）、24日（火）、31日（火） 9月　　6日（月）、14日（火）、28日（火） 10月　4日（月）

11. 2012年5月21日 20:49:00 : A4GQ7o9O02 今でも口座振込、現金手渡しの両方あると思います。 たまたま口座もってないという人もいるでしょうから。 また、とある理由で現金手渡ししないといけないからとか（笑） 決済の規定金額がどれくらいかわかりませんが、数万円程度なら課長決裁程度で可能でしょう。 課長以下、庶務担当者も、審査員も「血の結束」を保っていたら・・・・・ やりほうだいが可能ですね。
12. 2012年5月21日 21:05:44 : XhpX8jbLoU 検察審査会の秘密検査、国民の知る権利として検察審査会秘密会進行状態は どれくらいですか
13. 2012年5月21日 22:55:50 : DHNtdT7dd2 検察審査会が本当に開催されたかどうかを確認するためには、情報公開請求によって委員報酬の支出に関する行政文書（陸山会事件に関する検察審議会の開催の日時、場所及び目的、検察審査委員の氏名、住所及び口座情報、各委員への報酬額並びに会議室の利用状況が明らかになるもの）の開示請求をしてみればよいのでは。 報公開法では、誰が検察審査委員であるのかを示す情報及び口座情報は、個人情報として開示できないとの決定がされるでしょうが、その他の情報は、不開示にする理由がないように思います。 どなたか試してみてはいかがでしょうか。
14. 2012年5月21日 23:16:58 : g5YNM3KfF2 ■それにしても検察審査会に関する秘密聴聞会議はどうなったのか！
15. 2012年5月21日 23:29:25 : RM5SPokIFQ >>01様 同意！ 決定的な矛盾って、意外なところにあったりするんだよね。 村木さんだって、フロッピーで見つけたし。 田代検事だって、石川議員の未だ出てない著書でミスするし。 ボロがでない方がおかしい。　架空だっら。
16. 2012年5月22日 00:01:20 : Qkr1adY4Zk 偽証罪は多いな。 偽証が多すぎて、関係していたとすると、共謀罪？ ※戦後日本が扱う最大の司法共謀事件か。 だいたいは国民の予想通りに、仙谷の売国奴繋がりなんだろうが、あちこちで食い違いが生じていて、おそらく修復不能で、大疑獄事件へ発展だ。 売国奴勢力に不当に貶められてきた勢力の眠っていた感情が噴火する。 もう始まっている。 昭和に遡る恨み言の数々… 来年再来年の決定的解決の持ち越しは当然だ。 今後十年間？この大疑獄事件を反省しながら、新しい日本の国造りが進められるという大きな国を変える事件である。 売国奴。 お前は既に、死んでいる。 お前が何かを始めると自分の首を絞めるだけだ。 ☆お前は既に、日本から切り捨てられたのだ。でっかい癌細胞だった。もう外された。 新しい日本は胎動している。正式な跡取りだ。売国奴のお前等とは違う。
17. 2012年5月22日 00:21:13 : m4DeACTjsY これだけ架空だとか幽霊だとか言われても何の反論もしない事務局の態度が全ての嘘を表しています、羞恥心もプライドも無い組織がこの国の司法を預かっています。この人達には子供がいないのでしょうか？哀れです。
18. 2012年5月22日 07:47:06 : XhpX8jbLoU 税金で食べている役人が最高裁があってはならない事をしていたら（犯罪を） 蓋をすることは絶対許しません 国民の知る権利として国会議員の先生かた動く義務があります 見ざる・聞かざる・言うざる・では国民から負託されている国会議員の資格はありません おそらく、自民党は動きません一蓮托生だから、民主党の一部も（仙石。官一派） 国民の皆様なにかいい知恵はありませんか、検察・最高裁の犯罪疑惑をマスメディアを含めて蓋をしにかかっております 本当の犯罪者を隠して、小沢にぬれぎぬをかけている 国民の署名運動はだめですかね、国家に届きませんか、弁護士様
19. 2012年5月22日 09:16:36 : VBBYgF81p2 国家は無茶をしないだろうと思うから問題になるのです。国はしらしむべからず、よらしむべしの原則を守っているのです。非公開を決めた時点で無茶苦茶をすると公言したも同じです。しかも無謬性がるということですから何を言っても無視するでしょう。これを潰すにはまともな話はできません。国は小沢さんを確実に潰せると確信していたはずです。国家による個人の抹殺です。この日のための検察審査会だったのです。国家の暴力に対抗するには国民の団結が必要です。
20. 2012年5月22日 14:00:33 : XVrgXho9dc 木島被告の裁判員裁判は300数十人に依頼が行き、30数人の受諾の元行われたとﾃﾚﾋﾞでいっていた。小沢の裁判は何人に依頼が行き何人の受諾の元行われたのか？平均年齢もまともに出せないのだから、そんなこと出せるわけないか？審査会を開いたかどうかの確認も出来ないのだから、そんなこと確認できるわけないのであろうな。

21. 襖の下張 2012年5月22日 14:31:22 : 1jQtd.3qZrSEE : mIpGVSO5tg 一つの提案〜公開質問状　（襖の下張） 　一市民Tさん。いつも勇気あるご活動に敬服いたしています。 　提案ですが、「架空議決と断定せざるを得ない」とする要旨を公開質問として最高裁事務総局あたりに突き付けてみてはいかがでしょう。方法として以下のようなことを考えてみました。 　１）あなたは以前東京新聞に、その活動と主旨を大きく取り上げられました。その時の記者さんに事情を話して、公開質問状のスペースをいただけないか要請してみる。もしも記者さんのご厚意だけでは実現が難しい場合は、ネット上で千人単位の嘆願署名を集めて再度要望してみる。 　２）東京新聞で内諾が得られれば、それをもって日刊ゲンダイ、週刊ポスト、週刊朝日、サンデー毎日などにそれぞれ要請を重ね、ある週の月曜日を期して一斉掲載を目指す。（不首尾なら東京新聞一社でも充分） 　要は一市民Tさんの言うとおりなのです、おおっぴらに「架空議決と断定しますよ」と言われて事務総局として否定したければ、議決があった証拠（情報）をチョコット開示さえすれば済むのですから。 　指定弁護士の控訴などとふざけた所業がまかりとおり、国会での秘密会も難航している中、一市民Tさんの活躍はネット住民の希望の灯です。 　ご参考にしてください。
22. 2012年5月22日 16:45:22 : 9Ni0RoXeLg 21様 一市民Tです。アドバイス有難うございます。 私がブログを書いて公表しているのは公開質問状のようなものです。 最高裁は何も反論できません。静かに収まるのを待っています。 心あるメディアでも、架空議決であることの確たる証拠がないと記事にしません。 多くの方が、私と同じようなことを調べ、声を出してくれることを期待しています。
23. 2012年5月22日 17:49:49 : K0kvx0RxBk 検察不起訴の小沢さんを「リンチ」を加えて「政治的殺処分」にしてやろうと言う目的で、合法を装うために１１人の幽霊市民？によるイカサマ「検察審査会」を開いて議決したと称し小沢さんへのリンチ的迫害を続けている日本の悪党一味「官僚。大手メデイア１１社。既得権益勢力」の悪行の数々がバクロされつつあることは、とても爽快で喜ばしい。
24. 大阪都民N 2012年5月23日 19:52:41 : Bgxu4vtAPr0EY : VTPSRvVXXw この開示文書の中の「支払負担行為即支出決定決議書」「債主内訳書」は、同じ会計システム（富士通システムズウエストの「予算管理」）の出力帳票ではないかと思われます。 「支払負担行為即支出決定決議書」の債主欄が空欄ですが、その中身は「文電通番号00105」で「債主内訳書」と結合している、と読めばいいのでしょうが、「支払予定年月日が22.8.9」で、それまでは相手科目が「未払金」という支出決定決議でいいのでしょうか？ 私の経理知識では役所のシステムが読み切れません。 もうひとつ気になるのは、この予算システム、どこが管理しているのでしょう？ 当然に、最高裁事務総局経理局だと思ったのですが、決済欄の肩書に「事務局長」などという欄があるのですが、事務総局内部に事務局長という職階があるのでしょうか？経理課長の上は「経理局長」じゃないんですかね。 この程度のカスタマイズはされていて当然だと思うのですが、よくわかりません。 それにしても、決議書の摘要欄の「東京第五検察審査会」の「五」が手書き修正印で直されているのに笑ってしまいました。訂正前は「一」みたいに見えますね。 最先端の大規模予算管理・電子決済システムを導入しながら、この訂正はないでしょう？ 本来的にはペーパーレスのためのシステムなのに。ずらりと並んだ決済印の数の多さにも呆れますが、なにやってんだか。 最高裁事務総局に虚仮にされている大阪地検特捜部と国税局で、事務総局へ査察に突っ込んで欲しいですね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。