http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/382.html
| Tweet |
「陸山会事件捜査検事どもの不起訴は国会で問題にならないのかね。法務大臣を吊し上げにすべきぢゃないのか？」
http://sun.ap.teacup.com/souun/7548.html
2012/5/21 晴耕雨読
市川寛弁護士のツイートより。https://twitter.com/#!/TriggerJones42
捜査報告書に虚偽記載の特捜検事、不起訴へ http://t.co/D8FnNdD4
なぜ日曜にこんな記事が出るのかね。
土曜にエライさんが役所に出てきたのか。
ご苦労さん。
さぞかし紳士的な取調を行ったのだろう。
今後は市民に対しても同じように優しく接してちょ〜だいね。
こちとら素人だと思ってつけ上がってると、明日（以降）はどうなるかわかりませんよ、検察庁さん。
腐った幹部ども、首を洗って待ってろ。
身体が治ったら、とにかく被疑者には「検事がうっとうしいこと抜かしたら、ひたすら『記憶の混同です（ｷﾘｯ』とだけ言い続けろ」と助言するよ。
これで必ず不起訴になる。
おれ、政治マターは守備範囲外だけど、陸山会事件捜査検事どもの不起訴は国会で問題にならないのかね。
法務大臣を吊し上げにすべきぢゃないのか？小沢さんが絡んでいるばかりに、それこそ民主的手続も動かない。
青臭いモデル論だが、行政機関である検察庁が、組織的に、一人の国会議員を抹殺するため、嘘の証拠を作ってまで起訴しようとして、それが半ば裁判所に認められたんだから、本来は全国会議員が激怒しないとおかしいと思うんだけどね。
取調全面可視化については、僕は自分の忌まわしい経験から、「不当な取調を受けた被疑者とやった検事が、それぞれそれを思い出す苦痛を味合わないようにするため」に必要だと考えている。
よほどのことがない限り、このスタンスを変えることはないと思う。
自白がどうしても必要な事件があるのは否定できない。
だが、尋問技術を磨くことによって、太古の昔からいっこうに改まることのない「叩き割り」をなくすことはできると僕は無邪気に信じている。
「限りなく自白に近い否認供述」は、法廷でいくらでも言わせてきたし。
ただ、懸念材料になるのは、犯罪が起きたとき、そして「犯人（らしき人）」が検挙されたとき、被害者を初めとする市民が「なぜやったのか」つまり動機に大きな関心を寄せること。
多くの場合、動機は自白によってしか明らかにできない。
このあたりは今後も考察を続ける。
小沢氏捜査の元特捜検事に罷免要求 http://t.co/pjUU6o1f
敢えて言う。
どうして田代だけなんだ？本当の悪党はその上司どもだと思うよ。
> なら、なぜ貴方は申立てをしないの？
私は田代を申し立てること自体に反対ですから。
おかしいですか？
ＦＤ改ざん把握の検事、罷免審査開始決定 検察官適格審 http://t.co/RVPIaj5X
「検適」に申し立てたってこのザマだ。
この検事、まだ検事でいるでしょ。
忘れたころにテキトーな処分されておしまいだろうよ。
前例がないから断言はしませんがね。
---------------------
捜査報告書に虚偽記載の特捜検事、不起訴へhttp://t.co/D8FnNdD4
陸山会事件の捜査報告書に虚偽記載があった問題で、検察当局は、報告書の作成者で虚偽有印公文書作成などの容疑で告発された元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５）について、「嫌疑不十分」で不起訴とする方針を決めた。
偽計業務妨害容疑で告発された当時の特捜部長ら上司も不起訴とし、今週にも法務省と人事上の処分について協議に入る。
検察当局は田代検事や上司らの聴取を進めてきたが、「記憶が混同した」と故意の虚偽記載を否定する田代検事の説明を覆すことは難しく、刑事責任は問えないと判断した。
この報告書は、田代検事が２０１０年５月１７日、保釈中の同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を再聴取した直後に作成した。
石川被告はこの時、小沢一郎民主党元代表（６９）（１審無罪）の事件への関与を認めた勾留中の供述を維持したが、田代検事は報告書に「親分を守るためにウソをついたら選挙民を裏切ることになると言われ、（元代表の）関与を認めた」などと、石川被告が実際には述べなかった理由を記載。石川被告が再聴取を録音していたため、元代表の公判で虚偽記載が発覚した。
検察当局の調べに、田代検事は「上司から石川被告が供述を維持した経過を書くよう指示された」と述べたが、「勾留中の取り調べと記憶が混同した」との説明は変わらなかった。
（2012年5月20日09時00分 読売新聞）
----------------------
小沢氏捜査の元特捜検事に罷免要求http://t.co/pjUU6o1f
小沢一郎民主党元代表（６９）の捜査をめぐり、元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５＝現法務総合研究所）が虚偽の捜査報告書を作成した問題で、大阪府の市民団体メンバーらが１７日までに、検察官の適格性を審査する「検察官適格審査会」に、同検事を罷免するよう申し立てた。
田代検事は昨年１２月、元代表の公判に証人出廷し「記憶が混同した」と釈明。審査申立書は「不確かな記憶で検察官の職務を行っており、重大な支障があることは明らか」としている。
田代検事は、東京都内の市民団体から虚偽有印公文書作成容疑などで告発され、捜査中の東京地検と最高検が処分を検討している。（共同）
［2012年5月17日21時52分］
----------------------
ＦＤ改ざん把握の検事、罷免審査開始決定 検察官適格審http://t.co/RVPIaj5X
2010年12月30日9時16分
検察官を罷免（ひめん）すべきかを国会議員や学識経験者らが審査する「検察官適格審査会」が２７日に開かれ、郵便不正事件の捜査にかかわった国井弘樹・元大阪地検検事（３５）＝現・法務総合研究所教官＝について、市民からの申し出により審査を開始することを決定した。
審査会は法相の請求や市民からの申し出を受けて個々の検事を審査できる。法務省によると、市民からの申し出による審査開始決定は初めて。
国井検事は、郵便不正事件の元主任検事・前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴、懲戒免職＝から、証拠品のフロッピーディスクのデータ改ざんを告白されながら、上司に報告せず放置したなどとして減給、戒告の２度の処分を受けている。
審査会は国井検事からの弁明を聞いたうえで、過半数の議決があれば罷免する。過去に罷免したのは、法相の請求で審査した行方不明中の副検事の１件だけという。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ130掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。