検察審査会秘密会はどうなってる？

だから言わんこっちゃない…

小沢さん、小沢派議員さん、抵抗してください。

小沢さんは年内に無罪確定！

　　　　　　　　小川正持裁判長
　　　　　　　誰が決めたか　知りたいな
　　　　　　　信用できない？・・・

控訴趣意書云々の前にやるべき事があるんじゃないでしょうか？

アレレ

消費税値上げの前にやるべき事があるんじゃないでしょうか？

奇しくも一致してしまいました。

　資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴され、東京地裁で無罪判決を受けた民主党元代表小沢一郎被告（６９）の控訴審について、東京高裁は２２日までに、担当を第４刑事部の小川正持裁判長（６２）と決めた。

　控訴した検察官役の指定弁護士によると、高裁は控訴理由をまとめた控訴趣意書を６月２０日までに提出するよう通知。指定弁護士は補充捜査をしており、内容によっては提出期限の延長を求めるかどうかを検討する。

　控訴審は年内にも始まるとみられていたが、控訴趣意書の提出期限が予想より早めに設定されたことで前倒しされる可能性が出てきた。

2012/05/22 17:29 【共同通信】

小川正持裁判長
http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012052201002001.html

見苦しいヒラメはやめておけ。法と証拠に基づけば控訴棄却かもしくは無罪しかないはず。

小林興起事務所
電話 3508-3508
fax. 3508-7298

控訴資格が無い(自称)指定弁護士が控訴をした？？
http://nekonyan1.blog.fc2.com/blog-entry-146.html
2012-05-11(22:12)　吾輩は猫さんの徒然なるままに

法務委員会秘密会を、早く開いて欲しいです。

階猛さん、辻恵さん、森ゆう子さん、初め署名した議員さん方緊急会合開いて、
対策練って欲しいです！！！

　先月２６日に東京地裁で無罪判決を受けた民主党元代表・小沢一郎被告（６９）の控訴審は、東京高裁の刑事４部（小川正持裁判長）が担当することが２２日までに決まった。同部は検察官役の指定弁護士に対し、控訴の理由などをまとめた控訴趣意書を６月２０日までに提出するよう通知した。

　控訴趣意書を出すと、弁護側が反論をまとめた答弁書を出し、双方の主張が出そろった段階で控訴審が開かれる。通常の裁判では控訴趣意書の提出期限は３カ月程度とされることが多いが、期限が早めに設定されたことで、小沢氏の控訴審が早く開かれる可能性が出てきた。
http://www.asahi.com/national/update/0522/TKY201205220321.html

裁判日程はこれまでも、これからも政治日程とリンクして設定されている。

１７さんの意見のとうり、代表選に日程をぶつけてきた。多分、仙谷あたりが

動いているのだろう、裁判所は不祥事ネタで言いなり状態だ。代表選前にマスコミ

が騒ぎ立てる環境を提供するためだ。判決日もおそらく今後の政治がらみ

で設定されるはずである。裁判長にオウム真理教の麻原彰晃死刑囚の裁判官を

意図的に持ってきたのは（これも全共闘崩れの仙谷がくさい）いかにも腐った意地

汚さというべきだ。マスコミは踊り喜んでいるだろうな。さらに二審判決だが、

多分、いや確実に、一転「有罪」と思う。来年６月の総選挙直前に判決をだし、

離党、落選を画策する。そこまで先を睨んでの、今回の二審審査開始時期の前倒し

であると思われる。最高裁では、まさか有罪は出せないので、二審の段階で小沢

を政界から追放したいのだ。もはや正義も公正も、民主主義もクソクラエの無法

日本になっている。小沢の次は国民が踏みにじられることになる。

この異常に早い控訴審が吉と出るか凶と出るか見当がつかないが、小沢さんの代表戦出馬を知った誰かが仕組んだとしたら、先の代表戦の再現となるのか。

また、良いほうに考えれば、司法の悪事が暴かれる前に早めに裁判所が控訴棄却としてしまうのか。いずれにしても「攻撃は最大の防御なり」である。
ドンドン攻めるべき！

謀略のシナリオ書き手をやらなければ、生命の恐怖を与えない限り、

闇の悪はあらゆる手を講じる。

狂気を持って、この悪魔を始末するしかない。

無法国家に正義のテロを！断じて現出する。

裁判所は検察審査会の追究され、検察は田代検事の追究されて、
ミスが出れば命取りになる。　早く幕引きしたい。

第２審を開廷することは、考え難い。

どうみても「突っ込まれる事ばかり」で、
審議すれば、取り繕うことで、矛盾するミスが出る恐れが高い。
偽証となれば、更に不幸になる被害者が増える。

構成員に、人生を棒に振るような、過酷な運命を強いれば、
内部から支持されなくなる。

また、悠長に手続きを進めれば、一市民氏らにより
検察審査会などの追究が進む。
９月の代表選を睨んで、小沢氏を一気に有利にするために、
小沢氏に仕掛けられた事を暴くことを考える勢力だってある。
時間が経てば、代表選にむけた動きで、ますます追究が尖鋭化する。

何を大手マスコミが期待していようとも。
一刻も早く終わらせる。

おそらく司法にとり最善の道である。

裏切りとイカサマの連発でなんでもありの仙谷流権力しがみつき術炸裂である。

我々国民は強制徴税され、唯一の国政参加の手段である「選挙権」さえ無意味なものにした。

ここまで民主主義をあからさまに破壊しつくしてなお悪びれることなく公然と振る舞う。

我々国民を徹底的にバカにしている。

許せない。

違う違う。公訴棄却したいなら、一審で早々と公訴棄却してますよ。

他の方も書いているとおり、100％上級審で「有罪」が出ます。だから、小沢さんは極端な話、現在の議席を投げ打ってでも、控訴の延期と、「秘密会」早期開催を訴えるべきなんだ。も一つ、特捜検事への審判。

どうして自分ばかり、法廷に立たされるのかと、徹底的に拒否し糾弾すべき。

自分の私費で、糾弾のための新聞広告やチラシ広告をしたっていい。

その方が大人しくまな板で料理されるより、まだダメージは少ない。

もちろん、辞めないですむようにあらゆる手段を講じるべきだが、彼自身、まだ危機感が不足してるような気がしますね。

その意思を継いだ小沢系議員が、

この腐った「検察」を改革するだろう。

検察の犯罪行為は、明々白々だし、

検察審査会も、証拠はなくとも、平均年齢の極端な低さと端数までの一致、代表選にわざとぶつけたとしか考えられない、いきなりの予定変更、極端な秘密厳守、内容を変更しての「2回議決」など、怪しいところはある。それが怪しいから、どうしても秘密調査を開きたい、という広告ぐらいはうてるはず。

また、検察審査会に起訴規定はないこと、指定弁護士の意志だけで控訴することは法律上、どう見てもおかしいことなど。

広告主は、本人がまずければ、平野さんや森議員などに依頼してもいい。

自分の私費はもちろん、意見広告費を目的としたカンパを募ることもできる。

【今回の東京地裁での判決（裁判長大善文男、以下大善判決という）のポイントは２つ】
先ず公訴事実の概要をおさらいすると、１つは�@「H16.10.29に土地取得代金を支払ったのにH16年の収支報告書に記載せずH17年の報告書に記載したことが虚偽記入ないし不記載に当たる」ということ、２つめは�A「陸山会が小沢氏から借りた４億円の内、H16年の収支報告書には、りそな銀行→小沢氏→陸山会という流れの金しか記載されておらず、小沢氏個人から現金で提供された４億円が記載されていないことが虚偽記入に当たる」ということ、３つめは「１と２について小沢氏もこれに関与し故意、共謀があった」ということ。そして大善判決は、１と２は認めたが３は認めなかった。

　さて、大善判決は、目次と略語表を合わせると100ページにも及ぶが、（階猛衆議院議員のサイトで確認できるhttp://shina.jp/a/wp-content/uploads/2012/04/ozawa.pdf）
ポイントはP.67から始まる「３　各取引における被告人の関与、認識（故意、共謀をうかがわせる事情）」とP.82から始まる「４　各取引における被告人の関与、認識（故意、共謀の妨げとなる事情）」の２つである。要は３で認定したことを４で打ち消し、よって無罪にしているのである。書かれていることは法律論ではなく事実に関することであるから、ある程度社会経験のある方なら十分読みこなすことができる内容なので是非一読をお薦めする。

　３で書かれている内容はほぼ指定弁護士の主張を認めている。ここで終われば「有罪」である。だが、判決は４で３の内容について疑いの余地があるとして（あるいは他の可能性があるとして）「無罪」にしている。だとすると、指定弁護士は４の内容にについて「看過しがたい重大な事実誤認がある」として控訴趣意書を書くことになる。

　私の見方では、「４　各取引における被告人の関与、認識（故意、共謀の妨げとなる事情）」のうち、公訴事実�Aの４億円については裁判所の判断は妥当であり、証拠関係からして控訴審でこれを覆すのは相当大変だろうと思う。しかし、公訴事実�@についての小沢氏の故意、共謀の妨げとなる事情についての裁判所の見立てには納得がいかない。要は『小沢氏もH17年に土地代金の支払いを先延ばしするほうがよいと考えていた。大久保氏や石川議員もその方向で売主の東洋アレックスと交渉しうまくやっていると思った。だから売主に代金を支払うのは年明けのH17年だと思っていた。まさか、H16にお金だけ払って登記はH17にしているなんて思わなかった。という可能性がある。』という点である。だがこの見立てはどうだろうか。H16年10月に、小沢氏から個人資金４億円を用立てて貰い、また関連政治団体からも４億円あまりのお金を集めている。さらにりそな銀行から４億円の融資も受けている（小沢氏の４億か集めた４億のどちらがりそな銀行からの借入の担保になったかは小沢氏にはよく分からなかったという認定は正しい）。これだけのことをしていながら、小沢氏は売主への代金の支払いは翌年のH17のはずだと思っていた可能性があるとしている。だが常識的に見てもおかしな見立てだ。すぐに使い道のない８億円あまりのお金を置いておくことは不自然であり、小沢氏からも「来年必要なら俺が今用立てる必要はないだろう」とか、資金繰りに窮するという不安についても「献金の集まり具合では俺が用立てる必要もなくなるんじゃないか」とかの確認が当時の秘書達にされるのが普通だろう。私はこの裁判所の見立ては憶測どころか妄想だと思っている。指定弁護士も控訴趣意書の中でこの点は当然指摘してくるはずだ。

　だとすると、弁護側は控訴趣意書に対する答弁書の中で、大善判決の「３　各取引における被告人の関与、認識（故意、共謀をうかがわせる事情）」に書かれている『小沢氏もH17年に土地代金の支払いを先延ばしするほうがよいと考えていた。』ことを強く否定しなければならない。小沢氏のこれまでの発言からもそのように考えていたなどとは窺い知れないのだから。

　そもそも大善判決がこのような妄想を考えず、公訴事実�@に対する小沢氏の故意、共謀をハッキリと否定しておけば、指定弁護士も控訴を躊躇したのではなかろうか。あまりにも丁寧に書きすぎたために逆に指定弁護士側の控訴を誘引したのではないだろうか。

政治資金規正法25条2項では
「・・・政治団体の代表者が当該政治団体の会計責任者の選任及び監督について相当の注意を怠つたときは、五十万円以下の罰金に処する。」
とある。

指定弁護士は、地裁で展開していた「小沢も虚偽記載の共謀だ」という主張に加えて、高裁では「共謀が実証されないとしても小沢は25条2項違反だ」という主張もするかもしれない。

小沢自身、地裁では「監督してなかった」と言ったので。

共謀の件では、高裁でも小沢は辛うじて逃げ切ることができるかもしれないが。

「監督について相当の注意を怠った」が争点になれば、小沢が有罪になる可能性は極めて高いのではないか。

まあいずれにしても小沢は代表選どころではなかろう。

というか、どうせ代表選に出ても負けるんだから、不戦敗でもいいじゃないか。

小沢派が党内で少数の反主流側であることは事実なのだし。

＞政治資金規正法25条2項では
「・・・政治団体の代表者が当該政治団体の会計責任者の選任及び監督について相当の注意を怠つたときは、五十万円以下の罰金に処する。」
とある。

この罰則の構成要件は、選任及び監督と言っているので、選任と監督の両方について相当の注意を怠つたときでないと適用されないですね。監督についてだけの注意義務違反は対象外です。選任についての注意義務違反を立証するのは相当難しいでしょうというか事実上無理。
それから会計責任者と言っているので、それ以外の職務補佐者などは対象になりません。陸山会の当時の会計責任者は大久保さんですから、石川議員や池田さんについては適用されないということになります。

「早く控訴棄却したい」に一票

政治屋は小沢を裁判に縛りたいだろうが、長引くと司法にとって致命傷となりかねない。

早く止めたいだろう。

控訴の理由が代表戦阻止であることに、全く依存はない。

問題は誰が仕組んだかだが、体制側、それも主犯は仙石以外に考えられない。
こいつは目的を達成するためなら、平気で法を曲げる
まさしく法匪、いや放屁そのもの。
小沢の復権を妨げ、現体制を維持できるなら
その場凌ぎだろうが何だってやるのは、過去の代表戦で証明済み。

だからこそ、司法関係者の思惑なんて一切考慮しない。

だれか、この紛々たる悪臭の元を断ってくれ！

それから、32の問いに答えて頂けると有難い。