>小沢氏のところで、優秀な人材が育たないのも、そういうこともあると思う。
>だから、小沢氏のことは全然尊敬も支持もしてない。

ふ〜ん。
江川さんて、とてつもなく狭量なひとだね。
そもそも「人材が育つ」ってどういうことをいっているのだろうか？
マスコミで騒がれるような有名な政治家が出ればいいのか。あるいは無名でも多くの真心のある人たちが育てばいいのか。
江川さんは小沢さんの育てた無名の人たちと話をしたり、その人となりをちゃんと見たことあるのかな？
ただたんに有名な人が出ないというだけで「人材が育たない」というのなら、そりゃあちょっとおかしい。
それに、では「人材を育てた」政治家、だれか一人挙げてよ。
どんな政治家がどんな人材を育てた？
現存する政治家でそんな人がいますか？

さらにゆうならば小沢氏を評価する材料がその一点であるというのも無茶なはなしだ。
「人材が育たない」以外にもっと評価すべき点はごまんとある。

江川という人は近眼で視野も狭い人だったんだな。こんな情けない人でも大手マスゴミの記者よりは
よほどマシであることは認めるが、それにしてもひでえ世の中だ。いやはや。

しかし、
身内にも「自分のことは自分で」という
その冷たさは私は嫌いじゃない。

>小沢さんを真剣に応援する人こそ、さすが小沢支持者と認められるくらい襟を正して批判すべきを批判して欲しいなぁ。

たとえばどこを批判しろというのかな？
あるのなら教えて欲しいものだ。
たとえば小沢にまつわる黒い噂を事実無根だと証明せよとか？
それこそ本末転倒だろ。ｗ
きみがマスコミによって流布された黒い噂を聞いて真実かもと妄想するのは勝手だが、
小沢支援者がなぜそれを批判せねばならん？
そもそも頭からきみは固定観念で者をいっているのだよ。
それは江川も同じ。

＞結局自分たちの思惑通りのことを言うか言わわなおかってことなの鴨。
で、わらしみたいに制御不能は叩かれたり持ち上げられたり
↑
原発問題でかなり叩かれてふてくされている？

政治的な価値観を、刑事司法のプロセスに入れるなってしつこいほど主張してますにゃん
↑
司法を政治的弾圧の道具にしたのは、反小沢派の政治屋と検察、裁判所、補助弁護士、検察官役弁護士など司法界の人間とマスゴミ。
江川は知っているくせにここには触れない。
完全な詭弁だね。

これは江川さんの思い込みだよね。
小沢さんの好き嫌いと刑事司法が別なんて今さら言われなくても当たり前であって、そんなことも認識できない小沢支持者なんていないでしょう。

江川さんにとって小沢支持者は狂信者にみえるようだが、くだらないレッテル貼りは
やめて欲しいね。

それよりどのくらい自分の取材でこの裁判がおかしいと判断したのか？
江川さんが言っていることはネットにかなり前から流れているが
西松・水谷関係者の取材は？
弁護士の取材は？
小沢さんの取材は？
検察・マスコミの取材は？
すべて他の媒体情報？

取材なしでこの問題にジャーナリストとしてかかわるのは？
文化人ぐらいがいいのでは？

政治・政策にはそれこそ踏み込まないほうがいいですね
あまり人を無能とか人徳とかただの悪口ですから
ここでまた小沢が石川をはめたみたいな言い方それが政治的判断ですよ
ここでも双方の取材は？

ジャーナリストとしてＴＶ・新聞・雑誌に出ているのだから公人としての発言は
取材をしてから言わないと

これじゃー俺らと変わらない　

　女の　『更年期障害』とは・・・

　もう〜　言ってる事が　支離滅裂　！

　なんじゃ〜　この女は　と思う

せめて、最低でも石川本人に確認しないと。

小沢さんはそういうことは人任せで全て無頓着というなら、何となくわかるが、秘書裁判でだれかを強制したというのはにわかに信じがたいね。

仮に小沢に比較的近い人がそう言ったとしても、内部にも裏切り者はいるからね、ジャーナリストであれば、簡単に信じちゃだめだ。

小沢さんがそんなことをしなきゃならん動機がどこにあるのか全くわからんな。

秘書の３人の方々の無罪を誰よりも望んでいたのが小沢さんじゃないのかね。

石川さんには悪いが、過剰な忖度をして、余計なことをしてしまったいうのが最も真実に近いのではないかな？

どっちにしても、禁固刑を科されるほどのこととは思えんけどね。

むしろ非小沢支持者が陸山会事件はおかしい、と声を上げてくれる方がＢ層への説得材料になるし、私たち小沢支持者にとってもありがたいこと。

陸山会事件は小沢氏個人の問題にとどまらず、日本の近代司法制度の欠陥を明らかにしてくれたわけだから、小沢氏の無罪判決だけでは終わらせられない。

恣意的な運用を解明することによって司法改革を行い、人権の制度保障を行わなければならないという結論は、政治的陰謀を問題としようがしまいが変わらないわけだし。

江川女史は、法廷の様子を詳細に伝えてくれるで充分。
主任弁護士を押し付けた、とか、感情的と思える記載はどうかと思うけど。

政治的陰謀の有無は、Twitter上で議論しても仕方ない。
これは地元政治家のメールやTwitter、あるいは、電話や直接事務所に赴いて法務委員会開催を求めるべき。

むしろ、ネット上では非寛容な態度の方が多いように感じるのが心配。
本来、自分と考えが１〜２割同じなら、その部分だけでも尊重に値するのに、自分と７〜８割同じでないと、全面的に敵対的な態度をとる人が多いように感じる。
この在特会の人とか極右の人とかによく見られる２項対立的な思考は非常に危険だと思う。

ちなみに、今求められている政治家の最高の徳とは、国民から消費税を強奪せず、日本を破壊するＴＰＰに反対して国民を守り、原発についてのしっかりした指針を示すことを言う。

このすべての要件に真逆な仙谷氏に献金していた江川氏が、政治家の人徳云々をいうとは、残念ながら、自らを省みる能力皆無と言わざるをえません。

江川氏は、組織の属さず失うものがあまり多くない、または、能力が悪者側から評価されていないから毒饅頭を与えられていないだけで、彼女の人格が優れているから、裁判の詳細を伝えている訳ではありませんので、大目にみてあげましょう。

つまり、検察に何でもかんでもやらせすぎなんですよ。

そういう、一応前置きしておかないと、とかいうマスコミ忖度発想自体卑しいね。そんなことは必要ない。そういう考え方を打ち破らないと、日本の自立なぞ出来ません。

江川氏の言う、優秀な人材とは、いったい誰が該当するんでしょう？
腐乱犬、口先、木霊、環境蔑、罪務、都痴爺の愚息、・・・聞いてみたいですね(笑)

政策はどうでもいい、政局だけだと小沢議員にレッテルを貼ったり、ありもしない事を捏造する事で、小沢議員らの主張する政策についての論争から逃げ回るマスコミや大半の議員(民主の政権G、自民、共産、みんなの党)の方こそ卑しさの塊でしょう。

※私も貴殿と同じく正々堂々とするのが理想だとは思いますが・・・。

　
江川氏の上の言葉が間違っているのは、言う相手が間違っているてことです。
なんの権力も裁量権もない一般の人に向かってそれを言ってどうするの？
この言葉を投げかける相手は司法（検察）やマスコミ。
小沢支持者が「あの裁判はおかしい。検察の横暴だ」といえば、それが政治的な価値観を刑事司法のプロセスに入れたことになるのか？
バカも休み休み言いなさい。
一般市民が一ミリだって刑事司法のプロセスに介入などできるはずもない。
それができるのは司法当局とマスコミだけだ。

事件にするなら「小沢の顔が悪い」「人望がない」
「高圧的でついていけない」という感情は事件と関係ない。

それをミソもクソも一緒にして「裁判」のリング外で喧伝されるは邪道なり。

ま、私の上司が小沢さんなら、ただ政策・理念という
政治改革者としての実現度からついてゆきます。
理不尽なことも引き算だ。わが損得ばかり考えると、国益を損なう。
小沢逆風のときは、人は離れてゆくだけではなく、小沢叩きに参加する。

その点、石川知裕さんには感心する。
「雑巾がけ」を読んだが、なるほどと納得した。

人間はカフカ的な「不条理を乗り越えなくてはならない」。
人生には、思惑外の「うっそ〜！」が多い。

石川知裕さんの「野遊会」が６月１７日に帯広で開催される。
顔を合わせて、彼を励ましたい。（北国暮らし）

小沢一郎支持派は、小沢一郎が枕ことばをつけない政治家だから支持しているんじゃないの？何か言う前に、保険を懸けるのはやめなさい、それが言論人の責任だと
言っているのです。郷原氏にせよ、江川氏にせよ、政治と司法は別といいながら、
私は小沢支持者ではない、と言う。矛盾してますよね。もし、自分の支持した政治家が罠にはまった場合、ではどうやって保険を掛けるのかな？あくまで、支持不支持に関しては、ノーコメントでいいではないですか。

ところが、ヤメ検弁護士は、検察に取り込まれて検察の片棒をかつぐ可能性が高いことも事実なのだ。Ｋ弁護士がその典型だ。石川さんを弁護する振りして実は石川さんに不利になる工作をしていた。それを鋭く指摘していたのは阿修羅の見識ある読者たちだ。
これらオサワ支援者たちの「小沢さんはヤメ検弁護士を解任せよ」という合唱に呼応する形で、小沢さんは、村木裁判が決着した後（2度目の強制起訴議決が出たあとで）弘中弁護士に変えた。

小沢さんは「善意」でＫ弁護士を石川さんに推薦した。が、石川氏裁判結果が期待はずれだったからといって、あたかもＫ弁護士を推薦した小沢さんの人徳に問題があるがごときにほのめかす、自称「客観的に物事を判断するジャーナリスト」の江川さんの正義感に疑問を抱く。

小沢議員の政策に反対である事を隠しながら、スキャンダルを捏造して、あるいは、人格にレッテルを貼る類の事で、政策の具体論での論戦を避けて、チンピラの様に本質とは違う所で言いがかりを続ける政治家、マスコミ、エセ言論人こそ、問題でしょう。

枕詞をつけない事は議員の品格を高めていると思いますし、貴殿と同様、私もそういう方は好きです。しかし、私が小沢議員を支持するのは、掲げる政策と今までの取り組みに重点がありますし、30氏もそうでしょうし、そういう方も少なくないと思います。小沢一郎支持派は、と総称して、支持理由を議員が枕詞をつけない事と推認して、そこから展開すると、そこが誤っていた場合、全てがおかしくなりますよ。それが合っていたとして、支持派に好かれる様に、枕詞をつけない様な言論人であるべきという様なご主張でしょうか？

もし、言論人が支持した政治家が罠にはまった場合は、その言論人が考える事でしょう。

江川は嫌いだけど、これは俺も同じだなぁ

小沢支持者の中には、とにかく小沢氏に心酔してなければ人にあらず、
意見言うな！って輩がいて、これが小沢カルトって揶揄される所以にもなってる
（荒らしIDを追放しようとかいう投稿もあった。荒らし＝非小沢支持者だと）

俺は思うにこいつらは小沢支持者の振りをして、援軍をとにかく減らしたいだけなんだろう

マラノは熱烈なキリスト者を装うってやつ

私が言いたいことは、江川さんの言葉を借りれば、「政治的な価値観を、刑事司法のプロセスを語る時に入れるなってしつこいほど主張してますにゃん」ということです。

政治的な価値観を刑事司法のプロセスに入れてほしくないのなら、そのプロセスについて語る法律家やジャーナリストも、政治的主張を入れてはならないのです。

こんな簡単なことがわからない人が多いことに、驚きを禁じ得ません。

江川氏が、小沢不支持という「政治的価値観」を交えて司法プロセスを語ることを誰もとがめず、それどころか称賛するような意見が多かったため、彼女はすっかり図に乗り、人徳がどうのとか暴走し始めた。皆さん、このしたたかな女性の罠にすっかりハマったようですね。

江川氏としては、自分は公平である、しかしこの公平で見識のある私でさえきらうほど小沢はいやな奴である、という刷り込みが出来て万歳でしょう。それもこれも、彼女が「政治的主張」を入れて語るのを歓迎した方々がいたからです。

>こんな簡単なことがわからない人が多いことに、驚きを禁じ得ません。

ああ、それはちがうな。
てか、みごとな詭弁だ。こんないかにもらしく正当を装った発言にころりと騙されてはいけない。
まず、刑事裁判なら刑事裁判に政治的な主義主張が関与することがあってはいけない。これはあたりまえの常識。
ところがだ、もし、刑事裁判の発端や過程に政治的な意図が見え隠れすればどうなる？
一般市民はとうぜんながら、その裏にある政治的意図を批判するために政治的な発言をせざるをえないし、して正解なんだ。
もし江川の正論を江川がどうしても押し通したいのなら、
まずは小沢をめぐる検察の動きにいっさいの政治的意図はなかったという確信や信頼がなければならない。
そんなことができますか？　どう考えても検察の捜査には冒頭から無理があり、その無理の裏には憶測に基づく
政治家の抹殺という政治的判断があったとするのがあたりまえ。

こうやってみてみると、江川の主張はいわば検察を疑うな。司法を疑うなということになる。
なぜなら検察や司法をわたしたちが疑うのはまさに「政治的な意図」への怒りからだからだ。
よってとうぜんその論議は政治的な主義主張をも含めたものにならざるをえない。

わかりますか？　この道理が？

おさらいをすると、基本的には江川のいうとおり刑事裁判に政治的信条や心情を関与させてはならないのはあたりまえだが、
その刑事裁判が政治的信条や心情によって左右された疑いがあるとき、とうぜん、その裁判全体への批判も政治的心情や信条によって言及されるべきだし、されてもしょうがない。

はい、以上。

よって39氏の詭弁、
>政治的な価値観を刑事司法のプロセスに入れてほしくないのなら、そのプロセスについて語る法律家やジャーナリストも、政治的主張を入れてはならないのです。
は、以下のように解体される。
>政治的な価値観を刑事司法のプロセスに入れてしまったのなら、そのプロセスについて語る法律家やジャーナリストも、政治的主張をせざるをえないのです。

わかりますか？
39氏の詭弁は、小沢裁判が最初から一切の政治的価値観なしに検事たちが動いたものと仮定した上で、
小沢支援者あるいは司法批判者に対して、きみたちが司法に公正をもとめるならきみたちも政治的信条をもちこむなといっている。
本末転倒なんです。ｗ
もともと政治的な意図が司法の場にもちこまれていなければそもそも小沢裁判などなかったというのが、
この事件をつぶさにみてきた識者の意見でしょう。
あきらかに39氏や江川はどこかでボタンを掛け違えているか、あるいはわざと小沢支援者たちを煙に巻こうとしている。
どっこい、すくなくともわたしにはそうはいきませんて。ｗ

覚醒民を自覚する日本人なら、
使うべきエネルギーの方向性を間違っていないか。

ネガティブな評価の嵐で、才能をつぶしにかかる体質にはウンザリする。
今この歴史の瞬間肝要なのは、
少しでも光る才能と行動力がある人間がいれば、
小異を置いて応援することでしょうよ。
でないと、巨大権力が怖れる敵にはなれない。

分かりますか？この道理が？分かりませんねえ、大した道理だと思いませんから。

小沢事件が、政治弾圧だということは、大久保さんがあのタイミングで逮捕された時に明らかでしょ。私は、「あの瞬間」に気づいていましたよ。ただし、それが司法の場に持ち込まれてしまった以上、その司法のプロセスを検証する立場の郷原氏や江川氏が、政治的発言をしてはいけないと言っているのです。政治的信条など表明せずとも、小沢事件に関する司法プロセスを批判することは十分可能だし、それが王道だと思いますがね。ちなみに、あなたは私を、小沢支持者ではないと思ってるようですが、どっこい、バリバリの支持者なんだな、これが。

あなたが分からんちんなので、政治信条を明らかにしなければならなくなったわけです。困ったもんだｗ。

これは異な。ｗ
「司法のプロセスを検証する過程」で郷原や江川が政治的発言をしたことがあるのかな？
あるのなら教えて欲しい。
そもそも「司法のプロセスを検証する過程」ってなんのことです？ｗ
意味不明だが、あえて憶測するなら「純粋に法的な問題を論議する」と解釈すれば両者ともその「過程」では政治的発言などしていないし、
しても何の意味もないことは、バカじゃないからご存知のはずだ。

そうではなく、つまりきみのいう「司法のプロセスを検証する過程」ではなく、小沢氏へ検察が不当な嫌疑をかけて動いた可能性については
これはだれでもその疑念を表明する権利も義務もある。郷原氏も江川氏もおおいに疑念を表明していい。あたりまえのことでしょ。
きみは味噌も糞もいっしょにしているのだよ。

江川氏を盲目的に信じているマニアは別として、江川氏の裁判レポートが客観的であると判断できる人なら、小沢議員の人徳の事もお分かりでしょう。
座敷牢にあって、100人規模の議員のリーダーであり続けているのですから、人徳が無い訳ありません。

問題なのは、公平のフリをしながら、一方的に不公平な主張を続けるマスコミであり、それを利用する行政では無いでしょうか。

揚げ足取りのつもりはありませんけど、郷原氏は法律の専門家ですが、江川氏は専門外です。

ここで日本のマスコミについて問題にする気はありません。かれらは問題外だからです。

私が問題だと思うのは、郷原氏や江川氏が、なぜ自分の政治的価値観（小沢不支持）を表明したのか、ということです。

そもそも、法とは、各々の価値観を超えたところに存在するものです。よって、法治国家の国民には、自分の価値観を超えて警察や検察を監視する義務があります。そこには、小沢支持とか不支持とか、そういう価値観が入り込む余地はないはずです。

今回、郷原氏は、法律のプロとして自らの価値観を超えたコメントをすることを期待されたはずです。少なくとも、私はそうでした。

しかし、彼は、初期の段階で「自分は小沢支持ではない」と自分の価値観を表明しました。おそらく小沢シンパ以外は、検察の批判なぞするはずがない、という声を封じたかったのかもしれませんが、彼がいうべきは「支持、不支持は関係ない」の一言だったのではないですか。なぜなら、また繰り返しになりますが、法とは個人の価値観を超えたものであるべきだからです。

江川氏については、たしかに法律家ではありません。ただし、プロのジャーナリストとして裁判を取材し、一般人に影響を与えている以上、専門家並の厳しさが求められるのは当たり前だと思います。

ただし、彼女はプロだ、というのは私の勝手な期待であって、江川氏は最初から自分に対しそこまでの厳しさは求めていないのかもしれません。

最初に「小沢支持ではない」と断ってからコメントする方が、検察や裁判がいかに酷いかを強調する意図があると思いますし、そう受け取られる方が多いのではないでしょうか。

郷原氏、江川氏のコメントのうち、私が見た事があるのはごく一部ですが、その中でこの裁判に関しては、彼らの発言の要旨は、検察批判だと思いますし、私が見聞きしていない中でも、検察批判をしている部分のウェイトが高いと推測します。

私に人徳に関する部分には腹立たしく思いますが、上述の通り、大意では、江川氏の貢献も認めて良いと思っています。問題外とのご指摘の日本のマスコミこそ、江川氏が束になっても適わないプロ中のプロですから、江川氏の部分的な発言よりも、憤るべきは他にあると言いたいのです。

私は、49、34、26、21において、貴殿にコメントした者です。
東京新聞など一部を除き、マスコミは、０点（もしくは、マイナス点）だと思います。その逆風下で、裁判を忠実にツイートするだけでも江川氏に８０点あげてもいいではないですか。人徳コメントに対しては誠に腹立たしく思いますが、２０点の減点としても６０点あげましょうよ。

２０点の減点(私の査定に過ぎませんが）は、望ましくないね、そうだね、ぐらいで済ませておいて、徹底追求すべき対象はその他にあると思います。

それと、江川氏らも電波芸者ですから、忠実な説明だけでなく、彼らのキャラや余分(とあなたがお考えの)パフォーマンスも多少あって仕事が与えられているのだと思いますよ。

一連の郷原発言は、世論におもねた結果だったと思います。司法の問題に、自らの価値観を入れてはならない、というごく当たり前のことが、日本の大人たちは分かっていない。分かっていれば、支持、不支持など表明する必要はない。よって、郷原氏の不支持発言は、騒がしい子どもたちに先生があめだまを与えて黙らせ、ようやく聞く耳を待たせた、ということです。アメをもらわないと、話を聞かない大人が過半数なのが、この国の実態ということです。

江川氏に関しては、よくわかりません。彼女がしていることは、彼女の生業です。裁判に出かけたのも、人徳云々発言も、彼女の仕事、と思えばいいわけです。私は
江川氏を日本のマスコミと比較して評価する立場をとっていませんので悪しからず。