★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130 > 505.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
5月25日 「最高裁大スキャンダル 検察審架空議決」に、多くの国民は気づかない! (一市民が斬る!!) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/505.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 5 月 25 日 11:24:07: igsppGRN/E9PQ
 

5月25日 「最高裁大スキャンダル 検察審架空議決」に、多くの国民は気づかない!
http://civilopinions.main.jp/2012/05/525.html
2012年5月25日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


<「架空議決」は確実>

小沢起訴議決発表直後に検察審査会事務局に乗り込み、「架空議決」であると直感した。
その後、何度も検察審査会に足を運んだ。何度も情報開示請求を行った。検察審査会法その他の資料も読んだ。大マスコミの記事の裏も読んだ。そして推理を重ねた。やはり、架空議決しかなさそうだ。


<その「架空議決」は最高裁の指示だった>

検察審査会法には「検察審査会は独立してその職権を行う」と書かれているが、実態は大違いだ。最高裁事務総局が検察審査会の全ての業務を管理・コントロールしている。実務の一部まで肩代わりしている。
最高裁の検察審査会業務は以下の通りだ。大マスコミはこの内容には触れたことはない。
@検察審査会事務局職員に裁判所事務官を充て、異動.昇進.昇給等人事。組織の改編。
A検察審査会業務で使う規定、マニュアル等の作成。通達文書等にて業務指示。
B審査員選定クジ引きソフト、検察審査会ハンドブック等ツール類の作成。
注:最高裁事務総局が作成した審査員クジ引きソフトは、選挙管理委員会選出の審査員候補者以外の候補者をハンド入力でき、候補者を自在に消除できるよう設計されている。
C「審査員候補者への質問票」送付等の業務の肩代わり。
注:「審査員候補者への質問票」送付のためと称して、検察審査会から最高裁に審査員候補者名簿を送付させている。最高裁が審査員候補者名簿に新たな人を追加したり、名簿記載の人を排除することが出来る。
D予算や計画業務。

最高裁は、検察審査会法改正の施行と同時期に、東京第五検察審査会事務局を新設したり、イカサマ要員を送り込んだり、審査員選定クジ引きソフト作成などしている。
検察審査会事務局職員に、罪を犯してまで小沢氏を起訴する動機はない。
最高裁が「架空議決」を企画し、段取りし、指示し、検察審査会事務局にイカサマをやらせたと見る。


<「最高裁による架空議決」だと分かっている有識者は少ない>

「最高裁ともあろうところが、架空議決などという大胆な罪を犯すはずがない」と思う方が多い。弁護士や有識者の方々は特にそのように考えるようだ。
彼らは、捏造報告書の存在を知って、起訴議決は捏造報告書に誘導されたためとばかり思い込んでいる。最高裁は架空議決であることを仲間の検察にも伝えていないと思う。悪事を働く時は味方をも欺く。検察はそのことを知らず、せっせと捜査報告書を捏造して提出したのではないか。
「架空議決」というと、「開催していない証拠がないではないか」と反論がかえってくる。四六時中検察審査会に張り込んでいないと、開かれていない確たる証拠を見つけるのは無理だ。逆に今もって審査会議が開かれたという確たる証拠は呈示されていないではないか。黒塗り書類など何の証明にもならない。新聞報道に見られる「審査会議開催日」の矛盾、急遽の代表選日議決など、どう説明するのだ。架空議決なら全てが説明できる。
有識者や政治家は、「架空議決」「最高裁の仕業」などと決して言わない。小沢裁判のハチャメチャな判決文を「良く配慮された判決」と裁判所にゴマする弁護士までいるくらいだからやむを得ないことか。
有識者や政治家は検察審査会がどのように運用されたかをもっと確認すべきだ。評論ばかりしていないで、現場を確認したらと言いたい。政治家も国政調査権という強力な武器を持っているのだから、もっと追及すべきだ。


<検察審査会制度について知ろう>

国民は、検察審査会制度についてなじみが薄い。I氏が、「検察審査会制度の概要と問題」という資料を教えてくれた。ここに掲載させていただく。
レファレンス2012年2月号 検察審査会制度の概要と問題  越田崇夫
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3480645_po_073305.pdf?contentNo=1
目次のみを以下に
検察審査会制度の概要と課題 目次.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E6%A6%82%E8%A6%81%E3%81%A8%E8%AA%B2%E9%A1%8C%E3%80%80%E7%9B%AE%E6%AC%A1.pdf

検察審査会制度がどんなものであるかをわかりやすく解説している。


<検察審査会の運用は全くのブラックボックス>

検察審査会制度をよく知った上で、小沢検察審を振り返って頂きたい。
制度通りに運用されているのかどうかが分からないことに気づく。

運用は全くブラックボックスだ。
・どのようにして審査員が選ばれたのか。
・実際に審査員が存在したのか。
・審査会議は何時、何回開かれたのか。
・審査会議でどのような議論があったのか。
・検察はどのような報告書を提出したのか、そして、何時どのような説明を行ったのか。
・審査員補助員はどのようにして選ばれたのか。何時選ばれたのか。

このまま、ブラックボックスのままで良いのだろうか。

国民も検察審査会制度についてしっかりした知識を持つべきだ。
最高裁ならびに検察審査会事務局は、検察審査会の情報を開示すべきだ。

市民だって、いつ、何時、小沢さんのような目に会うかもしれない。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年5月25日 11:34:59 : dwntHmyBpU
ほんと「検察審査会」って、ちっとも民主的じゃない。
国民はみな騙されている。こんな簡単なトリックを他人事のように無関心に容認している。
亡国の民、といわれてもしょうがない。自業自得。自滅だ。

02. 2012年5月25日 11:47:26 : 0RBN4Exq2x
検察と最高裁のブラックボックスタックルに、打撃をあたえるためにも、平野先生グループが元最高裁判事香川氏の事件を告訴できないだろうか。

03. 2012年5月25日 12:00:25 : ypHKx07iSg
要するにこの人にかかっている。
相手は開示する気がさらさらないんだから、
国会議員の調査権行使するしかないんだよ。もしくは内部告発。
   ↓
拝啓 小林興起衆議院法務委員長殿
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/480.html
投稿者 チクリ虫 日時 2012 年 5 月 24 日 23:07:46: hZfpvWGIpS9ME

拝啓、小林興起衆議院法務委員長殿。

 私は、検察審査会の調査を目的とする衆議院法務委員会秘密会の開催決定を切にお願いするものであります。
 また、検察審査会なるものが存在すらしていない可能性が示唆される中、この国の裏社会の実態を解明する為にも開催を切に願うものであります。
  秘密会を開催することは、日本の為、世界平和の為、人類の明るい未来の為にも重要な判断になると思っております。
 秘密会の開催となりエアー検察審査会の内情が暴かれれば、国民は目を覚まし、その覚醒者は、必ずや先生のおチカラとなるでしょう。 悪しき裏社会に取り込まれては絶対になりません。
 先生が毅然として秘密会の開催を決定すれば、ネットの英雄になれるでしょう。また、次期選挙では「国士」としてネット市民の全面支援を受けることができるでしょう。
 悪に鉄槌を! 衆議院法務委員会秘密会のご英断を!
 切にお願い申し上げます。
敬具

衆議院議員 小林こうき
後援会事務所
〒171-0043 東京都豊島区要町3-44-6 東信ビル2階
03-3959-3211

衆議院議員
小林興起事務所
〒100-8981 東京都千代田区永田町2-2-1
衆議院第一議員会館912号  


04. 2012年5月25日 12:08:52 : l2wLeeJmIs
まあ、
歴史の轍を振り返るまでもなく
「目安箱」が続かない理由はワンサカあります。

始めからわかりきった事じゃないか?


05. 2012年5月25日 12:31:02 : JjSQKQLkmo
04>分かりきったことだから放置せよとでも言いたいのか!
本当におかしいコメント!
一度あなたも小沢さんのような目にあってみたら?いやあったらどういうことになるのか想像してみたらいかが! 馬鹿じゃない!

06. 2012年5月25日 12:32:29 : 6cei7tFbtQ
ところで、その後法務委員会秘密会の開催はどうなったのだろうか? 「法務委員会の理事会は、秘密会開催を協議するため、○月○日開催予定」とか、森ゆうこ議員あたりがツイッターで流してくれないのだろうか。

07. 2012年5月25日 13:27:37 : sUpHQ8Q75g
行政では裁判所の違法行為を調査したり止めることはできない
国会に期待するしかないが


まさか裁判所が法を踏みにじって出鱈目三昧を始めるとは夢にも思わなかった
出発点は裏金のプールにあると思う


08. 2012年5月25日 14:38:17 : oGt2NtOuC6
>07. 2012年5月25日 13:27:37 : sUpHQ8Q75g
 行政では裁判所の違法行為を調査したり止めることはできない。国会に期待するしかないが。

☆そのとおり。何故、国会で追及しないのか。それが分からない。昔は共産党がそれらの問題を追及していたとおもう。

 投稿者指摘のとおり、法曹会の大スキャンダルだ。検察審査会がきちんと行われたのか、こんな簡単なこと追求できないようでは国会議員の怠慢としかいいようがない。
ジャン
 


09. 2012年5月25日 15:00:30 : VIXPEEcqcY
検察審査会の問題点解明を議員さんに期待しても
法務委員会で多数決の仕組みで秘密会開催を阻まれるので難しい

結局、市民が告発を繰り返す以外に道がない様に感じる。
八木さん、街カフェTVさんの告発繰り返し等の様に

議員さん達は官僚や闇組織、民主党執行部に脅されているから動けないと思う
森ゆうこ議員は捨て身で動いているけど、他の議員さんは森ゆうこ議員の後ろに隠れている。


11. 2012年5月25日 19:24:28 : VzrnbaMjIw
本当にこの国の国会議員はなさけない。国会や委員会出席以外に何をしておられるのか。ご多忙とはお察しするが、現時点での一番本質的で、緊急課題は、検察審査会の闇を暴くことですぞ。はやくそのための法務委員会秘密会を開催させなさい。このままでは、第2、第3の小沢が続出する。国会どころでなくなる。検察に、にらまれたら、国会議員であっても、罪がなくてもしょっ引かれるよ。石川議員のように。自民党議員などで、自分だけは安全だと思っていたら大間違い。政党、党派を超えて、ただちに行動をせよ。3権分立もへったくれもなくなる。最高裁、法務省の独裁。なんでもやれるよ。マスゴミがそれにくっついてくる。風を吹かすのは検察だけでない。官僚はマスゴミを使って、まず自分達がやりたいことに都合のいいような情報をリークして、マスゴミに騒がせる。頃合いを見て、改正案なり法案を出してくる。いいように国民は手なずけられる。消費増税、TPPみんな同じ。

12. 2012年5月25日 20:06:08 : 52vR2j5s7g
そう、私たちの身にも降りかかる事態です。

13. 2012年5月25日 20:55:30 : cQj7EnHBpM
マスコミはなにかにつけて「市民目線の検察審査会」と持ち上げてきたというより、良いように利用してきただけの欠陥だらけのものだ。

14. 2012年5月25日 21:48:06 : 95LvFcCxQQ
 日本の平均年齢は43.8歳(2008年)。無作為に選んで30歳少しというのはありえない。しかも複数回の抽出でも30歳台となればイカサマ。
私は一市民さんの玉稿を拝読して審査会は開かれてないと直感しました。
以後屡次一市民さんの記事を拝読してますが最初の印象は全く変わりません。
とにかく情報を出さないというのはウソ隠し以外ありません。

15. 2012年5月25日 21:49:51 : BDDFeQHT6I
議事録も公開しない所で人の一生を左右するような決定がなされる仕組みがそもそもおかしい、民主国家ではありえない話だろう。
有罪無罪を判断して刑量まで民間人が決定する裁判員裁判ですら情報が開示されるのに何で検察審査会だけが何の情報も開示しないで通るのか、まるで整合性が取れていないだろう。

16. 2012年5月25日 22:23:43 : mLadKUmQJs
>最高裁大スキャンダル 検察審架空議決

一市民とかいう物の、単なる推測にしか過ぎない。
そんなことは良識ある国民は無視する。


17. 2012年5月25日 22:36:59 : VIXPEEcqcY
16さん

それなら最高裁とか検察審査会が正々堂々と情報公開したら良い
正当な法律に従った手続きで行った事を証明する物を公開すると終わり


18. 2012年5月25日 22:46:59 : K7Z0LZyAEE
16さん では聞くが、検察審査会が何時、何人の審査員が集まって、開催されたのかを証明する物的証拠がありますか?
あったら、それを出して下さい。
貴方がお持ちでなかったら、検察審査会事務局に出してもらって下さい。
彼らは出せませんと回答しますよ。そんなものは無いからと解釈するのが普通ではありませんか?
開催したと言い張るなら、それを客観的に証明できるものを出して当然でしょう。

19. 2012年5月25日 22:53:19 : 70yCRLqtZo
>16 ←馬鹿の工作員
良識ある国民は、一市民T氏の綿密な仕事を高く評価して、自らの意志で、賛同するのだ。この人。日本のクズ学者より遙かに明晰だよ。
お前は馬鹿だから、阿修羅の投稿もコメントも見ていないし、見てもおそらく理解できない。しかたないから、売国奴のネット工作員の上司はお前に簡単なガイドラインを示す。
「馬鹿の振りして(しなくても馬鹿だから良い)とにかく単純な言葉の嫌がらせの言葉のコメントを載せろ。いいか、相手の反応をまともに受け取って喧嘩なんかするなよ。お前はいらないことまで相手にばらしてしまうからな」
人材不足の工作員売国奴グループの辛い台所事情を思わせてくれる。
有難う。赤かぶの工作員。一市民氏の態度でお前の立場は、100%工作員なんだ。この話題には、お前等は完全に浮き上がる。
赤かぶがこれからも執拗に、なんとか真相をねじ曲げたい投稿を続けるから、16お前にも何度も再会しそうだな。しかし、火病国工作員は、進歩しないな。日本の大人がこれほど真剣みを増している所に、日本人のガキは入ってこない。動機がない。赤かぶ付きの工作員だけだよ。お前どうせ間の抜けた面してんだろうな。 

20. 2012年5月25日 22:57:30 : mLadKUmQJs
>18

開催した証拠がないんじゃなくて、検察審査会法にあるとおり会議は秘密。

検察審査会方を読んだら。
難しかったら、最高裁判所発行の「検察審査会Q&A]を読めよ。

もしも一市民が言ってることが正しければ、なんで一市民ごときに、
会議を開催していないとの情報が入るのか、言ってみろよ。


21. 2012年5月26日 03:01:23 : tO4PiBf2wE
西岡先生がご存命でおいでだったら、参議院の方は間違いなく秘密会を開催して
くださっていたことでしょう・・・。
本当に残念でなりません・・・。

22. 信陵君 2012年5月26日 06:42:23 : ni8b7lPstfka. : Xwlemfst1A
 TVタックルで大竹まことだったかな、「検察審査会だって本当に開催されたのかって巷で騒いでいるけど」と発言したそうだ。テレビで放映されたから多くの視聴者がみたことだろう。こんなスキャンダルになっているのに何故最高裁は黙っているのか?審査会がいつ、何回開催され、何回目くらいから議論が煮詰まり議決に至った位のことが何故言えないのか?全く個人情報ではないのだ。嘘の発表をして、後々整合性がとれなくなることを恐れているとしか思えないではないか。答えよ!

23. 2012年5月26日 07:12:09 : VIXPEEcqcY
20さん
だから議事内容とか、参加者名が秘密という事は分かるが

会議が行われた事を証明する日当、交通費支払い領収書、とか召喚状(氏名は伏せて)それは公開できるだろ

何名参加して、何処の会議室で何時間会議を行ったのか?
それで会議が本当に行われた事を証明出来るだろ

議事録とか参加者名とか公開しろと言ってる訳じゃない


24. 2012年5月26日 10:43:51 : XDrGphxRaO
>23
「公開できるだろう」、「証明できるだろう」と個人が言ったって
法律の解釈による問題だ。検察審査会法には秘密をばらしたものは
禁錮刑に処するとあるから、事務局は何も出さない。


25. 2012年5月26日 11:26:31 : sccEcWFCTo
20様>
お聞きします。
審査会の審査員には守秘義務がありますが。
9/14民主党代表選で小澤氏が強制起訴されるとの情報が流れたのは守秘義務違反ではないですか?
その後も、9/14日、強制起訴が議決された(と言われる)第2回の検察審査会の会議の状況が新聞に載っていましたが、これは守秘義務違反ではないですか
先だっても、小澤氏が強制起訴された検察審査会に出席していたと自称するMr.Xなる人物が「イカサマテレビ」に出席し、状況説明したのは守秘義務違反ではないのですか?
これらの守秘義務違反に関して、最高裁イカサマ総局(事務総局とも言います)は何らアクションを取っていない。
審査員の名前は守らなければならないと思いますが、生年月日から人物が特定できるのですか?
どうも貴方の言い分は偏りが大きく、同意しかねます。

26. 2012年5月26日 13:04:52 : 7ceZD2mzvk
手嶋健を公務員法違反容疑で告発し、法廷でドロを吐かせる他ないかな。
公務員の犯罪は組織犯罪だが、個別撃破が有効です。

27. 2012年5月26日 14:03:36 : 6cei7tFbtQ
>>20 馬鹿じゃねーの

  「会議を開催していないとの情報」が入ってるんじゃなくて

  「会議を開催した形跡」がないから疑ってんじゃん

        この違い  わ    か    る    ?

だから、会議を開催した根拠を示せと言ってるの。単純な話じゃん。

   第二十六条  検察審査会議は、これを公開しない

これは、会議は密室で行いますという意味で、いつ、どこで、何人で会議したかは、全然秘密じゃないの。

  え? 何故かって?

当たり前じゃん。物事の正当性を証明するには、必ず「根拠」を示さなければならないだろ?

  パスポート取るとき、住民票の添付を求められるだろう?

  土地を売買するとき、登記簿の添付を求められるだろう?

  契約書には印鑑証明求められるだろう?

事実を担保するものがあってはじめて、信用力が付与される。社会生活では当たり前だな。

それが、検察審査会では、なにからなにまですべて公開しません、となったら、信用力を担保するものがまったくないことになるんじゃないか?

お前の言いたいのは、

  「裁判所がやってることだから、下々は黙って信用してればいいんだよ」

ってことだろう?

  頭  が  時  代  遅  れ  な  ん  だ  よ  !


28. 2012年5月26日 14:05:54 : XDrGphxRaO
>25
>審査会の審査員には守秘義務がありますが。

事前に漏れていたかの客観的証拠を揃えて、法律の専門家に
相談してみてはどうでしょう。

>審査員の名前は守らなければならないと思いますが、生年月日から人物が特定できるのですか?

それは個人情報保護法の事だろ。それに生年月日から人物が特定できるとか
できないとか言ってないだろが。



29. 2012年5月26日 14:11:52 : XDrGphxRaO
>26
>手嶋健を公務員法違反容疑で告発し、法廷でドロを吐かせる他ないかな。

だったら自分で行動してみるか、金はらって人に頼むかどちらか
してみたら。


30. 2012年5月26日 14:16:59 : XDrGphxRaO
>27

20で説明したとおり。
小沢裁判では、検察審査会の手続きは正しいとの事実認定を受けた。
従って会議は開催されたことになる。

このことをどう説明する?


31. 2012年5月26日 14:34:05 : 6cei7tFbtQ
>>30 さっそく反応きたね。

裁判で正しく会議が開催されたと認定されたのだから
開催されたことを担保する基本情報を公開しても何ら問題ないわけだ。

TBSにだって公開したんだぜ。

一点のやましさもないのだから、TBSに公開したものと同じものを
広く公開しても全く問題ないわけだな?

公開した方が検察審査会の信用力が格段に向上するわけだらか
おおいに公開して、検察審査会の正当性を示すべきだ。

ちがうか?


32. 2012年5月26日 14:39:26 : MOBTkKJvy2
>>9さん
法務委員会の秘密会の開催は、理事たちの多数決ではないと森ゆうこ議員が岩上インタビューの中で答えてます。
理事たちの話し合いで決まるということで最終的な判断は、委員長つまり小林こうき議員の決断による。
という事です。

だから、>>3
さんの投稿になるわけです。
いくら自民や公明、または民主の反小沢の理事たちが反対しても小林こうきさんが
「開催を決定します」
と言えば、開催できる仕組みになっているそうです。

秘密会の開催を140人の国会議員が衆参両院議長に申し入れてから1ヶ月以上を経過してますが、その後何の情報も出てきませんね。
だめになったとも開催できるようになったとも、何もない。

森さんや辻さんたちがこの間何も動いていないとは思いません。
希望的観測ですが、水面下で戦ってくれているんじゃないでしょうか?

小林こうきさんは、小沢グループではありません。
どっちにでも転ぶ可能性があります。
鳩山さんに誘われて民主党入りした経緯がありますが、
彼の人脈は、平沼さんなどの立ち枯れグループでしょう。

開催されるかどうかは、難しいかも知れません。


33. 2012年5月26日 14:55:35 : XDrGphxRaO
>30
>裁判で正しく会議が開催されたと認定されたのだから
>開催されたことを担保する基本情報を公開しても何ら問題ないわけだ。

その論理はまったくおかしい。裁判所で検察審査会の手続きが
事実認定されたからといって、その情報の機密性が解除されるという
法律にはなっていない。

TBSに公開したという客観的証拠は出ていない。
TBSのビデオの審査員X氏は顔出しでなく、声もナレーターだった。


34. 2012年5月26日 15:17:20 : 6cei7tFbtQ
>>33 XDrGphxRaOがTBS報道を否定するは意外だったな

  必死で検察審査会の正当性を擁護するのかと思ったよ。

すると、XDrGphxRaO は今回の事件では、本流にいるのではなく、傍流か、野次馬ということだ。

なぜ、野次馬が法解釈上の範囲について、そこまで断定できるのかな?

少し法律解釈について訊きたいね。


35. 2012年5月26日 15:54:07 : XDrGphxRaO
>34
>>33 XDrGphxRaOがTBS報道を否定するは意外だったな

否定も肯定もするようなことは書いていない。
本流とか野次馬とか想像がすぎる。

法律の解釈より、検察審査会法に、裁判後は秘密情報を公開してもいいと
書いてあるか?

しかし、検察審査員、補助員を経験したことの感想などを話すことは
差し支えないということになっている。TBSの報道はその範囲内なのだろう。


36. 2012年5月26日 16:18:08 : VIXPEEcqcY
35さん
でもXさんは会議決定は例え検察資料が捏造だとしても
基本的な方向=起訴相当は変わらないと

内容まで証言している。

単なる感想を超えてる発言
要するに検察審査会で会議が行われた事を強調したいから
検察資料の内容まで言及している。


37. 2012年5月26日 16:23:42 : 6cei7tFbtQ
>>35 あいかわらず強引な理屈だな

検察審査会法には、「検察審査会議は、これを公開しない」と書いてある。

しかし、
開催日時、場所、参加人数、支出負担行為などについて、公開しないとはどこにも書いていない。

事実、検察審査会事務局は平均年齢を公開したじゃないか。

事実、記者クラブに開催日時、内容を公開したじゃないか。

公開範囲は、当局の恣意により決められている査証じゃないか。

XDrGphxRaO にしてみれば、

「だ か ら 、裁判所は一般社会の常識は通じねーんだよ」
「公開しないという意味は、ぜーんぶ、隅から隅まで全部公開しないことだっつーの」

と、それでも言いたいんだろう?

でもな、そんな解釈は世間一般では通用しねーんだよ。

国会で法務委員会秘密会が始まろうとしてるんだよ。
秘密会だぜ。堂々と、胸を張って、ありったけの事実を示せばいいんじゃないの。
なんにもやましいことないんだろ?

ちがうか?


38. 2012年5月26日 16:32:51 : UPdFbAR04Q
西岡さんがいたら参議院は秘密会開催出来た、今の平田議長ではと言う意味でしょうが、平田議長は西岡さんより更に小沢一郎シンパですついでに小林興起法務委員長も小沢シンパです。従って秘密会開催期待しているのですが。余談ですが民主党には北沢と言う馬鹿議員がいますが此奴は今もって、無罪判決を受けた小沢さんに対して、刑事被告人であると、平気で言っている反小沢です。控訴は相手が勝手にやったまでで判決無罪状態が続いているが正解では。

39. 2012年5月26日 16:36:38 : Fz8gxiq0tU
政治家は、この件で、検察の弱みを握り、抑えこんだり、あるいは、別の機会に都合よく使いたいと考えているんだろう。
何でもかんでも正論で進む世界ではないんだよ、日本の政治は。
役人ですら、いや、彼らこそが一番の日本的に政治家かもしれない。

40. 2012年5月26日 16:38:53 : 9y1k4Ld4Pc
☆☆☆売国裁判所の裁判所独裁専制国家の成立を阻止!

こんな明かな違反を許してはいけない。日本の総ての民主主義制度の破壊の傍観である。
日本の総ての制度は、民主主義の権威を尊重する所から維持される。
民主主義の権威を最高の権威として成立しているのだ。法のもとの平等の法体系システムがその本質である。国民はすべて平等であり、司法が勝手にシステム破壊ルール違反をして自身の主張を通して良いと言うことにはならない。殆どのマスコミの主張を見方に加えることに成功していてもだ。中枢から詭弁仲間を大勢集めて強行国民主権を反古にしようとしている。阿修羅掲示板の赤かぶもその手先。不当な赤かぶ投稿誘導目的情報発信スペース占拠策を実施中。

しかし、日本国の国会議員なんだから、自民党の議員も公明党の議員も日本国の共通した最高権威の民主主義価値観の危機に、馬耳東風、見て見ぬふり、はまだ増しなほうで、…特定議員の排除にのみ関心を寄せて、意図的または、意図的ではないにしても、この国家的民主主義権威の法律制度の根幹の危機に、※与しているなんざ、日本歴史の恥を一身に受け続ける、無様な、みっともない、情けない、あきれ果てる行為だろうよ。
買収組、脅迫されての加担組(亡国誘導だから言い訳など通らない)が殆どだろう。
厳格なヒエラルキーの命令には逆らえないと言うことだ。
逆らえよ、逆らうべき問題には逆らえよ!
この危機は、逆らうべき問題の最たるものだろう?あほか?

いざ鎌倉の間に合わない失格武士どころか、外資勢力に繰り込まれての、日本攻撃のあきれた先生方達よ!!
あんたらをさして、日本国史上最低の裏切り者集団と言うのだ。

日本の裁判は、すべて証明可能な事実根拠の自然数により成立する方程式のみ採用。
小沢裁判の関係者に違反有り。この違反者は重大エラーを犯している。
証明不可能な事実根拠を未知数xに変え、検察・裁判所が全能者に成り変わり、事実証明を請け負うという。
待てよ。お前にはそんな権限など無い。
レッドカード!即刻退場だ!
登石。お前は資格剥奪。永久除名。国家破壊(罪状は多数)で禁固30年。
東京地検関係者、最高裁事務総局関係者、国家破壊誘導主犯政治家達、マスコミ扇動担当共謀者達も、調査中だが禁固刑20年以下はひとりもいないだろう。こうした重大犯罪に相当する冤罪画策の事実を知る国民が増えている。しかし、国民が真相を知ることを、お前達は共謀して、さまざまな妨害を行うのだ。さらなる罪の上乗せを選択する最も卑怯な態度の者達なのだ。売国奴カラーをより鮮明にしよう。狡猾な売国奴達一味よ。子々孫々までろくなことはなかろう。

・法の元の平等(司法も国民も平等であり、民主主義権威の裁判システムの公正な機能のみにより国民の間の審理をするものである)

・裁判所が証明不可能未知数xを自分で補い始めたならば、裁判所が、証拠よりも優越する位置を獲得することになる。裁判所は自分の分を守らず、逸脱したのだ。
正解者正論の主張者を正しさで対応せずに、卑怯なことに、政治的マスコミ先導的な圧力で地震の主張を通そうという態度である。

・マスコミにも政治にも関心と信頼を喪失、自分の生活の損得にしか関心をよせなくなった国民は、どうでも良いという態度と、簡単に、マスコミの憎々しい悪人演出演出を信じてしまう。売国奴達の破綻した論理の強弁の押し切りの勝利の見込みはひとえにこの国民の態度に懸かっている。日本国は一度も経験したことのない危機に瀕している。

・正解が出ない欠陥方程式に、正解が出た、と主張強弁する司法の違反者達は、歴史の真理と直接争うつもりらしい。残念ながら、真理の法は、違反者の一時的な歪曲の見解の人間達の優勢などには関わらずに、普遍的に変わらない。
真理の否定は、裁判所が学問の基礎を否定軽視したと言うこと。

・地球は回ってもいないし、平らであり球体などではないと、主張。それを民主主義国のスタンダードの基礎の基礎。国法の基準に据えてしまったら?
 事実さえ、補える全能者の位置に、裁判所が着くことになる。つまり、裁判所専制国家の成立である。そこには民主主義の権威も法の元の平等な高度な学問追追究の結果としての原稿の裁判制度と法律も、裁判所の権威の下の位置に変わると言うことだ。


☆今の日本は、権力中枢発生源の真理歪曲者≠フ大量発生とその弊害に苦しむ時代。
☆外資日本強奪者の大衆誘導操作によるものだが、本格的な攻撃であり、人間として、狡猾悪質さは極まりない。日本国の正史に残る国家的な危機である。

売国奴裏切り者加担をさえ、公言する若者の支離滅裂な声への賛同がおこることすらある今の日本。
責任放棄の独善の腹が見透かされているのに、平然と、公の価値擁護偽装の大嘘を吐き続ける指導者のコントロールされるがままの今の日本。

☆日本の正論に集い勢力拡大を達成しているネット勢力のあることは、大きな希望である。方向力は売国奴の逆ベクトル。既存の価値観の路線とは完全に独立した修正と独立達成を可能にしている日本の進路の開鑿工事担当者グループと言える。
支離滅裂の強大な売国奴勢力を悉く正論で打ち破る!
売国奴マスコミは、まったくあべこべ演出が得意だか、こちらがわの連戦連勝の勝利はあきらかなのだ!
沈没の危機にある日本丸のコントロール・軌道修正の期待の担い手だ。


41. 2012年5月26日 16:55:55 : 9y1k4Ld4Pc
40訂正

・誤→正

マスコミの主張を見方に→マスコミの主張を味方に
マスコミ先導的な圧力で地震の主張を→マスコミの扇動的な圧力を使い自身の主張を
悪人演出演出→悪人演出
学問追追究の結果としての原稿の→学問追究の結果としての現行の
方向力は→方向と力は


42. 2012年5月26日 17:19:14 : VIXPEEcqcY
検察審査会の問題点は官僚や検察の裁量権が物凄く広くて
拡大解釈まで罷り通っている。

小沢一郎関連裁判で検察問題〜検察審査会の問題点〜最高裁事務総局だったか?
そこまで問題が有ると言う事が良く分かった。

最初は取り調べの「弁護士同席+完全可視化」問題〜最高裁まで
それに絡む政権執行部の指揮権発動的な動きまで

マスコミと検察&司法仲間の問題
知らなかった事が次から次へと暴露されていく


43. 2012年5月26日 17:32:22 : VIXPEEcqcY
法務委員会で秘密会開催反対多数でも
委員長の判断で開催出来ることは聞いていたけど

反対多数で小林興起さんが開催を委員長判断でやるかな?

選挙が近い状態で小林興起さんが・・・・?
賛成が多ければ(理事達の話し合いと言っても結局賛成なのか
反対なのか、各理事の意見を聞くわけだから、事実上 多数意見が尊重される)


44. 2012年5月26日 18:14:57 : K7Z0LZyAEE
本当に不思議な国だ。
秘密会を開いて、今回の陸山会事件に関して第五検察審査会に冠する様々な疑惑を国民の代表者である国会議員に明らかにすることになにか問題があるの?
隠蔽し続けなければならない後ろ暗いことでもあるの?
あるから反対する人達がいるのだろうな。

45. 2012年5月26日 18:37:21 : VIXPEEcqcY
検察審査会で本当に会議が開かれたのか(小沢一郎さんの政治資金収支報告書の「期ずれ」議題に関する審査委員に拠る会議が検察審査会の何階の会議室で
行われたのか?)

これを証明できる公文書を開示しろとの行政訴訟を起こさないと
問題は解決しない?

検察、検察審査会、最高裁、法務省、政権執行部まで含む問題を
裁判所に行政訴訟として起こして市民側に勝ち目が有るだろうか?

裁判所の問題を裁判所で裁くって可能?

そう、出来ないから、国会に弾劾裁判所や秘密会の開催権を日本国憲法は付与しているが

国会は多数決で議決を採るから弾劾裁判所も秘密会も開催されない事になる。

森ゆうこ議員が言ってる「検察に田代検事を裁く権限は無い」
検察問題を検察が裁けない


46. 2012年5月26日 18:46:19 : VIXPEEcqcY
法務省、最高裁、高裁、地裁、検察、警察、検察審査会、裁判は
日本国民が払った税金で運営されている。

その税金の使途に疑義が有るときは支払った年月日と相手先を
公表する義務が有る。(納税者に対する情報公開義務)

会議が何時何処で誰を集めてやったのか?
税金で賄っている訳ですから、納税者で在る日本国民の情報公開要求に対して
税金でメシを食ってる官僚、役人は答える義務が有る。

検察審査会の議事内容は公表できない事は分かっている。
会議が何時何処で誰(氏名は伏せ字で)を集めて開催したのか?
これは公表する義務が有る。


47. 2012年5月26日 19:32:36 : K7Z0LZyAEE
46さん 議事内容も公開すべきですよ。法律にそんなことはどこにも書いていない。司法官僚が勝手にそう言っているだけだ。
検察審査会法では確かに会議は非公開とするとしているが、議事録をとることは義務付けていたはずです。では何の為にそう決めているのでしょう。
議事録も非公開とういのであれば何の為に、誰の為に議事録をとれというのでしょうか?
勿論、発言者の名前は実名を公開する必要は無く、AとかBで良い。そうすればどんな議論が行われて決議にいたったかも良くわかる。
審査会を公開しないのはそこに第三者が存在することで審査員が影響されることを避ける為だ、審査の後であればそれは避けられる。逆に公開されたら困るような審査であればまともな審査とは言えないではないか?

48. 2012年5月26日 19:55:31 : iJQPgdxUcw
なぜ秘密会開催に反対の議員が多いのでしょうか。

小林委員長に反対を乗り越えて開催せよとのメールを送るしかないのでしょうか。

特に地元の有権者の皆さん、よろしくお願いします。


49. 2012年5月26日 20:05:50 : VIXPEEcqcY
47さん
まあ、確かに匿名でなら個人情報を開示しないので
議事録も開示要求を行政訴訟で求める事は可能ですね

官僚側の裁量権を狭くする為の戦いでしょうか?


50. 2012年5月26日 20:07:06 : A4GQ7o9O02
審査員さんの生年月日のウチ、月だけを情報開示お願いします。
個人情報でもなんでもないので、情報開示できるでしょう(笑)

51. 2012年5月26日 20:07:31 : XDrGphxRaO
>37
>国会で法務委員会秘密会が始まろうとしてるんだよ。
>秘密会だぜ。堂々と、胸を張って、ありったけの事実を示せばいいんじゃない>の。
>なんにもやましいことないんだろ?

秘密会はよくわからん。どうせ森ゆう子あたりが言い出したんだろ。
森ゆう子は、最近態度がでかい。


52. 2012年5月26日 20:22:47 : VIXPEEcqcY
51さん
感情論に堕ちていませんか?

53. 2012年5月26日 20:32:23 : XDrGphxRaO
>37
>開催日時、場所、参加人数、支出負担行為などについて、公開しないとはどこに
>も書いていない。

「検察審査会議は、これを公開しない」という条文を認めるならば
会議の開催日時、会議の場所、会議の参加人数、会議の支出負担
はすべて検察審査会会議に属する概念であるので、これらは公開しないが
正しい。

>事実、記者クラブに開催日時、内容を公開したじゃないか。
公開した客観的証拠はない。


54. 2012年5月26日 20:44:54 : VIXPEEcqcY
納税者が納めた税金でメシ食ってる連中の活動を監視出来ない?
なら制度替えないと主客転倒制度が明白になってる。

税金でメシ食ってる連中が納税者を騙して支配している事が見えてきた。
法解釈の裁量権を使って


55. 2012年5月26日 20:54:56 : 6cei7tFbtQ
>>51 >>53 おやおや、夕食が終わって再登場だね。

国民は国家権力の横暴を絶対許さないぞ。森ゆうこ議員らの働きだけではなく、長い目で見て、司法を含めた国家の犯罪はいずれ厳しく国民から断罪されるだろう。

なぜそう言えるかって?

国民が行政や司法の本当の姿を見てしまったからからだ。インターネットの力が大きかった。マスコミが真実を伝えていないことを知ったのだ。一度気がついてしまったものは、もう元に戻すことはできない。気がつく人は、これから増えるだろう。もう減ることはない。

情報公開の範囲を公務員が勝手に決めてるなんて時代遅れだ。そんなことやってるのはお前んとこと検察と警察ぐらいじゃないのか? また、予算の執行を前年対比のエスカレーション方式でやってるのも、お前んとこぐらいじゃないのか?

国民が知ってしまった以上、そんな古くさいやり方が、いつまでも許される思ったら大間違いだぞ。

原発事故やTPP問題、消費税増税を通じて、多くの国民は行政に疑いの目を向けるようになった。この不信感はお前たちが感じるより、全国に深く静かに広がっている。いずれ司法の腐敗にも目が向くようになるだろう。もう時間の問題なんだよ。

いったん床にぶちまけた水は、もうバケツにもどることはないんだよ。


56. 2012年5月27日 00:12:45 : A4ZzcmvhfU
>おやおや、夕食が終わって再登場だね。
>国民は国家権力の横暴を絶対許さないぞ。森ゆうこ議員らの働きだけではなく、
>長い目で見て、司法を含めた国家の犯罪はいずれ厳しく国民から断罪されるだろ
>う。

論理的思考に耐えられずついに切れたな。


57. 2012年5月27日 02:29:56 : pmlddPCDuM
今や国益派とcia傀儡売国奴の二派に価値観と態度は二分されている。
工作員は、cia売国奴の明確な手先であり、国も法律も根底から裏切り売り渡している相手だ。まともな人間の評価対象とは違う。

こんな糞相手に、平等な立場なんか与えてはいけません。
とくに赤かぶ投稿の一市民氏関連とか小沢誹謗記事は要注意。糞工作員の減らず口が満開です。

※→お前等に、人間としてのまともな立場なんかないのだから、でかい顔するなアホども。
日本人の相手の正しい言い分も聞いてあげてという所が罠です(火病国人には気をつけると言うことで、そもそも日本人の対人関係の正しい確立と認識には何の問題もありません)。相手はそこが欠損した攻撃ばかりが発達して、当然に自分の論拠も明かさない=ゾンビ、いや火病国人・工作員なのですから。

下手にこの減らず口の悪党どもの手口に載ってはいけません。
ゴキブリと見たらすぐスプレーに限るのです。ゴキブリの土俵に行ってはいけません。公平さ理解欠損者の攻撃専門の作りなのですから。
こいつら、正しい理解領域の完全欠損者です。で、相手の弱みには、馬鹿だから不完全な屁理屈でも満足できる奴らで、その憎き満足を壊したろ!とまともな日本人に思わせるのが相手の常套手段です。その当たり前の理解←欠損した人間なんて信じられませんが、売国奴達のネット工作員の現実です。彼等、叩かれても※良心というものがそもそも無くなっているので、罪の意識やら、論理破綻やら、何にも応えない生物なのです。この私も最初は、まさかそこまでは墜ちていないだろうという認識から入り随分と同情的な理解をよせて悉く裏切り続けられました。しかし、なおも尊重しつつ相手の立場を考えて、裏切られ放題の連続のうちに、確信に至りました。ですので、この確信は非常に固いものです。工作員の低すぎる最低領域にわざわざ降りていって何の利益もありません。

※相手にワカラシタローかあ、は完全に捨てなくてはなりません。その人間としての機能が相手に本当に無い≠フです。
また、連中が今力を入れて、ネットの工作のごろつき悪態付きが念入りなのも、連中が現在深刻な窮地だからです。

一例をあげます。
※→売国マスコミの大規模詐欺誘導ペーパーが、日刊ゲンダイやら東京新聞やらの日本の正論新聞と、駅のホームの売店で並んでいます(笑)。それが彼等にとっては地獄の苦痛なのです。
大変に楽しいことですよね。みなさん!日刊ゲンダイと夕刊不治が並んでいて(爆笑)国売り新聞と東京新聞が並んでいて!(大爆笑)日刊ゲンダイと東京新聞がまた良い記事を書いていて、うまいんですよねえ。これが。拍手。売り上げも伸びている。当然ですよ!

こちら側の有利は増加しています。ただ最低人類の工作員からの攻撃分だけ適切に対処すれば良いのです。
やせ細っているのは相手の方なんです。でも不利でもさすが戦い慣れたボクサーではあります。いろんな技術を駆使してきますね。危険ですよね。

冷静なところで距離を置くことです。彼等に人間のまともさのかけらを期待したい心情はわからなくないですが、既に彼等は、そこで完全に人間で無くなっているのです。ですので、※工作員となれば、既に人でなしはしかたないのだと、認識しなくてはならない。…こいつら人類の裏切り者世界人口削減殺戮者のユダ金の本物の阿呆の手先なんですから…

工作員に必要以上に相手になるのは、国益派に立つ方々の貴重な人材の、貴重な時間の浪費です。そんな連中ではないのですから。
或る程度、下方に位置づけたら後は、後は徹底突っ放しで良いのです。
最初の決めつけで、アホはそれを越えられませんから。そしたら諦めるだけなんです。まともな根なんか一切無しなので言い分をまともに取ると行けません。日本人の感覚だと論理破綻は恥ずかしいことですよね。彼等は違う。本当に理解不能です。

連中は見事に論理破綻しているのに、切られても、撃たれても、立ち上がるゾンビなんです。だってほぼ同じメンツですよ。いつも叩かれ切られているのに、何の痛痒も感じずに立ち上がる。
但し、こいつらにも弱みがあります。
工作員が人でなしの仕事だとこいつら自身が知っていることです(笑)そうしたら、でかいこと言ったら相応しい所に落としてやれば良いだけのこと。
ユダ金の極悪の正体をこの工作員連中は知ってます。アホだから、何か日本の侵略に余得があるように期待していいなりにはなっていますが。
大馬鹿もいいところで、韓国併合は日本のロシアの南下政策の対抗措置と言うことですが、火病国人の視野狭窄は、日本憎しで完結しています。間抜け。ユダ金でしょう?日本に韓国を併合させろと国際世論を根底から動かしたのは。ユダ金に都合の良いように日本は動かされていたのです。日本が自分から動いたのではない。
そのとき既にユダ金は、日本も朝鮮も自分のものくらいに考えていたのです。

明治維新後対外的に中国と戦争をしたのもユダ金が武器供与の知恵を与えたからで、韓国併合の知恵も日本だけの発案のワケがありません。あり得ない!日本の対外政策のブレーンは日本人ではありません。
そのユダ金が本当の火病国の本当の憎き敵なのに、まあ仕方ないでしょうが、破綻思考洗脳の誤解答にも真っ直ぐ従順な火病国は、本当の敵ユダ金に敵意を、日本の有志達のように向けることは無いのです。
阿修羅掲示板を見ていて、そこだけはいつも意図的に無視するのです。私だったら祖国の悲しみを嘆じて涙に暮れますが。
相変わらず、火病国工作員は元気に懲りずにユダ金絵図の手先です。アホの証明ですね。懲りアン。ユダ金と懲りアンの日本強奪の陰謀が日本国民に正しく知れたら、ユダ金だろうが何だろうがもういっかんの終わり打つ手なんか残されていません。
早くその日が来ないかなあ〜
今この位置でこの感慨にふけることが出来るのは、ユダ金、懲りアンがいくら頑張っても、わが日本国は動かないと言うことです。そしたら、時間勝負!連中の想像を越える悪事の数々を全日本国民にわかりやすく教えてあげればよいのです。辛坊治郎、辛さんは、きっと最後まで真相暴露には必死にみっともない抵抗をしめすでしょう。日本名以前は白さん金さん朴さん李さん孫さん(そのままか)等だった大企業役員達です。また大企業と売り上げが並ぶほどのやくざ組織の幹部達です。←この人達の産業界支配は凄いのですよ。ですのでそうしたところからの大崩壊と大凋落の観点から工作員を否定するのが良いのです。

このことは、工作員の倒錯的価値観の証明であり、少しでも利口な奴ならば気付いて逆効果になるので、ゾンビに適したアホの人材を阿修羅掲示板にも送り込むと言うことです。
広い心でアジアのためになんか全く期待出来ません。
ですので、ネット工作員の破綻の極限、倒錯的価値観の狭量信奉者の相場に合わせて、貴重な国益派の阿修羅住民の方々は、貴い労力と時間を浪費されぬように願います。ユダ金誘導狭量日本憎悪洗脳の悲しい犠牲者です。でも大人達が判断して、日の丸の旗毎日汚い足で踏んづけているのでしょう?言い逃れはできませんね。

正しくまともな力の行為の継続に、詐欺師達の誘導がいつまでも効力がある筈がないのです。売国奴どもとその有力な背景の一味火病国工作員達の先細りを祝いましょう。


58. 2012年5月27日 06:50:49 : 8MlwDnLPWk

一般市民が斬る様・・・教えてください。


>「最高裁大スキャンダル 検察審架空議決」に、多くの国民は気づかない!


私もまだ気づいていない国民の一人です。

組織的なものが難し過ぎて判りにくいです。

ちょっと前までは、植草一秀さんの言われる

悪徳ペンタゴンなど意味もわかりませんでした。

でも今はわかります。


最高裁は、最後の砦 正義を守る根幹 すべてと思っていましたが、
違うんですか?

裁判所って、犯罪や名誉を傷つけられた時に、
事の善悪を判断して、解答を示すところですよね。

何故、裁判所は疑われたり、批判されたりしているのに
ご自身達への疑い、誤解を晴らされないのでしょうか?

犯罪や間違いを見つけ、答えを出すプロ集団ですよね。

ここ最近、急に批判の矛先が最高裁へ向かってきたように
思えるのですが、最高裁は何故沈黙したままなのですか?

最高裁へ 今批判されている疑いが 事実無根であれば、
相当名誉を傷つけられていると思うのですが。


><「最高裁による架空議決」だと分かっている有識者は少ない>

「最高裁ともあろうところが、架空議決などという大胆な罪を犯すはずがない」と思う方が多い。弁護士や有識者の方々は特にそのように考えるようだ。
彼らは、捏造報告書の存在を知って、起訴議決は捏造報告書に誘導されたためとばかり思い込んでいる。最高裁は架空議決であることを仲間の検察にも伝えていないと思う。悪事を働く時は味方をも欺く。検察はそのことを知らず、せっせと捜査報告書を捏造して提出したのではないか。


もし、このことが事実であったとしたら、

最近感じる世の中のハチャメチャさや矛盾の原因 解答を
見つけたような気がします。


最高裁は正義をまもる砦であってほしい。


    
      是非とも納税者の誤解を解いてください。



59. 2012年5月27日 07:25:26 : vtaXSg5Mqs
>>20さんへ
 検審会が秘密会なのは承知しているが「秘密会」とは会議そのものを公開しないだけのことだ。出席者や会議録まで秘密で良いとは民主主義の原則に反する。
 民主主義を担保する最大の原則は「公開の原則」だ。しかし会議を秘すべき事由があれば「秘密会」とすることは許されている。国会や地方議会にも「秘密会」の設置は許されている。しかし会の構成メンバーや議事録まで秘すべきとはなっていない。なぜならすべては「税」により運営されているため、主権者たる国民に開示され共有されなければならないとされているからだ。
 ちなみに判決を言い渡す裁判員が公開の場で素面を晒し、判決言い渡し後に記者会見までやっているのと比べて、検審会委員の秘匿性は異常ではないだろうか。検審会事務局が第五検審会に関しても委員のメンバーや会議録を公開すべきは当たり前のことだ。民主主義社会で国家権力にブラックボックスの存在を許してはならない。民主主義を破壊する行為以外の何物でもない。裁判所が反社会的な行動を取るとは解せないし、調査権を有する国会議員が見逃してはならない。

60. 2012年5月27日 09:19:49 : Kodg37YQec
本当長々と枝葉末節の話ばかりだな。結局、君らが至る結論は、小沢に対する検察審査会の議決は不当だ!とか言うことなんだろう?まぁ、この記事がそんな枝葉末節な記事だから仕方が無いんだろうけども。で・・・それで?って感じだね。

裁判の結果はどうだった?小沢、限りなく黒だったよね?4億円の処理を秘書から報告を受けていたことは認定され、隠蔽への関与や意図が、証明できなかっただけで、裁判では無罪。裁判では無罪だが、一般論として4億円の使い道や処理を知らなかっただの、秘書が勝手にやってましただのという言い分が通用すると思ってんの?今回の裁判結果は、疑わしきは罰せずの原則で無罪となっただけであり、無実ではないことが証明されたんだよ。
無罪だから、問題ないって?・・・・それ言う人マジかよって感じだな


61. 2012年5月27日 10:38:17 : X3KuYBbemw

>60Kodg37YQec  

もっと事実をよく学んでから投稿すれば。

今回の小沢先生への検審会には、
1.検察の捏造報告書が提出された。
2.検審会の開催日と出席者が公開された事実と違う。
3.2回目の出席者の平均年齢が1回目の検審会と同じ。

まだまだあるが、大きな不審点だけでも異常だ。
どれも検察審査会の非公開によって解明できない。

人を裁く検察審査会が不当な疑問点が多々あるから、
国民がその正義感から怒っているのだ。

小沢先生だけでなく、Kodg37YQec氏への弾圧でも同じ事だ。
あなたはそれでいいのか?

4月26日のG.カーチスの外国人記者クラブでの際にも、
「2回目の出席者の平均年齢が1回目の検審会と同じ。」について
質問がでて、事実であるとわかると外国人記者は目をまるくしていた。
これだけでも海外では陰謀である証明になるのだ。

今日本で何が行われたのか、わかる人にはわかるのだ。
「それで?って感じだね」  自分には関係ない、斜にかまえて高みの見物。
あなたが国民ならば、国を良くしていこうという使命と責任があるのに、
そんな事でいいのかね?


62. 2012年5月27日 11:04:04 : nBtUjhCB8Y
非公開、公開の区別って

傍聴者の存在ではありませんか?


63. 2012年5月27日 11:06:21 : nBtUjhCB8Y
検察審査会は秘密会なのでしょうか?

64. 2012年5月27日 11:28:37 : nBtUjhCB8Y
それと

「公開」と「公表」

区別したほうがいいと思います。


秘密会は「公開」も「公表」も義務つけられていない会議ではと思いますが?


65. 2012年5月27日 11:51:34 : nBtUjhCB8Y
ちょっと思ったんですけれど

裁判所にテレビが入ったら世の中はものすごく変わると思いますけれど?


66. 2012年5月27日 14:10:36 : 58AUCtoGEE
>>53. 2012年5月26日 20:32:23 : XDrGphxRaO

>。ヨ検察審査会議は、これを公開しない」という条文を認めるならば・・

”条文を認めるならば・・”と言う事ですがどう読んでも ”会議その物を公開しない” としか読めませんが、”属する概念”と言うのはどのような意味でしょうか、開催日などが公開されると、会議が公開される事に等しいと言うお考えでしょうか

国や公的機関が持つ情報は”一部の例外”を除いて公開される事が基本です、拡大解釈は認められません


67. 2012年5月27日 17:20:38 : VIXPEEcqcY
ネットで行政訴訟を調べていたら
欧米には行政裁判所と司法裁判所とか別組織って言うか?

仕組みが違う国が有る様です。

司法裁判所の法律違反を行政裁判所で裁判する仕組み

国会の弾劾裁判所がその役目を任されているのだが
これは多数決で決まるで、法務官僚の脅しに弱い議員さん達は
逆らわない で弾劾裁判所は役立たず。

日本にも行政裁判所の仕組みが必要かな
日本の場合は行政訴訟も司法裁判所で行うので
司法裁判所の違法行為を(泥棒が泥棒自ら審理する愚)
司法裁判所で裁判している。

こりゃダメだW


68. 2012年5月27日 20:05:23 : nBgljGAlpM
>59
>検審会事務局が第五検審会に関しても委員のメンバーや会議録を
>公開すべきは当たり前のことだ。

委員とは審査員のことと思うが。

検察審査会の目的は人を起訴するか否かを審議するとことである。
従って、審査員には、審議の前後にいかなる圧力もかかってはならない。

自分が審査員になった場合を考えてみればわかるだろうが、
メンバーや、議事録が公開されたり公表されれば、マスコミに出るじゃないか。
個人がすぐ特定されどのように提案したか明るみに出てしまう。
そんなのちっとも秘密じゃない。

自分が審査員だったら公開されてどう思う?


69. 2012年5月27日 20:06:54 : nBgljGAlpM
>66
>、”属する概念”と言うのはどのような意味でしょうか、

53で説明したとおり。


>開催日などが公開されると、会議が公開される事に等しいと言うお考えでしょうか

等しいと考えるかは情報の受けて次第、

>国や公的機関が持つ情報は”一部の例外”を除いて公開される事が基本です、
>拡大解釈は認められません

だから例外として検察審査会事務局は審査員の平均年齢を公開した。

誰が拡大解釈を認めないの?


70. 2012年5月27日 21:03:01 : 6cei7tFbtQ
>>69 まだ張り付いていたのか?

誰が拡大解釈認めないかって? 国民に決まってるじゃん。

公務員が好き勝手に公開の範囲を狭めることは許さんと言ってるんだよ。

行政情報は公務員の所有物じゃない。国民のものだ。
行政情報の中でも、人権や外交、著しく国民の利益を損なうものは公開しないだけで、その範囲も最小限に解釈するのが基本だ。

お前の考えは、まさに好き勝手な拡大解釈なのだよ。誰のための拡大解釈かといえば、公務員のための拡大解釈だ。それは国民が許さない。認めないといっているんだよ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧