生活保護の問題なんか、市井に出れば、いっぱい聞けるのに。

不正受給が問題なのに、すり替える。
小宮山はテレビに出たがるだけ。
仕事をせんなら、議員を辞めてほしいわ！

あ！辞めなくても次はないか。

国による搾取が酷くて貯蓄が出来ず、廻り回ってこの層がイザという時に生保受給者に転落してしまうのだよ！

とにかく低所得者の国保料は高過ぎると思う。

/
/

＞様々な事情で、本来は金銭的余裕がある親族からの支援は受けたくないという人だって
＞いるかもしれない。
だから？
みんな、そう言い出して、それが通る社会が正しいのかな？

なんで、その理屈を導き出しておいて

ヨシモト　を名指しで批判しないのだろうね？

なんか話の流れとしてヨシモトを名指しで批判しないのっておかしくね？

ヨシモト　の社会的責任を逸らすために、ヨシモト　を名指しで批判することなく
「大企業や大金持ち」とすることでさらっと流しているだけのように見える。

なんせ民生委員が南無南無だからね。

TV会社の株主問題も絡んで公正な報道出来ないのも問題だ｡直接間接のTV会社支配も問題である｡ TV会社の免許取り消しも考えた方がまともだろう｡

その点をネトウヨはわかっていない。
生活保護世帯を叩けば自分が幸福になれるわけではない。

むしろ、自分が困窮者になったときのことを考えると、自分で自分のクビを締めるようなものだ。
巨視的に見れば、天下り官僚など一握りの勝ち組以外は、皆同じようなリスクにさらされているのだから。

生活保護問題の根源は「どうやったら困窮者を増やさないようにするか？」である。
解決策は、不安を解消し「安心」して働けるようにする事。
リスクに見舞われた人を含めて人間の生活を支えるための普遍的な制度基盤を構築する事である。
つまり、具体的には、財政政策と金融政策を総動員して景気を良くすることと、
負の所得税のようなシンプルで公正なセーフティネットを整備することである。

【改革案】
（１）現行の生活保護制度を原則として廃止し（経過措置は当然設ける）、「負の所得税」に移行する。
あるいは
（２）現行の生活保護制度を大幅に見直し、「負の所得税」型の生活保護制度に移行する。

＞給付水準を１０％引き下げる目標を提示

これはよい。
ただ、その代わり、日本の捕捉率はきわめて低いので、
制度を大幅に見直して、給付を受けられる人の比率を増やすべきである。

■生活保護制度の改正を！／“負の所得税”（≒擬似ベーシックインカム）化が必要
生活保護制度を誰もが利用できるよう改正する必要があると思います。
現行の「最後の砦」であるはずの生活保護制度は、給付を受ける際に極めて厳しい条件が課せられており、
また、“水際作戦”のような悪質な違法行為が横行していることもあり、日本の捕捉率は９〜２０％に過ぎません。
（　http://www.nichibenren.or.jp/ja/publication/booklet/data/seikatuhogohou_kaisei_youkou_leaflet.pdf　）
ちなみに、イギリスは８７％、ドイツは８５〜９０％です。
これは、先進国であるはずの日本が、他の先進国に比べて、いかに貧困層を見殺しにしているかの証左です。

この欠陥だらけの現行制度を、何らかの理由でフルタイムで働けなくなり、一時的に稼得所得のみで生活ができなくなった人が、
フルタイムで働けるようになるまで利用できる「入りやすく出やすい」制度へと変える必要があります。

そのためには、全額国庫負担とした上で、以下のように改正する必要があります。

（１）水際作戦を不可能にする制度的保障
（２）保護基準の決定に対する民主的コントロール
（３）権利性の明確化
（４）ワーキングプアに対する積極的な支援の実現

■生活保護の捕捉率
ドイツで稼動年齢層に対応する「失業手当�U」の捕捉率は８５〜９０％、
イギリスの「所得補助」の捕捉率は８７％と言われています。
日本については、上記各研究のうち最も低い数値は９％、最も高い数値でも、１９.７％にすぎません。
困窮者のうち、８割以上の者が放置されているのが現状です。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/publication/booklet/data/seikatuhogohou_kaisei_youkou_leaflet.pdf
■生活保護法改正要綱案 生活保護法改正要綱案
http://www.nichibenren.or.jp/ja/publication/booklet/data/seikatuhogohou_kaisei_youkou_leaflet.pdf
■日弁連・生活保護法改正要綱案
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/081118-4.html
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/data/081118_3.pdf

■「年越し派遣村」後の生活保護、入りやすく出やすい合理的な制度設計を
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/e7af0fe01d0f796f45f3ee108b447500/page/1/

■第65回「日本の奇妙な生活保護制度」原田泰氏 大和総研　常務理事チーフエコノミスト
日本の生活保護制度には、国際的に見て奇妙な特徴がある。制度を国際的に比較するのは難しいが、
埋橋（うずはし）孝文・同志社大学教授の素晴らしい研究に基づいて比較をしてみたい
（「公的扶助制度の国際比較」『海外社会保障研究』127号、Summer 1999年）。
■給付総額は少なく、保護されている人はさらに少ない
日本の公的扶助支出額の国内総生産（ＧＤＰ）に占める比率を見ると、わずか0.3％であり、
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）諸国の平均（2.4％）の約８分の１と極めて小さい。
当然のことながら、公的扶助を受けている人々（子供を含む）の総人口に占める比率も0.7％と低く、
ＯＥＣＤ諸国の平均（7.4％）の約10分の１にすぎない。
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/harada.cfm?i=20071101c3000c3&p=1
イギリス、フランス、ドイツ、アメリカの公的扶助総額の対ＧＤＰ比は、
それぞれ4.1％、2.0％、2.0％、3.7％であり、日本は前述のように0.3％である。
また、イギリス、フランス、ドイツ、アメリカの公的扶助を与えられている人の総人口に占める比率は、
それぞれ15.9％、2.3％、5.2％、10.0％であり、日本は前述のように0.7％である（以上の数値は前掲埋橋論文による）。
要するに、日本の１人当たり公的扶助給付額は主要先進国の中で際立って高いが、
公的扶助を実際に与えられている人は少ないということになる。
これは極めて奇妙な制度である。日本に貧しい人が少ないわけではない。
同志社大学の橘木俊詔教授は、生活保護水準以下の所得で暮らしている人は人口の13％と推計している（「格差社会」岩波新書、18頁）。
ところが、実際に生活保護を受けている人はわずか0.7％である。
私は、日本も、イギリス、フランス、ドイツ、アメリカのように給付水準を引き下げて、
生活保護を受ける人の比率を高くすべきだと思う。
これまで日本で奇妙な制度が続いてきたのは、おそらく、高い給付水準のままで実際の支給要件を厳しくし、
保護を受ける人の比率を下げていた方が、給付総額が減るという財政的要請があるからだと思う。
しかし、今後、65歳以上の無年金者が続出する中では、現在の制度は維持できないだろう。
65歳以上の人は、支給要件の１つである「働けないこと」を容易に証明できるからだ。日本独自の制度をやめて、
グローバルスタンダードに合わせるしかないのではないか。
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/harada.cfm?i=20071101c3000c3&p=2
総人口に占める生活保護率（＝公的扶助受給者率）は、

　イギリス　　　15.9％
　フランス　　　　2.3％
　ドイツ　　　　　 5.2％
　アメリカ　　　 10.0％
　日本　　　　　　0.7％

と、日本が際だって低い。そして、その数少ない受給者の給付水準は高い。

大手企業を中心に労働組合は存在しているようだけど
吉本興業には確かにないね。

ああいうところって労組とかつくれるのか？そもそも・・

なんだか、まるで鬼の首をとったかのように、魔女裁判が始まってるような。

小宮山氏って大したことないのね。少しは買ってたのだけれど。
北九州市のおにぎり食べたい餓死事件とか、姉妹の餓死事件とか、うようよ生活保護を排除されて死体があちこちに転がっているでしょ。

算数もできないのかしらね？

それこそ、湯浅誠さんに相談したらどう？
菅さんなら、そうしたでしょうね。
そうそう、猫の去勢避妊手術、区の補助４,０００円じゃあ、全然足りないんですけど。

まぁ、生活保護者に生活費渡さないわけにはいかないから、なんらかの仕事をさせるべきだな。
どんなくだらないことでもいいし、くだらなければくだなないほどなおよい。
現在就職している人に不利にならないから。

憲法で保証された「文化的で最低限度の生活」が出来ず、年間３万人以上の自殺者がいる日本です。また、家族内心中や殺戮・虐待がはびこる現状です。
妻子をほったらかして逃げるオトコ（これには小泉氏も入ります）が、多いのも事実です。障害者を持つシングルマザーの苦難は、表面からは見えません。ことに精神疾患の場合は。

民主主義国として、かろうじて、憲法の基本を体現している生活保護制度は、営みの土台なのです。朝日訴訟に始まる歴史を少しは勉強したらどうでしょうか。下から上まで。自分の権利として。

あなたはどちら側に住んでいるんですか？。

日々努力して自分の将来や家族のために黙々と責任を果たしている人達。

その懸命に働いている人達と大差ないか
　それ以上の金額を濡れ手に粟で手にする人達。

どちら側が国や自治体を支えている人達だと思いますか。

勘違いしてはダメですよ。

お金なくして生活保護も何も成り立たないでしょう。

誰がそのお金を準備しているのですか？。

天からでも降ってくるのですか？。

働かない層を手厚く保護し
黙々と働いている層は(特にサラリーマン）黙って働け
と言うことでしょうか。

働かない層が手厚く保護されているのに

一生懸命働いた結果で得た年金生活者を責め立てる人達も数多く居るが
年金生活者を擁護する意見は少ない。

自分は生活保護を否定している訳ではないが

役所がお金を出している訳では無い。

生活保護に関しては、朝日訴訟が原点だと思っています。
また、国民の年金が７万ということがおかしいですし、社会の搾取構造の矛盾が現れた結果として、今の国民の困窮があるわけです。派遣労働の末、生活保護状況になり、自殺に追い詰められる。そもそも、憲法の「健康で文化的な最低限度の生活」は最後の最後のセーフティネットでなければならないはずです。
人生は計算通りには行きません。家族の突然の不幸や病気など、オールマイティに対処できるような境遇にある人が、果たしてこの日本の中に何％いらっしゃるのでしょうか。

朝日訴訟ってあれですね。
日本共産党が国民に見捨てられて悪あがきしていた頃。
共産党内に中核自衛隊なるものを創設して戦後の治安を攪乱していた頃。
日本国を完全に否定していた
　共産党員の朝日さんが
国に助けてくれ
と泣きついた裁判ですね。
プロレタリアートを自認する共産党員は
同党員を援助しなかったのでしょうか。

朝日裁判は福祉問題を利用した
共産党の政治ショーですよ。
２６さんは本当に国民の為に起こした裁判だったと思っているのですか？。
共産党が裏で操って共産主義拡大に利用しただけでですよ。

判決は
　憲法の規定は国の義務を規定するものであって
　必ずしも国民個々の生活を保証するものではない
　個々の事案については別の法律によって検討すべき
という常識的な内容でしたよね。

何から何まで国が関わってやろうとした共産党が
結果独裁者を産んで特権階級を作り上げ自滅したのは世界共通の出来事ではないですか。

当時の裁判官は先見の明があったと思いませんか。

しかしこの裁判以降
国や自治体が個人の生活の面倒まで見なければならない
と言う風潮が拡散し
　自助努力
　自主自立
　助け合い
の良風が排除されて現在の
　何でも国が悪い
　何でも国がしてくれる
の時代になっています。
この面で朝日裁判は負けて結果で勝っているようです。

私は自分の利権で物を言っている訳ではありませんよ。
今の生活は貧乏をバネにして忍耐と努力とちょっとの要領(笑)に寄って獲得したささやかなものです。
　
　状況悪くても
　絶対人のせい国のせい
にはしたくないと言うプライドぐらいは
生まれも育ちも悪く大した才能もない自分でも持っていましたね。
食うにも困る貧乏を経験すると
プライド高くなるか
ドロップアウトするか
どっちかです。

国に宗教団体や慈善団体の性格を求める事がそもそもの甘え体質の行き過ぎではないか。
と言うのが私個人の考えです。

家族内でも親の生活を見捨てる事案が続出しているに
他人であり統治組織に過ぎない政府や自治体が
国民の隅々まで親身になって面倒見る

なんてできる訳ないじゃないですか。

２６さんは共産党員ですか。

これからもお体に気をつけて、頑張ってください。

それにしても、今は自民党から民主党とやらが政権握ってますが、東電と国策のツルンだ原発事故で、福島を中心とした固定資産が一挙に奪われ、流動資産も未来の健康も命も奪われようとしています。

随分前、共産党を叩くとききまって言われたことが、共産党政権になったら、資産没収とか言ってましたね。

私の身内や遠縁には、自民党も共産党もいますが、こと共産党の再建に尽力した者もいます。故人ですが、私には尊敬できる縁者の一人です。

ところで、あなたは、もし自分が２４時間寝たきりの難病になり、１０年２０年生き続けなければならないという事態になって（家族でも）も、福祉の世話にならないと言えるのですか？

私の知人が６０代で突然難病になりました。
私は、最近になって、初めて、人生は計算通りにいかないと、身にしみて感じたのです。
　そういう意味で、あなたは、幸せな人なのでしょう。このまま、何ごともなく、地震が来ても、放射能漬けになっても、強く、生きられる方なのでしょうね。
ふるくなってしまいましたので、この件は新たな政治・社会面で書いてます。

私がどこかで生活保護反対と書いてありますか？。
福祉問題を否定した文言がどこかにありますか？。

仕事が無いと言われながら募集しても日本人が集まらない会社がたくさんある
仕事に就いてもミスマッチとかで後先考えずに止めてしまう
そんなに面白い仕事などあるわけが無い
そんな甘えた状況の下の生活保護など論外だと言っている。

勘違いしないで貰いたい。
私がどこかに病気で生活が立ちゆかなくなった人達の福祉に関して
批判めいた事を書いてありますか？。
書いてもいないことを
さも私が否定しているかのような書き方はしないで貰いたい。

でもまあ２９さんの言われるように私は幸せな毎日を送っております(笑)。
　飲酒喫煙夜更かし暴飲暴食などには興味が無かったので
　　その為か健康にも全く問題なし
　おまけに生活費にも困っていない。
子供時代は橋下市長よりずっと貧乏だったし
仕事も辛い事悔しい事が多かったですよ。

庶民は人など当てにせず、
贅沢言わずに精いっぱい頑張るしか生き抜く道は無いではないですか。
揺りかごから墓場までなんて幻想です。

と私は思う次第です。