検察も日経も大の大人が知らん顔してデタラするわけ？
こんな記事が出るのは、滝法務大臣が官僚に丸めこまれたか。

不起訴にして検察審査会に行っても、また捏造の証拠や架空の審査員によって、無罪にする筋書きが出来ているわけね。

ネットで流出した捜査報告書と録音テープの聞き起こしを、すでに国民はみてしまったんですけど。
国民の怖さを知らないのだろう。

検察審査会で無理に起訴相当を議決させて墓穴を掘った。

今回はどうか。田代以下起訴せずにごまかそうとしてまた（また）墓穴を掘ったのか。逆に不利な立場に追いやられた。

人も組織も、貧すれば鈍するということか。

マスゴミの応援の説得力のなさには恐れ入る。まさに阿呆。

なぜならば、検察として不起訴を決定しておいて、審査会に起訴させようとする意図が明らかなのだ。

戦前の2.25事件など上層部の決定を無視した暴挙と言わざるを得ない。

また「報告書が裁判所に証拠提出する供述調書などとは異なる行政文書であり、作成者が署名者と異なる例が少なくない」というが、普通は複数の部下の話を取りまとめて上司への報告とする場合だ。単独名で他人に成りすまして報告書を出すのを認めたら、どの報告書も信頼できない。

また「供述調書などとは異なる行政文書」であるから行政上の処分は見送るとあるが「検察審に提出することを目的」である以上　犯罪である。

東京新聞に対してなら少しは信じてもらえたかもしれないのに。

ホントは頭悪かったんだね。

小沢さんが２年ほど前から頻繁に使ってた「百術は一誠にしかず」って、このことだったんだね。ナットク！

・土地購入を次年にしようと不動産屋に要望した（これは普通に個人の勝手）ところ、
　仲介不動産屋は「かまわないが、売主は土地代金は（先に）支払って欲しい言ってる」として
　司法書士と上司の確認をとった上で、「登記で先延ばしする」という方法を提案した。（江川速記録）
　で、石川はその事務手続きを行って、当初の目的通りに土地購入をニケ月後の次年1月として
　報告書に書いた。
（記載ミスは通常修正報告で済まされる。今回は専門家の証言では「むしろ正しい」であり、
万が一ミスだとしてもこれ以上ないほど“ミス性”が低い）

↑この件でいきなり逮捕され、起訴。
田代元検事の場合↓これで不起訴？

・事実上、小沢政権を潰し、さらに政治を機能不全に陥れた戦後最大級の事件。
その事件を引き延ばし、結果としてあの管政権（原発）をまねいた超重要案件である「検察審査会」に起訴議決を促す捏造報告書を送った。
公文書偽造でもこれ以上ないほど重大な事件。

この差はあまりにも酷すぎる。

小沢さんの元秘書の「収支報告書の期ズレ」：　東京地裁で有罪判決

東京地検の「ねつ造報告書作成・ウソを記載した行為」：　行政処分で検討中

検察・法務の問題をあぶり出したら、これだけでは終わらないんだろうな。

田代を有罪にしたら、上級審で検察が被告席に立たされ内幕を暴露されるんだ。

悪が悪を裁けるのかね？　検察崩壊！

こんなのが不起訴でまかりとおったら、犯罪行為の有無と無関係に逮捕起訴権が行使されるのを認めることになる。
検察が国権の最高機関に君臨し、一人一人の国民は、検察のお情けで生かしていただいている世の中が来ることになる。

検察は、はっきり言って国民の敵だね！
こいつらに正義を語る資格なし。
周りに検察関係の人間がいたら、もうそういう目でしか見れないよ。

釣られるなよ！

つまり、田代検事が報告書が検審に送られる認識がなかったというのは真っ赤な嘘です。

もし検察がこれら犯罪検察官たちを行政処分だけで終わらせるのだったら、
それで一件落着ってこと？

現政権が続く限り、今回の検察組織犯罪の闇の解明はできないと思っている。矢張り、小沢さん又は小沢さん側が９月に政権を奪回しないとダメだ。

実際、捏造報告書に目を通した国民は何割いるのだろう。

どうやったら読めるのか、分かりにくいのか？

それとも、目を通すのが面倒くさいのか？

しかし東京地裁は「威迫とも言うべき心理的圧迫と利益誘導」
「虚偽供述に導く危険性の高い‘違法・不当な方法‘があった」と認定した。
疑いがあるとする検察当局と、違法不当な方法があったとする東京地裁。
検察当局と東京地裁のどちらが優先されるべき判断なのかはハッキリしてると思います。
そして行政文書に署名した副部長は供述調書じゃないから責任がない？
供述調書でなくとも行政文書の署名者はみなさん責任を負っていると思いますよ。
裁判所に証拠提出する供述調書と検察審査会に提出する捜査報告書、
どちらが捏造されたとしても重大な違法行為だと思うのは私だけでしょうか？

「不適切ではあるが違法とまでは言えない」ってか？
行動の全体を総合的に判断すれば違法だろ
都合のいいようにパーツを切り出して違法性を見えにくくしてるだけ

はあ？

起訴状のことか？

日経の記者は、起訴前に起訴状に目を通す特権持ってんのか？

まさか、日経が検察の決裁してますなんて言うなよな。

昔はそれなりに良い新聞だと思ってたのに。日経読んでる人は仕事出きる人なのかなとか・・・
最近は日経読んでる人見ると、こいつらアホだと思うようになってきた。

そういえば、満員電車の中で人の迷惑考えずに新聞広げてるのって日経が多いような。書き手も読み手も自分さえ良ければの人間が多いんだろうね。

＞報告書が検察審に提出されるとの認識がなかったと判断
自分の作った報告書が何処に提出されるか分からない組織があるか！？
「何月何日に何処に提出するけど大丈夫か？」って聞いてくるだろう普通は。
他の組織に渡すなら尚の事。

全世界に公開中！

日経よ、
下らない希望観測記事はやめて
弔辞でも書いたらどうだ。

これだけで公文書偽造ではないか！！！！！！！！！！！！

ついに大手新聞が犯罪の動かぬ証拠を報道発表したあ〜！！！！

これは大スクープ。このまま埋もれさせてはいけない。

これは完全に犯罪。
（１）佐久間は検審提出が目的だったと記事に書いてある。
（２）しかし宛先は検審ではなく、佐久間とした。これは内部文書との体裁をとるためだ。
（３）内部文書であることを偽装するために、真の執筆者は佐久間であるにも拘らず斎藤であると偽らなければならなかった。

内部文書であることにしたかった理由は、検審から見た信頼性を高めるためだ。検審の立場からみれば、（検察は検審が実在すると信じていたので、検審の立場から信頼される方法をとろうとする）検審宛にわざわざ作成された文書よりも、検察内部の文書の方が本音、真実が記載されていると考えるはずだ。

日経が我が事のように、作成者と署名が異なっていても問題ないとかばっているがとんでもないことだ。

これってもろ公文書偽造じゃね？

郷原先生、法的見解をお願いします。

自らの犯罪行為を新聞に掲載してしまった！！！！！！！！！！！！

このまま済ましてしまえば、再び同じことが起こる。
このような事態は、周回おくれの中南米ではないか。