★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK131 > 219.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
[小沢冤罪問題]元特捜部長「供述維持を」 元秘書聴取で指示:別の報告書、元部長が副部長名で執筆
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/219.html
投稿者 あっしら 日時 2012 年 6 月 09 日 04:02:50: Mo7ApAlflbQ6s
 


元特捜部長「供述維持を」 元秘書聴取で指示  虚偽捜査報告書で最高検調査 取り調べ手法、不適切 [日経新聞]

 民主党の小沢一郎元代表(70)が強制起訴された陸山会事件を巡る虚偽捜査報告書の作成問題で、最高検がまとめた調査結果の概要が7日、関係者の話で分かった。元東京地検特捜部の田代政弘検事(45)=現・法務総合研究所=が元代表の元秘書を再聴取する際、当時の特捜部長が元代表の関与を認めた過去の供述を維持させるよう指示したと指摘した。

 また報告書にウソを記載した行為に加え、田代検事の取り調べを「不適切な手法があった」などと問題視。法務・検察当局は近く田代検事や当時特捜部長の佐久間達哉・法務総合研究所国際連合研修協力部長(55)らに科す行政上の処分とあわせて調査結果を公表するとみられる。

 調査は最高検監察指導部が担当した。関係者によると、元代表を「起訴相当」とした検察審査会の1度目の議決を受け再捜査に着手した。田代検事は2010年5月17日、元秘書、石川知裕衆院議員(38)を再聴取し、その後にウソのやり取りを報告書に記載した経緯を調査結果は詳述した。

 石川議員の取り調べに当たり、元部長が主任検事を通じて田代検事に対し、元代表の関与を認めた捜査段階の供述内容を変えさせないよう指示したと断定した。

 取り調べ終了後、主任検事が田代検事に石川議員とのやり取りを「分かりやすく作成するように」と指示し、田代検事は質問と回答が交互に並ぶ形式で報告書を作成したと指摘した。

 報告書は元代表を「起訴すべきだ」とした検察審の2度目の議決の根拠になったとされるが、調査結果は田代検事に報告書が検察審に提出されるとの認識がなかったと判断。主任検事は検察審への提出を前提に作成を指示していたが、佐久間元部長も含めてウソが記載されると想定しておらず、検察審の判断を誘導しようとの意図はなかったとの見解を示した。

 ただ通常の書式ではない問答形式だったため、やり取りが実在したかのように読み手に印象づける効果があったと指摘し、報告書が検察審の判断に一定の影響を与えた可能性を認めた。

 田代検事が取り調べの際供述の維持に向け、元代表の立件や議員本人の再逮捕の可能性を持ち出した経緯に言及。心理的圧迫や利益誘導の疑いがある不適切な捜査手法に当たると結論づけた。

別の報告書、元部長が副部長名で執筆[日経新聞]

 虚偽捜査報告書の作成問題に絡み、検察審に提出された田代検事作成とは別の特捜部副部長名の捜査報告書は、実際には佐久間元部長が執筆していたことが7日、関係者の話で分かった。最高検は近く公表する調査結果でこうした経緯についても言及するとみられる。
 副部長名の報告書は田代検事の虚偽報告書を引用していたほか、石川議員が小沢元代表の関与を認めた理由について述べた部分などに佐久間元部長が下線を引いていたことが既に判明している。
 関係者の話によると、元部長は検察審に示す目的で、再捜査で収集した証拠内容や分析結果などをまとめた報告書を執筆した。報告書の提出先が特捜部長となるため、報告書への署名を副部長に求めたという。
 法務・検察当局は、報告書が裁判所に証拠提出する供述調書などとは異なる行政文書であり、作成者が署名者と異なる例が少なくないことなどから、副部長名の報告書作成に絡む行政上の処分は見送るとみられる。


[日経新聞6月8日朝刊P.34]
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年6月09日 05:46:57 : X3KuYBbemw

行政上の処分だけでなく、告発をうけているのだから起訴しなさい!

検察も日経も大の大人が知らん顔してデタラするわけ?
こんな記事が出るのは、滝法務大臣が官僚に丸めこまれたか。

不起訴にして検察審査会に行っても、また捏造の証拠や架空の審査員によって、無罪にする筋書きが出来ているわけね。


ネットで流出した捜査報告書と録音テープの聞き起こしを、すでに国民はみてしまったんですけど。
国民の怖さを知らないのだろう。



02. 2012年6月09日 05:53:43 : JjSQKQLkmo
冗談じゃない。
小沢さんと3人の秘書は人生が狂わされた。その被害に鑑み起訴相当の佐久間・斉藤・田代・そして吉田らの冤罪作成報告書に関与した人間を立件なしで済ます事にはならない疑獄事件である。
 国会議員・とりわけ新任法務大臣の滝大臣にはしっかりと指揮をして貰いたい。当然全員起訴である。国家犯罪だ!!

03. 2012年6月09日 06:31:06 : yeKF4HW0bo
東京地検特捜幹部、田代検事全員を即日逮捕して取り調べせよ。
大阪特捜の前田、大坪、佐賀に対する即日逮捕と扱いが違うのはおかしい。
なお、田代は逮捕して監視下に置かないと自殺する可能性大。犯人と云えども人命保護しなければならない。
新法務大臣は、佐久間検事総長を指揮して、関係者を起訴せよ。
小沢事件をでっち上げた黒幕が誰かを解明しないと、特捜幹部、田代の起訴だけでは国民は納得しない。

04. 2012年6月09日 06:40:21 : yeKF4HW0bo
03です。誤記訂正します。
「佐久間検事総長を指揮して」は【誤り】
「笠間検事総長を指揮して」 が【正】

05. 2012年6月09日 06:50:30 : spw8A0Qlr5
検察は供述維持を無理にやろうとして墓穴を掘った。

検察審査会で無理に起訴相当を議決させて墓穴を掘った。

今回はどうか。田代以下起訴せずにごまかそうとしてまた(また)墓穴を掘ったのか。逆に不利な立場に追いやられた。

人も組織も、貧すれば鈍するということか。

マスゴミの応援の説得力のなさには恐れ入る。まさに阿呆。


06. 2012年6月09日 08:07:26 : 1r5iRnRM5c
なんとか大したことがないように済ませようと必死だな。
これは検察による大疑獄事件だ。
国民を馬鹿にするのもいい加減にしろ。。
上層部まで逮捕起訴するのが当然。
官僚 マスゴミども襟を正せ。

07. 2012年6月09日 08:45:18 : dlBRSPYgnU
検察と最高裁判所がぐるになり、無実の小沢を暗黒裁判で失脚させようとした事件だ、立法府で(国会に調査委員会を設置して)徹底調査が必要。官僚、マスゴミに自浄作用はないだろう、大掃除が必要。

08. 2012年6月09日 09:06:47 : DFJEOQQ1cf
検察審に提出された特捜部副部長名の捜査報告書を下線付きで作成したサクマが、なぜ「検察審の判断を誘導しようとの意図はなかった」といえるのかね。ケンサツの情報をそのまま垂れ流す日経の記者ってノーミソがないの?

09. 2012年6月09日 09:15:53 : ST1xXXS4Pg
行政処分で済まそうとするなら懲戒免職にすべき事案です。
訓戒(注意)短期の減俸で済ますような案件ではないはずだ。

なぜならば、検察として不起訴を決定しておいて、審査会に起訴させようとする意図が明らかなのだ。

戦前の2.25事件など上層部の決定を無視した暴挙と言わざるを得ない。


10. 2012年6月09日 09:27:40 : DNlDani0OE

「元代表の関与を認めた過去の供述を維持させるよう指示した」当時の特捜部長が
「検察審に示す目的で、再捜査で収集した証拠内容や分析結果などをまとめた報告書を執筆した。報告書の提出先が特捜部長となるため、報告書への署名を副部長に求めたという。」
つまり 元部長が検察審に提出することを目的として、自分の思うように作文して(意図をもって)検察審査会に提出したということ。

また「報告書が裁判所に証拠提出する供述調書などとは異なる行政文書であり、作成者が署名者と異なる例が少なくない」というが、普通は複数の部下の話を取りまとめて上司への報告とする場合だ。単独名で他人に成りすまして報告書を出すのを認めたら、どの報告書も信頼できない。

また「供述調書などとは異なる行政文書」であるから行政上の処分は見送るとあるが「検察審に提出することを目的」である以上 犯罪である。


11. 2012年6月09日 09:31:43 : Jny2RmHXSQ
これ小沢さんがしたとされる期ズレより
かなり悪質なんだから裁判にかけないと
会社を無断欠勤したとか 遅刻が多いとかの問題じゃないんだから
それともこの程度だと思っているのかな?

12. 2012年6月09日 09:43:37 : n8usGiH2gg
 風を吹かせようとした最高検の関係者は、なぜ日本経済新聞に対してだったのか。そこにいかがわしさがある。

東京新聞に対してなら少しは信じてもらえたかもしれないのに。


13. 2012年6月09日 09:46:42 : afOUrPTNcc
「田代検事に報告書が検察審に提出されるとの認識がなかったと判断」したから不起訴?検察審に提出しないなら何のために作成したのか?主任検事は検察審への提出を前提に作成を指示したのに、田代検事は作成の意図を本当に理解していなかったのか?検察庁では検察審に提出しない書類なら嘘を書いても良いのか?検査審査会に影響を与えたのに、検察審の審査結果は有効とする根拠は?村木事件との取扱いの違いは何故か?
普通の国民でもこの程度の疑問を持つ。新聞記者は何を考えてこの記事を書いているのか?取材しているのか?記者の役割は検察擁護でなく、検察の暴走のチェックではないのか?
本当にバカバカしい記事だ。
滝法務大臣はこれで良いと考えるのか?小川元法務大臣、法務委員会で追及してください。

14. 2012年6月09日 09:47:48 : 6qZbO2jNBU
自分は賢いと思って、小賢しい策略を練ったが、わずか3年足らずで破綻するとはねぇ。

ホントは頭悪かったんだね。

小沢さんが2年ほど前から頻繁に使ってた「百術は一誠にしかず」って、このことだったんだね。ナットク!


15. 2012年6月09日 10:16:27 : p75dV2wG02
石川氏の場合、

・土地購入を次年にしようと不動産屋に要望した(これは普通に個人の勝手)ところ、
 仲介不動産屋は「かまわないが、売主は土地代金は(先に)支払って欲しい言ってる」として
 司法書士と上司の確認をとった上で、「登記で先延ばしする」という方法を提案した。(江川速記録)
 で、石川はその事務手続きを行って、当初の目的通りに土地購入をニケ月後の次年1月として
 報告書に書いた。
(記載ミスは通常修正報告で済まされる。今回は専門家の証言では「むしろ正しい」であり、
万が一ミスだとしてもこれ以上ないほど“ミス性”が低い)

↑この件でいきなり逮捕され、起訴。
田代元検事の場合↓これで不起訴?

・事実上、小沢政権を潰し、さらに政治を機能不全に陥れた戦後最大級の事件。
その事件を引き延ばし、結果としてあの管政権(原発)をまねいた超重要案件である「検察審査会」に起訴議決を促す捏造報告書を送った。
公文書偽造でもこれ以上ないほど重大な事件。

この差はあまりにも酷すぎる。


16. 2012年6月09日 12:38:49 : FdZpYkp3Eo
許せん〜。

小沢さんの元秘書の「収支報告書の期ズレ」: 東京地裁で有罪判決

東京地検の「ねつ造報告書作成・ウソを記載した行為」: 行政処分で検討中

検察・法務の問題をあぶり出したら、これだけでは終わらないんだろうな。

田代を有罪にしたら、上級審で検察が被告席に立たされ内幕を暴露されるんだ。

悪が悪を裁けるのかね? 検察崩壊!


17. 2012年6月09日 12:44:36 : jnBKMR8872
おいおい、冗談じゃあない!

こんなのが不起訴でまかりとおったら、犯罪行為の有無と無関係に逮捕起訴権が行使されるのを認めることになる。
検察が国権の最高機関に君臨し、一人一人の国民は、検察のお情けで生かしていただいている世の中が来ることになる。


18. 2012年6月09日 13:20:23 : ZrMDpsyito
おい、日経と検察の馬鹿野郎!小沢さんは単なる不動産登記の日付の違いだけで、偽計の居坊容疑で起訴されているんだぞ。石川さんら3人は、禁固三年の一審判決なんだぞ。捏造した報告書で人を起訴していながら、その捏造した犯人を、単なる記憶違いで、許すのか(怒)。貴様ら日本国民をどこまで馬鹿にしているんだ。司法省の役人、検察庁の役人ども、直ちに全員辞表だせ。

19. 2012年6月09日 13:25:08 : BUptgk6iyw
この期に及んでまだこんなリークをしてるんだ。百歩譲って行政上の処分が懲戒免職であったとしても許すことはできない。断固として、許すまじ。

20. 2012年6月09日 13:46:36 : 52vR2j5s7g
許される事件ではありません。人の人生をなんだと思っているのか?冗談じゃないですよ。この案件から目を離さず監視ですね。

21. 2012年6月09日 13:50:08 : maxkpWHZCo
樋渡とか佐久間にとんでもないことが起こるかもしれないね
国士達は既にロックオンしている

22. 2012年6月09日 15:01:33 : 11wcKTRcac
人ひとりを罪に陥れようとして、意図的にやったことなのだから犯罪なのは当たり前。
会計学の専門家が適性だと言っている「期ずれ」とは次元が違う。
国家的な犯罪だ。

23. 2012年6月09日 15:08:35 : mp6fw9MOwA
検察は捜査のプロであるべきで、訴えられた人の弁明にどのような嘘が隠されているかを見破る手法での取り調べが不可避である。
虚偽の報告書を書いた人の取り調べで検審への提出が有るとは知らなかったとの言い分はまず疑うべきだ。
百歩譲ってそれを認めても、何の目的で虚偽の報告書を作成したかを問い詰めるべきである。
それが上司の命令に沿う為には虚偽の報告書とせざるを得なかったとの回答なら、れっきとした犯罪で有り、犯罪を犯すことになった背景を十分に調査しなければならない。
その為には、検察の常套手段である別件逮捕で身柄を拘束し真実と思われる冤罪作成により政治を混乱させる目的で有ったとの証言を得る事が検察の本来の姿ではないか。
素人をも騙せない情報をリークする検察と、そのリーク情報をそのまま報道する日経にはひとかけらの正義もなく、検察の不祥事を隠す以外の目的も見当たらない。
検察が疑われている現状で明らかな不祥事隠しは到底国民の納得は得られず、法務大臣更迭の真意が検察の不祥事隠しで有り菅及び野田政権が冤罪作成に絡んでいた事を認める証拠になるだけだろう。
政権与党が強い意志を持っていても正義の無い政治が出来ない事は消費税増税が近い将来破綻することで分かり、検察の闇にも鉄槌が下されるだろう。

24. 2012年6月09日 17:14:39 : jPEhbEyvRY
検察審査会の強制起訴制度を悪用する極めて悪質な佐久間らの捜査関係書類の違法不当な工作、審査会委員を詐導した偽造捜査報告書の実態が、僅かに推測できる程度のまとめかたであり、国民は極めて問題ある隠蔽体質そのままの内部処理だと判断、憤ること間違いなしだ。
だからこそ、小川元法務大臣の決意した指揮権発動は野田首相の反対があっても断行されるべきだったのだ。
これでは、この国の検察の信頼は永久に地に落ちたままだ。

25. 木曽の山猿 2012年6月09日 17:40:53 : YnLQsTybFStJg : KTIM16Nz26
◎田代検事に報告書が検察審に提出されるとの認識がなかったと判断
◎主任検事は検察審への提出を前提に作成を指示していたが、
 佐久間元部長も含めてウソが記載されると想定しておらず、
 検察審の判断を誘導しようとの意図はなかったとの見解

これが通用するなら小沢裁判は最初から無いはずじゃないのってことなのです。
あのばあいの「虚偽記載」は単に「どちらに記載するのが良かったか」ってことだし、
あねばあいの「共謀」は単に「生返事があったかどうか」ってことなのですから。

一方田代のばあいはれっきとしたねつ造、
しかも証拠はネットで暴露済み、
それを検察審査会に提出したのは検察組織だから、
認識がないとか、想定していないとか、意図がなかったなどの言い逃れは許されないはず。
田代検事の虚偽有印公文書作成及び行使による刑事告発が先行、
特捜部の田代検事の上司はその共犯として刑事告発を免れないはず。
素人でも分かること。

そもそも、検察組織は検事の個人的な間違いが組織に及ばないよう業務を行っているはずです。
ですから、検察から外に文書が出たというだけでチェックする立場の上司は共同正犯です。
もしそうでないというのなら、裁判では検察は第一声、いつも次のように述べなくてはなりません。
「検察はしょっちゅう間違いを犯しますから皆さんどうかお手柔らかに」
また、無罪判決が出たら検察の間違いだから仕方がないと決して控訴などしないこと。
恐れ多くて死刑なんて求刑できないでしょう。

つまり、検察はそもそもそのような強大な権限を持っている組織なわけですから、
強大な権限に応じた分責任も重大です。
田代検事及び特捜部の担当検事は、
まずもって刑事責任、ついで行政責任を問われるべきで、
それが順序というものです。


26. 2012年6月09日 18:17:56 : ZMqT6Usky2

行政処分だけ?
汚いやつら。

検察は、はっきり言って国民の敵だね!
こいつらに正義を語る資格なし。
周りに検察関係の人間がいたら、もうそういう目でしか見れないよ。



27. 2012年6月09日 18:50:04 : RsreIIQ23Y
田代はどうでもいい
罪が浅原彰晃なみなのは
おおづる佐久間コンビで
井上死刑囚なみに
恣意的捜査をした
国家公務員の倫理も崩壊させた
法廷ですべて明らかにさせねばならない
「国民感情」として許せない
ゴミメディアも国民から遊離し
官邸の接待に興じる腐敗をはじない
ネットを見ない人は
珍聞をよく読むという自称インテリも
首相動静もみない
小沢たたきをする折々に
星、岩見、橋本が
官邸から接待うけているのが
信心している珍聞にのっていると
指摘するとびっくりしていた
意外に説得力があったようだ
ゴミメディアも
カネに汚い3Vakaトリオを粛清しないと
ますます信頼感はなくなるぞ

28. 2012年6月09日 19:05:08 : FxZjHYFZbM
不起訴を既成事実化しようとする意図見え見え。


釣られるなよ!



29. 2012年6月09日 20:37:37 : Q1AShcAlNU
録音テープから抜粋。
石川「今日の内容は検審に出すのですよね」
田代「勿論、そのためにしているのだから」

つまり、田代検事が報告書が検審に送られる認識がなかったというのは真っ赤な嘘です。

もし検察がこれら犯罪検察官たちを行政処分だけで終わらせるのだったら、
それで一件落着ってこと?

現政権が続く限り、今回の検察組織犯罪の闇の解明はできないと思っている。矢張り、小沢さん又は小沢さん側が9月に政権を奪回しないとダメだ。


30. 2012年6月09日 21:21:58 : WQtGjQtOrE
これだけ露骨な捏造の割に、騒がれてないな。

実際、捏造報告書に目を通した国民は何割いるのだろう。

どうやったら読めるのか、分かりにくいのか?

それとも、目を通すのが面倒くさいのか?


31. 2012年6月09日 22:18:47 : dApGl4rfPA
>検察当局は心理的圧迫や利益誘導の‘疑い‘がある不適切な捜査手法に当たると結論づけた。

しかし東京地裁は「威迫とも言うべき心理的圧迫と利益誘導」
「虚偽供述に導く危険性の高い‘違法・不当な方法‘があった」と認定した。
疑いがあるとする検察当局と、違法不当な方法があったとする東京地裁。
検察当局と東京地裁のどちらが優先されるべき判断なのかはハッキリしてると思います。
そして行政文書に署名した副部長は供述調書じゃないから責任がない?
供述調書でなくとも行政文書の署名者はみなさん責任を負っていると思いますよ。
裁判所に証拠提出する供述調書と検察審査会に提出する捜査報告書、
どちらが捏造されたとしても重大な違法行為だと思うのは私だけでしょうか?


32. 2012年6月09日 22:33:37 : 5Z7Ufm0HZq
最高検がまとめたという調査結果の概要というのを読んで浮かんだのは、「子供騙し」という言葉。
検察の数々の悪事が露見してしまった今日、そんなことで国民を納得させられると考える検察は全くお目出度いという他ない。
まあー、好きにやってみるが良い。しかし、その結果責任はきっちり取って貰おう。
悪足掻きの末路がどうなるのかしっかり見物させて貰うことにする。それにしても検察というのはこれほどまでにアホとは思わなかった。腐って悪臭を放っている。

33. 2012年6月09日 23:49:32 : Q3qbpnbECo
>取り調べ手法、不適切

「不適切ではあるが違法とまでは言えない」ってか?
行動の全体を総合的に判断すれば違法だろ
都合のいいようにパーツを切り出して違法性を見えにくくしてるだけ


34. 2012年6月10日 00:34:25 : mUt8U6i0t2
行政処分だと?笑わせないで欲しい。
まだ、司法官僚たちは、こんなリークをしてアリバイ工作をしてるのか。はじを知れ。
しかし、さすがに日経だ。リーク垂れ流しだ。
現在、三宝会の中心的役割りを担っているのは日経政治部だという話しは本当なんだろう。


35. 2012年6月10日 00:59:56 : WQtGjQtOrE
「最高検がまとめた調査結果」

はあ?

起訴状のことか?

日経の記者は、起訴前に起訴状に目を通す特権持ってんのか?

まさか、日経が検察の決裁してますなんて言うなよな。


36. 2012年6月10日 01:42:25 : ZMqT6Usky2

この記事を載せた日経新聞、なんかすごく腹立たしい。

昔はそれなりに良い新聞だと思ってたのに。日経読んでる人は仕事出きる人なのかなとか・・・
最近は日経読んでる人見ると、こいつらアホだと思うようになってきた。

そういえば、満員電車の中で人の迷惑考えずに新聞広げてるのって日経が多いような。書き手も読み手も自分さえ良ければの人間が多いんだろうね。

>報告書が検察審に提出されるとの認識がなかったと判断
自分の作った報告書が何処に提出されるか分からない組織があるか!?
「何月何日に何処に提出するけど大丈夫か?」って聞いてくるだろう普通は。
他の組織に渡すなら尚の事。


37. 2012年6月10日 01:58:37 : UjPtQcH3GM
この田代の嘘は、録音の反訳書を見ればすぐ
分かる。

全世界に公開中!


38. 2012年6月10日 09:50:43 : ZrMDpsyito
記憶が混同するような奴が検察官かね。危なくて世の中渡れないね。
田代は正直に「小沢氏を陥れるために、佐久間らと共謀して嘘の報告書を作成した」と告白したらどうだい。
検察上層も、「記憶混同」などと嘘の上塗りをしないで、「組織防衛のために、記憶混同という嘘をつき、それを子飼のマスゴミに書かせて、国民を騙そうとした」と正直に言えよ。

39. 2012年6月10日 10:24:05 : msCLXYOD5s
最早、御臨終だな。

日経よ、
下らない希望観測記事はやめて
弔辞でも書いたらどうだ。


40. 2012年6月10日 10:37:28 : XgZ6cDwn0o
「元部長が副部長名で執筆」

これだけで公文書偽造ではないか!!!!!!!!!!!!

ついに大手新聞が犯罪の動かぬ証拠を報道発表したあ〜!!!!

これは大スクープ。このまま埋もれさせてはいけない。


41. 2012年6月10日 10:52:51 : zbJQnLVN3c
小沢一郎に対し何年ににも渡り追い掛け廻しメディアや審査会まで操った挙句に、他愛も無い微罪で起訴に追い込んだ検察が、身内に対しては情状酌量ですか?
とにもかくにも、取りあえず、捏造に係った連中を裁判に掛けて、法廷の場で明らかにすれば良いのではないか!
小沢氏に対してマスコミも大声で騒いでいたでわないか!
法廷で審議すればよいではないか!
影でこそこそやるんじゃないよ!バカタレ!
イ笠間総長さん!
子供になんて教えれば良いんだよ?
イカサマ検察・イ笠間総長!!!!

42. 2012年6月10日 13:03:58 : 8dKCLC0Lxo
「関係者の話によると、元部長は検察審に示す目的で、再捜査で収集した証拠内容や分析結果などをまとめた報告書を執筆した。報告書の提出先が特捜部長となるため、報告書への署名を副部長に求めたという」

これは完全に犯罪。
(1)佐久間は検審提出が目的だったと記事に書いてある。
(2)しかし宛先は検審ではなく、佐久間とした。これは内部文書との体裁をとるためだ。
(3)内部文書であることを偽装するために、真の執筆者は佐久間であるにも拘らず斎藤であると偽らなければならなかった。

内部文書であることにしたかった理由は、検審から見た信頼性を高めるためだ。検審の立場からみれば、(検察は検審が実在すると信じていたので、検審の立場から信頼される方法をとろうとする)検審宛にわざわざ作成された文書よりも、検察内部の文書の方が本音、真実が記載されていると考えるはずだ。

日経が我が事のように、作成者と署名が異なっていても問題ないとかばっているがとんでもないことだ。


43. 2012年6月10日 13:49:18 : cYmWYh7b7A
日経の記事によれば、部長は副部長の名前を使って捜査報告書を作成していた。

これってもろ公文書偽造じゃね?

郷原先生、法的見解をお願いします。



44. 2012年6月10日 14:42:08 : xwW5FzdbjE
リークしたつもりが完全墓穴!!!!!!!!!!!!

自らの犯罪行為を新聞に掲載してしまった!!!!!!!!!!!!


45. 2012年6月11日 00:22:50 : vVbgXfpbeI

由々しき問題である。
司法が政治に介入してクーデターを起こしたことである。

このまま済ましてしまえば、再び同じことが起こる。
このような事態は、周回おくれの中南米ではないか。


46. 2012年6月15日 21:10:12 : Fqdvs6GnCz
ふざけるな検察! 特定個人の抹殺を意図した【戦闘行為】だ! 弾を撃ったと同じ行為で、不起訴? 舐めてるな! 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK131掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK131掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧