★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK131 > 358.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
野田首相から早く政権を奪還してください。小沢さん、何をもたもたやっているんですか?
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/358.html
投稿者 阿闍梨(あじゃり) 日時 2012 年 6 月 12 日 16:08:26: X1PiEpHWt8BJA
 

前回の投稿での結果は、案の定、鳩山由紀夫元首相と橋下大阪市長への投稿も秘書に無視されている気配なのだが、困ったものだね。
遂に、日本中に「小沢問題特化認知症候群」が蔓延してしまったようです。

第11回公判での大学教授にしても、「法人税基本通達2−1−2」を忘れてしまったのでしょうか(認知症?)、会計上の「確定主義」により権利書が作成された平成17年1月7日付けで支出が確定したとして「寄附 3億円、事務所費及び土地 342,640,000円」を「みなし計上」していることを公判で証言しようともしませんでした。
それどころか、「登記を終えていない別の不動産が、売買契約段階で記載されている点を指摘」して、大学教授の主張を捻じ曲げようとした場面があったのですが、16年分の収支報告書を「16.」で検索して見たら、当該不動産は土地では無く、名古屋市長の「地上権・借地権」でしたから、売買契約段階で記載されているのはあたりまえであり、指定弁護士は大学教授をダマしていたのでした。
その上、左陪席の裁判官は当該事情を全て知っているにもかかわらず、大学教授に対して『誤りは直した方がいいですか?』としめくくっています。

⇒神聖なる公判で、大学教授をダマして、“虚偽記載をデッチアゲ”している指定弁護士や左陪席の裁判官の行為は許されるものなのでしょうか?

私のブログの【第27回】を読めば、「本件4億円と、その返済」についても“全部デッチアゲ”していることがお解り頂けると思います。
後述の通り、翌年への繰越額が「67,176,032円」なのに4億円の「返済」が不記載なんて有り得ないことぐらいは、誰でも解かる道理です。

良識のある郷原さんや日弁連、オンブスマンらにこの提言をし、彼らに動いてもらいたいと思っているのですが、どなたか連絡の取れる方はいませんか?
捜査機関の悪意に基づく捜査や起訴は絶対に許されません。そうした法律に関する行政・司法の腐敗は法律家が自ら正すべきであります。
彼らだけでなく、皆さんも、これだけ次々と明るみに出てきている腐敗の事実を放っておくつもりなのでしょうか?

★【検察の悪意】
そもそも、陸山会事件において検察・裁判所の中でどれだけ多くの人間が虚偽報告書による強制起訴議決に関わっているのかを考えてみてください。
それら多くの人間が、“虚偽記載をデッチアゲ”している事実を全員知らなかったなどとは、到底考えられません。
こんなんじゃ我々国民は不安で仕方がありません。少なくとも検察に自浄作用がある事を自ら示してほしいと思います。
今回の事に検察の悪意がなかったなんて、到底信じられません。

★【小沢氏等の「公訴棄却」の手続き】
上記のことは、「B検察官の悪意による訴追の場合(※1)」に該当しますから、小沢裁判も陸山会裁判も「公訴権濫用」による裁判となります。
でありますから、国民が大騒ぎすることとなれば、弘中弁護士も「公訴自体が無効である」と最高裁に訴えを起こすことが可能となるでしょうし、最高裁権限での「公訴権濫用論」による「公訴棄却」が実現するものと確信します。

(※1) 【第27回】の【公訴権濫用の証拠】より抜粋
【「公訴権濫用論」についての最高裁の判断】
「検察官の裁量権の逸脱が公訴の提起を無効ならしめる場合のありうることを否定することはできないが、それはたとえば公訴の提起自体が職務犯罪を構成するような極限的な場合に限られるものというべきである。」
【「公訴権濫用論」の学説上の類型化】
1)客観的嫌疑不十分な起訴
2)訴追裁量の逸脱による起訴
 @違法性が軽微な場合
 A刑事政策的見地から問題がある場合
 B検察官の悪意による訴追の場合
 C憲法14条(平等原則)に反する場合(不平等訴追、差別的訴追)
3)違法捜査に基づいた起訴


★【まず、現状を把握してください。】
現状を冷静に見廻してみてください。
石川氏等は、「一審有罪」ですから、検察官の起訴自体は合法となり、陸山会裁判自体も合法となり、小沢裁判自体も合法となり、小沢氏の「無罪判決に対する控訴」も合法となった、という立ち位置に現状はあるのです。

もはや、両裁判官を訴追請求する“すべ”はなくなり、検察官の「適格審査」を追及する“すべ”はなくなり、弁護人の「誠実義務違反」を追及する“すべ”はなくなり、
『今後は、検察審査会と指定弁護士の方に文句を言ってくれ』
という状況になりました、ということです。

『まぁ、石川氏等も小沢氏も二審で、せいぜい、ガンバルこったね。』
と、ほくそ笑んでいる者達が大勢いるということですよ。

小沢擁護派の方々においても、今、やっている事は偽善者(検察のスパイ)がやっていることと同じだということに気が着いてもらいたいものです。
収支報告書を見るだけで“冤罪”は晴らせるというのに、「検察審査会」とか「尋問調書」とか、「違法捜査」とか、ちょっと以前まで言っていた「期ずれ」とか、今の“立ち位置”で、そんなものを振りかざしたところで検察側は大喜びしていることでしょう。

もはや、此処に至っては、野田首相から政権を奪還することが、日本を“正常”に戻す最短の解決策でしょう。
その方法は、“やること”は簡単ですが、今の日本には、やってくれる人がいません。
小沢問題関係者等が“バカ”なのか“腰ぬけ”なのか“闇の者”なのかは、解かりませんが、この時代に、たまたま、そんな連中が勢ぞろいしてしまったのでしょう。
当事者の石川氏等までも、「虚偽記載を認めてしまっている」のですから、弘中弁護士を責めることはできないのかもしれません。

『野田首相は、“解散”も平気で本当にやりかねない奴だと思いませんか?』
『その前に、“やるべきこと”を誰かが実行しなければなりません。』

★【“やるべきこと”は、とても簡単です。】
1.マスコミ等を集めて、大々的に記者会見を開き、“真実”を国民に周知させましょう。
私のブログの【第1回】の基礎資料と【第27回】の陸山会事件の真実のストーリー(完全版)を公表して、陸山会事件は“虚偽記載など全く無く”、検察官と裁判所が結託して、小沢一郎元代表を政治的に抹殺しようとする目的で政治裁判を行って、現在の野田首相を祭り上げてしまったものであることを国民に周知させましょう。

2.私のブログの【第26回】を公表して、小沢鋭仁訴追委員会委員長に大善文男裁判長(小沢裁判)に対する訴追委員会が開かれていたのか、どうかを公開質問してください。

3.私のブログの【第23回】と【第24回】を公表して、前原誠司元訴追委員会委員長に登石郁朗裁判長(陸山会裁判)に対する訴追委員会が開かれていたのか、どうかを公開質問してください。

4.そして、野田首相には、国会等の場で、次のように質問してください。
『「平成19年分の収支報告書に、小澤個人への4億円の返済が不記載」との訴因は、翌年への繰越額が「67,176,032円(※2)」であることからも、検察官が悪意を持って訴追したものと断定できます。』
『野田首相は、この事実を知らず(収支報告書も見ず)に、小沢一郎元代表を政治的に抹殺しようとする目的で政治裁判を行っていたことについて、“国民の生活のために、国民の安全を無視して”見守って(何もしないで)いたのでしょうか?』
『それとも、「クーデターは無い」と言った、そのあなたが、実は検察一味のクーデターの首謀者なのでしょうか?』

(※2)」【平成19年分の収支報告書より】
前年からの繰越額+本年収入額−支出総額=翌年への繰越額
78,382,663+103,854,350−115,060,981=67,176,032円
そして、平成17年と平成18年の収支報告書には、次のように記載されています。
「37頁 (2)政治活動費の内訳 借入金返済 200,000,000円 小澤一郎」

★私のブログ名:陸山会事件の真相布教
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/
【第1回】は基礎資料、【第2回】は基礎知識、【第14回】は弁護士の裏切り、【第26回】は裁判官の暴走、『【第27回】は“真実のストーリー”について記載いたしました。
★『【第27回】陸山会事件の真実のストーリー(完全版)。公訴権濫用の証拠、“陸山会事件の真の真相”も解説』
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201205/article_1.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 茶魔 2012年6月12日 16:35:08 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>阿闍梨

バカ女ってのは言ってる内容見ても分かるよ。
とても国会議員の立場での発言とは思えないからなw
でもバカだからこそ乗ってくるんじゃないかと思っていたんだが・・・
きっとオマエの会計に関する講釈にうんざりしたんだろうよwww
少しあれ控えた方がいいと思うぞ?w
それとな、出来ればこっちが「公訴権濫用」って言葉を持ちださない方が良かったんだけどな。
専門家の口からそういう用語を持ちださせるべきだったし、今の専門家はもっぱら「訴訟打ち切り論」に焦点を当てている。
内容は大した変りがないんだが、「裁判所が公訴権濫用を認めたがらない」姿勢がもう分かっちまったから、法学者は別の切り口で公訴権限に対する抑制機能を議論しようしてるんだ。
だから公訴権限についての研究を主に行っている法学者らの議論の俎上に今回の件を上手く載せるられれば、自ずと「訴訟打ち切り論」的な議論になるに決まってる。
それは公訴棄却を意味するんだよ。
今までのやり方が通じなのなら、別の方向から攻める事も重要だし、その時には失敗した昔の主張を前提にするのはマイナスでしかない。
検察が全否定されるとな、弁護士も「オマンマの食い上げ」につながるから他人事じゃすまないはずなんだよ。
それにな、刑事事件を主に扱う弁護士にしてみりゃここで庶民の味方について、その立場を公にすりゃ刑事事件で訴えられた被告から見れば心強い味方に見えるはずだ。
立場を表明するだけで弁護士は依頼者増加の期待が持てる。
だからな、公然と検察を擁護するような発言をするのは「早バカ」みたいな民訴専門の弁護士位だろうさ。
なんてったって弁護士ってのは依頼者から信用されない事には始まらないからな。
まぁ時間はたっぷりある。
焦るな。

それとバカ女を釣る手段も考えておいてやる。
なんたって藤島とつるむようなアホだ。
釣るのはさほど難しくないと思うよ。
オマエが余計な事を大声でまくし立てない限りはなw
お口にチャックをする技術を磨けwww


02. 茶魔 2012年6月12日 16:44:31 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
ちょっと言葉足らずだった。

>検察が全否定されるとな、弁護士も「オマンマの食い上げ」につながるから他人事じゃすまないはずなんだよ

これは「刑事事件を扱う弁護士も、早く起訴や裁判が正常に機能する事を望んでいるはずだ」って事。
バンバン検察が起訴すりゃ被告が沢山出来て、それは弁護士の潜在顧客(=需要)が増加するって事だからさ。
そして難しい裁判であればある程弁護士の報酬も高くなる。


03. 2012年6月12日 17:04:46 : NkzTWZigqU
そんな話しは小沢氏が国会で一言話せばわかる事だろう。解散が迫った今収支報告書がどうのこうのではないでしょう。

04. 茶魔 2012年6月12日 17:22:36 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>03

何言ってるんだ?

>解散が迫った今収支報告書がどうのこうのではないでしょう。

そんな理由で小沢裁判がストップする訳じゃないんだぞ?
それと

>そんな話しは小沢氏が国会で一言話せばわかる事だろう

これは小沢に国会で釈明しろって言ってるのか?
アンタまさに政府の方針について問題山積の今の国会でそんな事に無駄な時間費やしてる訳にゃいかないだろ?
何言いてぇのかさっぱり伝わんねぇよwww
議論したいなら自分の主張が他の人間に分かるようにちゃんと説明しろ。
それとも単なるピンポンダッシュの類の厨房の悪戯的コメントか?www


05. 2012年6月12日 17:58:11 : i1eXtoMVdU
ここは議論板じゃない。
議論してドヤ顔したいような連中、五月とか茶魔とか、天の橋立とかは議論板で思う存分、低能論議をやってくれればいい。
この政治板はおまえらのようなストリッパーのストリップ、とくに皺だらけの顔に白粉をした爺のストリップなどみておれる余裕はないのだよ。

06. 五月晴郎 2012年6月12日 18:55:38 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>5

俺はここで議論なんかしたことないよ。

それどころか、おたくさんみたいなのが居るから(出てくるのはしょうがないと理解してる、一丁噛みで、どっかで見た言葉を意味も分からず鸚鵡写しをする楽しみもあるようだから)コメント欄を昔みたいに無くしてしまったらいいと言ったくらい。


07. 2012年6月12日 19:08:39 : WLwSPWXctU
おやおや

>>06
> 俺はここで議論なんかしたことないよ。

議論なんかしたことないと言うんだったら、
なおさら今わざわざここに出てくる必要はないでしょ。

無意味な議論よりももっと無意味な
そんなことを言うために。

黙ってれば?


08. 茶魔 2012年6月12日 19:09:31 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>05

おいおい、じゃあコメント欄はどうやって使うんだ?
「賛成でーす」「反対でーす」「アンタは偉い!」そういう為のコメント欄か?
なら「拍手」ボタンと「Boo」ボタンで事足りる。
それにな、コメント欄に「罵倒レス」をするアンタみたいな輩こそ非難されるべきだと思うぜw
アンタのレスは全く投稿の主旨とは関係ないからな。

アンタが見てる余裕がないのなら見る必要はない。
オレが余裕かまして講釈たれるのはオレの勝手だ。


09. 五月晴郎 2012年6月12日 19:16:02 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>7

記事を読みに来て(この投稿者の記事は以前から読んでいる)俺の名前が出てるから、言っただけ。普通のコメントだろが。

そんな意地悪な小学校くらいの女の子みてえなこと言ってんじゃねえよ(笑)


10. 2012年6月12日 19:35:11 : WLwSPWXctU
>>04
> 何言いてぇのかさっぱり伝わんねぇよwww

それ、お前自身のコメントすべてのことだろ。

もっと簡潔に書けないのか?
書けないんだろ、アタマ悪いから。

> それとも単なるピンポンダッシュの類の厨房の悪戯的コメントか?www

高校生に毛の生えたぐらいのアタマで、威張るなよ。

>>06 五月晴郎
> 一丁噛みで、どっかで見た言葉を意味も分からず鸚鵡写しをする楽しみもあるようだから

チャマに向かって言ってやれ。


11. 2012年6月12日 19:39:58 : WLwSPWXctU
>>08
> オレが余裕かまして講釈たれるのはオレの勝手だ。

それがウザったいつってんだろが。
だらだらだらだらと垂れ流しまくりやがって
ヂャマだっつんてだろが、バータレが。


12. 茶魔 2012年6月12日 19:58:48 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>11

オレにとっちゃアンタも十分ウザいし邪魔だよw
ま、あいこだな。
議論できねェから負け惜しみ言ってるだけじゃね?www
捨てIDはいいよなぁ・・・w
気楽に罵倒して都合が悪くなりゃトンズラすればいいだけだからなwww
そうやって罵倒レスカキコし続けてこのスレ荒らそうっての?
オレは陰謀論者じゃないからアンタを工作員だのなんだの言わないが、目的はオレを罵倒する事にあるようだな。
それに>>03とアンタは同一人物か・・・
あ〜もしかして藤島信者?
オレが>>01で藤島バカにしたのが腹に据えかねた?www
ま、どっちでもかまわねぇが、論戦したいならなんか具体的な議論でもして勝負する?
高校生に毛が生えた程度の頭悪いオレとさw
負けたらカッコつかねぇゾ〜www


13. 2012年6月12日 20:28:14 : s6Cq07Jqv2
もたついていると このようになる
↓ 読売新聞から

<< 衆院選後に3党大連立、公明幹事長が可能性言及 (読売新聞)6月12

公明党の井上幹事長は12日、東京都内で開かれた、次世代政治リーダーの育成を目指す有識者らの組織「日本アカデメイア」の会合で講演し、次期衆院選後に民主、自民、公明3党で大連立を組む可能性に言及した。

 出席者によると、井上氏は「今は与野党合意に苦労している。解散・総選挙後に大連立か協議体をつくって、民自公3党が参加し、懸案を解決していくことが必要だ」と語った。井上氏はかねて民主党との連携にも前向きで、「決められない政治」に対する国民不信を払拭したいとの考えを示したものだ。>>


14. 2012年6月12日 20:31:30 : 4rLJlJAxAg
あ砂利ィ
もっとガンガンやれえ

自分の『やるべきこと』も出来ない奴が、お国の『やるべきこと』ができるわけないだろ


15. 五月晴郎 2012年6月12日 20:48:07 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>10

いや、おめぇのことだから、おめぇに言う。

つか、早く失せろ。閲覧者の邪魔。


16. 2012年6月12日 21:21:59 : Ds1WcZ6wy2
五月とか茶魔とかアホウがまあそろいもそろってドヤ顔をしたく、
政治板で議論をおっぱじめやがる。
うざいんだよ。わかるか? うざいんだ。
議論ではなく、情報交換や賛否、意見表明ならともかく、
おれはこんなに知識があるだの、おれはこんなに洞察力が優れているだのといった自慢話はうざいんだよ。
おまえらの「議論」が自慢話であることはだれにでもすぐわかる。
コメントと自慢話の違いくらい読めばすぐにわかるってことも知らないで、ドヤ顔のストリップをしている。
恥を知れ。

17. 五月晴郎 2012年6月12日 21:37:12 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
(おまえが過去といっても5月にあれで、そして昨日も今日も・・・の誰か特定出来るが、それをやっちゃあ行儀悪いからやらないが)

>>16
で、なんでそんなに構ってもらいてえんだか分かんねえ、と声掛けたげるから帰えれよ。そうやって、またxxx認定をされないよう年がら年中ID替えるのも金かかんだろ。
くだらねえの、もうやめろ。すぐに新ルールになるらしいし。


18. 茶魔 2012年6月12日 21:45:10 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
しつけーな、捨てIDのガキがw
悔しかったらオマエも少しは尤もらしい事言ってドヤ顔してみろ。
オメエにウザいとか言われてもこっちは屁でもねんだよ。
大体何にも反論してこないとこみると出来ねんだろ?w
オレ様は少なくともオマエよりは洞察力があるので御座〜るwww
オマエがどんなに嫉妬に狂おうがオレ様の知った事ではにゃ〜いwww
いろんな事教えて欲しいなら頭下げて頼んできなw
考えてやっからよw
タダで教えてやるとは言わねえが・・・w

罵倒でスレ荒らして楽しいか?
惨めだねぇwww
失せろ。


19. 茶魔 2012年6月12日 22:10:15 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>阿闍梨

荒らしの糞ガキ追っ払うまでちょっと待っててくれw

>>17 「五月」さん

いい機会だから「阿闍梨」との話に「五月」さんも加わってくんないかなぁ?


20. 五月晴郎 2012年6月12日 22:20:58 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>19

無理。会計に通じていないと無理と思うから。
逆に分からないから、なるほどと必ず読むようにしてた。
おっさんが歳食って必要に迫られて財務諸表を一応読めるとかじゃ、話に加わっても上の構ってちゃんみたいに邪魔になるだけ。


21. 茶魔 2012年6月12日 22:29:33 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>20

五月さん、そんな事ないってw
五月さんはいろんな知識があるから、オレか阿闍梨のどっちかが「それっておかしいんじゃね?」って思うようなレスをしたら気付いてくれるはず。
頼むよ。


22. 五月晴郎 2012年6月12日 22:40:01 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>21
そうかなあ。何でもフレームワークってあると思うんだけど、俺話してるフレームワーク自体が、ああそうだったんだと感心してるレベルだから。
私は40歳主婦なんですけど、私の地域でもプルトニウムは降ってくるんでしょうか、みたいな真摯ではあるが話を詰めて進めてる人同士にはめんどいことになってしまう。

23. 茶魔 2012年6月12日 22:52:39 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>22

あのね、阿闍梨とは長い事議論し続けてるんだけど、お互い相手が論点ずらしてるって言い張ってどっちが論点ずらしてるのかオレ自分でも分からなくなっちゃう事がよくあるんだよ。
それにオレたちはお互い相手を論破したくてやってる訳じゃないのに議論に熱中するあまりそっちの方(相手を論破する事ね)に重点おいちゃう傾向があると思うんだ。
それにオレはいつもの癖で相手を挑発しながら議論するから、たまに他の人がコメント挟んでくれるんだけど、それが「どっちの勝ち」みたいなレスなのよ。
ちゃんと公正に判断してくれるレフェリー役してもらえると助かるんスけどw
甘えてる?

あ、常時付き合えとは言わないよ。
たまに様子見て、適当に裁いてくれると助かっちゃうんだよね〜


24. 茶魔 2012年6月12日 22:54:48 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
裁くって上手く議論を進行させるって意味でね。
ちょこっとたまに覗いてどう思うかレスしてくれるだけでいい。

25. 五月晴郎 2012年6月12日 23:07:07 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>議論に熱中するあまりそっちの方(相手を論破する事ね)に重点おいちゃう

これは真面目に議論するなら当たり前だと思います。


それと、コメント欄で流れてくのって読みづらくて基本的に議論に向いていない。
少数しか閲覧しなくても記事と記事での形にならないと論旨を追っかけるの自体が面倒で無理です。といっても、勿論拝読してますよ。


26. 茶魔 2012年6月12日 23:16:37 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>25

今のうちに質問しちゃおっとw
「五月」さんは、「公訴権濫用」=「検察の悪意」を現段階で裁判で証明できると思う?


27. 茶魔 2012年6月12日 23:27:16 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
あ、なんか局面だいぶ煮詰まってきてるみたい。
阿闍梨も見ろ。

あたくしの正体? もちろんキリギリスでございますわ(八木啓代のひとりごと)
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/372.html


28. 五月晴郎 2012年6月13日 00:22:04 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>26

質問自体が分からないのでwiki.見たよ。
先ず、公訴権は検察官だけが持ってるもんでしょ。
そして、検察官は最高裁判所の定める規則に従わなければならないでしょ。
で、この「最高裁判所の定める規則」が分からない。
こういう「最高裁判所の定める規則」みたいのは記事でアップしないと、やはり分からない。



29. 茶魔 2012年6月13日 01:02:35 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>28

そっか、ゴメンね興味ないのに・・・


30. 五月晴郎 2012年6月13日 01:33:10 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
興味がないといえば、そうかも知れないけど、枠組みを知りたいというのはあって阿闍梨さんの投稿はほぼ拝読してます。

31. 茶魔 2012年6月13日 01:53:14 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
このままじゃ失礼だらざっと説明する。
要はね、日本には「検察の不当な不起訴決定」を抑制する機能(=検察審査会)は存在するけど、「検察の不当な起訴決定」を抑制する機能がないんだ。
だから法学者らがそれじゃまずいだろうという事で学問的に「不当な起訴」の概念を確立しようとして生まれたのが「公訴権濫用論」。
でも最高裁も「公訴権濫用が存在する余地」は認めたものの「それはたとえば公訴の提起自体が職務犯罪を構成するような極限的な場合に限られる」って言う見解を判例で示した。
もうこれは事実上「極限状態でしか認められない」って言ってるに等しくってそれ以降「公訴権濫用論」は下火になっちゃった。
でも「公訴権濫用」の典型と言われるのが「悪意の起訴」で、つまり検察が悪意のもとで捜査・起訴した場合はもう「公訴権濫用」以外の何物でもないだろうという訳。
だから今回の裁判で検察が「「これは検察と小沢の戦争だ」と言った事」とか「虚偽報告書を故意に提出した事」は、検察の根底に小沢に対する悪意があった事の証じゃないか、って言う主張をしようとしてるんだ(オレたちがねw)。
別に起訴決定した人に悪意があったかどうかだけじゃなく、デュープロセス(刑罰を処す際の手続き全体)に違法行為や適正を欠いた行為がなかったか、というのは
原則としてとても重視される。
しかし今回の裁判ではなんとかそれを食い止めたいのか、検察は必死になって自らの違法性を否定しようと田代検察官(元?)らを不起訴処分(起訴猶予でもないので全く嫌疑なしって事)にしてる。
そこら辺は八木さんたちの団体や郷原さんが詰めて行って検察の違法行為を告発し、今もうリーチ状態だと思うんだよね。
もし彼らの告発が認められ犯罪性有りとなると、もう議決プロセスには検察の悪意(小沢を敵視)ある犯罪行為が根底にあったから、それが実際議決に影響を及ぼしていたかどうかの問題じゃなく、捜査〜審査〜議決〜起訴というプロセスに違法行為があった=公訴権濫用としか言いいようがないんじゃないか、って主張したいんだ。
それにもう職務犯罪を犯してるのは間違いないでしょ?
だから小沢の嫌疑を問題にするなら、一度裁判を中止して、捜査はもう終わってるんだから、ちゃんとした報告書や資料によって審査会の議決からやり直せって事なの。

32. 五月晴郎 2012年6月13日 02:03:14 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
>>31
分かりやすく説明してくれて有り難う。
考えてみる。
ただ或る面「政治」そのものだから他国(つまり日本が現在の法制を真似した欧州や英国そして欧州や英国から人が行って作った国)の法制の同じ部分と比較したりしなきゃいけないんじゃないかな。

33. 五月晴郎 2012年6月13日 02:24:56 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
良く分かってないから、大まかな勘で恐縮なんだけど、下記にあげた辺りが参考になる気がする。

結局、日本の国体というか国の形があって、その中で現実的に解決を図りたいと動いている(その)女性達がいて、阿闍梨さんや茶魔さんの考えを構成する論理は今の日本の国の形自体に疑問をつける議論になるので、その女性達には現実性に乏しいと判断されるんじゃないかと思ったんだけど。

蒸留酒なら平気だけど醸造酒をだいぶ飲んでるんでし、遅いのでまた。

                  = 記 =

「英国の貴族院は、その中の12名の「常任上訴貴族」=法服貴族(非世襲・勅任)が、司法権の頂点に立つ最高裁判所をなしているという点に歴史的特徴があった。しかし、2009年10月にイギリス最高裁判所が設置されたためこの機能はなくなった。法服貴族のほか、大法官も審理に加わる資格があるが、現在の大法官は首相の下に立つ閣僚であり、間違いなく党派的選任であるため、通常審理参加を放棄する旨を表明する。」

貴族院 (イギリス)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%B4%E6%97%8F%E9%99%A2_(%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9)


34. 五月晴郎 2012年6月13日 02:51:11 : ulZUCBWYQe7Lk : qKgAQKfApk
いやぁ話の筋からズレるけど知らんかった。

* * *

戦後日本のように警察が独自に捜査して被疑者を逮捕し、身柄や書類を検察に送致できる国というのは、実はかなり珍しいのです。旧ソ連・東欧並びに中国及び北朝鮮のような国家つまり全体主義国家とか共産主義国家と言われる国ぐらいです。

では、自由主義とか民主主義と言われる国の司法制度はどういうものかと言うと、捜査段階から検察官が司法警察職員を指揮して、各過程で刑事訴訟手続のミスがないかどうかを確認しながら、被疑者を逮捕して、検察官が起訴をします(合衆国および連合王国は、大陪審が起訴するかどうかを決定しますが)。

実を言うと、戦前の日本は、検察官が警察官を指揮して捜査をしていたのですが、戦後は警察が捜査、検察が公判という機能分担がされ、現在に至っています。この制度の目的は、警察の捜査を検察が再度検証して、さらに裁判所で検証するというシステムだったはずですが、残念ながら、警察が逮捕したら無罪でも間違いなく有罪になるという、足利事件のような冤罪は多発しているわけです。

* * *
(上の引用で「中国」は「しな」と記してあったので私が「中国」にしました。)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1182704851


35. 2012年6月13日 05:21:43 : fgll74197c
「真実を告げる書」で検索してね。

36. 2012年6月13日 07:23:44 : eSbj4SJteQ

本物の改革者ゆえに、邪悪なものたちからの受難がつづく、

偉大なる政治家、小沢一郎さん。

豪腕でなければ、この国は動かない。
口先の偽善者リーダーは、もうたくさんだ!


37. 2012年6月13日 08:27:46 : LTWY0aaJek
恥ずかしい漫才はもう終わりかね。w
それにしても恥ずかしいやつらだ。w

38. 茶魔 2012年6月13日 10:44:40 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
朝っぱらからゴミレス>>37捨てIDのガキ登場かw
内容に関するまともなレスは一切出来ず、マツケンとツルんでゴミレスをばら撒く哀れなヤツwww

39. 五月晴 2012年6月13日 10:49:28 : 7iLEts9f9MhUY : qKgAQKfApk
生半可な理解になってるとは思うが、今一度記事と>>31を読んだら、その通りだなぁ。
で、>>33のような感想、下司の勘繰りになってしまう。



40. 阿闍梨(あじゃり) 2012年6月13日 13:56:55 : X1PiEpHWt8BJA : VxrNlRxKR6
>01 お子茶魔 様
阿闍梨(あじゃり)でおまッ。

前言撤回します。(○○女)
森ゆうこ議員から、いつもは自動返信の『ご意見をお預かり致します。_2012.06.12 17:46』だけなのに、
初めて『ご意見を拝受させて頂きます。_2012.06.13 11:08』つーのが届いた。

脈は、あるのかな?


41. 茶魔 2012年6月13日 15:46:16 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>40 「阿闍梨」

こっちが余り無理なこじ付けをせず、国民の意見として当然の事を主張している限りは相手はそれをむげに断る事ができないだろうし、それはオンブズマンとて同じなんじゃないかと思うんだ。
森ゆう子議員は自らオレたちと同じ趣旨の主張をしてるから、こっちが「無理やり主張(オマエの主張だwww)」をしない限りこっちに乗っかってくるのは当然だろうと思う。
それにオレたちは単に「検察に対する不信感」を言い続けてれば、あっちが勝手にそれと小沢裁判を結びつけてくれる。
なんかもう魚釣りに行って撒き餌してるような感覚なんだが(w)、実際の所同じ無理のない言い分の「国民の意見」の形で検察批判をする人間が現れれば向こうは願ったり叶ったりのはずなんだ。
そういうまともな(ってかっ無理やり感の無い)主張とか行動をしてる人達って八木さん位なんだよ(ただチョッち素朴な国民って感じじゃないよな?郷原さんも付いてるしさ)。
あの人(森さん)自身が「国会議員としてはちょっとどうよ?」みたいな無理な主張をしてるから、それに合致する素朴な国民の意見があれば有難いはずだしね。

もうそっちがうまく動き出せば、オンブズマンは必要ないかもしれないな・・・
後は適宜「こういう事じゃないんでしょうか?」みたいな口調で道順を示してやって、あっちが「なるほど、そうですよね〜」って展開になればいいだけじゃん。

「五月」さんも筋書きには無理がないと判断してくれてるようなので(「五月」さん、あんがと)、問題ないんじゃないかなぁ・・・
分かるよな、>>31にカキコしたような事だけ言ってればいいんだよ。
本件の内容には絶対触れない方がいい(もう関係ないからね。小沢がどうこうって話じゃないんだよ。「そんなちんけな問題(w)よりも「検察問題」を何とかしてくれ。我々の生活を脅かすような行政は絶対間違っている!」って訴えてれば、それは実際ホントの事だし、現に森議員は検察に不満を抱いてて不信感を持ってるって自分で表明してるんだからね)。


42. 茶魔 2012年6月13日 15:55:40 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
>>。ヨ阿闍梨」

あ、言っておくけどオマエがやってきた事は無駄じゃないよ。
もしうまく行ったらの話だが、その暁には小沢に「私こんなに色々な努力をず〜っとし続けて来たんですっ」って言って名誉後援会員の地位とか感謝状か記念品でも要求しろwww


43. 茶魔 2012年6月13日 17:00:29 : xWLiSM63uBbJc : 0EopofEgjc
もっと追加しちゃおっかな?w

もうね、検察審査会がホントに開かれたかどうかも関係ないからw
だってね、嘘の報告書や資料を審査会の会議に配布した時点でデュープロセス上は完全アウツだと思う。
嘘の報告書に騙された結果議決が「起訴すべし」となったかどうかなんて一体誰が断言できる?
そんな事より問題なのは「嘘の報告書を審査会に出したって事はもう審査会のメンバー(一応国民の代表なw)を騙す(=議決を「起訴」に誘導する)意図があった」としか思えないって事だろ(仮にミスだったとしても、それが人を裁くという重要な行為である事を考えれば絶対に許されない)?
それだけでもう「悪意」の証明としては十分なんじゃね(もし「悪意」が無かったとすれば極めて重大な職務怠慢、監督不行き届き行為。国公法99条「信用失墜行為の禁止」によって厳しく処罰されるべきだ)?
議決に影響があったか無かったかなんて不毛な議論をすればするほど国民の信頼を失うぞ?
議決に影響した証拠がなけりゃ嘘の報告書出してもいいのか?
お咎めなしかよ?
その手で今まで何人有罪にしてきたんだろうねぇ、検察は・・・
「ふざけんじゃねぇゾ!」って言っちゃえばいいんだよ。
議決に影響なしだった事を証明するにはホントの報告書(嘘なしのヤツね)でもう一回議決し直すしか無いじゃん。
裁判所が判決であれだけ公然と検察批判をしたって事は相当な事だぞ?

これがね、小沢みたいに力がある国会議員じゃなかったら(一般市民なら尚更だ)もうイッペンパンに人生ぶっ潰されて失意のどん底、一家心中もんだわ。


44. 2012年6月13日 18:04:19 : eMN0Jp3Zus
ここで立たずして、小沢は何時立つのか。
このチャンスをつかまなかったら二度と総理の椅子はないでしょう。

45. 2012年6月14日 01:51:06 : hNV3zbeWvM
なんてったって、五月様と茶魔様はえらいのだ。
画餅児はすっこみなちゃい。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK131掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK131掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧