ネット社会が絡んでいる限り、マスコミがいくら検察をフォローしようがそうはいかない。
http://31634308.at.webry.info/201206/article_12.html
2012/06/12 23:37　かっちの言い分

野田首相が、小川元法務大臣との話で指揮権発動の相談について否定したと、共同通信では書かれている。

また時事通信http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_459136には、「明確に個別の事案について指揮権の話を具体的にされた記憶はない」と自民党の稲田朋美氏に答弁したと書かれている。古今東西、国会答弁で「記憶にない」という言葉は、言ったかもしれないが、記憶にない、つまり無理やり忘れてしまったことである。つい先日も、国会事故調で東電清水前社長が言っていた。菅元首相も同じようなことを言っていた。

首相、指揮権発動相談を否定　前法相と食い違い
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012061201001946.html
2012年6月12日 17時20分

　野田佳彦首相は１２日午後の衆院予算委員会で、小川敏夫前法相から検事総長への指揮権発動の相談を受けたことを否定した。「１０分間の会話で検察行政全般の話をしたが、指揮権の言葉は出ていない。指揮権を止めた認識はない」と強調し、小川氏の説明と食い違った。

　小川氏は４日の退任時の記者会見で、小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件をめぐる虚偽捜査報告書問題で指揮権発動を検討したが、首相から了承を得られなかったと説明していた。
（共同）

首相も話すタイミングが悪かった。まさにこの件で、この日の午後９時から、東京新聞副主幹の長谷川氏が司会で、小川前法相、郷原氏との会談がニコニコ生放送で放映された。一番興味があった、野田首相が「相談は無かった」と言った件を長谷川氏が聞いたが、小川氏は「首相は記憶にないと言っただけでしょう」と言い、自分は言ったと述べた。嘘はつけないものである。どっちを信用するかと言えば、そのために更迭された小川氏の方である。

この会談で、長谷川氏、小川氏、郷原氏の三人とも、捜査報告書と石川氏のテープの記録とは、一から十まで全く違った内容で、これを記憶の混同というのは明らかにあり得ないとしている。今回小川氏もネットに流れた資料をダウンロードして、自分で全て読んで、この嘘をそのままにしては検察の不正を国民は納得しないと思い指揮権を行使しようとしたと、もう一度述べた。

長谷川氏は、田代検事は今回の資料を作るのにはむしろ消極的で、佐久間元部長、大鶴検事が積極的であったと述べ、４時間の取り調べの中で度々中座して上司の指示を仰いだと思われる記録が残っていると述べた。日経新聞の記事では、斎藤副部長が佐久間部長に書いた捜査報告書は、佐久間部長自身が書いたと書かれており、そのようなことをする理由は、検察審査会に提出するためではないかと考えられる。

郷原氏は、もう「記憶の混同」という理由自体が成り立たなくなってきており、リーク記事にも書かれていないようになったと述べた。

小川氏も、法務委員会の委員で、法務委員会が始まれば、本件について、いの一番に質問すると述べた。検察がマスコミを利用し情報操作しようが、今回のネット放送のような情報が流される限り、そうはいかない。

コメント
01. 2012年6月13日 05:02:29 : xiDl6ZrNYg 小沢裁判に関係することはどんなことでも野田首相は聞き逃すことはあり得ない。 小川前法相の指揮権という言葉に野田首相には青天の霹靂であった。 聞かなかったのように平静を装い、さらりと話題を変えたのではないか。 記憶にないと野田首相は自分に言い聞かせたのである。
02. 2012年6月13日 10:16:06 : lRYfivAqeo インターネットで隠し続けた闇が、暴かられる筈です。 小川元法務大臣は、検察組織の闇、誤魔化しを晒して下さい！！国民の為です。 きっと野田ブタは、ドキドキ、ひやひやもんでしょうね〜〜〜ぇ。　 　　　　　　 獄仙セクハラ爺よ！！お前の所にも、必ず飛び火する事を肝に命じておけ！！！ 自滅党内；野田派ブタ・クーデター一派が、崩れ去る事を祈念しています！！！ 日本国民の為です！！！潔く禅譲せよ！！！
03. 2012年6月13日 18:12:34 : Do57nUa8ro びくびく怯えて暮らすのはウソを言っている方だ。それは将来まで真実が明らかになるまで延々と続く。 野田くんもそのくらいはわかるだろう。だから怯えが顔に出る。これを「顔に書いてある」と表現する。
04. 2012年6月13日 18:47:25 : 1AqIH7aIto かの○○○教とマスコミ教はＤＮＡ一致で、害悪の質は同類。でも、数量はケタ違い。 ○○ニクシ・ポア○○、○○ニクシ・ポア○○、・・・
05. 2012年6月13日 21:51:17 : vnPySZ6DRU 田代には気の毒だが、おとなしく捕まってくれ。 どんな組織犯罪も、まずは実行犯の逮捕から。 これは捜査の定石だ。
06. 2012年6月14日 06:10:02 : FSm6f7Nw2o 「記憶の混同」以外でも、 「報告書の書き方の誤差」も、「行使の目的なし」も成り立たない。 捜査報告書と石川被告の供述反訳書から、 「内容が事実と違うこと」は明白である。 これは虚偽であり、書き方の問題でない。 「行使の目的なし」についても、反訳書の下記の部分に、 検審という言葉が入っており、検審を意識していることは明白である。 ------------------------------------------------------------- 00:22:49　 田　　どーなのかね一｡あそこの共謀のところは随分議論になったらしいけどね。うちはほら，要するにさ，ぼく,はあの,こ,石川,さんに対してね。ま,色んな技を｡さずけて｡調書にした部分もあるけど｡も。 石　　はい。 田　　結局，やっぱり法律家であれば，やっぱり共謀の認定っていうのは，ま，認めてはいるんだけど，それじゃ，ちょっと共謀の認定としてはきついよねっていう，位の話はしたじゃない。 石　　はい。 田　　で，うちの方は，ま，なんていうかな。うまい具合にさ，そこは，ね。要するにそこは想像したとおりになったわけでしょ。うん。だけど，そこのところがやっぱり，検審の，その法律家じゃない人には，ま，理解が多分しづらいところなんじゃないかと思うんだよな。うん。 だから，それはなんで，その，大久保にしたってさ，収支報告書に書きませんよっていう言葉で報告したわけじゃないしね。 ----------------------------------------------------------------------- つまり、共謀の認定について、田代検事が調書にしたが、 「検審の，その法律家じゃない人には，ま，理解が多分しづらいところ なんじゃないかと思うんだよな。」 つまり、検審の理解を意識したことは、明白である。 他に、どういう言い訳がでるのであろうか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ131掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。