6月14日　もし、審査員･補充員22名が実在していたら、捏造報告書で自分達を騙した検察を詐欺罪で告訴したらどうですか！
2012年6月14日 ：（一市民が斬る!! ）

＜今もって審査員の存在は明らかでない＞

今もって審査員が存在したのか、審査会議が開かれたのか明らかになっていない。
一方、数々の不可思議なことが連続で起った。
長時間、何度も検察審査会事務局の長瀬氏、手嶋氏、橋村氏らと話し合ったが、彼らの態度は怪しすぎる。審査会議の存在が見えてこない。
審査員日当等の歳出支出証拠書類と３３件の審査事件票の存在をもって、「審査会議は熱心に開かれていた」と断定する方もいる。
これらの書類ぐらいで、審査会議の存在を信じていいのか甚だ疑問だ。

またまた、不可思議なことに気づいた。

それは、捏造報告書に騙された審査員（？）の反応だ。

＜審査員は捏造捜査報告書に騙されたのなら、怒り心頭、大騒ぎするでしょう＞

八木啓代さんらが検察を告発した。勇気ある行動だ。
審査員は直接の被害者なのだから、自分達も告発すべきだ。
膨大な嘘報告書を長時間読まされたのだ。
TBSNS２３によると厚さ15cmにもなる資料だ。随分苦労したことと思う。そしてその報告書により自分達の判断を狂わされてしまった。
怒りはただ事ではないだろう。誰か一人ぐらい大声を出してもよい。
小沢事件含め３３件も審議してきた熱心な（？）審査員ならなおさらだ。
詐欺罪で訴える審査員がいてもよい。
訴えれば必ず勝訴する。
損害賠償だってとれるのではないだろうか。

実態はどうだろう。
何の反応もない。
怒りの声は聞こえてこない。

反応といえば、TBSNS２３の映像で登場する偽審査員の言葉だ。
偽審査員はこういった。
「検察の誘導はなかった。嘘の報告書を出したことには憤りを覚える。嘘の報告書がなかったとしても判断は同じだった」
実際の審査員だったら、こんな程度で終わるだろうか。

やはり、審査員が存在したとは信じられない。

元記事リンク：http://civilopinions.main.jp/2012/06/61422.html

コメント
01. 2012年6月14日 21:24:34 : 5fL8OeWrrE 実体が無いのだから、空振り。
02. 2012年6月14日 21:36:11 : BDDFeQHT6I 量刑まで決める裁判員裁判は別に非公開ではないし民間裁判員は記者会見やったりしている、こちらは起訴の有無を決めるだけなのに非公開、議事録も出さない。 何かおかしいと思わないのか、何でこんなに何もかも隠さなければならないのか、非公開と言ってもすべてが闇の中と言うのは不合理だろう、司法に関わることが国民に知らされないなんて民主主義国家では考えられない事だろう。
03. 2012年6月14日 21:39:26 : LwlQ4sjgbY 正しい法則を以下に示す。 「噓の報告書が正しい判断を導くことはない」 論理と数学の証明ぐらい理解する頭をもつこと、さらに自分の頭で考えること。
04. 2012年6月14日 22:52:12 : DiDb5Qc5EA だいたい、ランダムに選んだ人間が、厚さ１５cmの資料は読みません。 しかも、法律用語！　小六法を１冊読む様なものやろ。すぐ寝るで。 義務教育の授業を思い出したら判るやろ。それとも、１ページに１字か？ 概要と問題点を説明して、どうしますかなら判るけどな。 それと、審査員は、ネットを使わんのかいな？ 「こんなんしたよ。」言う声が無いな〜　 （世論調査の電話も、知り合いに受けた言うのが居ないよ。） 審査員をしてみたいけど、私は選ばれる事はないんだわ。残念！
05. 2012年6月14日 23:04:00 : dICTNn7urU もうこう遅くなっては、信じられないでは告発できないな。
06. 2012年6月15日 05:57:44 : RsreIIQ23Y たぶん検察審査会のメンバーは 口の堅い霞が関のお厄人で構成されている 現役の平均年齢であれば ３４．５５は真実の可能性があるが 無作為抽出のメンバー抽出でなく 著しく偏ったメンバーになる ペテンの審査会だから隠さざるを得ない 第五審査会は大きな闇である
07. 2012年6月15日 07:34:35 : vtaXSg5Mqs 　この国が民主主義国家であるなら、国民の税により運用されている各種公的機関にいかなる理由があろうと「ブラックボックス」が存在してはならない。それは国家ファッショを許す一里塚になりかねないからだ。 　秘密会とは「会議」を公開しないことであって、会議そのものの委員や議事録までも秘密にすることではない。被告に判決を言い渡す裁判委員が素面を晒し、判決言い渡し後に記者会見に臨むのと比較して、起訴すべきか否かを審議・議決する検審会委員を「秘匿」しなければならない合理的理由に何があるのだろうか。いや、いかなる理由があろうと、秘匿することに合理性は微塵もない。 　上級官庁は第五検審会事務局を指導して情報を公開すべきだ。それが出来ないなら国会議員が国民の代表として国政調査権を用いて情報公開させるべきだ。断じて摩訶不思議な存在のまま放置してはならない。
08. 2012年6月15日 08:14:46 : LjDUeYansg 透明人間なのか、幽霊なのかさえ定かではない、 若しかしたら、裏金を作るための架空の組織ではないかと疑いたくなる、 さすれば議事録も不要、後からの名乗り出る者も、内部告発をする者も無く、 審査結果は法務官僚の思いのままで、しかも裏金も作れる、目出度し目出度し、 一石３鳥の法務官僚に都合の良いシステムではないか！！
09. 2012年6月15日 08:40:27 : hKk8Gh7JQQ そういえば、昔々、子供の遊びと言えば野球だった時代、野球するのに 人数が足りないと「三角ベース」といって二塁を省略したルールにして、 それでも足りないと「透明ランナーね」と言って、打って塁に出た子が また打席に立ったりしていたのを思い出した。 まあ、この件は「透明審査員」に間違いないな。
10. こなん 2012年6月15日 08:53:32 : tZI/bKyorUi.. : aQt6gUvqks 財物を交付させたわけではないので、詐欺罪は無理でしょうね。 ただ、偽計業務妨害は充分成立するのではないでしょうか？

11. 2012年6月15日 18:24:01 : YQVku4EaHe TBS NS23では審査員はいたというのだから、このX氏を表に引っ張り出せば問題は解決する。TBSを国民の権利として国会に呼ぶことから始めればよい。彼の情報がないのが不思議?
12. 2012年6月15日 20:40:11 : zMcSgeRkuc >審査員･補充員22名が実在していたら、 たら話か。一市民も、自分のいい加減さに限界を感じているようだ。
13. 2012年6月15日 20:43:11 : zMcSgeRkuc >このX氏を表に引っ張り出せば問題は解決する。TBSを国民の権利として国会に呼 >ぶことから始めればよい。 X氏は検察審査会の感想を言っただけ。だから問題ない。 なんで報道の自由を犯そうとする？
14. 2012年6月15日 21:12:43 : Fradr107qg 12. 2012年6月15日 20:40:11 : zMcSgeRkuc 13. 2012年6月15日 20:43:11 : zMcSgeRkuc こういう奴には、天罰が下されよう。 早く来い来い、救い主！ ひねくれもの。 確信犯のトンチキ マヌケのオタンコナス 人間の皮を被った毛もの！！！！！！
15. のぼっさん 2012年6月15日 21:29:17 : fkt3FbbrckgTg : viC8Zs08QI 小澤裁判は日本に起きている様々な腐敗構造の実態を顕在化させてきた。 司法、検察の腐敗、法曹業界の闇の構造が顕在化し、冤罪の実態、裁判所内でとんでもないことが起きている実態が、小澤裁判をとおしてクローズアップシテきた。 原子力村というとんでもない利権集団による御用学者、御用コメンテータ、御用評論家の存在が明らかになったが、権力組織の一体感が垣間見えて来た。 今になって、福島県の佐藤知事抹殺の裁判も、小澤裁判と全く同じ構造であることが明らかになってきた。 つまり原発稼働、プルサーマル核燃料の採用に疑問を持っていた福島県知事を 如何わしい水谷建設をそそのかして、収賄疑惑をねつ造した、小澤裁判とそっくりな構造が明らかになってきた。 小澤裁判では検察のねつ造報告書がネットの流出し、検察組織の犯罪が明らかになってきた。 検察審査会の架空議決疑惑、審査員の架空審査員疑惑が指摘されているが最高裁判所事務総局のキチンとした説明は全くなく、黒塗りの議事録開示と全く説明責任を 果たしていない。 これだけ重大な起訴を起こした検察審査会の審査員には重大な責任があり、ここまで犯罪者呼ばわりされても誰一人告発しない、現実こそさらに疑惑を拡大しており 市民Ｔ氏の指摘である、架空の審査、架空の審査員は「真実であるのではないか」 と思わざるを得ない。 この審査会の真実を明らかにする手立てはないのか、国会でこれこそ証人喚問して 真実追求すべきではないか。 こんな如何わしい政府の信頼がないのに、国民が税金を上げることに賛成するわけはない。増税するためには国民の信頼を確保した政権で初めて実行できる政策です。前法務大臣の小川議院は法務委員会で国民の疑惑である、検察の犯罪、検察審査会の疑惑を解明願いたい。
16. 2012年6月15日 22:44:13 : nBtUjhCB8Y 法律用語には不案内ですが 　「公開」「公表」｢開示」を区別しないと当局に引きずられてしまう恐れがあると思いますが？ 私は以下のように区分すべきではと思います。 　　公開：「作業現場」に第３者の傍聴参加が可能なこと 　　公表：「作業結果」を第３者に報告提示すること 　　開示：請求者に当該情報を提供すること 審査会は非公開とされているだけで、非公表、非開示との明記はされていないと思います。 非公表、非開示としていたら、さすがに国会を通らなかった筈です。
17. 2012年6月16日 00:20:41 : nBtUjhCB8Y １６です 公表：｢作業結果」を公衆に提示すること のほうが正確と思いました。 ごめんなさい
18. 2012年6月16日 08:06:32 : nBtUjhCB8Y １６です 公表：「作業内容」を公衆に提示すること にします。 何回もすみません。
20. 2012年6月16日 10:44:57 : efMQJrHd4f もともと、この制度を政治家に適用する事には不向きではないか。 審査委員はそれぞれ、支持政党があり、不支持政党の者なら、内要がどうであれ 不利になる様に判断するでしょう。議論・討論する前に結論があるのです。 事前に色が付いており、極めて不公平な制度です。制度の見直しが必要です。

21. 2012年6月16日 12:32:13 : T05QJexSqc 国会議員には、仕事して欲しいものです。 秘密会はいつ行われるのでしょうか？ 平均年齢の事で、ここまで問題になっているのだから、まず秘密会を開催して 例えば、東京弁護士会に10人の秘密保持のできる弁護士を推薦してもらい 2人1組で、22人の審査員の面談をしてもらえば、1週間もあれば事実が判明すると 9思われます。 そして是非その時に聞いて欲しい事があります。 あなたが、今回の小沢裁判で裁いて欲しかったのは 　 　１政治と金の問題を、白黒つけて欲しかった。 　２水谷建設などゼネコンからの闇献金を明らかにして欲しかった。 　３土地購入の記載が3ヶ月ずれていた事を裁いて欲しかった。 答えを聞きたいですね〜。
22. 2012年6月16日 18:35:34 : XhpX8jbLoU 一市民さん、私も検察審査会は開かれていないと思う 国民が署名運動でもして国会議員の先生方に圧力をかける方法はないですかね 国民のうねりが必要だ、なんとか拡散したい これでは納税者は国家権力の奴隷だ
23. 2012年6月16日 20:01:53 : BKJZzaiut6 cia利益誘導工作員がわき始めた。 これ絶対検察の黒だ。 うやむやになんぞになる性質のものであるはずがない。 これから控訴審だ。 >富士ソフトのソフト製作担当者に自社社員の平均年齢を起動確認のダミーデータとして打ち込んだがどうかという説明は確認が取れたのですか？ ぴたり数値が一致したというもの。それが残っていてそのまま数値を伝えたという説。 そもそも一致なんて存在しないに等しいのだから。 誰か調べていて、あれは良い線のコメントと感じたが。 開かない鍵が開いたような気がしたが。 そこしか開かないと思うが。 そしたら、裏取って終了と感じたのだが。 その後全く無視され続けている。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ131掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。