ホホホホホホホホホ

今後はオナニー投稿などやめて自分のブログか、チラシの裏にでもシコシコ書いていればよろしい。

お代官様おねえげえしますだ・・・

ウオールストリート　　ケケ

もっとわかり易く、簡潔に出来ないものでしょうか？
阿闍梨さんにとっては、かなり簡潔に説明しているのでしょうが、私のような凡人にはまだまだ難しいです。
よろしくお願いします。
あと02のアホですが、亜砂利という別人への批判だと思うので気にしないでください。

『無罪』『有罪』、勝った負けたと言う『政局的』な話より、その次にどう国民に知らせていくのか、方法、インフラ・・・
本来『合法』か『違法』しかないはずなのに、『脱法』なる概念が、性懲りもなくマスゴミによって流布拡大されていることが、とても気になります。

【期ずれ】
＞だいたい、土地の取得日を争点とする裁判で、「法人税基本通達2−1−2」が誰の口からも出てこないこと自体が“尋常では無い事態”と認識してほしいものだ。

尋常じゃないのはオマエの頭だ。
陸山会は法人か？
そもそも法人とは違うルールで帳簿を付けているところが問題を複雑にしてるんだろうが。
まず「仮受金」「立替金」「預り金」などの概念は「人格なき社団」の会計(部分単式簿記）には存在しない。
また「人格なき社団」は収益事業を行う場合その事業について（収益事業についてのみ）課税対象となる。
そもそも収益事業が禁止されている「人格なき社団」の政治団体に、「法人税法」が類推適用されると思うか？
上記のように以前政治団体が不動産取得を許されていた時、土地の「収益利用」などあり得ない。
つまり残るは「使用」だ。
では使用しなければ政治団体は取得した土地を使用するまで取得計上しなくてもいいのか？
あり得ないだろ、そんな事？ｗ
つまり「法人税法基本通達」が適用されるのは「売主側の会計」なんだよ、「売主」は売買によって収益を上げてるんだからな。
では買主たる陸山会が積極的に取得した土地を使用しようとしなかった場合はどうなるか？
当然契約に所有権移転時期に関する特約がなければ、「法人税基本通達2−1−2」の前半で判断する事はできない。
つまり『同通達の後段（例外規定）「その引渡しの日がいつであるかが明らかでないとき」』を適用せざるを得ないんんだよ。

＞本件は権利書が作成されているので、同通達前段（原則規定）の「相手方（小澤（個人））において使用収益ができることとなった日」が適用され、よって、陸山会が土地計上すべき日は、権利書が作成された平成１７年１月７日となります。

これはもうオマエの思考能力の欠如を端的に表している。
陸山会は「売主」に頼んで「登記延期」をしたんだから、一歩譲って陸山会に『法人税法基本通達』が適用されたとしても『前段（原則規定）の「相手方（小澤（個人））において使用収益ができることとなった日」が適用され』ない事は前述のとおりだ（登記延期に合意したからと言って所有権移転延期の合意があったわけじゃない。つまり陸山会が使用しようと思えば登記以前でも当然可能だった）。
そして陸山会は故意に「登記＝権利書交付」を遅延させたのだから、「権利書作成日≠陸山会が土地計上すべき日」じゃないことは明白だ。
とっくの昔に所有権移転は発生していたんだよ。

【本件４億円と、その返済】
オレも発言者本人じゃないから絶対とは言わないが、発言者（指定弁護士）の意図はよく理解できる。
つまり「小沢本人に先に4億円を返済し、小沢が自分で（別に誰かに依頼して小沢の返済実務をやらせても同じこと）りそなへの返済をすればいいじゃないですか」って言ってるんだろうよ。
融資の担保の4億円は「預り金」だったんだろ？
陸山会に4億円戻ってきた時点で小沢に戻ってきた「預り金」返却すればいいだけだ。
またもし小沢から再度金を融通してもらいたい（4億全部返済が陸山会にとってキツイ）のなら新たに小沢がりそなから2億円融資してもらい、それを陸山会が転貸し、その旨帳簿に記載すりゃいい。

また指定弁護士が「本件4億円」と「りそな4億円」双方を記載すべきだったと主張しているなら当然「りそな4億円」返済後に返却された「本件4億円」の処理も記載すべきだったというのは当然の主張だ。

最後に
＞従って、「担保提供の４億円の定期預金」は、｢平成１６年の又貸し後に組んだ４億円の定期預金｣を解約すれば、常に返済可能な状態であり、名義にかかわらず、｢収入計上｣の必要は無く、｢預り金｣として簿外処理したことは、正しい会計処理である。

こういうのを「いつでも返せる金」って言うのか？ｗ
簿外処理した「本件4億円」を小沢に返却するには、簿内の小沢からの「借入金」である「りそな4億円」を先に全額返済しなければならない。
って事は「借入金」計上した「りそな4億円」もいつでも返却可能な状態にしておかなきゃならない。
でも借りた目的は事業資金なんだぞ？
それなら借入した意味がないじゃないの？ｗ
アホ。

こういうのは冤罪とは言わないな。
なんせ不必要な帳簿操作を繰り返してるからな。
オマエが「帳簿操作」を「資金繰り」だと勘違いしてるからそんなアホな主張しかできないんだよ。
オマエがこの主張を全面的に引っ込めない限り、小沢周辺の人たちは決してオマエの主張を相手にしないだろう。
だってオマエはせっせと小沢の足を引っ張ってるだけだもんなｗｗｗ

それにいくらオマエが公表された収報の数字を引き合いに出したところで、16年度には支出されているはずの土地代金を計上していない。
そんな嘘っぱちの数字を参考にして何が証明できるんだ？

＃こいつの投稿いくら理解しようとしても無駄だよ。
なんせ、全く辻褄合ってないからｗｗｗ

＞まず「仮受金」「立替金」「預り金」などの概念は「人格なき社団」の会計(部分単式簿記）には存在しない。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
　まず「仮受金」「立替金」「預り金」などの概念は「政治資金管理団体」の会計(部分単式簿記）には存在しない。

＞⇒売主は、法人であり「法人税基本通達2−1−2」により、平成１７年１月７日に売上計上しているんだよ。
売主の方が平成１７年１月７日に売上計上しているのに、陸山会は土地代金支払い時に取得日としなければならないなんて法律がどこにあるんだよ。

バ〜カｗ
売主の売り上げ計上日を審理してるわけじゃないんだぞ？
それにオレが前に「売主が1月7日に売り上げ計上していることは陸山会と売主との間で合意があった証拠だ」って言った事をちゃんと理解できないまま知ったかぶりするからそんなへんてこな事を言うんだよｗ
オレの予想に反して、売主との間の合意は単に登記時期延期でしかなかったらしいから、所有権移転はとっくに発生していたって事だ。
司法書士ももう少し頭使ってると思ったんだが・・・
で、所有権移転日が翌年だったと見せかけるために登記時期を故意に延期したって指摘されてんだろ？
そういった経緯は売買延期交渉を経てるんだから、当然売主も承知していたはず。
売主の好意での売り上げ計上延期を根拠に真実の所有権移転日を判断する事は無理だ。
当たり前じゃね？
所有権移転日（＝取得日）を見た目状後ろにヨッコするために登記を延期したんだから。
この理屈が分からないうちはオマエがいくら頑張っても関係者は見向きもしないぞ？
まぁ、オマエに理解できない事はもう大体分かってるがなｗｗｗ

＞肝心な、これを反論してみろよ。
「翌年への繰越額 67,176,032円」なのに、「平成１９年に小澤個人への返済（支出）が４億円不記載」との訴因は、これいかに？

バカの二乗ｗ
もともと「借入金として記載すべき4億円×２」のうちの1つしか記載してないんだから当然だ。
この繰越額でどうやって4億円返せって言うんだってんだろ？
大体借入金計上してねーのに返すのか？
マジオマエ論理的思考力ゼロｗ
8億円借入金計上しなけりゃ返せないんだよ、アホｗｗｗ
恐らく通帳全部押収されて金の流れは全てつかまれてる筈だ。
担保にしてた4億円の定期が帰ってきても、それを解約して普通口座に入れてもその金は収報に記載する事はできない。
当然だよな、突然4億円もの大金が降って湧いたことになるんだから。
またここまで「本件4億円」が陸山会の資金繰りや口座に関わっているとなると「預り金」って弁明はまず通らないだろうなぁ・・・

だからオマエがこの珍説をいくら拡散したって見る人が見れば使い物にならないのはもう一目瞭然だ。
アホ杉ｗｗｗ

＃だからこの類の主張は全部捨てちまって「悪意の起訴」を試せって言ってんのに分かんないやつだなぁ・・・ｗ
「悪意の起訴」が通ればもう元秘書らの裁判も同じ主張で公訴棄却できるんだぞ？
小沢への悪意があったからこそ元秘書らが起訴されたんだ。

＃それと前から気になってたんだが、オマエだけが真実を見破ったなんて考えるのは自分を買いかぶりすぎも甚だしいぞ？
ってかオマエが見破ったと思ってる事の中に真実がいくつあるもんだか・・・ｗ

あーそうやって誤解すると思ったよｗ
書き方失敗したからな。
『8億円借入金計上しなけりゃ返せないんだよ、アホｗｗｗ』
は
『小沢からは4億円しか借入計上してないのに、8億返却したらおかしいだろ？』
って事だ。
だから4億円借入計上しいていない金があって、その金をもうすでに返却済みなら未記載の金の動きは「借入4億円」「返済4億円」の二本になるに決まってるだろ？ｗ

＞⇒お前が、いくら「所有権移転はとっくに済んでいる」と言いはっても、お前が考える所有権移転の日は、会計上は「陸山会が土地計上すべき日」ではない。

ほんとにマジアホだなｗｗｗ
「陸山会が土地計上すべき日は本登記日だ」ってか？
「取得計上を翌年度にするために登記日を故意に延期した」って指摘されてるのに？
オマエただの屁理屈野郎だなｗ
だからいくら頑張っても状況が分かってる人は誰も相手にしないんだｗ

「(棚卸資産の販売による収益の帰属の時期)

2−1−1　棚卸資産の販売による収益の額は、その引渡しがあった日の属する事業年度の益金の額に算入する。

（棚卸資産の引渡しの日の判定）

2−1−2　2−1−1の場合において、棚卸資産の引渡しの日がいつであるかについては、例えば出荷した日、相手方が検収した日、相手方において使用収益ができることとなった日、検針等により販売数量を確認した日等当該棚卸資産の種類及び性質、その販売に係る契約の内容等に応じその引渡しの日として合理的であると認められる日のうち法人が継続してその収益計上を行うこととしている日によるものとする。この場合において、当該棚卸資産が土地又は土地の上に存する権利であり、その引渡しの日がいつであるかが明らかでないときは、次に掲げる日のうちいずれか早い日にその引渡しがあったものとすることができる。（昭55年直法2−8「六」により追加）

(1)　代金の相当部分（おおむね50%以上）を収受するに至った日

(2)　所有権移転登記の申請（その登記の申請に必要な書類の相手方への交付を含む。）をした日　　」

http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/02/02_01_01.htm

＞本件においては、「法人税基本通達2−1−2」でいう「引き渡しの日」は、「権利書作成日」です。

どうしてそう言い切れるのかちゃんと説明してごらん？ｗ
聞いてあげるから。

いや〜オレもさすがに疲れたｗ
まぁ、気力を振り絞ってお答えしますｗ

>>｡ﾘだから4億円借入計上しいていない金があって、・・・』

これは一体オレがどういう経緯でカキコしたと思ってるんだ？
オマエが

＞「翌年への繰越額 67,176,032円」なのに、「平成１９年に小澤個人への返済（支出）が４億円不記載」との訴因は、これいかに？

なんてアホアホ発言するからだろ？
意味わかる？
池田が小沢からの「預り金」を戻した時に他団体から４億円集約したんだろ？
「預り金」だって言いたいんならもうすこしちゃんと管理しなくちゃねぇ・・・

＞『「陸山会が土地計上すべき日は本登記日だ」ってか？』
⇒お前の、ズッコイのは、いつも前提が都合よくビミョーに間違っているんだよ。
「本登記日」でも、間違いではないが、正確に言うと「権利書受領日」が正しい。
一般論的には、「本登記」しないケース(通達後段の例外規定)もあるからね。

いやになっちゃうなｗ
「権利書」（これは正式な呼び名じゃない）ってね、不動産業界では「済み書（登記済み書）」って言うんだよ？
要するに登記しましたって判子が押されたやつ。
本登記してない「権利書」なんかあり得ないの。

＞会計の世界では、確定主義が最優先する。

いいかい？
もう所有権移転が発生していて単に買主がまだ登記したくないってだけで、もうとっくに売買行為は完結してるの。
だからもう持ち主が買主になってるんだから確定してるんだよ。
何度も言うけど「所有権移転の延期の合意」があればまったく話は変わってくる。
取得が１６年中に確定しないようにするにはそれしか方法がない。

やっぱだめだわオマエｗｗｗ
アホらしくてやってられん。

会計検査院って登録政治資金監査人の事か？
それなら21年からだぞ？
それとも会計検査院が政治資金収支報告書をチェックしてるのか？
まぁいいかｗ

＞「本件４億円（“現金”）」を収支報告書に記載するとした場合には、同時に「(担保差入れ) “定期預金”（陸山会名義） ４億円｣を計上しなければ、平成１６年分の「翌年への繰越額」が辻褄の合わないことになります。

当たり前だ、アホウ。

＞正式には、所有権移転登記済み書（証）と言うのですから、国が小澤一郎に平成１７年１月７日に所有権が移転したと証明しているものです。

全くの間違いだ、ドアホウ。
登記簿（の権利部）は純粋に権利保全のためのものであり、登記した日が所有権移転日だとか、原因欄に記された売買日が所有権移転日だとかを証明する書類じゃないし（権利の登記ってのは、登記した日からその効力が発生し、原因欄はどういう理由で権利移転が発生したかについて「申請の際にはこう届け出られています」ってだけの事だ）、実際登記には公信力はない（それを申請主義という。つまり申請内容が事実かどうかは調べない。だからそれを担保するために権利者と義務者の共同申請が基本なの）。
ちゃんと理解してから言え。

＞お前、平成１７年１月６日までの間、権利書がなくて陸山会はどうやって善意の第三者に当該土地を売却できるんだい。

民法では基本的に「他人物売買」を認めてるんだよ。

「民法560条
他人の権利を売買の目的としたときは、売主は、その権利を取得して買主に移転する義務を負う。」

だから売買契約を締結した時点では自分のものでない場合でも、売買に合わせて所有者から物を買い取ったり譲り受けることを前提に売買することが許されてるんだよ。
それとは全く別の話だが「お前、平成１７年１月６日までの間、権利書がなくて陸山会はどうやって善意の第三者に当該土地を売却できるんだい。」はもっと単純な話だ。
「中間省略登記」をぐぐれ、ド・ドアホウ。

＞会計で言う、「使用収益ができることとなった日」とは、「何の拘束も無く、善意の第三者に当該土地を売却できる状況となった日」をいうんだよ。

それを「所有権移転日」って言うんだよ、ド・ド・ドアホウ。

オマエ何度も「会計検査院」って出てくるがいったいどういう意味だ？
まさかマジで会計検査院が政治資金収支報告書をチェックしてると思ってるのか？
会計検査院って何するところか知ってるか？
大丈夫かオマエ？ｗｗｗ