俺は岩手４区の絶対小沢一郎支援者だ、と大声で叫んでも、“所信や政策”でまともな議論が出来たのは、
『天の橋立愚痴人間』さんや、『レイカウント』さんや、『フシギ空間』さんや、ごくごく“少数”なんですけど。

ほぼ一方的な“愚弄と罵倒”。
聞くに堪え、検討するに値する“建設的な批判”なんぞ、そうそう有った試し無し！！

ほらほら、念願の『消費税増税法難（誤字にあらず）』も無事、衆議院を可決し、
“小沢派”分断を画策して攻めるのは今だろう！！

小沢一郎批判、それも良し。野田総理、前原整腸会長、センゴク、誰でもいいいが、
支持なり応援できる“然るべき理由”を記すも良し！がんばれ〜、反小沢一郎の「諸君〜〜〜

＞小沢一郎批判、それも良し。野田総理、前原整腸会長、センゴク、誰でもいいいが、
支持なり応援できる“然るべき理由”を記すも良し！がんばれ〜、反小沢一郎の「諸君〜〜〜

この中に積極的な支持が出来る政党、政治家が居なくて困っているのです。
消極的な支持で小沢

民自公共社ｅｔｃ小沢、掲示板はこれらの人たちと違う考えの人たちが
もっと居ても良いと思うのですが。
多様な意見が聞きたいですね。

私自身は２０年にも及ぶデフレをどう終わらせるのか。
２０年間GDPが同じなんて信じられない状態。その中で格差が開いていけば貧乏人がどんどん出来る。
はっきり言って政治家なんてみんなギロチンにかけたいくらい。

でもみんな２０年間GDPが変わらないということに、不感症に成ってしまったみたいと考えています。

わたしがいま小沢さんを応援してるのは、わたしが憎むべきと思っている勢力と、小沢さんがいま熾烈な戦いをしてるから。

わたしが憎んでいるのは、17さんが挙げている官僚、政界、司法、マスコミ、そして経済界の腐敗した人たちですが、わたし自身メディアの仕事にかかわってきた関係上、マスメディアの腐敗に対してもっとも憤り、責任も感じています。

抽象的な表現に噛み付いて貰っては困りますね。
小沢支持ばかりと書けば、
いや俺は違う、嘘を書くなと言うことも出来る。

単に似た意見の人が多いと解釈して下さい。

＞わたしが憎んでいるのは、17さんが挙げている官僚、政界、司法、マスコミ、そして経済界の腐敗した人たちですが、わたし自身メディアの仕事にかかわってきた関係上、マスメディアの腐敗に対してもっとも憤り、責任も感じています。

ここまでは私も同じですよ。
ちなみにマスコミ退治が一番先にやらなければと思っています。

でも私が提議しているのはその後、どうなんだということです。

民主党の強い私の出身県では、民主党の衆院議員がだれも消費税増税法案に反対しなかった。民主党に投票したことはないのでたいしてショックでもないが、その結果もふまえ、次の選挙ではついに小沢派ないしその新党に投票する可能性が高い。今後への期待というより、ここまでの小沢氏に対する感謝の意をこめることになるだろう。

一方、かつてはたまに投票することのあった日本共産党には、小沢裁判を通じてほんとうにがっかりさせられた。地方議会選挙以外でもう投票することはないかもしれない。

マスコミは別に「退治」するものではないと思いますが、既存の大メディア（全国紙＆TV)はかなり病が進んでいるので（同じ業界にいてずっと前から肌でそう感じてきました）、衰退してもらうか、解体するかしないといけないでしょう。

それには「声」と「力」が必要であり、前者については既存のメディア以外の優良な発信者を育てていくしかないし、後者については、政治・行政を変えていくということになります。どちらも大変ですが、個人としてやれることをやるしかないですね（仕事及びこうしたプライベートな発言を通じて）。

メディア以外の分野は、わたしは門外漢ですから、もっと出来ることは限られていますが、出来る限り情報を集めて自分の頭で考えて、機会があれば考えを発信していきたいと思っています。

＞それには「声」と「力」が必要であり、前者については既存のメディア以外の優良な発信者を育てていくしかないし、後者については、政治・行政を変えていくということになります。どちらも大変ですが、個人としてやれることをやるしかないですね（仕事及びこうしたプライベートな発言を通じて）。

私は新聞の不買運動が良いと思い、人に勧め、自分でも実行しています。

何故なら新聞が敵の一番弱いところだと思うからです。

購読者数も減っていますし、不買運動が広がれば大手３紙でも持ちますでしょうか？？？

＞特別会計と一般会計の一元化をし、精査するだけでもとんでもない事だけど？

特別会計200兆＝官僚の縄張り＝内実がベールに包まれている
一般会計100兆＝政治家の縄張り＝国会で審議されている

パンドラの箱の特別会計にメスを入れると言ったそのマニフェストの凄さを
ーーーーーーーーー

あのー、腐った金でもそれで生活し、消費している人たちが居るのですが。あっちから取ってこっちに持ってくるという発想では経済は良くならないのではないでしょうか。

パイが増えなければ弱肉強食の経済競争も止まらず、また替わりの腐敗した人たちが出てくるだけではないでしょうか。

もちろん腐敗を無くすことも重要ですが、パイを大きくすることも必要だと思うのですが。
既存の政治家の発想では、こういうところがまったく見えないのです。

マスコミがまともに報道していれば、政府が倒れるくらいのデモに発展していたんじゃないかなーと思った。

それほど人々はチェンジを願っている。
違うかな？？？

まず基本ですね。その通りだと思います。

でも政治家の誰かがマスコミの捏造報道に声を上げたでしょうか？？？

国民に正確な情報と知識を知って貰うことが、まず大切ではないでしょうか？？？

捏造報道に風穴を開けたいのです。

荒し対策のためのシステム手当が近くされるようであるが、この際これにあわせて政治板と議論板や雑談板などとの棲み分けをハッキリさせて欲しいものだ。

＞小沢グループは次の選挙に焦点を当てた行動をするのが良いと思う。
選挙の為に政治を行うのは本末転倒の政策ですよ。
国民が求めている声を実現し、少しでも多くの国民が望む政策で日本の為になる政治を実現すべく動くのが政治家の仕事じゃないでしょうか。

無論国民の声全てを叶えるのは不可能ですが、より多くの改革を求める声が大きくなれば、反論している政治家よりも声を聞いて動いてくれる政治家に投票しようと考えると思います。
その声を少しでも実現出来れば信頼も産まれるのですが…

私利私欲がぶつかって中々前に進まないのが政界ですが、少なくとも選挙に関係なくちゃんと自分の意見を発してこそ、選挙が近付くに従って政策を言う政治家よりも誠意をもっていると思いますよ。

＞民主党の掲げたマニュフェストは実行できそうも無いし、実行できても大して世の中が良くなるとも思えない。
＞まあ、民自公よりましかなーという程度。
それを言っちゃ、政治家の必要性が無くなっちゃいます。
誰がやってもほとんど変わりないのなら、一体何の為の選挙なんだ？と言う事になり、それなら官僚に任せておけば、あとは監視する政治家だけで良いと言う事になりませんか？
そんな官僚至上主義と言えど、日本に住んでいる国民と同じで、違うのは職業（＆その特権）だけです。
シロアリ上級官僚が官僚の下っ端を官僚専用社宅やらに住まわせ、国民側の気持ちの思考レベルから段々と乖離させ感覚をマヒさせる。
だから政治家は選挙で人員は変わりますが、官僚側は選挙が無いので影響力は変わりにくい。
それでも、少しでも良くなるように国民は考えて政治家を選んで投票します。
例え紙一重の差でも、良いと思ったほうに投票します。
それが国民側の政治に関わる権利ですからね。

＞シロアリ退治してから増税
＞馬鹿言ってるんじゃないよ。
＞２０年に渡るデフレをどう終わらせるんだよ。
小沢氏以外で終わらせる事のできる人材が居れば、むしろ知りたいです。
この時期の増税は、所得が減り続けているにもかかわらず、税金の支出だけは増加する一方では、大不況のインフレと言う目の当てられない悲惨な大貧困時代が来るかもしれません。
何しろ「想定外」という究極の責任逃れの言葉を野田内閣とその一味は覚えてしまった。
誰も責任を取らなくていいのですから。

まず、特別会計を一般会計と一緒にして透明性を持たせ、キチンと公開すべき。
その為の政治であり官僚の存在意義があります。

政治家が官僚達に指示を出して、政治家の俺が全て責任を取るからやれ！と言って官僚達が政治家のもとで日本国の為に働いてもらう。
これ、小沢氏が発言しているんですよね。

肝心な事として、ひとりの政治家が日本を動かしているんじゃありません。
判断を下すのはひとりでも、その判断を下に伝え、実行する組織が働いてこそ全体が統轄され、情報や問題点などを共有し、トップが全ての判断を下さなくても組織としての意識がまとまっていれば、各個人がトップとの情報を理解出来るので対処出来る。

今の問題は、例えどんなに素晴らしい政治家が総理になったとしても、その下で総理を支持しない官僚などが言う事を聞かない、ウソを言う、報告を上げないで無視すればどうなるか。
当然組織として機能せず、一体何をやっているんだ！！と国民からの不信感は増大します。
これじゃ官僚に好かれる政治家でなければ機能しませんが、誰の為に政治を行っているのか政治の目的が全く違います。
だからこそ、増税の前にやるべき事やらねば、どんなに増税しても国民の為に生きる税収では無くなってしまう可能性もあります。
なにせ増税だけ決め、増税分の使い道や増税による弱小企業への発注業者の価格圧力などを問題視しても、それを取り締まろうとする法案などは全く決めていないというお粗末さ。
これじゃ、増税支持をする国民もこんなはずでは！という事になりかねない。

ただ、小沢氏の「増税の前にやる事がある」のは大きな問題点があります。
それは、やる事があると言うけど、「一体何をやってくれるのか」というその内容がキチンと示されていない。
国民の一人一人が求める「やる事」は全員が同じではありませんから、混乱するきっかけも含みます。
しかしながら、その内容が「選挙をにらんでの情報戦」となれば、うかつに内容を漏らせば相手の訴える政策に取り入れられパクられて小沢氏の掲げている政策の魅力の新鮮さが無くなってしまう。
だから内容は、選挙が決まってからどんな事を行うのか言えば、その政策が支持出来れば投票する人が増加しますが、納得出来ないのなら支持率は減るだけです。

結局の所、増税を支持するかしないか、
増税を支持しないのなら何が何でも増税反対なのか。
やるべき改革を行って、ムダな支出が抑えられて消費税の収入以上に余剰金が産まれて来た場合、それでも増税は必要なのか。
経済を立てなおし、国家予算のムダを改善し、貯蓄世帯は大幅に増加し、ゆとりが出来て失業率も大幅に改善してからの増税ならどうなのか、つまり所得増加でのインフレ状態での増税ならどうなのか。

考えれば小沢氏の言っている発言が一番しっくりきます。
あとは小沢氏と一緒になって改革行動を行える組織作りが必要です。
出来なければ、絵に描いた餅状態ですね。

多くの国民が危惧しているのは、まさしく絵に描いた餅状態な訳です。
しかしあきらめたらそこまで。
先へ進むには国民の多くの発言と意志の強さが必要じゃないでしょうか。

この不景気に増税なんていう政治家なんて二度と投票しない！！って国民が言えば言うほど無視出来なくなります。
今こそ国民の意見をマスコミなどはアンケートを取るべきですが、こう言う時にまったく取らないですね。（もしくは発表しないだけなのか？）

意見の相違はあって当然なのですが、その相違は日本の未来を憂い、日本の未来の為に自分の思いを発言しているのならば向かうべき方向は同じ。
意見の相違を認めないのならば、日本の未来よりもまず自分自身の正当性を求めた結果が、和解出来ない不幸な論争〜罵倒、罵り合いという低レベルに落ち、反対意見者はそんな罵倒合戦をみて喜んでいるだけです。

日本の未来を考え、意見の相違があってもお互いに認め合って同じ方向へ進めば強くなる。
私はそう考えています。
だから間違いがあれば訂正し、前向きに考える。
自分で考え調べる事で、デマに惑わされなくなります。

いきなりグッキーさんの投稿に噛み付いて申し訳ないです。
しかも長文になってすいません！！

＞私利私欲がぶつかって中々前に進まないのが政界ですが、少なくとも選挙に関係なくちゃんと自分の意見を発してこそ、選挙が近付くに従って政策を言う政治家よりも誠意をもっていると思いますよ。

政治は数です。行政権、立法権が無ければたいしたことは出来ません。
その数を得るために、国民の支持を得られる政策を打ち出し、支持を得られる行動をするべきだと思ったのですが。

＞それを言っちゃ、政治家の必要性が無くなっちゃいます。
誰がやってもほとんど変わりないのなら、一体何の為の選挙なんだ？と言う事になり、それなら官僚に任せておけば、あとは監視する政治家だけで良いと言う事になりませんか？

今の政治家にはあまり期待できないということです。少しでもましな政治家を選ぶしか有りませんが。
でも国民の意見を代表する政治家を出す。国民が紫陽花革命のようなもので、政治に直接要求を突きつける。
出来れば国民が納得する政策を出してくれる政治家が出てきてくれれば良いなと考えています。

＞小沢氏以外で終わらせる事のできる人材が居れば、むしろ知りたいです。
この時期の増税は、所得が減り続けているにもかかわらず、税金の支出だけは増加する一方では、大不況のインフレと言う目の当てられない悲惨な大貧困時代が来るかもしれませ

居ません。しかし小沢氏でも無理ではないかと言っているのです。
増税反対は悪い方に行くのを止めるということだけで、現状が極端に悪く、それを改善する政策では有りません。
２０年間で０成長ですよ。信じられないほど愚かな政策をしてきました。
これをこういう政策で年５％成長にする、年１０％成長にするという具体的な政策をもつ政治家、政党が居ないのです。

＞まず、特別会計を一般会計と一緒にして透明性を持たせ、キチンと公開すべき。
その為の政治であり官僚の存在意義があります。

政治改革、腐敗防止と経済成長政策は別の次元で考えなければならないのではないかと思います。

＞政治家が官僚達に指示を出して、政治家の俺が全て責任を取るからやれ！と言って官僚達が政治家のもとで日本国の為に働いてもらう。
これ、小沢氏が発言しているんですよね。

口だけでは官僚は動きません。まず人事権が政治にあるということをはっきりさせなければ成りません。
政権を取ったら各省、次官、局長、検事総長、次長検事などの首を切り交代させなければ、官僚は真剣に政治家の言うkとを聞かないでしょう。
それを党利党略でやるというのなら、政治家を選んだ有権者の責任です。
それが民主主義です。
こういうことをしようとする政治家が居るでしょうか。

＞これじゃ、増税支持をする国民もこんなはずでは！という事になりかねない。

その通りですが、すべては人事権の回復から始まります。

＞経済を立てなおし、国家予算のムダを改善し、貯蓄世帯は大幅に増加し、ゆとりが出来て失業率も大幅に改善してからの増税ならどうなのか、つまり所得増加でのインフレ状態での増税ならどうなのか。

２０年間０成長で、税収の増加を言うこと自体、愚かなのです。

＞考えれば小沢氏の言っている発言が一番しっくりきます。
あとは小沢氏と一緒になって改革行動を行える組織作りが必要です。
出来なければ、絵に描いた餅状態ですね。

小沢氏が実現可能な具体的政策を示し、年１０％の経済成長をさせますと言ってくれるのなら支持しますが。

＞この不景気に増税なんていう政治家なんて二度と投票しない！！って国民が言えば言うほど無視出来なくなります。
今こそ国民の意見をマスコミなどはアンケートを取るべきですが、こう言う時にまったく取らないですね。（もしくは発表しないだけなのか？）

紫陽花革命でチェンジの風を感じました。

＞意見の相違はあって当然なのですが、その相違は日本の未来を憂い、日本の未来の為に自分の思いを発言しているのならば向かうべき方向は同じ。
意見の相違を認めないのならば、日本の未来よりもまず自分自身の正当性を求めた結果が、和解出来ない不幸な論争〜罵倒、罵り合いという低レベルに落ち、反対意見者はそんな罵倒合戦をみて喜んでいるだけです。

その通りですね。
建設的な気持ちが必要です。
そうでない人も大きなサイトでは居りますが無視するしか有りません。
みんなが無視すれば、そういう人は居場所が無くなるでしょう。

＞日本の未来を考え、意見の相違があってもお互いに認め合って同じ方向へ進めば強くなる。
私はそう考えています。
だから間違いがあれば訂正し、前向きに考える。
自分で考え調べる事で、デマに惑わされなくなります。

大変真摯な気持ちで建設的に考える人がいて嬉しいです。
いきなりグッキーさんの投稿に噛み付いて申し訳ないです。

＞いきなりグッキーさんの投稿に噛み付いて申し訳ないです。
しかも長文になってすいません！！

いえいえ、私は論理的な批判は有り難いと思っています。
自分の間違い、自分に無い考えを知ることにより人間は成長しますから。

民自公共社その他政党、小沢グループ以外の考え方を持ってる人はいないのかということです。
政党支持でなくとも同じ考えなら同じということです。

無党派層、多様な意見を持ってる人はいないのかということです。
もちろんぜんぜん居ないと言ってる訳では有りません。
少ないのではということです。

もちろん政官財報学の腐敗を無くすことなど
多くの人の意見が一致していることは知っています

＋それ以外の無党派の多様な意見が少ないのではと言っているのです。

むしろそういう意見は無視、排除されてしまうような雰囲気が
阿修羅には有るのではないでしょうか

このスレッドを立てた自体で、激しい攻撃が有ります。

「平成時代の日本の税収入がここまで落ち込んだ理由〜デフレ下で間接税増税する愚策をなぜ繰り返すのか？」
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120626

で、64のブログの方は小沢への批判者です。私は小沢支持者です。しかし、このブログの方への読者としての信頼感はあります。普通、こんなもんなんじゃないですか。
正直言って小沢支持や小沢批判の、掲示板上での決意比べや、決意表明大会に一定の意義は認めますが、そこに情報や政策への視点解説を求めていません。

ですので、この投稿記事内容は、小沢支持や小沢批判への気合い比べを競いたい動機かと思えた天の橋立さんの投稿動機と似た印象を持ちました。

しっかりと自分の意見を主張すれば、例え相違点があっても「求めている政策は何か」が解りますから、論争はあっても罵倒はなくなります。

それと、捨てハン投稿での批判が多いのは、意図的確信犯は無視して、阿修羅と言う掲示板に慣れていない人が、警戒心で書き込んでいると思っています。
だからこそ、政策の論議自体が煽りコメントなどでコメントしづらくなったりして、コメント者同士の政策談義やアイデア意見など、多種コメントがしやすいように私たちコメントを投稿している者同士が、阿修羅と言うコミュニティーを大事にしながら真相をみんなで探って行く、とても素晴らしい掲示板だと思います。
特にコメント欄が出来てからは格段に注目されているように思います。

まぁその分、余計な連中まで引き寄せてしまう事にもなりますね。

反論が来た時に自分の情報が間違っていれば過ちを素直に認め修正すれば前に進む事が出来ます。
例えば小沢氏を支持しても、小沢氏だけで日本の政治は回らないし議決も過半数（2／3の場合も）を取るにはグッキーさんのおっしゃるように、政治は数で決まります。

それでも小沢氏だけの政策に思考を固めてしまうと、小沢氏が支持出来ない政策でも自分の都合の良いように考えてしまう可能性もあります。
そんな小沢氏ですが、これ程の攻撃を受け続けても人相が変わらず、本当に年寄りか？と思える位に元気な顔をしています。
問題は他の政治家が自民党や野田内閣の政策に振り回されて、自分の信念をコロコロと変えるお粗末さは遺憾ともし難い気持ちです。

日本の未来を憂い、何とかしたいと言う気持ちは誰もが持っているはずです。
一体どうすれば良いのか。
政治を政治家や官僚に任せる他に、国民自身が考え、色んな案をネット上などに公開する事で、その意見が正しいと支持する意見があれば政治家にも伝わると思いたい。

国民自身が政治家などに提案する事で、決められない、動かない、先送りだけの政治から前に進む事が出来るかも知れませんし、なによりも突拍子も無い凄い案を言う人が見いだされ、政界へと進む事が出来れば、これこそ民意革命が起きるかも知れません。
淡い期待ですけど…。

色々と書いちゃいましたが、今後もよろしく御願い致します。
これから蒸し暑い夏本番を迎えますが、健康にはお気をつけ下さい。

＞「平成時代の日本の税収入がここまで落ち込んだ理由〜デフレ下で間接税増税する愚策をなぜ繰り返すのか？」
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20120626

デフレ化の消費税増税がいけないのは御用学者を除き、ほとんどの人が言ってることです。
税収が落ちた原因を法人税、所得税減税に有りとしているのもその通りでしょう。

プライマリーバランスを改善したいなら、黒字のところの黒字を無くさなければ成らないのですが、そんなことは誰一人言いません。

政府は民間の貯蓄が増えて需要が減った分を、財政赤字で補ってきたとも言えるのです。
補わなかったら大変なデフレになっています。

デフレ化、グローバル化という環境では、所得、法人税の増税という手段は、あまり有効な手段とはならないでしょう。

デフレ化、グローバル化の元ではインフレ税という方法が有効な手段です。

＞ですので、この投稿記事内容は、小沢支持や小沢批判への気合い比べを競いたい動機かと思えた天の橋立さんの投稿動機と似た印象を持ちました

天橋立の愚痴人間さんは別に気合比べなど行ったわけではないですよ。
政策をもっと考えて欲しいということと、行動を則したいという気持ちが有ったからだと思います。

残念ながら雑言のこだま海に溺れてしまいました。
雑言は最初に誰が発したのかも分からず、ネットではどんどんこだまします。
発した人は相手が発したからと思います。
雑言はこだまするということを意識して知り、こだまは返さないと自制しなければ、こだまはどんどん大きくなるだけです。

グッキーさん

そのＵＲＬについてはグッキーさんの言う通りで、私もそう思っています。つまり、事象への考察は本来は「政局」と別途に見るべきものです。

そういうものである考察を政治の枠とリンクして政策批評として論じるのはまだしも、橋立さんは「小沢」という政局で論じようとし且つ気合い自慢みたいなことしか言ってなかったのがグッキーさんと違う私の印象です。

別に橋立さんだけへの印象ではなく、これは小沢支持不支持にかかわらず政局で論じようとし且つ気合い表明大会をしたがる人への共通した印象ですから「小沢支持や小沢批判の、掲示板上での決意比べや、決意表明大会に一定の意義は認めますが、そこに情報や政策への視点解説を求めていません」と言った次第です。

＞所得税・法人税・資産課税などなどすべての税金を０にして
消費税を前年度見合いで変動制にして２０〜３０％ぐらいにすれば
公平なんじゃないですか？

市場経済とは不公正なものです。政治とはその不公正を再分配により解決することです。

市場が純粋な市場原理通り働けば不公正に成らないのですが、市場に純粋な市場原理は有りません。

純粋な市場原理とは１００円のものを生産したら、１００円の需要を造らなければ１００円のものは売れないということです。
１００円のものを１００円で売りたく、需要は９０円しか造り出さないから破綻するのです。
この場合価格を９０円に下げて需要は９０円の水準にとどめなければ成らないのにそうはならない。
どうしても需要（賃金）を引き下げようとする。
これは経済に拮抗力というものが無いからです。

＞一つ言えることは、とにかく税金の種類が多すぎる。
古代ローマなみにシンプルにしてほしい。

シンプルな税は良いですね。
アダム・スミスは土地から取る税が一番良い税だと言ってました。

＞だから需要を作り出せば良いという人は信用できません。
至難の業だと思います

需要は簡単に造り出せます。
政府が民間の需要を減らす徴税という財源でなく、
公共投資、減税、軍備、BI,定額給付金、戦争、
何でも需要を作り出せば、国内需要は増え、GDPは上昇します。
現在は需要が生産を制約しているという状態だからです。

新たに大きな需要を造りだすことは政府にしか出来ません。
民間ではあっちが出っ張ればこっちが引っ込むというゼロサムゲームに成ります。
純輸出もゼロサムゲーム。

＞消費税の話のみに矮小化せず、これを機に政治家も税のあり方を
もっと真剣に討論してもらいたいですね。

税はアダム・スミスが徴税の３原則とか書いていたはずです。
消費税を導入するとき、欧米が導入しているから、欧米の税率がいくらだから、消費税は世界の流れとか、呆れた理由を書いていたマスコミには憤慨したものです。
税はどう有るべきか、本質的な議論が出てこないのは寂しいですね。

日本の未来を憂い、何とかしたいと言う気持ちは誰もが持っているはずです。
一体どうすれば良いのか。
政治を政治家や官僚に任せる他に、国民自身が考え、色んな案をネット上などに公開する事で、その意見が正しいと支持する意見があれば政治家にも伝わると思いたい。

国民自身が政治家などに提案する事で、決められない、動かない、先送りだけの政治から前に進む事が出来るかも知れませんし、なによりも突拍子も無い凄い案を言う人が見いだされ、政界へと進む事が出来れば、これこそ民意革命が起きるかも知れません。
淡い期待ですけど…。
ーーーーーーーーーーーーーーー

そうなると良いですね。
それにはまずマスコミに風穴を開けることです。
マスコミさえ公正な事実、知識を伝えるようになれば、国民の意識が変わりますから政治も変わってくると思います。

特に新聞社が購読者減、広告料減で弱っていますから、風穴を開けるにはここからだと思います。
一つ風穴が開けば、他も捏造、洗脳報道など出来なくなってくるでしょう。

そういう意味ではテレビ朝日、古館氏がどこまで出来るか注目しています。

＞拝見したことがあるが、そうですね、よほど頭が麻痺してないとあなた方と議論なんかできないとわたしも思いましたよ。
「ごくごく少数」でよかった。ｗ
阿修羅がきみたちのような人ばかりだったらわたしはがっかりだよ。

別に御託はいいからさ、何か具体的な事、もしくは建設的批判精神に則った提言、
なんでもイイからしてみろよ〜。
“議論の場”にも立たないで人様への批判と愚弄しか出来ないのが『反・小沢陣営』だって認める事になるぜ？

＞確かに小沢の経済政策が弱いってのはある意味正しいと思う。
俺は経済政策関連は亀井さんラインにまかせればいいと思ってる。

亀井氏の政策でも２０年にわたるデフレを終わらせるにはぜんぜん少ないということを私は言っているのです
他に投稿した文章が有るからはっと来ますね
ーーーーーーーーーーーーー

なんでどかんとやらなければ成らないのか。

みんなが職が無い、仕事が無い、将来が不安だと心配している社会では
デフレは終わらない。

定額給付金が１００万円配布されると思えば、企業は需要が増えることを予測し
生産体制を整える。
それを見越して販売攻勢まで掛けるだろう（代金は支給の後でとか）

消費者もつめに火をとぼすような消費態度を止める。
何しろ３人家族で３００万円入ってくるのですから。
政府が国民は必ず護るという姿勢を見せれば社会に安心感が出る。
職も仕事も不安になることはないと安心する。

社会の心理がデフレから穏やかなインフレへと、１８０度転換し
明るくなる。

BIなどと言うちょびちょびした政策では社会の心理が変わるとは
思えない。
デフレの流れに押し流されてしまう恐れがある。
ーーーーーーーーーーーー

＞日本は亀井さんが言ってる通り200兆もの米国債を公式に保有している。
この数ヶ月だけでも何度為替介入という名の米国債買いをしてきたか？
こないだはIMFに5兆円だろ？

米国債を買ってきたのは輸出企業の輸出のため。
日本が米国債を売れば急激な円高が起きるから売れない。
為替の乱高下は多くの企業にとって致命傷になりかねない。

＞それから、崩壊寸前の未来の無い米国とのバランスの悪い一極集中をやめて
中露と経済的にしっかり連携するのがとにかく重要だという事位はわかるでしょ？

これは当然分かってます。

＞細かい事言えば、派遣社員制度で大企業は多額の内部留保を抱えている。
以前の制度に戻すだけでその内部留保を吐き出させる事ができるという亀井さんの主張は正しいし、小沢さんもそれに同調してきた。

グローバル化という環境がそれを邪魔してます。
日本だけで解決できる問題では有りません。
日本だけで解決できる手段はインフレ税です。

＞子ども手当とかとにかく庶民に広くお金を流す事で
金は回る訳だ。

ぜんぜん少なすぎるということです。

＞一般会計特別会計の一元化で変な所に流れている金の流れを変えるだけで、
貧乏な庶民は金を使わざるを得ないからキャッシュフローは変化する。
金持ち優遇ってのはね、金は溜め込むは、海外に資産を逃がすわで
国内に金が流通しづらい。だが庶民を昔みたいに一億総中流と言われる方向に
持っていく事で国内の金回りがよくなる。

行政改革と経済対策は別に考えるべきです。
行政改革だけでは経済にそれほどの影響は無いでしょう。

＞09年マニフェストは俺にとっては細かい事はどうでもよくて、
とにかく全体像での富の再分配がなされようとしていた事が重要。
貧富の差が激しくなってきた小泉構造改革の是正がポイントになっているということ。

だからそれをもっと大きくやらなければならないということ。
民主党のマニュフェストでは規模が小さすぎるということ。

＞でも既存の政治家（政治集団）でそういう政策を掲げていて、
現実的に政権につける可能性のある集団がいれば教えてくださいね。

無いから市民革命で造らなければ成らないのです。
いずれそうなります。
既存の政党、政治家のたらいまわしでことが納まると、考えること自体が軽薄です。

世界的にも同じです。
そういう潮流が世界を流れています。