自民党は法案成立と引き換えに、
必ず解散（小沢離党による）を求めてくるし、
それまで参院審議には応じない。

したがって野田は輿石幹事長を降ろしてまでも
小沢氏を強制的に除名しようとするだろう。
（財務官僚にとって民主党の消滅など眼中にない故）

輿石＋党内分裂回避派と野田執行部の
決裂が決定的になったときは、
新党結成があるかもしれない。

☆そのとおりだと思う。
　結末はどうなるのか分からないが、１国民としては腐ったリンゴは食べたくないし見たくもない。消費税増税反対、原発反対、TPP反対の国民の期待に応える新党を早めに立ち上げてほしい。そして全選挙区に候補者を立ててほしい。国民の怒りは高まっており、国民の多くは新党へのカンパや支援を惜しまないと確信する。
ｼﾞｬﾝ

消費税増税反対候補を、応援します。
”国民生活が一番”これに体を張って政治家は答えてくれました。
今度は、国民が答えなくてはいけません。
投票しましょう。
投票行動が、国民目線の政治家を支援できる最高のプレゼントなのです。

新党立ち上げは良いのですが、選挙になってどの候補も消費増税賛成議員では意味がありません。

知名度よりも国民視線の候補であれば、勝てる見込みはあると思います。

残された時間をその準備に充てていただきたいです。

次期総選挙で与党にならなかった意味はありません。

困難ではあると思いますが、可能性はあると思います。

その１　担ぐ人も　組む相手もいない
その２　維新の会にも袖にされ、組む政党がない

今のところ　この２点ですね
別に　組む必要はないのではないでしょうか
小沢新党だけで過半数取ればよいわけですからね

小沢新党は再分配重視（社会民主主義）だし、維新の会は新自由主義だ。

小沢新党は維新の会と組むはずがない。

で、自由主義と新自由主義の差異が、皆、判りにくく
混同しているから、この際、そこに言及してことにするが
そもそも古典派のアダム・スミスの時代ですら
エゴイズムや欲望を剥き出しにして競争さえすれば、見えざる手が働いて
うまくいくなど無教養で粗野なことは考えていない。

スミスは「道徳感情論」の中でも、人間の本性がエゴイズムや欲望にのみあると
考えているわけでなく、同時に良心とか「相互に共感できる社会的存在」としての
人間を前提にしているわで、新古典派の合理的期待形成派がモデルにしているような
「自己利益のみに従って行動する完全に合理的な存在（=ホモ・エコノミクス）」
というような人間像など想定してない。

たしかに本来の自由主義の思想から言えば、自由な競争社会が好ましく
努力は必須だが、しかしそれは十分条件ではない。
どんなに努力しても脱落者が出てくるのは必然であり、
とりわけ不況時にはその数や割合が高くなる。
したがって、社会統治の政治学の一部門としても自由主義が発達し
後の社会権思想の高まりによって福祉行政の一環としても
発達した来たというわけ。小沢氏の自由主義というのはあくまでその流れなんだよ。
再分配と言っても、ノブレス・オブリージュのような
支配層が自己犠牲を払うという精神から来ている。
偽善でもなんでもなくて、そうしないと社会を維持できないという
血を流した上での要請なんだ。経済学史で言ってもマーシャルやワルラス、
ケインズまで、そういう精神の血脈が流れている。

ところが、新自由主義というのは
アメリカに移民した東欧系のユダヤ人達（フリードマンら）が作った
政治的イデオロギーだから、「相互に共感できる社会的存在」という思想が
ごっそり抜け落ちている。彼らはヒトラーとスターリンの双方から
弾圧された非差別民族であったし、根底にあるのが無政府主義とか
反国家主義思想だから共同体意識というものが元々無い訳さ。
※ネオコンのイデオローグ達はほとんど元左翼でトロッキストだ。
だから、連中はやたら競争、競争と言うし、
「自己利益のみに従って行動する完全に合理的な存在（=ホモ・エコノミクス）」
という人間像が学問的にもでてくる。
そこには自己犠牲の精神は無い。

図式化すると橋下は新自由主義者、小沢は伝統的な自由主義者。
似ているようだけど大きな差がそこにはある。
とりわけリーマンショック以後、世界は再び自由主義社会の再定義を
模索している訳だから、いまどき周回遅れの新自由主義しか考えられない
橋下など三流だとオレも思う。マクロ経済的に言っても
中間層の購買力が安定している社会がもっとも
経済成長できるわけで理想的であり、再分配は必要なのだ。
だから小沢氏を支持している。

しかし政治的文脈を道州制のような
統治機構の改革の問題に移すと、この二者に共通項は出てくる。
それだけのことだ。小沢氏はたとえ共産党の大阪知事、
市長であっても道州制の導入に賛成なら手を組むと思う。
新自由主義はけしからんと言っても東京、名古屋、大阪の知事たちが
社民党や共産党ではないのだから仕方がない。
すべて地方の問題だ。大阪府民に対しあれこれ言う資格は無い。