検察も含めた売国奴共のデッチ上げ。

これからも、何をしてくるか分らない。

我々国民も、頭悪すぎ。

後になり騒いでも、本当の「後の祭り」。

離党の議員に対しても、クソメディアに同調する国民の多い事？？？

搾取されるのが、そんなに嬉しいのか？？？

バカ国民が！！

理屈も法解釈も超えたところに問題がある。その点は理解しているのか。

今すぐにも！！！！！私もします。裁判で証言した会計のプロに弁護団が
差し出すのです。宜しく。

マスゴミさんｗｗｗｗｗ

僭越ながら「小沢新党が第一党にならない限り　小沢総理は不可能となった」
様に見えますが、野田民主の余命は一年です。

菅が消費税増税をほのめかしただけで、参議院選は大惨敗し、消費税増税反対
の旗を振ってた「みんなの党」の新人候補が10名も当選者するという事態に
なりましたが、その中には二位にダブルスコアの大差でトップ当選した者もい
ます。もし、増税反対議員を全国の選挙区に擁立していたらを考えると、自・
公・民の当選者は激減していたと予想できます。

小沢氏が選挙に強いと言われる所以は、国民の想いを常に観察し、有権者の心
に響くメッセージを発する事ができるからだと考えます。

今回の離党は、相当の期間を我慢した上での決断だったように思う！

又、新人が3分の2だが38名の議員が同調した事で「よし」と叫んで、笑顔さえ
見せた裏には、封殺されている国民の想いを、痛いほど感じ取っての事だろう。
国民の20％しか賛成していない枠を、自・公と野田民主が分け合う事になるが
、このままだと自・公・民・は野戦病院さながらの状態になる。

野田や仙谷は法案さえ成立させれば、落選しても贅沢できるほどのリベートが
有るのかもしれないが、群れに混じって歩を進めている大半の羊は殺処分だ！

トピ主さんは、小沢事務所、石川事務所、大久保事務所を訪ねて、
説明したらどうでしょうか？

ただ、裁判官は同じように事実を事実と判定しないで、上を見たり廻りを見たりして判決を書いているので困りますよね。

＞トピ主さんは、小沢事務所、石川事務所、大久保事務所を訪ねて、説明したらどうでしょうか？

もう既にやって相手にされなかったんだよｗ
当然だ、こんな出鱈目。
信じてる人はどうかしてるぞ？

このスレ主は、１６年度の収報に記載された「定期預金」が何であったかさも不明であるかのように言い、収報上の現金預金残高（それも誰も確認してない）を根拠にし（てるかのように言って）、勝手に憶測してるだけだ。

＞従って、平成１６年分の収支報告書に記載されている「定期預金 ４億円」は、「又貸し後に組んだ陸山会名義の定期預金である」ということになります。

こんなの論破は簡単。
４億円の定期預金はりそなで１０月２９日に作ったもの１本しかなかったんだ（日付は「運用簿」に作成日付が記載されてるからすぐに分かるし、２９日付けのものだと判決要旨にも書かれてる）。
その根拠は次の石川の公判での供述を見ればわかる。

『この点について、石川は「本件定期預金が解約されて、本件預金担保貸付の返済に充てられたのは、自分の考えと異なる。関係５団体の恒常的な収入を積み立てて、本件預金担保貸付の返済原資とする予定であり、本件定期預金は本件４億円の返済原資として確保するはずであった」旨公判で供述している。』

定期預金がもう一つあったなら、別にどっちでどっちを返そうが（「りそな４億円」を返そうが「本件４億円」を返そうが）構わないはずだ。
でも一本しかなかったから、石川は「定期預金は小沢から渡された現金４億円の返却原資に充てるつもりだった」って言ってるんだよ。
このように、投稿者が言ってることはほぼ全て出鱈目だ。
何度送っても小沢関係者が相手にしない理由が分かろうってなもんだｗ

ま、この投稿者を信じたい奴は勝手に信じてればいいさｗ
どうせ自分が恥かくだけだ。

　�@水谷や西松の関係者にわざと「小沢のところに裏金を渡した」的な発言をさせる。
　�Aこれに飛びついた検察が必死に捜査するがなかなか証拠が出てこない
　�Bマスコミもこれに飛びつき我先にと報道するが小沢さんはあいまいな説明に終始してますます疑惑が深まる
　�C焦った検察は見切り発車で秘書の逮捕に踏み切る
　�D秘書を締め上げても裏金の証拠は出てこず、本人は不起訴、秘書は政治資金規正法での起訴（大久保元秘書も裏金から同法に訴因変更で）にとどまる
　�E追い詰められた検察は検察審査会に強制起訴させるために捜査報告書の捏造という不正に手を出してしまう
　�F裁判で供述調書の大半が却下され小沢さんは無罪、検察が厳しく批判される

　よく任侠物やバクチの漫画などで、相手がわざとイカサマをせざるを得ないように仕向ける話があるが、検察はまさに小沢さんの罠に嵌った感がある。

　もちろん小沢さんも相応のダメージを負うわけだが、それも覚悟の上。

　というかこれまでの小沢さんの手法は「1点集中突破」である。新党結成時の目的は「自民党を与党から引きずり下ろす」であり、その後は党がどうなろうと構わない、というスタンス。細川内閣を誕生させた新生党と今回の民主党で成功。

　陸山会の、元秘書の裁判では「裏金の事実だけは否定させる、政治資金規正法で有罪となっても控訴審以降で無罪を勝ち取る」、自らの裁判では「とにかく無罪を勝ち取る、そのために元秘書らが犠牲になっても構わない、控訴審で挽回する」という感じ。

　共に「よほどの新証拠が出てこない限り一審判決が覆ることはない」ということを熟知した「肉を切らせて骨を絶つ」戦略と言える。

陸山会には4億円くらいは普通にある。
ただその4億円でアパート地の土地代金を払ってしまっては日々の運営費が枯渇する。
なので小沢氏に相談した結果、個人資産を借りて土地代金を支払った。
陸山会の資金4億円をりそな銀行の定期貯金入れる。
りそな融資の4億円を陸山会の運営費に回す。
りそな銀行の融資を返済後、定期貯金を解約して4億円を小沢氏に返却する。

一件落着！

ダブルスタンダードがそもそも公平を欠くんだよ。
小沢を有罪にするなら、同様の税務処理をしてる政治家、官僚、国民、全員を有罪にしろよ。

法の下の平等が守られない限り、貴様らに従う必要はない。

糞裁判官、糞弁護士どもめ。

素直にみれるさんがサジを投げた。

違うってｗｗｗ
全く相手にされなかっただけ。
このバカ投稿者が言うように「りそな4億円」の転貸と「本件定期預金」が組まれた時間を見ると明らかに矛盾がある。
本来収報が提出に伴って記載事項の裏取りをされていればこんな訳の分からん記載はできないし、おかしなことがあるのに気付かれて、収報は受理されなかっただろうね。
でもその頃の収報は超ザル法だったから、書類上不備がなければ（添付書類の漏れとか数字上の食い違いとか）そのまま受理されてた。
それをいいことに、記載の矛盾をそのままにして提出したんだな（もしかしたら記載した本人の石川もその矛盾に気づいてなかったかもしれない）。
大体もし普通預金証書を見てチェックされていれば、もうワヤクチャだったろうなｗ
で、「りそな4億円」が定期預金になってないのなら、その金が丸々陸山会普通口座に残ってるか他団体に移動したのかどちらかだろう。
でも実際はそんなことをする必要は全くない。
普通預金口座の残高を証明するような書類の添付が義務付けられていないからね。
だから17年に土地代金を支払ったとの記載の証拠も（これは3億5000万円もの大金の支出を領収書がいらない事務所費にぶち込んでるから）必要ないので、記載上17年への繰り越し現金が2億位しかなかったのを支払い可能な状態にカモフラージュできるだけ他団体からの寄付が支払い日までにあったと記載すればいいだけ。
それは訴因の一部となっている。

また別に弁護士が無理して帳簿を理解する必要はない。
誰か然るべき専門家を雇い、記載事項を精査させればいい。
そしてその専門家から説明を受ければいい。
だからこのバカ投稿者よりははるかに正確な把握ができている事だろう。
ザル法だったから記載をうまく辻褄合わせることなんて簡単だとタカをくくっていたとしか思えない杜撰な経理。
やりようは幾らでもあったにも拘らず、だ。
そういう点ではさほど大騒ぎするような事件じゃない。
実質的な犯罪性は皆無に等しいからね。
そこを強調すればいいのに、このバカ投稿者は自分の半端で不十分な会計知識をひけらかしたい目的で無理やりこじつけ的な屁理屈を並べ立て、同じように会計上は問題ないとの見識を示している現役会計士にはケンカを売り相手にされず、小沢関係者にも迷惑がられている事をも省みず、自らのバカ主張を長期にわたって送り続けている。

小沢関係者がどれだけ迷惑に思っているか、同情しちゃうねｗｗｗ
きっと本心は「ありがたくお気持ちだけ頂戴しますから、もう余計な事していらん手間かけさせないでください」ってとこだろうよ。

それは主任弁護士さんが会計や経理を理解していないから
効果的に使えないと言える。

「なんていう情け無いコメント」
逆でしょう。すべてが小沢さんの手の内でしょう。官僚機構が寄ってたかって、それを殆どのマスゴミがサポートしても、崩すことのできない小沢さんの実像が見えないのですか？

この不思議な力は何処から引き出されてくうと思われます？
今後は、消費税法案の廃案、脱原発の８０％以上の国民の支援で初の総理への挑戦となるでしょう。ご本人でない場合もあるでしょうが、政治の中心であり続けるでしょう。

だって、そうでなければマスゴミがこれだけ小沢攻撃を続ける理由が無いでしょ？
マスコミの背後にいる官僚機構がヤキモキしてるのが分からない？

違うな。
会計上の違法性はあるさ。
ただそれが何年もかけて税金沢山投入して捜査し、起訴立件するのが社会的に必要な正義だと言えるのかどうかだ。
会計の先生が証言したのは飽くまで一般論的解釈を述べたに過ぎない。
意図的な会計操作目的であること自体が一般論の前提から逸脱してるし、違法性がないと判断するにはあまりにその操作が不完全で杜撰だ。
杜撰な操作をしたことを小沢が把握していた証拠はないんだから、小沢を被告とした裁判では虚偽記載を全面的に否定する必要はない。
また操作の仕方では違法性を回避できたこと自体が小沢の嫌疑を否定できる根拠となる。
つまり、小沢が用立てた金を「預り金」としてちゃんと区別して管理していれば、また契約後売主との間で結んだ合意をもっとちゃんとしていれば、さらに他団体からの資金移動をもっとちゃんと把握し、実際の資金移動に沿って寄付行為を会計上確定させて記載していればよかったんだよ。
それがことごとく中途半端で不完全だから、会計処理として正しいなどとは言えないな。
だが不完全な処理のまま記載事項を操作したと小沢が知っていたとは思えんだろ？
石川も池田も自分たちの職務に不備があったことを、とっても厳しい「小沢先生」に正直に白状できるほど根性があったとも神経が図太かったとも思えんしｗ

後は上で言った「会計上の問題を生まずに処理する方法があったこと」が、単に石川ら当事者の知識力量不足であった証だから、それが結果的に会計上の違法性を否定できるほど完全でなかったにしても、「犯罪性」を帯びた行為だと断罪することが正しい、または必要不可欠だと言えるのか？、という問題に帰結する。

さらに発端が「検察の小沢に対する執拗な敵意」であったことが刑事訴訟手続きとして正当な行為だと認めるのには問題がないのか？ということだ。
そもそも検察に「小沢に対する敵意＝悪意」がなければここまで執拗に捜査し起訴に踏み切るなんてことになっていただろうか？
大いに疑問だろ？
そっちについては「八木さん」ら「健全な法治国家何たら市民の会」が検察に追い込みかけて着々と進めてんじゃん。

このバカ投稿者は何の役にも立ってないどころか、小沢関係者から見れば「チョーウザい奴」なんだよｗ
唯一の救いが「小沢に良かれと思ってしてる」ことなんだが、客観的にみると単に小沢の足を引っ張り余計な手間をかけてるだけの迷惑野郎。
「良かれと思って」ってとこがかえって余計始末におけないコマッタちゃんなの。

貴方の御意見は自己矛盾している。

バカだなｗ
杜撰なのは石川らの会計処理、または陸山会の収支報告書。
ザル法だからと言ってなんでも通るわけじゃない。
チェックがザルだって言ってるだけで、会計上の記載基準がなきに等しい訳じゃないからね。
「どうでも解釈できる」わけがなかろうがｗｗｗ
オレのレスのどこにそんなセリフが書いてある？

後は無視。

べつに新事実があろうとなかろうと、小沢は除名。

また会計上の違法性について議論をすることは、検察の刑事訴訟手続き上の重大問題を放置するに等しい。

石川供述
指定弁護士「１６年の５団体からの現金移動について伺います。小沢一郎政経研究会から９５００万円の収入がありましたか」
・・・・・・・・・・・・・・
証人「あったと思います」
・・・・・・・・・・・・・・
指定弁護士「誠山会から２０００万円の移動はありましたか」
証人「あったと思います」
・・・・・・・・・・・・・・
指定弁護士「民主党岩手県第４区総支部から７０００万円の移動は？」
証人「あったと思いますが、すべて細部までは覚えていません」

池田供述
弁護人「政経研究会の最終更新は１８年３月２８日の午前９時２３分になっています。陸山会の収支報告書の完成は、これより前ですか後ですか」
証人「後だと思います」
弁護人「なぜ政経研究会の収支が、陸山会に影響するんですか」
証人「そのころに、今問題になっている、数字が合わないところに気づきました」

高度な会計処理が聞いてあきれるわｗ

＞「私の忠告を聞かないで」

バカの妄想なんか誰が相手にするか。
アホらしい。

今回の、辻・階の裏切りといい、郷原の中途半端な書き方といい、東大系は（もちろん東大だけではないが）ことごとく疑った方がいい。

残念ながら、小沢は身の回りについては世間知らずなので、処置なしだが。

傍から見ていると、お子茶魔との議論はお互いに「千日手」を打っているようにしか見えんね。
もっと、対立点を要領よく、簡潔にまとめて併記の上、正誤表を作らんことには、読んでいる方が良くわからんよ。

民主党の皆さん頑張ってください。

野田総理頑張ってください。

ここに書かれているのが決して国民の声のすべてではありません。

国民の間にもいろいろな意見がありますが

民主党の人たち、少なくとも今回党に残った方々に

悪意のようなものは微塵も感じません。

消費税についても

もともとこの国の財政を狂わせたのは自民党です。

民主党は野田さんはその尻拭いをさせられているに過ぎません。

小沢はもともと民主党のガンです。

小沢のしてきたことは民主党の支持を減らすことばかりです。

一体何人の日本人が

あの柔道選手を国会議員にしていることを良しと思っているのでしょうか。

自民党が食えなくなった歌い手を議員にしていることを

批判できなくさせただけじゃないですか。

小沢についていった新人議員たちは

国会議員の美味しい地位を維持したい一心なのでしょう。

しかし何の役にも立たなかった人たちが

再び選ばれるほど国民は甘くないと思います。

もしかすると小沢は民主党を壊すための自民党の最終兵器だったのでは。

そもそも小沢は自民党の中枢にいた人間であり

その手法も考え方も自民党の誰よりも自民党的です。

要するに小沢はもともと民主党にはふさはしくない人間だったのです。

だれも予測しないシナリオとしては

選挙後に小沢の一派がそのままそっくり自民党に合流することだって

有り得ないとは言えないのでは。

野田さんが「大きい音だね」と言ったことを

批判している人がいますが

まさにくだらん揚げ足取りの典型ですね。

人間の肉声やら拡声器の音やらが入り混じっていたのではないのか。

こんな人は仮に野田さんが「大きい声だね」と言っても

「その一言で終わりか」とかなんとか言って

批判しているんじゃないでしょうか。

このようなくだらん揚げ足取りにより

自国の総理を批判する類の人間を

愚民というのではないだろうか。

随分悲観的だね。
小沢新党が出来れば必ず、第二弾第三弾のの離党劇が有るよ。
私の支持する議員も絶対離党するもん。
何度もその議員の説明会に出席して支持者は分かってんのっ！
でも、今は出来ないんだよ。
党に見張りが居ないと選挙で何するか分からないずるい奴らなノダから！
それに今、100人以上もの議員が離党したら小沢氏が選挙の動きが取れないよ！
最初は30人〜40人で良い。
それが小沢氏の考え。
鳩山氏にも「お先に」と言ったそうだね^^

第一、小沢氏が今回新党結成で小沢総理が実現しないとしたら、30年どころかもう永久に日本に「国民主権」は実現しない。

日本に確かな「国民主権」を樹立する為に、小沢氏はあのアメリカのヒラリー氏に「同盟とは対等でなければならない」と言ったのだよ。
それを言える政治家が今まで日本に居たか？
これから出ると思うか？

小沢氏はもう20年も竹下登の立ち上げた三宝会に、叩かれ続けてきた。
三宝会が、どんな巨大な会か、調べてみなよ！
巨大財界のほとんど、政界のほとんど、マスコミ全部、TV界、大学、イワンヤ司法までもヲヤ、それら全てを敵にしても小沢氏は国民の側に立った。
だからこそこれほど叩かれた。
そんな政治家はもう出ない。
今国民が小沢総理を樹立しない限り、もう二度と原発も止まらないし、「国民主権」も手に入らないし、アメリカ属国の道も終わらない。

もしあんたが言うように、小沢氏が新政権樹立に失敗したらもう日本には、プラハのような春は来ない。

　　　　　　　　そのうち日本は原発爆発で the END

30年後も50年後も100年後も、多分1000年後も、もう無いよ、日本は終わりだ！

大丈V!
そんなに心配すると頭がはげるよ！

バカの真骨頂は、虚偽か確定待ちの正しい会計処理かは別にして、実際現実の金の出入りと異なると分かっている収報の数字を足したり引いたりして「でっち上げだ」と叫んでる事。
どうしようもないバカ。
それに普通預金通帳なんて公表しようもんならいろんな金の流れが出てくるぞ？
当然だ、所有金として記載されてる倍くらいの金が出たり入ったりしてるんだからな（一時的に残高３００万位になったり７億円超になったり）。
そういうことをさせようとしているところに胡散臭さを感じ「小沢の味方の振りして実は足引っ張ろうとしてるだけじゃないのか？」と疑問を持つ人も過去に沢山いた。

会計検査院が収支報告書を監査してると思い込んでいたど素人のくせして弘中弁護士を無能者扱いし、この世で唯一事実をつかんでいるのは自分だと恥ずかしげもなく宣言するバカ男、それがこの投稿者の正体だ。
単なる自意識過剰で異常な自己顕示欲の妄想狂。

長いことこいつの相手してきたが、オレは今マジで腹を立てている。

　　手元に金があるのになぜ借りる？

これに尽きるわ
この裁判のインチキさ加減は

ｗ

自民有力議員側に６千万円　裏献金、西松関係者が供述
http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009030601001177.html

とにかく、阿闍梨が「正誤表」を作成するのを待っていればいいんじゃね？
元経理部だったら、対照表を作るくらいお手のものでしょうよ。
今はEXCELがあるから簡単だけれど、元々、物差しで線引くのが好きそうww

陸山会事件の概要についてのマスコミ報道は、何が何だかさっぱり分からなかったし（困ったことに、判決後もワケの分からない報道の繰り返し）、阿修羅でもいろんな情報や解釈が飛び交っていたけど、判決文を読んで、初めてどういう事件か正確に理解できましたよ。

このバカが自分で『担保の定期預金の名義が、“小澤個人”だったら、この騒動は終わりだよ。』って言ってるんだから、こいつが一人騒ぎしてる『この騒動』はもう終わってる。
担保の名義なんか確認するのは弁護人だって簡単だ。
テレビで公表された融資申込書って言うとどうせこのバカは「あれは国民を騙すためのものだ」って騒ぎだし、訳の分からん根拠なしの妄想をワメキ散らすだろうｗ
なのでそれは敢えて根拠とせず、常識的に考えてみよう。
小沢本人は融資申込書に石川の言うがままに署名しただけなので担保の名義をよく把握していなかったと仮定しても、石川が把握していないというのはあり得ないな。
銀行が勝手に預金者名義を決めることなどあり得ない。
印鑑も必要だし、当然口座開設の依頼書だってあるはずだ。
石川は隠し録音を公開するほど検察に反発してるのに、担保の名義が事実と違っていても検察側（指定弁護士）の主張に反論しないのか？
それだけでも「あ り え な い 」。
自分が罪に問われてるってのになｗ
このバカ投稿者が言ってる事が事実なら、石川は少し逝かれてるな、そして小沢も弘中も・・・
そんなことはまたあり得ないだろ？
じゃー答えは一つ、「このバカ投稿者が逝かれてる」ってことだなｗｗｗ

所有権移転時期について契約後の合意書で特に変更の合意が交わされていなければ、所有権移転日は遅く見積もっても原契約所に記載されてる引渡日だというほかない。
絶対に引渡日は契約書に記載されている。
そして「移転登記」の時期は引渡日とは別項目で（「引渡日に行う」と書いてあってもそれは別に構わない）明記されている。
なぜそんなことが言えるかというと、これが一般媒介売買契約だからだ（そのことは公開されてる契約書の画像に出てる）。
法律で決められてんだよ、「書け」ってな。
それは即ち引渡しと登記が法的には別物だという証だ。
で、引渡の日に計上しろって法人税法基本通達に書いてるんだろ？
で、このバカ投稿者はそれに則って収報も記載するもんだって言ってるんだろ？
じゃー迷うことなく決められた引渡日に記載しろ、ボケがｗ

何を言ってんだか、このバカ投稿者・・・

＞手元に金があるのになぜ借りる？

>>67の指摘も考慮しながら読んでくれ。

そもそもその原資は小沢の金であり、小沢はその金を資産として公開する気がなかった。
でもそれには全く違法性がない。
なぜなら小沢は適法に資産公開する義務を負わない形でその資産を保有していたからだ。
別に現ナマで保管する必要性もなかった。
厳禁は勿論、普通預金・当座預金・普通貯金は公開義務がないからね。
だからそういう形での未公開資産の保有は、国会議員の多くがしていることだと思うよ。
で、小沢はそうしたマスコミネタにされそうな金、ある意味「自分にとって不利になりかねない危険な金」を、リスク承知で陸山会の要請に応えて提供したんだな。
まぁ、人がいいというべきか、男気があるというべきか・・・

で、石川もそのことをある程度承知の上で小沢に不利にならないよう努力した、つもりだったが結果的に失敗し、もっと悲惨なトラブルを招いてしまった（池田は相当恨んでると思うぞ？）ｗ
本当なら小沢も石川とは二度と口を利きたくないし、思いっきりブッ飛ばしてやりたいだろうと思うんだが、そういう態度は全くとってないな。
で、その代り小沢はこんな事言ってたな、「（当時の）部下が自分（小沢）に良かれと思ってしたことなので、それについては自分も責任（刑事責任じゃないぞ？）を感じているし、ましてや（元）部下を責める気は全くない」と。
この言葉の意味・評価は自分で判断してくれ。

それに少額の横領なんかは全額被害弁済を完了し、さらに免職になったりしていると、「社会的制裁はもう十分受けている」ということで減刑や事によっては無罪にもなりうる。
今回は実質的な被害者が存在しないし、事務手続き上の形式犯的な要素が強い。
さらに被告らの立場を考えると、受けている社会的制裁は十分すぎ（重過ぎ）やしないか？
なんでこんな事件を何年も追いかけ回し、さらに控訴までして断罪する必要があるんだろうね。

で、やってる事の悪どさを比較すると検察官らの所業の方がはるかに重い。
オレ達国民が怒りの矛先を向けるなら、それは検察に対してだろうね。

だからこそオレはバカ投稿者に「虚偽記載の有無を争うな。公訴権乱用の可能性を示唆し（検察の悪意以外にも公訴権乱用の根拠となる要素が複数ある。例えば「微罪の起訴」「不起訴処分の適用の検討」など。もうね、一昔前の「公訴権乱用」の根拠が殆どあてはまるんだよ）訴訟打ち切り論に持って行け」って助言してたんだが、バカ投稿者は自分の手柄を誇示したいのか、虚偽記載の有無の議論にいつまでも執着し続けていた。

厳禁⇒現金

検察の解釈が正しいわけでもない
税務署と企業の経費判断と似た様な物
法の解釈次第で（検察、税務署、国税庁の政治的な裁量で違法、合法が決まってる）

それを焙り出す良い投稿です。

一人、偉そうに罵倒コメントを書いてるオジサンが居るがｗ

オレの批判か？ｗ
受けて立つぞ？
一体このバカ投稿で何が焙り出せるってんだ？
あ、アンタとバカ投稿者の理解力の欠如の実体ね、なるほどｗｗｗ

企業会計は財務状況を公表するもの。
それは株主等に配当義務を負っているから。
その点では政治資金では営利目的の活動ができないから、収報の公表目的はひたすら収入を隠匿しない（政治家の私的流用を防ぐ）、政治活動目的に収入を使う、ということに尽きる。
単式簿記を採用してる理由が分からんか？
財務状況改善なんて政治団体には不要どころか害悪の基だ。
財務状況をよくするため過剰な寄付を募ることは腐敗の原因になるだけだからな。

＞法の解釈次第で（検察、税務署、国税庁の政治的な裁量で違法、合法が決まってる）

アンタが何も理解してないことがよくわかる。
ってかこのバカ投稿の内容も理解できてない。
それにこのバカ投稿が小沢の足を引っ張ってる事すら気付かない。
バカも休み休みに言え、ってかレスする前に少し自分でお勉強したら？

＃オレもオジサンって言われる年なんだな・・・ｗ

喧嘩を売った以上、逃げるべきではないな。
だが、>>71は強烈だぞ。　
覚悟すること。

従わない国民には厳しく法を施行し、命令に従う国民には便宜を与える
（警察、検察、国税庁の裁量を使って）

で、天下り先を得る。

政治資金規正法が杜撰だから、小沢一郎が起訴され、他の自民党政治屋は方面
検察仲間の菅直人や前原は外国人違法献金の歴然たる証拠が有っても不起訴処分

田代検事も不起訴ｗ

>>79 「五月」さん

オレここでのレスで何度も言ってるように、このバカ投稿者の出鱈目主張が我慢ならないだけで、小沢裁判の本質研究なんかあんまり眼中になかったんだよね。

政治資金は我々の税金なんだ。それをいい加減に扱うような輩に
政治は任せられない。

さらに>>78のバカレスについて。
引渡日が17年に設定されているのなら、売買延期交渉も、合意書も最初から必要ない。
さらにそんな契約であれば、買主の当然の権利として支払日を引渡日にできる。
よって支払日より引渡日が後に設定されていることがまず考えられないし、もしも仮にそういう条件だったとしたら代金前払いした陸山会は相当のアホだし（同時履行の抗弁権を行使せず、売買延期したかったのに唯々諾々と売主の代金前払い要求に従うなど正気の沙汰ではない）、売主が宅建業者で買主がそうでない場合、買主の権利を守るため契約に関して法律で極めて厳しい制約を設けている（手付等＝前払い金の保全措置⇒とても面倒＝銀行と保証委託契約を結ぶか、保険会社と保証保険契約を結び、その証書を買主に手渡さなければならない。これを回避するには移転登記を先に済ませなければならない）。

ただ議論の根拠となるべき物証を確認され論点整理のお役に立てばと思い引用及び言葉の整理をいたします。

>｡ﾖ絶対に引渡日は契約書に記載されている」⇒それは、何月何日だ？
http://deisui.sakura.ne.jp/data439.gif
通常、不動産の売買契約書には引渡日は記載されます。たとえ農地であっても市街化区域内の農地であれば届出だけで済むのですから、世田谷区の農業委員会に受領通知書がいつ頃下りるのか確認し、少し余裕を持って引渡日（残金支払日、所有権移転日などのいわゆる決済日）を決めます。それに、売主の東洋アレックスは７区画の分譲地（登記地目は全て畑のまま）のうち４区画は既に売却しているので、受領通知書がいつ頃下りるのかはある程度把握していたはずなのに何故かこの契約書の引渡日欄は二本線でわざわざ消されています。１０月２９日には陸山会の他にもう１区画の決済も行われ、その方の登記は１０月２９日の当日に登記されています。そちらの契約書はどうだったのか、さらには既に売却済みの４区画の契約書ではどうだったのか、もし見ることができるなら確認したいですね。仮に、陸山会以外の契約書には、引渡日が○月末日までと入っていれば、陸山会との契約書だけなぜ日にちが入ってないのか、意図的にそうしたのは何故なのか疑問があります。

>｡ﾖ売渡しました」の日付けは、権利書の効力発生日ではない。「すべての業務が終わった」と言う日は、権利書を小澤一郎経由陸山会に渡した日だ。
http://deisui.sakura.ne.jp/data438.gif
先ず、この｢売渡証書｣は１０月２９日に陸山会側に渡されたものでしょうが、１月７日の本登記には使用されいません。登記簿には１月７日売買と書かれているのですからこの｢売渡証書｣は使われておらず（使えば却下はされないでしょうが補正の対象になります）、別に１月７日付けの｢売渡証書｣があるか、申請書副本で登記を行い、登記所はそれに登記済印を押印して交付したのでしょう。

それから基本的なことですが、｢権利書｣とは書きません。｢権利証｣です。｢権利証｣とは平成１７年３月７日以前の旧不動産登記法に出てくる｢登記義務者の権利に関する登記済証｣を略して、通称｢権利証｣と言っているのです。ちなみに現行不動産登記法では｢登記識別情報｣になり、１２桁の英数字に目隠しシールが施され申請人に交付されます。

それから｢権利書の効力発生日｣とは法律的にどういう意味なのか理解できません。不動産登記法の条文にも出てきませんし意味不明です。

こいつはオレのコメントを勝手に自分のブログに自分の主張として貼りつけたりする卑怯者なんすよ。
別に著作権主張とか無断使用するなとは言わないけどやり方が狡い。
またそれを自分のバカ主張と併記してますからね、我慢ならんっすｗ

＞投稿者さんの一連の投稿記事は現行の関連法規が出鱈目なことを浮かび上がらせています。

オレは全くそう思いませんし、そもそもオレこいつに少し協力してやろうと思ったのは、頓珍漢な主張をめげずに長期間に渡って投稿し続ける姿勢に同情したと共に
、熱意に根負けしたってだけなんすよ。
オレはそもそも小沢支援者じゃない（政治理念に共感する部分はありますが）。

＞0EopofEgjcさんは多分、投稿者さんの論の細部を本人以外では最も把握していると思います。だから惜しいかなと。

はっきり言います。
こいつの言ってる事は全てバカ主張です。
協力しても無駄です。
さらに今はこいつが何の目的でこんなバカげた主張を延々繰り返すのか理解できないし、単に自己満足のためだけじゃないかって疑ってます。
じゃなきゃ普通自分の事を「正義の味方」なんて言わないでしょ？

この投稿者が言ってる「あるべき論」ってどんなもの？
オレには全く分からない。

�@ 『じゃー迷うことなく決められた引渡日に記載しろ、ボケがｗ』
�A ⇒ あのー。大学教授の言う本登記日に記載しているんですけどー？
�B で、何で「決められた引渡日」が「１月４日」なんだ？？
�C 「１月４日」を否定することは、「虚偽記載になんとでもしてやろうとする姑息な解釈の捻じ曲げ」だと認めたことになるぞ。
----
�Bと�Cは論理的に繋がらない。
ビデオテープ編集作業を経たのち、カット部分の直前、国立競技場を選手が左回りに走っているにもかかわらず、カットした直後では同じ選手が右回りに走っているようなものだ。

阿闍梨の「あるべき論」云々など、このスレではどうでも良い。
お子茶魔が論理的に矛盾した内容を同一スレ内で書き込むとは思えないね。
したがって、阿闍梨は>>59で示した「お子茶魔」持論を濫らに流布する前に、編集前のビデオテープとしてのURLを丸ごと添付すべきだろう。

オレもなんて言っていいか分かんないんだけど、この投稿者が言ってる事は全く当てにならない。
もう解釈の仕方、問題の認識の仕方からおかしいんで、始めっから説明しなくちゃならないし、そうなると投稿者の主張を全否定することになるからこっちも大変、投稿者も意固地になって理解も議論も放棄して自説を頑なに守ろうとするだけ。
話にならない。
オレはさ、もともとこいつに花を持たせたくてやってきたからねぇ。
だから余計に怒りがこみ上げる。

「引渡し日が1月4日だった場合」を巡って、双方で言った言わないの応酬があるが、>>99を読めばよくわかるように、>>99の�Bと�Cとでは論理的に辻褄が合わない。
もっとはっきりと言おう。
�B〜�Cにかけてのコメントの根幹部分を阿闍梨が故意に削除したのではないかと、当方は疑義を呈しているのだ。
それに対しロクな釈明もせず、「悪意」とだけしたためた付箋を人様に貼りつけるところが、やはり営業にはチト不向きな、経理屋止まりの器なのだ、のう〜ww　（嘲笑）

それにまた「セコイ事」してるし。
『「登記日だけを翌年に延期」して、「１月７日」を取得日として収支報告書に記載しても「虚偽記載」と断定することはできないと言っています。』
勝手に「登記日だけを翌年に延期」なんて細工しやがって。
またこいつのアホなところは自分で創作したこの文章ですら、自分のバカ主張を否定してることに気づかないってとこだ。
このバカ投稿者のバカ主張は『実社会では、契約書に引き渡し日が記載されていても、それとは違う日に登記し、権利書が作成された場合、権利書を取得した日に会計帳簿に記載する。』だ。
どこが食い違ってるかよく考えろってんだ。
恐らくこいつの言う「実社会」とはこいつの頭の中の「妄想世界」の事を指しているんだろう。

しかしこいつが本当に不動産関係の会社で経理をしてたとは思えんな。
手付や前金の処理方法も全く知らないなんて・・・
もし本当ならよっぽど無能な窓際お飾り社員だったんだろうなｗ
こんなバカ主張をこれでもかとばかりに送り付けられてる小沢関係者には心から同情する。

それにオレがなぜ指定弁護士のセコイ誘導尋問の弁解をせにゃならんのだ？
指定弁護士の主張が正しいなんて言ったこともないのに・・・

色々と参考になるので今後も解析を続けてください

まさか、水谷建設元幹部の偽証が根拠？

もうね、はっきり言ってうんざりなんだけど、あなただからレスする。
会計の先生の証言を見てみよう。

「実務上は登記に合わせるのが原則だ」

まずこれ。
実務上は登記可能になれば、即登記するのが原則。
新所有者の所有権を守るためにね。
特に今回のように媒介業者が間に入っていれば、すぐに登記するのが当たり前。
また「所有権移転＝物権変動」は専門家ですらその時期については意見が分かれるほど曖昧というか判断が微妙。
でも登記というのは決して所有権の証明書ではないんだ。
言ってみれば「誰が所有権を主張しているか」を公示するもの。
だから所有権を主張していない者（登記していない者）が所有権争いをしても、よほどの理由がない限りは受け入れられない。
だからこそ売買等で所有権を獲得した者は即登記したがる。
で、不動産登記法では新所有者を「登記権者」、旧所有者を「登記義務者」と呼ぶ。
その名の通り「登記権者」は移転登記請求権があり、「登記義務者」は「登記権者」が登記する時に協力する義務がある。
だが「登記権者」は必ずしも登記しなければならない訳じゃない。
「登記」は「登記権者」にとっては“任意”（意味分かるよね。意思に任せられているって事）。
これ（所有権移転⇒即登記）が不動産売買では実務上の原則。
だから大抵余程の事情がない限り、所有権移転（引渡し）と登記はほとんど時間的ずれがない。
まぁ、例えば縁起を担ぐ人が縁起のいい日を登記日にしたいと思ったところで、ずれは数日。
大幅にずれる場合もあるけど、それは不動産代金支払いだけでも経済的に無理しているような場合、登記費用まで工面できず止むを得ず延期する（そういう場合は司法書士らの手数料もバカにならないので自分で登記手続きを行う。面倒だけど、やってできないほど難しくもない。登記費用は土地の場合、固定資産税評価額の15/1000かかるからね）場合だね。
でもそういう場合、購入（＝取得）を隠すなんてことはあり得ないし、売主から登記に必要な書類は事前に受け取ってるから。

分かるかな？
実務上原則的な手順を踏んでいれば「所有権移転日」という分かりにくい（ってかいつだかはっきりしない）時期について悩まずとも、会計上登記日を目安または基準とすることを許されてる理由がさ。
でも取得日計上を延期するために登記日を故意に延期しても、取得日を延期したことにはならない。
それには別途その旨（所有権移転日をいついつにする、という）の合意が必要だ。

後はこれだね。

「16年分の収支報告書に土地購入を記載したくなかった、という動機１つでは、翌年の記載が合理性を欠くとはいえない」「矛盾の可能性はあると思うが、はっきりいう根拠がない」

ここではっきり分かるのは「登記を翌年にしたからと言って翌年の記載が合理性を持つ、とは限らない」ということだね。
もっと分かりやすく言うと「登記日を延期していれば、取得日計上を延期ができるとは必ずしも言えない」が「逆に登記日を延期してその登記日に合わせて取得計上しているからと言って、会計上の取得計上に矛盾があるとは断言できない」ってことなんだよ。
なぜならオレが何度も（上でもね）言ってるでしょ？
「その方法はあった」ってさ。
さらに言えば

「取得年月日を書けという（政治資金規正法の）要求は、報告書を作成する人が、本登記した日を書くと理解されます。16年に土地取得を書けないのに、支出だけ書くのはアンバランスです」

つまり買主にとっては登記日は任意で延期可能だから、取得計上しないためにわざと会計上のアンバランスを装うことができるし、アンバランスであるのは会計上好ましくない。
で、公開されてる契約書の画像は契約書全体の一部分にすぎない（他の部分にはいろいろ細かいことがたくさん書かれている）。
そして当然裁判ではその契約書は全体が証拠物件となっているはず（バカ投稿者はそれが公表されていないことに文句を言ってるみたいだがｗオレに言わせれば「なんでオマエなんかに見せなきゃならんのだ！」って感じｗ）。
それに買主だって契約書持ってるはずだよ？
裁判で契約書の内容と違う部分があれば、文句言うに決まってるじゃん。
自分が被告なんだよ？

結構何度も分かりやすくレスしたつもりだったけど、オレの言いたいことが理解できたって言ってくれたのは>>60の5qSHCwjzvQさん一人だけか・・・
でもこの人はちゃんと理解してくれたみたい。
まぁ一人分かってくれただけでも良しとするしかないな。
あなたも理解してくれるといいんだが・・・

後半部分何のこと言ってるかよく分かんないね。
言いたいのは契約書の「引渡日」或いは「所有権移転日」。
普通は契約書の中でそれらは別々に書かれることが多いと思負うんだけどなぁ、業者なら特に「不動産適正取引推進機構」の標準契約書のテンプレ使うか少なくとも参考にすると思うから。

それを見るとね
「（所有権移転の時期）
第○条　本物件の買主が売買代金の全額を支払い、売主がそれを受領したときに、売主から買主に移転する。

　（引渡し）
第○条　売主は、買主に本物件を売買代金全額の受領とともに引き渡す。
　　２　買主は、売主に引渡確認書を交付して、前項の引き渡しの確認を行うものとする。　」
ってなってる。
で、仲介業者が用意した引渡確認書を10月29日時点で陸山会（石川）が署名して仲介業者・売主に交付してる。
で、引渡はその書面で行くと10月29日に確定だね（もしこの形式の契約書だとすればね）。
でも所有権移転は別項目だから、そこに関する事後の特約（＝合意）があればよかったんだよ。