だいたい所得の格差があるのは当たり前のことじゃん？
誰が否定してんの。大嫌いな社民党系の連中だってほとんどブルジョワ層だよ。
所得の格差が問題なのではなく、所得の格差が階層によって固定化されてしまうこと。
そういう社会では公正な自由競争が行われていない証拠だろ。
それを是正するために再分配も行われる。

アメリカの例でいえば、レーガノミックスで引き下げられた
高額所得者の所得税率を引き上げ、中間層の減税を実施した
クリントン政権の経済政策の方が成功している。
またブッシュJr.がクリントンの成し遂げた
財政黒字を奈落の底に押し下げたのは周知の事実。

リーマンショックが過剰な規制緩和と
金融緩和原理主義を柱とした新自由主義政策の
破綻であったことは今さら言うまでもない。

格差は、悪でないのでしょう？。

※物差しが1つなら差は自然です。別の世界を起動すべきでは？（すでにタネはあるようですが）

そういう格差もあり？

何故、生活困窮者が多いのか。ここで富みの分配についいて考えてみる。
もともとは資源は只、働きで食料・製品サービスの価値「富み」を産みだしている。これが産業経済だ。
ここで総価値と出回る金量は一致するとして、
ここで偽札を印刷して使ったらどういう事になるのか考えてみる。　
答えは、「富みを霞み獲っている」だ。
金融経済では富みは産みださない。しかし産業経済の１０倍位の規模と言われている。一体、これは何を意味しているのか。
「富み」は、競争で分配すべきだと言うが、金融の世界では、何の競争をしているのか、霞み獲った「富み」のぶんどり合戦か。

格差は、自然現象のエネルギー源だが、経済的には「富分配」偏りを意味する。
金持ちとは、富みの独占度を意味しているが、この独占は正当なのか疑問だ。
産業革新等の手柄を立てた結果なら許されるだろうが、今は大して手柄が無い中で独占が進んでいる。累進課税、証券税制、そして消費税、みんな金持ち優遇ではないか。
投稿者は、大金持ちなのか。