社説　集団的自衛権　解釈変更は認められぬ

(東京新聞） http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012071402000126.html
2012年7月14日

　政府の憲法解釈で違憲とされている「集団的自衛権の行使」。

野田佳彦首相は行使容認に前向きだが、平和国家・日本の「国のかたち」を安易に変えていいのか。解釈変更を認めるべきではない。

　集団的自衛権は密接な関係にある外国への武力攻撃を、自らは直接攻撃されていないにもかかわらず、実力で阻止する権利を指す。

　政府の憲法解釈は、日本は国際法上、集団的自衛権を有するが、行使は憲法九条で認められていないとしている。

　野田氏は首相就任前、自著に「原則としては、やはり認めるべきだと思います」と記すなど、行使を容認する立場だったが、就任後は「現時点でこの解釈を変えるということはございません」と持論を封印していた。

　集団的自衛権の行使容認論が再び浮上したのは、政府の国家戦略会議フロンティア分科会が六日、「旧来の制度慣行の見直し等を通じて、安全保障協力手段の拡充を図るべきである」とする報告書を首相に提出したのがきっかけだ。

　首相は「提言を踏まえ、政府内の議論も詰めたい」と応じた。現行解釈では自衛隊に「公海における米艦の防護」「米国に向かうかもしれない弾道ミサイルの迎撃」ができず、日米同盟を損なうとの問題意識が首相にあるのだろう。

　しかし、政府が憲法解釈を変更して集団的自衛権の行使を認めてしまえば、拡大解釈され歯止めが利かなくなる恐れがある。

　ブッシュ米政権が誤って始めたイラク戦争に日本が深くのめり込まずに済んだのも、集団的自衛権の行使を禁じた政府解釈が歯止めとなったことに留意すべきだ。

　政府解釈の定着は、現行憲法には行使を認める余地がないことを意味する。行使が必要なら憲法改正が筋で、解釈変更で行使を認めるのはあまりに乱暴すぎる。

　米艦防護やミサイル迎撃が本当に必要なら集団的自衛権に基づかずに可能かをまず模索すべきだ。

　集団的自衛権の行使を可能にすることで初めて日米同盟は双務的になるとの議論があるが、基地提供という重い義務を負う日本はすでに双務性を果たしていると考えるのが妥当だろう。

　首相には、消費税増税で手を結び、同じく行使容認に前向きな自民党の歓心を買おうという下心が見え隠れする。

　選挙で国民の審判を受けず、政権基盤も脆弱（ぜいじゃく）な野田内閣に、定着した憲法解釈を変える資格はそもそもないと自覚すべきである。
　

コメント
01. 2012年7月14日 21:15:39 : Q4ysoBrRsk しかしこんな話まで持ち出すドジョウは一体どうなってしまったのかしら？ 珍右翼はアフォだからこれで衆院選楽勝なんじゃねｗｗｗｗ とか思っているのかなぁ・・・・・
02. 2012年7月14日 21:48:44 : lLvPcRdRi6 時たまTVニュースで顔を見ることがある。（普段見ないので） と、眼が座っていて、あらぬ方向を見ているように思う。目玉が安定していない。 日ごろの言動と考え合わせて、危ない薬の影響ではないかと思ってしまう。 国民の総意に外れたことを、自信を持って肯定している。 くすり、もしくはマインドコントロールではないのか。
03. 一隅より 2012年7月14日 22:10:37 : PnbUj1IYwR18o : ErQdBkXZLA 「集団的自衛権をみとめろ」 VS 「みとめられない」・・・ この議論の前提は、一般的な集団的自衛権の是非ではなく、「アメリカと組む集団的自衛権」です。 もちろんそれは認められない。 そのことを踏まえて、第3の方向性が出されています。 　　↓ 「・・・個別的自衛権や集団的自衛権だけで、自国の平和を守ることは不可能である。集団安全保障の概念、すなわち地球規模の警察力によって秩序を維持するしかない。自衛隊は歴史的使命を終えて、これから縮小することになる。・・・」 「　・・・日本は国際協調によらなければ生きていけないのだから、日本が積極的にこの常備軍創設を呼びかけるべきだ。アメリカはこの考え方に賛成ではないが・・・」（小沢一郎） http://www.ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm
04. 2012年7月15日 01:17:43 : aavaJYwgas アメリカが日中対立が起こったとき、それこそ本気で日本の側に立って戦うかどうかも一度よく頭を冷やして考えておくこと。 アメリカが北方領土問題でも尖閣諸島の問題でハッキリ日本の主張を支持しているなどとまさか本気で思っているのか。今まで必ず口を濁してきたはず。
05. 2012年7月15日 11:00:57 : QmyrjoZuIs 湾岸戦争の時に小沢一郎が自衛隊派遣に抵抗したのはこういうことなんだ。 湾岸戦争が終わったあとで、日本が金だけ出して自衛隊を派遣しなかったことに対して自衛隊派遣賛成派が「クエートは日本に対してなのも感謝の表明が無かった」と云っていたがこれは全くのウソ。為にする議論でありウソをマスゴミも報道したことがある。 クエートででは戦勝記念碑に感謝を込めて各国の名を刻んであるが日本もその中に入っている。また戦勝記念切手野中にも日本の名前が入っている。 04さんの云う様に日米安保条約の中には相手国（例えば中国）がその地点を占有した場合にはアメリカは日本と一緒になって戦うことは無いと云う条項が入っているのだ。 アメリカは自力で取り返せと云っているのと同じなのだ。 日米安全保障条約はアメリカの都合の良い様に出来ている条約だ。 アホの野田は、憲法も知らない、まして安保条約の中身も知らない。 それが証拠にアメリカは竹島は「韓国の領土」だと云っているではないか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ132掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。