“即時原発完全撤廃”原理主義者である俺にとては大変に不満だ。
だが、“現実”を考えれば、これも小沢一郎一流の“リアリズム”

それに、言うとくが、これは『１０年間原発稼動を許す』という事ではない。

『安全評価』を徹底的に行った結果“稼動容認原発ゼロ”という可能性だってある。

『代替えエネルギー』と『電力需要』の関係で“前倒し”だってある。

第一が、『１０年後ゼロ』という言葉の真意は『プルサーマル』しない、『もんじゅ』いらない、
『核燃料再処理工場』必要ない、っていう“この上ない表明だ。

その“本質部分”への姿勢が確認できれば充分だ。

なお、『商業原発の再稼動問題』はひとえに“安全確認の実施とその手法”の技術的問題に過ぎない。
“使用済み・使用中・使用前”燃料が原発施設内に“存在する”以上、“稼動の可否”が問題の“要諦”ではない。

今現存する“核燃料・核燃料廃棄物”の最終処理方法の“国民的同意”の形成も含めて、
『１０年という時間を要する』と俺は解釈する。

繰り返すが、俺はそれでもあくまで“即時原発完全撤廃”論者だ。
小沢一郎が晴れて政権首班の座に付き、情報を掌握した結果として、“即時原発完全撤退”に転じると期待している。

発表されたのは“基本政策”ですから、『ＴＰＰ』『オスプレイ』は“瑣末時”って事。
それらに対する回答（解釈）は、「地域が主役の社会づくり」に“内包”されています。

さあ、みんなで、基本政策に対する“各論”をふるって『国民の生活が第一』に発信しようー！！！

勘違いしなさんな。
誰が『外交・安全保障』を“瑣末事”って言った？（“瑣末時”は誤字失礼！）
『オスプレイ』の配備云々やその安全性の是非なんぞは“瑣末事”だって言ってるの！！

もし、『オスプレイ』の沖縄配備問題が“瑣末事”では無いと言うんだったら、
有事の際の、オスプレイを含む沖縄駐留海兵隊の『想定される活躍の場』あるいは、
平時の際にいかに『東アジアの平和と安定』に寄与しているのか、それを具体的に論証してみなさい。

もちろん、『オスプレイ』を配備される住人にとっては“瑣末事”では無い。
が、それは究極的に「地域が主役の社会づくり」に内包、収斂されると俺は言っている。
「地域が主役の社会づくり」（それは当然日本という国家の中の一地域と言う視点は欠かせない）
に、米海兵隊や『オスプレイ』が必要な物かどうか、という切り口だ。

『ＴＰＰ』も言うに及ぶまい。
かなり広義の解釈で“国家の安全保障”に関わる問題だが、現状議論の俎上に上がっている『ＴＰＰ』問題は、極めて“瑣末時”だ。
無視して全く構わない・・・いや、むしろ、説明・理解不足の金で拙速に参加する事こそが、
“国家の安全保障”に利しない、と断言する。

反論が有るんだったら聞くよ〜！

＞外交・安全保障政策は「地域が主役の社会づくり」政策に内包、収斂されるという、日高見連邦共和国さんの見解はわかりにくく

あのね、少なくとも、『オスプレイ』配備の是非が、“外交・安全保障政策”の“主体”ではなく、“瑣末事”だって言ってるのサ。
そんで、『オスプレイ』のような“有事には役に立ったず”、“平時には騒音撒き散らす墜落危惧種”は、
主に『地域が主体の社会づくり』において“必要か不必要化”を問う一血要素に過ぎない、とね。

話の“本筋”から逸脱しないように。
（特にこのスレのテーマは『原発１０年後ゼロ』ねんだしさ）

あ、ちなみに『オスプレイ配備反対』と『ＴＰＰ導入反対』を謳わない事は

『外交・安全保障政策が未だ固まっていから、外交・安全保障政策を基本政策に入れられない』

というご指摘にはまったく当りません。

国民への説明や理解を果たしていない『ＴＰＰ』問題を“導入反対”とワザワザいう事でもないし
（いや、そもそも、現在ＴＰＰ導入・参加云々が、政治的テーマかい？国民的議論の関心を集めてる？）
『オスプレイ』に入てっては、“軍事問題”ではなく“経済・政治問題”です。
これを“瑣末事”と言わずに何と言う？

×（誤）：　・（特にこのスレのテーマは『原発１０年後ゼロ』ねんだしさ）
　　　　　　・『オスプレイ』に入てっては、
↓
○（正）：　・特にこのスレのテーマは『原発１０年後ゼロ』なんだしさ）
　　　　　　・『オスプレイ』にいたっては、

ま、この件はどこかで改めましょ。

キミの論法はいつも変わらないね。どこも“議論”になんかなってないゼ？
『オスプレイ』が“国家安全保障上の重要問題”だと言うんだったら、
俺が　>>13　で提示した質問

＞もし、『オスプレイ』の沖縄配備問題が“瑣末事”では無いと言うんだったら、
有事の際の、オスプレイを含む沖縄駐留海兵隊の『想定される活躍の場』あるいは、
平時の際にいかに『東アジアの平和と安定』に寄与しているのか、それを具体的に論証してみなさい。
（引用終わり）

これにしっっかり答えなさいな。それが出来ないで、>>18　のキミのカキコミ

＞「国民の生活が第一」は、『ＴＰＰ』や『オスプレイ』を瑣末な問題と考える政党ならば、そのような見解で結構でございます。

この言い方はあまりにも“不誠実”過ぎる、とご自分では思わないのかな？

さらに俺は　
＞もちろん、『オスプレイ』を配備される住人にとっては“瑣末事”では無い。

といってるんだからさ。でもそれは“外交・安全保障政策”ではない、と言っているだけ。
この“理屈”が理解できないなら、議論は不可能だよ、キミ。

追記すれば、『ＴＰＰ』『オスプレイ』は本質的には“瑣末事”に過ぎないが、“大いなる象徴”であることは確かです。

＞そうすれば、ＴＰＰやオスプレイなど、個別の具体的な案件についても党の方針を述べられるようになると思います。

『反・小沢一郎』の論客さまに言われるまでもなく、準備は万端、です。
ご心配には及びません。
あとは“タイミング”です。

＞わたしは『反・小沢一郎』の論客ではありません。

それは失礼しました。謝罪して今後気をつけます、ごめんなさい。