「提訴」なら単独でも可能ということなのか？、韓国の同意を要するとは、国際司法裁判所に、事の詮議を「付託」すると言う場合なのか？。

どこの国とも交渉など出来ない。慰安婦の問題は誤解もあるが日本で大騒ぎしているため飛び火してアメリカでもカナダの議会でも日本を非難する決議がでている。火に油を注ぐだけ。

日の丸を掲げ、君が代の斉唱で口元をチェックする。

スターリンの旧ソ連やルーマニアのチャウチェスクと同じ。

これらの国では党大会や幹部の演説で大拍手が起こる（ことになっていた）ときに秘密警察の意を受けたタレコミ組織が一番先に拍手をやめた人を観察しておいてチクる。「嵐のような拍手がいつまでもなりやまなかった」との表現はこの理由による。

これで多くの人が反党、反逆者と判定され、収容所送りとなった。

発想が全く同じである。瓜二つである。

【ソウル聯合ニュース】韓国政府は２３日、李明博（イ・ミョンバク）大統領の独島訪問などに遺憾の意を表明した日本の野田佳彦首相の親書を書留郵便で送り返した。

　韓国政府は同日、在日韓国大使館を通じて親書を返送する方針だったが、日本外務省を訪問した韓国大使館員の面談要請が拒否されたため、親書を郵便で送り返した。

　韓国政府当局者は「やむを得ず書留郵便で親書を日本外務省に送った」と説明している。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2012/08/23/0400000000AJP20120823004500882.HTML

これって今頃、日本人は怒らなければならないことなんですかねえ。

それより、もう日本は官民、政治家あげて韓国や在日の方々、民団とは

何から何までズブズブのいい関係になっているんですけど。

政治家の方々は経済援助に際しては莫大なキックバックを組める大事な

相棒様。

マスコミは１粒で２度も３度もおいしいネタを提供いただける相手様。

パチンコ屋は警察に手厚く保護されてますし、警察官僚の方々にとっては

パチンコ＝民団は大切な天下り先のお客様。

何があっても在日の方々を真っ先にお守りしなくちゃ。

それに、彦にゃんは韓国に行っちゃっています。微笑ましいですね。

明博君？いいですねえ。

この分かりやすい、ハッキリしたところが朝鮮の方たちの大いなる魅力。

韓流がはやるのも良くわかりますわ。

それに引き換えバーカな日本人。

東北大震災に際しても、暴動も起こさず秩序正しく耐えてます。

この姿を世界の人々が絶賛しています。

もっと耐えてください。

そして世界の国々に経済援助してください。

いいですね。耐える日本人。

そう。日本人は耐えなきゃあ。

辛スゴさんが言っていたが。日本人はアジアの人々には殴られても

絶対殴り返してはいけない民族だそうな。

辛さん。心配いらないよ。第一、殴られても殴りかえせるようなやつが

そもそもいないから。

スワットの延期？

そんなことするわけ無いだろう。

戦時中に存在した従軍看護婦と慰安婦をくっつけた造語である。

ほとほと関西の実力者は橋下に限らずコスプレがお好きと見える。

関西人が自業自得なのは致し方ないが、それが東京まで波及するのは如何なものか！

それにしてもこの腐れマスゴミが廃刊にならず未だに生き延びて「天声珍語」を掲載している日本という国こそ滑稽そのものじゃないか。

千田のコスプレ妄想が生んだ記述が、日韓のゆすりたかりの素材になっている。

単独でも提訴はできる。

但し双方の合意がなければ裁判は実施しされない。

それでも単独提訴に大きな意味があるのは、韓国は裁判は拒否できても、拒否した理由を詳しく説明する義務が発生するからだ。
日本も提訴した理由を詳しく説明する。

つまり竹島が領土紛争中であることを世界中に知らしめることができる。
韓国の主張は「領土紛争のない状態での実効支配している」だから、韓国の主張は完全に崩れることになる。

さらに、韓国は竹島に軍事侵攻しているが、国際法上は領土紛争下で始まった軍事侵攻、実効支配は無効となる。
日本は韓国が軍事侵攻した当初から抗議しているから、韓国の実効支配は国際法上無効。

この事実も世界にアピールできる。

単独提訴後は、世界各国の雑誌に意見広告を出せばいい。
韓国は裁判という平和的解決を拒否して、軍事侵攻を続ける国だとね。

単独提訴すれば、ここまで日本が有利になる。
李明博のアホな愚行でこうなったわけで、日本にっとってはタナボタだね。
　　

在日橋下の根拠を示してもらえませんか。
その疑いが濃厚ですが、根拠が見つかりません。

　ＩＣＪに提訴して、韓国が応じなくても裁判所としての意見を求めることはできるだろう。

ＩＣＪが日本に有利な判断を下しても韓国は従わないだろう。
ＩＣＪが韓国領土とする判断を下したら、日本は竹島を放棄する覚悟で判断を求めなければならない。

＞０９の軍事占領による領有は無効だということは、常識的に考えて竹島、フォークランドは当てはまらないと思う。なぜなら、歴史的に双方が領有を主張していることであり、韓国が隠岐の島を武力侵攻して領有したり、日本が軍事力で済州島を不法占拠すれば無効であることは明らかであるが、竹島はこの例ではない。

アメリカ自体も、サンフラン条約の段階で竹島領有についてはＩＣＪに判断を求めたほうが良いと韓国に伝えている。