http://www.asyura2.com/12/senkyo135/msg/478.html
| Tweet |
内田樹氏の「対米従属から抜け出せない合理性」 その合理性に蟻の一穴が生じている
http://blog.goo.ne.jp/aibatatuya/e/98bdbffccc758985cdd7bec3c9f248f7
2012年09月08日 世相を斬る あいば達也
内田樹氏のコラムとも関連があるが、沖縄への欠陥・操縦難物輸送ヘリ・オスプレイ配備に反対する、大規模県民集会が9日行われる。流石に朝日新聞が以下のように伝えている。最近、朝日新聞は社長交替が潮目となり、時折リベラル新聞になる事がある(笑)。論説委員らの性根は相変わらずだが、記事には時折リベラルが顔を出す。財務省勝栄二郎への義理立て社命が解かれた所為か、その辺は定かではない。売れなくなって、宗旨替えしたか(笑)。
≪ オスプレイにレッドカード ９日、県民集会へ沖縄一丸
http://www.asahi.com/national/update/0907/SEB201209070080.html
米軍の新型輸送機オスプレイの配備に反対する沖縄県民大会が９日、宜野湾市で開かれる。沖縄の怒りを示そうと、自治体、企業、市民が、あの手この手で参加を呼びかけている。
那覇市は市の広報誌や回覧板で「うまんちゅ（みんな）の心を一つに」と呼びかけてきた。６日夕には、翁長雄志市長が街頭に立って赤いリボンを配った。
赤は、今回のシンボルカラーだ。米軍普天間飛行場の県内移設に反対した２０１０年の県民大会では黄色だった。「もう黄信号ではない。レッドカードだ」と大会実行委が決め、当日は赤いものを身につけようと呼びかけている。
西原町のタクシー会社・共同交通は赤い背景に黄色い文字で「オスプレイ ＮＯ」と書いたステッカーを全２５台に貼った。客からは「一緒にがんばりましょう」と声をかけられる。社員の比嘉茂雄さん（６０）は「たくさんの米軍基地を、どうなくしていくかが大切だ」。
９日の会場は宜野湾海浜公園。県内のバス３社は９日の往路を無料にし、７日の地元紙に切り抜いて使える無料乗車券を載せた。自治体もシャトルバスを走らせる。読谷村は１０台、名護市は６台のバスで会場まで送迎する。
県内のテレビ各局は当日、大会を生中継する。沖縄テレビは「笑っていいとも増刊号」の放送をやめて、午前１１時の開会から１時間にわたって伝える。船越龍二報道制作局長は「オスプレイの配備にはイデオロギーを超えた不安が県民にある」。沖縄タイムスは「県民の怒りを本土の人たちも知って」とホームページでネット中継する。８ページの別刷りも９日朝に折り込む予定だ。
仲井真弘多知事は７日、大会には参加せず、メッセージを寄せるにとどめる意向を示した。不参加の理由について「市民運動の高まりを受け、行政が実務交渉をおこなうという役割分担が大切。両者がそれぞれ問題に取り組むのがよりよい形だ」と話した。≫ （朝日新聞）
野田民主党などは赤裸々に「アメリカ様に口出しなんて出来ません」とシャアシャアと言い放つのだから、内田氏の「対米従属から抜け出せない論」の論考の正しさを証明している(笑)。内田氏の論は、日米同盟基軸以外の考え方をさせない戦後のシステムは、常に時代に即応した「合理性」が国民に示され、強制的納得の世界に留め置かれている、と指摘している。そして、≪ いつか日米同盟基軸が「あまり適切な選択肢でない」時点に私たちは遭遇する。 それは避けがたい。 その日が決して来ないことを切望する人たちの気持ちは理解できる。 だが、高い確率で、「起きない方がいいこと」は起きる。≫、が最も警鐘を鳴らしたかった部分と読解する。
NHKが8日から5回に亘り渡辺謙主演で、「負けて、勝つ 〜戦後を創った男・吉田茂〜」と云う、実に歴史の嘘を上塗りするようなドラマを放送する。バカバカし過ぎて筆者は観る気にもなれないが、キャストの顔ぶれからいって、視聴者も多いものと思われる。ガチなプロパガンダ・ドラマである。このようなドラマをNHKが制作するには、それなりの時代的背景と云うものがあるのだろう。プロパガンダせざるを得ない状況に絶対的神話「日米同盟関係」の堅牢なダムに、蟻の一穴が生まれた事を意味している。
09年の鳩山・小沢による政権交代も、沖縄県民の怒りの再来も、グローバル経済の行き詰まりも、「中国脅威論」だけでは充分に日本国民を継続的に納得させていけないかも？と云う不安の表れなのだと、筆者は考えている。つまり、内田氏のいう「来ては欲しくないもの」が着々と接近している事を、アメリカや官僚達はヒシヒシと感じていると云うことなのだろう。日米同盟基軸で生きている各界のリーダー達にも、同じ類の“不安感”が存在するのだろう。故に、今や体裁や矜持などに形振りを構っている余裕はなく、はしたない姿を晒しているのだろう。
≪ 「日本外交は対米従属から抜け出せるか？」
http://blog.tatsuru.com/2012/09/02_1232.php
沖縄タイムズから「日本外交は対米従属から抜け出せるか？」というお題を頂いた。
許された字数が１２００字なので、とても書ききれない。 問いに対する答えはもちろん「No」である。
そもそも日本外交が「対米従属である」と思っており、それを「何とかしなければいけない」と思っている人は日本の外交政策の決定過程には存在しない。 存在しないのだから、「アメリカ抜きの日本外交」が構想されるはずがないし、実施されるはずもない。
構造的に「そのことについて考える」ことが禁じられているのである。 一国の外交戦略について、これほどの抑圧がかかっているのは歴史的に見ても例外的な事例であろう。
独仏は普仏戦争（＊筆者注：独プロイセン対フランス戦争）から７０年間に３回戦争をして、延べ数百万人の同胞を犠牲にした。独仏国境に「満目これ荒涼惨として生物を見ない」惨状を見た両国民が「もう戦争をしない」ために手作りした同盟関係がEUである。
誰に強制されたわけでもない。両国民がその主体的意思に基づいて「もう戦争をしないために手作りした」関係である。 ということは、絶えず「次の戦争」を回避するための手立てを尽くしているということである。
それが日米関係との決定的な違いである。
日米同盟は「もう戦争をしない」ために日米両国が手作りしたものではない。 アメリカが日本に「もうアメリカを相手に戦争をさせない」ために与えたものである。
それ以外の選択肢が許されなかったために、日本は戦後一貫して日米同盟基軸の外交を展開している。
だが、これは日本国民の主体的決意によるものではない。
現在６７歳以下のすべての日本国民は、自分たちが安全保障についても、国防構想についても、「アメリカの許諾抜きで」政策を起案できるという可能性は「ない」ということが常識とされる環境に、生まれてからずっと暮している。 属領に生まれた属領の子たちである。 それが「自然」だと思っている。
それ以外の「国のかたち」がありうるということを想像したことがない。 というか想像することを制度的に禁じられている。
日米同盟基軸という外交戦略が選択肢として適切であるかどうかという「合理性」問題と、それ以外の外交的選択肢を構想するために知性を行使する自由があるかどうかという「権利」問題は、別の次元に属している。
日米同盟基軸という外交戦略は、日本の国益を勘案した場合、きわめて合理性の高い選択肢である。
けれども、「それがきわめて合理性の高い選択肢である」ということと、それ以外の選択肢を吟味することが制度的に「禁じられている」ということは論理的には繋がらない。
私が会った限りの政治家や外交専門家で、「アメリカ抜きの安全保障」についてなぜ想像力の行使を惜しむのかという問いに対して、「合理性」次元以外での反論を立てた人はいない。 ひとりもいなかった。
権利についての問題を私が問うているのに対して、全員が「合理性」レベルで回答して、そもそも私のような問題の立て方が「ありえない」と斬って捨てた。 繰り返し言うが、私は日米同盟基軸が「きわめて合理性の高い外交的選択肢」であることを認めている。
けれども、二国間関係は定常的なものではありえない。
歴史的状況は変化する。
８０年代までは「東西冷戦構造」の枠内で日米同盟の合理性は基礎づけられていた。
９０年代は「経済のグローバル化・ボーダーレス化」の枠内で基礎づけられていた。
００年代は「対テロリズム」の枠内で基礎づけられていた。
１０年代は「中国の拡張主義抑制論」の枠内で、日米同盟関係の合理性は基礎づけられている。
さいわい（と言ってよいだろう）、この６０年間はどのようにスキームが変化しても、そのつど日米同盟関係は「合理的なもののように見えた」。 けれども、それはスコラ派があらゆる自然現象を「神の摂理」で説明できたことに似ている。
私はこんな想像をする。
もし、１９４５年の戦況が今と違っていて、ソ連が日本を占領していて、その強い影響下に戦後日本の統治システムが構築されていたら、日本はどうなっていた だろう。
おそらく戦後ずっと、日本の政治家も官僚も学者たちも、もちろんメディアも「日ソ同盟基軸」が唯一の合理的な安全保障体制であり、国防構想であると言い立てていただろう。 そういうものである。
「支配者」が要求する生き方を「合理的である」と思い込める人間は、「支配者」が代っても全く同じリアクションをする。 そういう人間だけが「出世」できる。 そういうものである。
それはかつての中国の官僚群が、新しい征服者が到来する度に、王城の門の前に一列に並んで、「ようこそおいでくださいました。私どもにどうぞご命令を」と 一礼したのと同じことである。 同じことはどこでも起きる。
１９３９年にフランス第三共和政が瓦解したあと、その官僚群はそのまま「居抜き」でヴィシー政権の官僚群を形成した。１９４４年にヴィシー政権が瓦解したあと、その官僚群はそのまま第四共和政の中枢に移行した。 そういうものである。
私はそれが「悪い」と言っているわけではない。 そういうものだ、と言っているだけである。
だから、「そういうものだ」ということを「勘定に入れて」治国平天下のことは論じなければならないと申し上げているのである。
今の日本の政治家や官僚や学者やメディアのうちで、「１９４５年段階で、日米同盟関係以外の外交的立場（ソ連の属領）に日本は位置づけられる可能性があった」というSF的想像に知的資源を投じる人はほとんどいない。
「ほとんど」というのは遠慮しすぎかもしれない。 ゼロである。
だが、「そのような可能性もあった」ということを想像し、その場合に日本はどうなったかについて想像することができる人間にしか、「アメリカ抜き」の日本外交は構想できない。
歴史は事後的に回想すると、「それ以外にありえない一本道」をたどっているように見える。
けれども、未来に向かうときには「どれが正しいかわからない」複数の選択肢の前に立ち尽くしている。
そのときに適切な選択ができるためには、「なぜ、『あること』が起きて、それとは違うことが起きなかったのか？」「『起きてもよかったのに、起きなかったこと』と『実際に起きたこと』の間にはどのような違いがあったのか？」というかたちで不断に想像力と知性のトレーニングをしておく必要がある。 いつか日米同盟基軸が「あまり適切な選択肢でない」時点に私たちは遭遇する。 それは避けがたい。
その日が決して来ないことを切望する人たちの気持ちは理解できる。
だが、高い確率で、「起きない方がいいこと」は起きる。
「起きない方がいい」と必死に願うということ自体、「起きる可能性の切迫」を無意識が感知しているからである。
そのときには、生き延びるために「それとは違う選択」をしなければならない。 いつその日が来るのか。
どういう条件が整えば、そう判断できるのか。
そのときに私たちが取り得るオルタナティブ（＊筆者注：既存のものと取ってかわる新しいもの）にはどのようなものがありうるのか。
それが必要になった時点で「ただちに実現可能な代替選択肢」であるためには今からどのような「備え」をしておく必要があるのか。
そのことを今から考えなければいけない。
だが、「アメリカ抜きの日本外交」について知的資源を投じる用意のある人間は、現代日本にはほとんど存在しない。
そんなところに資源を投じても、誰も評価しないし、誰からも感謝されないし、収入もポストも知的威信ももたらされないからである。
そんな無駄なことは誰もしない。
私が「アメリカ抜きの日本外交」がありえないと答えた理由は以上である。 それは「日本には外交がない」ということとほとんど同義であるが、そのような国がこの先激動する歴史的状況を生き抜けるのかどうか私にはわからない。 日本の長期低落傾向を「元気がないからだ」というような締まりのない言葉でまとめて、「東京オリンピックを誘致すれば元気になる」とか「道州制にすれば元気になる」というような「一攫千金」話している限り、国運の回復機会は決して到来しないだろうということしか私にはわからない。 ≫ （内田樹の研究室）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ135掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。