政府が策定中の新たなエネルギー・環境戦略の原案が１２日明らかになった。民主党の提言に沿い「２０３０年代に原発稼働ゼロを可能にする」との目標を明記した。核燃料サイクル政策の見直し論議を始め、使用済み核燃料を再処理せず、直接処分する方法の研究に着手する方針も示した。

　原発の立地自治体には、電源立地交付金に代わる支援措置を整備し、再生可能エネルギーの導入を優先的に進める。

　１２日の関係閣僚による協議では原発ゼロ目標を明記すべきだとの意見が出たのに対し、米国や青森など関係自治体に配慮して慎重な対応を求める声も出た。政府は１４日に新戦略決定を目指し調整を続ける。

2012/09/12 23:23 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201209/CN2012091201002039.html

政府が　国民に責任を持った試し無し

　今やるべきは　司法の解体と　詰め腹を切らせる事

2030年代になれば原発ゼロが可能になるかもかい？？？？？
2030年代って言うと2039年までが2030年代だよね！
2039−2012＝29

えっぇー！
最低でもまだ後29年以上は原発を稼動し続けたいって言ってるのかー？
今度の選挙で、民主党なんか無くなるかもしれないのに・・・・・・それでも原発だけは守りたいのか〜？野田は〜！

日本が潰れても原発だけは守りたいってのか？
何ナノ？あのデッカイ頭の中に何が詰まってるの？？？？？

今生きている人のほとんどが原発ゼロを見られないのかー！

ばかばかしい原発ゼロ３０年代可能だわ！

今でも原発0でも電気が足りてるってばれたのに
今更2039年までって気長いことですねぇ（爆笑）
そのころは日本の人口が益々減ってるのに電気なんぞ
原発なくても余りまくり！

それまで原発を生きながらえさせようっていう
消えゆく野田政権の思惑には
覚醒した日本人は騙されない！

それに、原案に書くってことは
野田は実行しない！っていう事ですよ
マニュフェストの反対をやったのと同じ
原発0にはしないという野田政権の宣言！

意外と＊近いうち＊に原発０にって聞こえるんだよ
谷垣みたいに騙せる奴が大勢いる事を見越してる（まるで谷ガキ）
野ブタの得意戦術、騙すのがうまい　＊サギフェスト＊

しかし４０年も稼動してる原発も後２９年稼動させるのか？１００％事故るぜ〜

重要・正当でで積極的な指摘です。

ただ、厳密には正しくないところがあります。

１、政府は20ｍＳｖ/年と言いながら、根拠ない式で、それを3，8μＳｖ/時であるとしました。
　２０ｍＳｖ/年を単純に時間に割れば、約２，２μＳｖ/時です。
　それを、家の中にいる時間がどうの、こうのとあれこれ難癖をつけて、3，8μＳｖに引き上げたのです。この数値では、人は、日中も多くの時間屋内にいることが前提にされていますが、戸外作業をする農家や建設業の人、外で遊ぶ幼児などどうなるのか。
　にもかかわらず、このような計算式について、斑目は次の様に言っています。
「○記者 この辺りは農家の方が多いと思います。８時間しか屋外にいない（だから０，６がけになる・・引）というのは果たして指標として妥当なのでしょうか。８時間しか屋外にいないということで、これは出されている線量だと思うのですが、農業あるいは牛を育てているともうちょっと長く考えることは必要ではないですか。
○班目原子力安全委員長 いろいろな推測をしだしたらきりがないのですが、実際問題として今までの期間というのは、大体この辺は冬でございましたので、我々としては、それほど戸外活動はされていないのではないかと推測しております。これももう推測に過ぎませんが、そういう考え方です。」（１１年４月１１日原子力安全委員会後の記者ブリーフィング）

　２、チェルノブイリ法での1ｍＳｖや5ｍＳｖは内部被曝も含む総被ばく量です。それに対して、「20ｍｓｖ」なるものは、空間線量だけです。
　もっとも、文科省は、内部被曝は外部被曝の２％くらいなどと、度し難い常識外れのことを言っています。さすがに、安全委は、外部と同等くらいは見込まなければと（弱弱しく、政府方針が決まった後に）述べています（これでも控えめですが）
　したがって、控えめな安全委見解に立っても、20ｍＳｖは、実は40ｍＳｖ基準になります。

　３、現在、「20ｍＳｖ」避難基準は、11年6月17日の「特定避難勧奨地点」制度によって指定されます。
　この制度は、それ以前の国（災害対策本部）の指示ではなく、国と県・市町村の「共同」で判定するものに変わっています。
　この特定避難勧奨地点制度は、一軒、一軒、庭（の勝手な場所ですが）を測って、避難基準に達しているかどうかを判定するという信じられない制度です。
　隣が避難地点だが、うちは避難指定されなかった、という家がいくらもあります。そのようなところも、基準ぎりぎりです（測り方は怪しい）。
　こうしたところでは、風や雨で、放射性物質はいくらでも移動します。
　政府や当局は、ここまでして、一戸でも避難を減らそうとしているのです。
　そして、3月〜4月段階で、政府ですら避難指示をほぼ決めていた半径２０〜３０Ｋｍ圏の屋内退避圏の避難への意向を強引に阻止したのが地元当局であることを見れば、こうした勢力を判定に含めたこと自体、特定避難勧奨地点制度（現在の避難基準の実施制度）が、避難を押しとどめて県民を地元につなぎとめようとする地元当局の意向に迎合したものであることが明らかです。

　３、福島県で、避難阻止に血眼になっている場所の代表が福島市（渡利地区など）です。
　この福島市長は、「避難は経済を縮小させるので除染で行く」と公然と発言しました（大波地区住民説明会）。
　そして、
　ａ、南相馬市で（当然のこととして）導入している子ども・妊婦基準の導入も拒む。その際に、南相馬市に尋ねるだけでばれるウソをついている（子ども・避難基準で避難指定したのではなく、両隣が避難指定になったからだ、など）
　ｂ、実際に避難基準を超えているのに、あれこれ難癖をつけて（ロケーションがどうのこうのという訳のわからないことばで）避難指定を拒む。

　―――これほど恥知らずなこと、うそまで並べて、福島市の避難指定を拒んでいます。

　以上のように、建前は「20ｍｓｖ/年」ですが、実情は、それを上回るひどい状態です。
　チェルノブイリ周辺三国（ロシア、ウクライナ、ベラルーシ）よりも、何倍もひどい国に日本がなっています。

　「避難の権利」の獲得、子どもたちを筆頭に疎開や保養で、ともかく生涯にわたる放射線障害を防ぎとめる義務があります。
　

池田信夫も、地震と津波で、３２万人死ぬ。放射能はそれより死ぬのが少ないから安全だ。と言ってたね。
ミキハウスの社長も、交通事故で、１００万人死んでるんだから、放射能でそれくらい死んだってどうってことない。って言ってたね。江川昭子もそうだ。

こいつらの考え方は、死ぬ人間の数の多い少ないで、安全性を定義するあくどい洗脳手法を使っている。
こいつらは、自分が死ななければ、人が何百万人死のうが知ったことではないという考え方だ。
１００万人死ぬより、９９万人死ぬ方が安全だというなら、自分で死んで見せろよ。

そもそも、大飯原発が爆発したら世界中の６０億人が死ぬんだよ。
交通事故で、６０億人が死ぬわけがないよ。

普通の運転で、事故死することはないよ。
交通事故で死ぬのは、よほどの不注意だ。
事故が起こらないように、整備できる。運転も注意できる。クルマも安全に出来てる。事故が起こっても、死ぬことはほとんどない。
原発は、すべてがだめだ。
原発事故が起これば、６０億人が死ぬ。１００万年も放射能を垂れ流す。

目の霞が関な細野語を翻訳すると、下記の通り。

放射性物質による影響は僅かであって、それより遙かに大きな癌のリスクが県民生活の中にある。（だから）癌になったら、喫煙か、栄養バランスの悪い食事か、運動不足の生活が原因。それを県を挙げて行えば、福島は核権益の長寿健康県になり得る

癌になったのは放射能のせいではないというプロパガンダを、県を挙げて行ないましょうということに過ぎない。

つまるところ、それなりに壮絶な核惨禍が既に想定されていると言うことの裏返しと考えるべきであろう。