http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/bf587be930c84fc2cb345724d81ebd5c

この中国による軍事侵攻は、フィリピンから米軍基地が撤退した後に強行されたのも、上記リンクの通り事実。

南沙諸島のケースは非常に教訓的だ。
尖閣諸島はこんなことにならないようにしなければならない。
　　　
　　　

　　中国新聞社など中国メディアは２０日から次々に、尖閣諸島の国有化に伴う中国の猛反発について、「野田首相が判断ミスと認めた」と報じた。

■「尖閣諸島」に関する他の記事 - サーチナ・ハイライト

　　野田総理は２０日、尖閣諸島の国有化について、日中間の摩擦が起こることは想定していたものの、中国側の反発について「想定を超えていた」と述べた。

　　中国メディアは野田首相の発言に注目し「自らの予想と見積もりにミスがあったと認めた」と報じた。

　　中国新聞社は、尖閣諸島の問題が大きくなったきっかけは、島購入という日本側が起こした「大騒ぎの芝居」の結果と主張。同問題で「中国の国家指導者を含め、官民は強烈に憤慨し、中日関係は大きく後退した。日本の国内政界、経済界では野田政権の挙動を批判する声が高まった」と主張した。（編集担当：如月隼人）

http://www.chinanews-jp.com/news/disp.cgi?y=2012&d=0921&f=politics_0921_008.shtml&mb=cns

【ソウル聯合ニュース】ミサイル指針の改定交渉を進めている韓国と米国が、韓国の弾道ミサイルの射程距離を従来の３００キロから８００キロに延長する案で一定の合意に達したようだ。ただ、弾頭の重量は従来の５００キロを維持するという。

　複数の外交消息筋は２３日、こうした内容で韓米両国が暫定合意し、実務レベルでこれに伴う後続作業を進めていると明らかにした。韓国政府は早ければ来月初め、同内容を盛り込んだ新たなミサイル指針を発表するとみられる。

http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20120923/20120923100418_bodyfile.bmp
韓国独自の技術で開発した弾道ミサイル（資料写真）＝（聯合ニュース）
　政府当局者も「現在、米国側と一部事項に対し、微調整を行っている」と話した。別の当局者は「主要事案に対しては合意した」と伝えた。

　同内容で合意すれば、射程距離は２００１年に採択された指針より、倍以上延びることになる。射程距離８００キロは韓国の中部地域（大田）を基準に北朝鮮全域をカバーできるレベルだ。

　韓国政府は少なくとも朝鮮半島全域はカバーできるべきだとする名分と、射程距離はミサイル主権と関連があり、象徴的意味が大きいとの論理で米国を圧迫。米国側も韓米同盟関係を考慮し、８００キロ案を受け入れたとされる。

　政府は来月にワシントンで開かれる韓米定例安保協議（ＳＣＭ）前に新しいミサイル指針を発表する可能性が高いとみられる。

csi@yna.co.kr

http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2012/09/23/0900000000AJP20120923000200882.HTML

安易な「米軍基地撤退後のフィリピン」を真に受ける無知なテレビ評論家たち

2010年05月05日 12時22分01秒 | 防衛問題

よく見かける意見として、

「米軍基地がフィリピンから撤退したので、中国軍にスプラトリー諸島を占領された」

というものがある。

一部の軍ヲタたちが用いるありがちな例、ということなのであろうが、こういう人たちは「たった1例」の実例提示で、これを一般則のように主張できると思い込んでいるのであろうか。
まあ、起こった出来事として、事実ではあるし、そういう一面はあるのかもしれないが、それはあくまで特殊な1例であるかもしれず、鵜呑みにするには慎重さが求められるはずであろう。そういうことを理解できないのかもしれないが。

例えて言えば、「○○を投与したのに、〜に感染して死亡した」という例がたった一つあるというだけで、「○○は〜には無効だ」と主張するようなものであるかもしれない、ということだ。本当に無効かどうかを確かめられるわけじゃない。

だが、テレビなんかでいい加減な意見を披露して偉そうにしている評論家連中には、考える能力がなく知識もないので、安易なテンプレ的主張をバカの一つ覚えみたいに繰り返すのかもしれないな。

フィリピンのスービック基地とクラーク基地から米軍が撤退したので中国が島を占領した、と何の証明もないのに断言するわけである。本当にそうなのか？
いえることは、
・92年にフィリピンの基地から米軍撤退
・95年に中国はミスチーフ環礁を占領
という事実だけである。この両者について、因果関係が特定できるわけじゃない。

しかも、陰謀論を笑うヤツラに限って、こういうのを何の疑いもなく主張しているのが、極めて不思議なのだな。「自分だけは正しいことを知っている」と確信して疑わないというその姿勢こそが、常々無知な他人を陰謀論と笑っている連中自らが実践している、という矛盾なのである。

つながりのある事象かどうかが不明な2つの事柄について、何らかの因果関係を作り出して結び付けて論じるのが「陰謀論」なんだろうな、と思っていたけれども、傍から見れば何らの違いもないようにしか思えないな（笑）。

参考までに、南シナ海での島嶼領有権を巡る紛争というのは、中国とフィリピンの間だけの問題ではないようである。

�@74年パラセル諸島での紛争

＞西沙諸島 - Wikipedia

中国は、沖縄に海兵隊がいて、フィリピンの海軍基地や空軍基地に米軍がいても、そういうのには関係なくパラセル諸島を実力行使で奪った、ということですな。

�A88年赤瓜礁を巡る紛争

＞赤瓜礁海戦 - Wikipedia

これも同じく、沖縄海兵隊が存在し、フィリピンの米軍は当時残っていたのにも関わらず、中国は占領した、ということなんですね。ベトナム相手だから、米軍は中国の好きにさせておいた、ということでもあったんでしょうか。
或いは、ベトナム戦争の恨みを「中国に晴らさせた」という陰謀でもあったんでしょうかね？（笑）

�B90年代後半の中沙諸島最大の島の争い

＞黄岩島 - Wikipedia

フィリピンは中国からの侵入を排除しているようですけどね。米軍がいなくなった後にも関わらず、ですな。

�Cスプラトリー諸島最大の島、「太平島」は台湾が占領

＞太平島 - Wikipedia

軍の飛行場とか作ってしまったみたいですけど。こんなの、米軍の存在に関係ありますかね？

これで、本当に「米軍撤退でフィリピンは島を獲られた」と言い切れますかね？

それと、スプラトリー諸島を占拠しているのは、中国軍に限ったものではないようですね。マレーシアとかベトナムとかいくつかの国々が占拠しているようなんですが、実際のところはどうなっているんでしょうかね。

＞ファイル:Spratly with flags.jpg - Wikipedia

ごちゃごちゃしていて、あまりに複雑すぎてよく分からないくらいですね。

たしかに、フィリピン単独の軍事力で解決ができるとは思えないわけですが、だからといって米軍基地があれば解消できているかといえば、それは疑問ですね。もし、そう信じて疑わないのであれば、「何ておめでたい連中なんだ」とは思いますな。

日本の事実を言っておいてあげよう。

「沖縄海兵隊」は、ずっと存在し続けてきたが、日本の島は占領されたままじゃないか（笑）。

千島列島は、どうだ？
北方領土は未だ還ってこないばかりか、海で何度も銃撃を受け拿捕され続けてきたじゃないの（笑）。不法占拠されたまんまじゃないか。米軍基地もあり、島を奪い返すのが得意なアメリカ海兵隊がいても、だ。

じゃあ、竹島はどうか？
構築物を作られたまんまだろ。米軍基地があっても、海兵隊がいても、そういうことには「無関係に」韓国に竹島に上陸され構築物を設置されとるじゃないの。

こういうのを、全て取り返してきてから、「米軍がいれば（米軍基地があれば）島嶼は守られる」とか、外国からの不法占拠を防げる、とか主張するべきだろうな。
フィリピンの例を挙げるだけで、基地がなくなり米軍が撤退すると島を獲られる、なんて言えるのなら、今の日本の状況は一体何なのよ、ということですわな。

普天間基地があろうとなかろうと、大して違いがあるんですか？

竹島と北方領土を取り返してから、言えっての。

【 日時 】平成24年10月9日（火）
　 　　 　第1部 11：00 〜　 第2部 12：00 〜

【 場所 】ANAインターコンチネンタルホテル　地下１階　「プロミネンス」
　 　　 　東京港区赤坂1-12-33

【 講師 】俳優　菅原　文太　先生

【 会費 】20,000円

【 演題 】「 身を捨ててこそ浮かぶ瀬もあれ 」
※このフォーラムは「政治資金規正法第八条の二」に規定された政治資金パーティーです。
参加ご希望の方は、こちらからお申し込みをお願いいたします。
☯https://www.ozawa-ichiro.jp/support/seikeiforum.htm
◎http://www.ozawa-ichiro.jp/

韓国に圧力をかけて取り返してくれないか。

それが無理ならおまえさんが鉄兜をかぶって特攻だ（笑）