資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡る事件で、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われ、１審で無罪となった新党「国民の生活が第一」の小沢一郎代表（７０）の控訴審第１回公判が２６日、東京高裁（小川正持裁判長）で開かれた。

　検察官役の指定弁護士が１審判決の破棄を主張したのに対し、弁護側は控訴棄却を求めた。高裁は指定弁護士が請求した秘書経験者の証人尋問を却下し、即日結審。判決は１１月１２日に言い渡される。

　控訴審で新たな証拠や証人が認められなかったことで、指定弁護士には難しい状況となった。２００９年に導入された強制起訴制度に基づき指定弁護士が起訴した事件で、控訴審が開かれるのは初めて。控訴審に被告の出廷義務はないが、代表は法廷に姿を見せ、審理に聞き入った。

（2012年9月26日11時47分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120926-OYT1T00433.htm

国民の生活が第一の小沢一郎代表が政治資金を巡って強制的に起訴され、１審で無罪となった裁判の２審の審理が、東京高等裁判所で行われました。
検察官役の指定弁護士が新たに提出した証拠はすべて採用されずに審理は１日で終わり、判決は１１月１２日に言い渡されることになりました。

小沢一郎被告（７０）は平成１６年と１７年分の資金管理団体の収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴されましたが、１審の東京地方裁判所はことし４月、「本人はうその記載だと知らなかった可能性がある」などとして無罪を言い渡していました。
東京高等裁判所で午前１０時半から始まった２審の審理には小沢代表も出廷しました。
裁判では検察官役の指定弁護士が１審を取り消して有罪にすべきだと主張したのに対し、代表の弁護団は速やかに審理を終えて再び無罪とするよう求めました。
そして東京高裁は指定弁護士が新たに提出した証拠をすべて採用せず、証人も呼ばないことを決め、２審の審理は１時間ほどですべて終わりました。
判決は１１月１２日に言い渡されることになりました。
小沢代表は審理の冒頭で裁判長に聞かれて名前などを答えたほかは法廷での発言はなく、目を閉じて双方の主張を聞いていました。
２審の争点は小沢代表が収支報告書についてうその記載だと知らなかったかどうかという点で東京高裁がこれまでの証拠を元にどのような判断をするか注目されます。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120926/t10015293271000.html

1か月以内の判決では無いのか？？いつも重要な時期に重ねている様だ！！

　資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（収支報告書の虚偽記載）罪に問われ、一審で無罪とされた元民主党代表で「国民の生活が第一」代表の小沢一郎被告（７０）の控訴審第１回公判が２６日、東京高裁（小川正持裁判長）で開かれた。検察官役の指定弁護士は、２０００年ごろまで小沢事務所で勤務した元秘書２人の供述調書などを新たに証拠請求したが、高裁は採用せず、証人尋問も行わないことを決めた。公判は即日結審し、判決は１１月１２日に指定された。
　指定弁護士は「石川知裕衆院議員ら元秘書との共謀を認めなかった一審判決には誤りがある」と主張。弁護側は改めて無罪を訴え、控訴棄却を求めた。小沢代表は出廷した。
　一審判決は、土地代金の４億円を２００４年分の収支報告書に計上しないことについて、小沢代表は石川議員らから報告を受け、了承したと認定した。しかし、実際に土地代金が０４年に支払われたことの報告を受けておらず、支出が翌年分に記載されることは適法と考えたこともあり得るなどと判断していた。
　この点について、指定弁護士は控訴趣意書で、「争点になっていなかった」と批判し、小沢代表が融資関係書類に署名していることなどを挙げ、「一審判決は事実を誤認している」とした。
　弁護側は答弁書で、「指定弁護士の主張は、証拠に基づかない想像だ」と主張。一審は争点や証拠を整理した上で行われており、審理も十分だったと反論した。
　小沢代表は石川議員ら元秘書３人と共謀し、０４年分の収支報告書に土地代金の４億円を記載せず、０５年分に記載したなどとして強制起訴された。東京地裁は今年４月、無罪を言い渡した。（2012/09/26-12:07）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012092600047

こんな裁判、はよ終わらせ

　「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反罪で強制起訴され、一審で無罪となった元民主党代表で「国民の生活が第一」代表の小沢一郎被告の控訴審初公判が２６日、東京高裁であり、小川正持裁判長は検察官役の指定弁護士が新たに申請した元秘書の証人尋問など全ての証拠を採用せず、即日結審した。判決は１１月１２日午前１０時半に言い渡される。

　指定弁護士は２０００年まで約２０年間、小沢代表の秘書を務めた元衆院議員の男性と、同時期まで事務を担当した元女性秘書の供述調書など１２点を証拠請求。弁護側は「関連性も必要性もない」と採用に反対、小川裁判長は証拠請求を全て却下した。

2012/09/26 12:23 【共同通信】

何故、控訴棄却でないの？？？

又、引っ張る心算か。

疑心暗鬼。

早く日本を救う活動が出来る様に、してくれ！！！

｢指定弁護士が新たに申請した元秘書の証人尋問など全ての証拠を採用せず、即日結審した。｣

この事がどういう事か説明してもらいたいものですね、何とかモンタとかシンボウ何とかとか何とかゴロウとか何とかヒロシとキシイ何とかとか・・・その他もろもろの御仁よろしくお願いします。

特に新聞各社はあれだけ騒いだのですから明日の朝刊一面できっちりと今日の控訴審を取り上げてください、まさか一面が自民党代表選ではないですよね？

政治資金をめぐり強制起訴され、1審で無罪判決を受けた「国民の生活が第一」代表・小沢一郎被告(70)の控訴審初公判が、東京高等裁判所で開かれ、検察官役の指定弁護士が、小沢被告の元秘書2人の証人尋問などを求めたが、東京高裁は却下し即日結審した。
小沢被告は、落ち着いた様子で入廷し、裁判長から職業を問われると、「衆議院議員です」と、はっきりとした口調で答え、深々と一礼した。
1審の東京地裁は、政治資金収支報告書へのうその記載について、小沢被告が元秘書から報告を受け、了承していたと認めたものの、違法性の認識がなかった可能性があるとして、無罪を言い渡した。
この判決を不服として控訴していた指定弁護士は、26日の控訴審の初公判で、「小沢被告は、銀行融資に関する書類に署名し、違法性の認識があった」と主張した。
一方、弁護側は「指定弁護士の主張は、証拠に基づかない独断や臆測にすぎない」と、あらためて無罪を主張した。
指定弁護士は、あらためて小沢被告の元秘書2人の供述調書の採用や証人尋問を求めたが、東京高裁はこれを却下し、即日結審となった。
判決は、11月12日に開かれる予定となっている。

(09/26 12:37)

　↑

新証拠も新証人もいなければ、即日「控訴棄却」が常識ではないか！

裁判所は、いつまでダラダラと税金を垂れ流すのだ！
と言うよりも、
いつまで日本の救世主たる「小沢一郎」にすっきりとした気分で思う存分仕事をさせないのだ！

　中立･無私・公平・公正を装っての「客観的」事実の報道、というわけだ。

「報道は正しい。」これに我々は長い間ならされ、騙され続けてきた。
そう思い込んでいる（思い込まされた）人々もまだまだ大勢いる。むしろ、圧倒的多数はいまだに「報道は正しい」と「信じて」いるのが実情だろう。各社とも、他社分も含めて記事のストックがあるはずで、いや、わざわざ読み返さなくとも、誰にとっても忘れるはずのない事柄だろうに、報道様式の大きな変化を報道人として何とも思わないのだろうか。「信じて」くれた人々への記事の書き方のこうした変化についての説明が必要だろうに。
　
　さて、次は「社説」だな。コラムかな。どう評価しどう表現するだろうか（スルーも含めて）。

そうなんです。　
心から信じこんでいたマスメディアが、ウソ、大げさ、紛らわす、誘導する、
洗脳すると気づいた時のショックを忘れることはできない。
あの時以来、ＮＨＫをはじめとしたあらゆる報道をすべて裏を考えるようになった。
すると、
オチャラケたＴＶを全く見なくなった。
ニュースはネットでも見れるし、文字で確認できるので、論がおかしいとすぐ気付く。
新聞はネットのほうが早いので、読まなくなり、積んどくになった。（ただ、訃報欄だけ見る）

マスゴミに対する信頼、信用はすでに失われたのだ。

原発問題と根っこは同じで尖閣領土問題にも通じる。
決して彼らを信じてはならないし許してはならない。

小沢氏、日本の立て直しに、汗をかいてもらいたい。

地裁判決だって有罪のようなことを述べての無罪判決なのだから、新証拠がないまま審理差し戻しもないわけではない。
連中にすれば、単に長引かせてさえおけば、目的は達成されるわけだから。

我々はあくまでも、不正を拡散し、糾弾するのみ。

これは官僚側にとって絶対に認めない、政界から葬り去る為に有罪
最高裁で控訴棄却されて小沢一郎さんは公民権停止、禁固２年間
鈴木宗男さんと似たような立場に立たされる。

７５歳で再起は無理なので政界引退
検察側シナリオ通りに終わりそう

無罪なら検察側の控訴棄却で終わったはず・・・・？

たしかにそうなんだけど、

森ゆうこ先生その他、市民団体の皆様などの活躍で、裁判所の中にいる闇の権力者たちも、びびって、これ以上、はやってこないのではないか

エリートというのは案外、修羅場に慣れていない小心物が多く、森ゆうこ先生のような捨て身の人たちが現れると、逃げるところがある。

最高裁判所とか、裁判官という職位とか権力の背景がないと、ただの青白いガリ勉たちの集まりなのが、その実体かも

官僚・司法制度を守るために黒いものでも国家権力で白と違法に言い張ることを当

たり前のようにしたり顔で受け容れるとは、精神が狂っていないか。病院で診ても

らえ。

訂正

白黒どちらでも論理的には問題ないが、紛らわしいので

白いものを…黒と、と読み替えてください。

判断は、小沢の認識は期ズレのみ、西松建設偽装献金は認識との証拠不十分、水谷違法献金はそもそも事実関係が不確かということで、期ズレ故意で有罪という判例を残して、自民党議員大丈夫なのかという問題なんだと思う。

自民党議員が大丈夫なら、これでも有罪が来るでしょう。

控訴棄却にならなかった＝よく考えますということだから。

毎日の腐れ岸井が無罪判決後まだしつこく「限りなく黒に近い無罪」とか騒いでいた。読売辛抱とか外の腐れテレビも同様の意見を政治評論家に言わせていた。

どこまで腐ったヤツらなのか。今後だが、よくわかっていない国民（Ｂ層）でも無罪の確定はそれなりの効果を持つだろう。

判決以後の選挙投票日なら効果は大きい。名前も新聞は報道せざるを得ない。
政策で考えれば消費税反対、原発再稼働反対が圧倒的多数である。

�@東京第五検察審査会事務局長傳田みのりは、官報にも載らず移動になったのですよね？こんな、芸当が出来るのはだれだろう？

答：最高裁しかないと思われるます。

�Aなぜ、東京高裁は新たな証拠の採用・証人尋問を認めなかったのか。

答：前回が発表を代表選にぶつけてきたように、今度は選挙にぶつけるためかなと疑っています。要は年内にはあると予想される選挙の前に判決をだすためではないかと疑っているのですが。

�Bそうなったら選挙で消費税増税反対、原発再稼働反対、ＴＰＰ反対票はどこへ流れるだろうか。

答：行き先がなくなり、棄権するのでは。そうなったら忌便奸霊は裏金で祝杯ですね。

�C忌便奸霊のモンスターはだれだ？

答：検察審査委員の選定のくじ引きに立ち会った検事であり、「知事抹殺つくられた福島汚職事件（佐藤栄佐久著）」に名前が書かれていた検事が候補者としてあげられますが、どうでしょうか。

警察の天下りが警備保障会社にたくさん就職していることと、
ほとんど使いものにならないＡＥＤのために年数百億円のメンテナンス補助金が流れいてることと、
ＡＥＤの設置メーカーが赤十字だけでなく、警備保障会社のケースもあるということ。（なんでアルソックが医療機器？）

松田選手が亡くなった時に驚いたのは、地方では競技場にもＡＥＤがないということ。
関東には駅にもコンビニにも郵便局にも、、ありすぎでしょう。

病院でも利用頻度が低いものを、わざわざ街中に設置する理由がわからない。

急患の事情ではなく、天下りの事情のように思えてならないんですもの。

国民から全く信用されていない裁判所ということ自体が問題。

そもそも「うその記載」ではないし、「共謀」というこじつけの前提である秘書が一億円をもらったという証拠も全くない。

世間の認識とは違い、実際は「うその記載」でもなく、ましてや「共謀」のわけもなく、実際には会計の専門家も認めた正しい記載。

小沢氏の事務所の帳簿記載は、本来であれば褒められるべきものなのです。

前提自体がおかしいのであり、無罪を祈るような気持ちになってしまう事もおかしい。

無罪以前に、「うその記載」なんてものが存在しないし、ましてや「共謀」でもない。間違っているのは司法の「推認」判決であり、検察官の「捏造捜査報告書」。

小沢氏の記載方法は正しいと思うし、証人で出廷した会計の専門家の証言も正しい。
それに水谷の証拠なき証言よりも、秘書3人の証言のほうが信頼性も高い。何しろ受け取った証拠がないのだから。

結果を待つよりも小沢派の国会議員には、11月12日を待つ前にそもそもの前提自体を追求して欲しい。