フエアトレードに関してはこちらの記述が分かりやすい。

「世界恐慌は関税引き下げと通貨切下げ競争で、10年間も悪夢にうなされた」
野田政権と民主党や自民党や及び日経新聞は1929年の世界恐慌で世界経済が関税引き下げと通貨切下げ競争で、10年間も悪夢にうなされたことを忘れてしまった。そしてまたも同じ過ちの歴史は繰り返される，2006年に包括関税引下げ交渉は行き詰まり、二国間の交渉に中心が移った。これは第一次世界信用大恐慌前後と同じ状況に突入したことを意味する。1929年にスタートした世界恐慌，1930 年代の世界信用恐慌は、農業信用縮小恐慌（自作農の破産）と株式信用縮小恐慌（大暴落）だった。 40年過ぎて1972年にニクソンのキン離れで繁栄をもたらし日本も輸出の神風が吹いた。しかし80年ぶりの世界恐慌が2008年12月のリーマンショックで一幕目がおりた。二幕・三幕が続くことを認識して対策しなければならない。だが2011年12月、ついに新興国のブラジル・中国・インドの住宅土地バルブが弾け、同時に、欧州各国の債券バブルが弾けた。

マンガ資本主義の常識として「自由な貿易と内外投資が，世界市場を拡大させるので,バブルは発生しない」とアト知恵の金科玉条になってしまった。世界恐慌を認識できないデフレの混乱期なのに平時と錯覚したのである。経済は民主党政権と自民党及び大マスコミ官僚によって，同じ過ちを繰り返すのである。それも2016年前後に古今未曽有のパニックを迎えることになる。

ナチスドイツと軍国日本が、第一次世界金融恐慌から早く脱出できた決定的で、普遍的な要因は、世界の金融システムから隔離された「経済鎖国」のセイである。つまり貿易と外国からの投資を制限したからである。経済鎖国は、世界的金融バブルの打撃を軽減する。だが、経済現象の停滞は免れないのは当たり前。徳川幕府や韓国の鎖国政策は、能動的な「経済鎖国」の例である。特に吉宗がしたことを学ぶ事だ。

英国のスターリング地域（英連邦と植民地）の特恵関税も「経済鎖国」である。そのため、第一次世界金融恐慌の打撃を軽減し、経済指数の早期上昇を可能にした。戦争によって、その凋落を加速させた。それなのに、どうして、戦争が金融大恐慌から脱出る早道だという妄想を捨てられないのか！残念なことである。1929年の米国政府は、輸入商品に高関税をかけ規制した。外国投資流入は規制しなかった。いや、外国投資の利益を防衛するため、高関税政策を採用していたのだ。

官僚が支配する社会では自由経済システムそのものが腐敗堕落する
資本主義国家は、官僚支配するビジネスに参加するにはコネと賄賂が絶対必要である。社会主義政治体制は官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。そのため、自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。そして国家は自衛のための戦略物資の確保と貿易拡大ＴＰＰを優先させる。

そこで国民は生活防衛のために，買い溜めと買い控えに走る。そして消費思考と行動を転換させる。そのために，国内と国外市場の縮小が避けられない。世界恐慌とデフレなのに消費税値上げを決めただけでも，消費者は，現象を連関させて思考するために，「やむえない」と，最初は容認しても，買い溜めして自己防衛する。消費者は生活防衛が限界点になると，企業や国家と対立抗議する。生活必需品値上りは，国家と企業の結託だと見なして自然発生的に暴動を起こすものである。

＞「民主党であれ自民党であれ、結局経団連が牛耳る。この２党を必ず次の選挙で落としていかなければ先はない。」

野田、菅、安部、石原、みんな落としたいですね。
現職議員の半分以上は落としたい。
首を洗って待っていると言いたい。

でも日中戦争とか４号機倒壊で野田がそのまま
居座っちゃうのが心配です。
その時は死ぬ気でデモをするしか無いか

＞TPPをストップして内需を拡大させよう！

内田聖子氏のサイトには
内需拡大策が無いのが残念です。

＞あなたは発展途上国では「公正」という言葉がよく使われる。公平とか平等ということではないのですよ、公正ですよと念を押していた。で、コロンビア、ペルーのケースでは何々しないと「公平」ではないと言われるが、どう違うの？。

同一にするとか言う時は、「公平」にするという言葉を使うのですよ。
公正にするために、競争条件を公平にするということです。

＞公正とは付加価値分配で公正であれと言ってるが、その基準は何なのですか？どのような基準で公正とか公平を判断するのですか。

市場の公正
みんなが完全競争市場なら公平なのです。
みんなが寡占市場なら公平なのです。

完全競争市場と寡占市場の商品が交換されるのは公平な状態ではない。
それを不公正と言います。

何で独占禁止法が有るか考えれば分かるでしょう。
独占的価格の商品と、競争市場の商品が交換されるのは不公平、公正ではないということです。

＞「何で独占禁止法案が有るか考えれば分かるでしょう」、南米で不公平があるというなら、独占禁止法案があってそれに反して不公正になるという意味に取れますが、他からの寡占が不公正の原因だとするなら、それを禁じる国際独禁法はあるのですか？知らないので教えて下さい。

いったい何が言いたいのですか？？？
私は法が有り、法に反しているから不公平だばなどと、言った覚えは一度もありません。
きちんと文章を読んだらいかがですか。

＞付加価値分配で公正であれ→独禁法を考えれば分かる。ということは国内でも付加価値の公正な配分は独禁法で定められているのですか？第何条ですか。それに反するから独禁法違反であり、不公正だと読めますので。

きちんと文章を読みましょう。
独禁法の趣旨を考えたらわかるということです。
「何で独占禁止法が有るか考えれば分かるでしょう。」
この文章が何でそう読めるのですか↑
他者を批判したいために、勝手に自分で文章を解釈するのは止めてください。

＞近代のフレームでいくら公正をうたい、細部へ法整備につとめたところで、
永遠に問題は解決されない。

貴方は問題が解決されるとでも考えているのですか？？？
人間が問題を完全に解決したことなど一度も無い。
良い方に近づけようとするのが人間です。

＞一見対立しているように見える各種NGOなど慈善団体は多国籍金融資本と相補関係。
法や装置の意味や意義を疑わず、法案や公正を振りかざすのは滑稽でしかない。

ここでは現実に何をやるかという話をしていません。
何が公正か知らなければ、法も装置も無いでしょう。

＞公平に不をつけて不公平とすれば公正になるという理屈が分からなかったのです

これは何でしょう？？？
私が何時このようなことを言いましたか？？？
不公平が公正の成立要件では無いことは誰でも知っていることでしょう。

もし本気で私がこのようなことを書いたなら、私の頭はそうとう狂って居るに相違ない。
間違って書いたのなら訂正してお詫びしなければならない。

貴方が滅茶苦茶な解釈をしたのなら、貴方の頭がそうとう狂っているということになる。

>いやだから、公正とか権利とかいう語彙と意味するもの、
それ自体が「近代の象徴」なんですよ。
それを自覚しなければ無限ループですね。

公正とかは近代に明確にした概念かもしれませんが？、
古代だろうと公正が無ければ社会が崩壊しますよ。
誰が恩賞を公正に出してくれるという信頼の無い武将の下で戦をしますかｗ

＞世界金融政府と環境や飢餓救済を振りかざす慈善団体はコインの表裏です

陰謀論や腐敗の問題とは関係有りません。
まず公正とはどういう状態か明らかにしようということです。