次の選挙では、「日本維新の会」と「みんなの党」と「国民の生活が第一」が進めようとし、朝日新聞グループが後押しをする新自由主義勢力（改革派）と、官僚と自民党守旧派と民主党保守派から構成され、読売新聞が後押しをする民族伝統主義勢力（保守派）との対決が、見ものである。

読売と朝日との「保守派」対「改革派」の政界代理戦争に注目したい。
新聞ではないが、これらに対決する「革新派」を代表する『しんぶん赤旗』の論戦も見守りたい。

「『市場原理主義に抗して』

小泉政治についてもう一つ指摘しておきたいのが、市場原理主義の弊害を招いて、日本経済に今も癒えない大きな傷を残したことである。．．．

「デフレ克服が先か、改革が先か」という、ニワトリかタマゴかの論争について、経済学者の竹森俊平慶大教授は２００２年に出版し吉野作造賞を受賞した『経済論戦は甦る』（東洋経済新報社刊）で、シュンペーターの「創造的破壊」理論を改革優先派モデルとし、大恐慌時代にリフレーション政策を提言したフィッシャー理論をデフレ克服優先派のモデルとして対照させて解明した。竹森教授は同書の中で創造的破壊理論を批判し、フィッシャー理論を再評価しており、小泉政権が当時、竹森教授の指摘に真摯に耳を傾けていれば……と悔やまれる。

しかし、小泉政権、とりわけ経済政策の司令塔で、小泉さんの唯一無二のブレーンだった竹中平蔵経済財政相は、多分に楽観的な循環論の立場を採り、「改革が先」をはじめから選択した。．．．

さてそこで小泉政権による市場原理主義の弊害についてである。．．．

そのようなハゲタカ資本の侵略に道を開く竹中流メガバンク破壊戦略は、絶対に潰さないといけない。そう考えた私は、当時自民党の政調会長だった麻生太郎さん、参院幹事長だった青木幹夫さんと三人で会食する機会があったので、あえて竹中構想を打ち明けた。すると麻生さんは「今晩これから竹中平蔵と会って、その（繰り延べ税金資産の自己資本への繰り入れを認める期間の）五年を一年にする話を潰してきます」と宣言して席を立ち、数日の間に彼の言葉どおり竹中構想を撤回させてしまった。」

■渡辺恒雄『反ポピュリズム論』（新潮社，２０１２）
http://www.shinchosha.co.jp/book/610480/

読売新聞が後押しをする民族伝統主義勢力（保守派）と書いたが、実は読売新聞もその主筆もアメポチには違いない。

だが戦後７０年近くが経ち、米国への送金システムとなるパイプラインにも老朽化して穴が開き、バケツの底から水が漏れるように、米国への送金パイプラインから漏れた水が、日本の官僚やら日本の民族資本の企業にもこぼれてしまうようになった。

そこで官僚の抵抗に抗して漏れなくきっちり米国へ送金できるように、米国への送金システムのパイプラインを改修しようと立ち上がったのが、竹中平蔵氏、小沢一郎氏、渡辺喜美氏、橋下徹氏らの各氏である。

＞頭は大丈夫ですか？

そういう貴君の“頭”は大丈夫なのかい？
人様のご批判より、自分のスレッドのメンテ、ちゃんとしなきゃ！
“まともで本質的な問題提起”から逃げ回るんだったら、投稿なんかしちゃ駄目。めっ！！

さて、
＞当に大問題で懲りているのなら、カナダがTPPに参加するわけがない。

『わけがない』っていう、想像と願望と間接証拠しなないのかね？
毎度のことながら“客観的な挙証に基づく論証”をぜひしてくれ。
もう皆さん、貴君の“論法”には飽き飽き“食傷”なんだよ！？

読売新聞グループ本社代表取締役会長・主筆の渡辺恒雄氏は、ＢＳフジ・プライムニュースに出演し、日本維新の会の国会議員選考委員に就任した竹中平蔵氏について、「新自由主義なんていうものではない、極めて物騒な、過激自由主義だ。ああいう人が、維新の会の参謀総長かなんかで居たら物騒だ。」と酷評した（※１）。

渡辺恒雄『反ポピュリズム論』（新潮社，２０１２）では、テレビ朝日の椿事件（※２）に言及し、朝日に対決を仕掛けている。

マスコミのドン・渡辺恒雄氏に、維新の会・竹中平蔵氏と新自由主義とを攻撃されて、朝日がひるまずに新自由主義を絶賛し続けることができるかが注目される。

■※１　『渡辺恒雄読売会長出演　政治のあるべき姿とは』（前編）
ＢＳフジ・プライムニュース（10/01/2012）

（渡辺）　（自公で安定政権ができなかった場合に）　民主党か、維新か、どちらかと連立しなくてはいけない。
安倍さんの趣味からすると、維新でしょう。

（反町）　組みますかね？

（渡辺）　はい。

（八木）　渡辺さんとしては、（政権の枠組みとして）自公民よりも、自公維新の方がいいのではないか、安定的なのではないかという風にお考えということですか？

（渡辺）　いや、両面ありますからね。

橋下徹君というのは、まあなかなか才能が有ると思うし、いい。松井知事はいいと思うし、それから杉並の山田区長、あの人は国会議員を一回やっているし、区会議員を何期もやっているし、いわゆるベビーズではないですよ。大人ですよ。ああいう人たちが何人か出てね、維新党を押さえてくれたら、いいけれども。

竹中平蔵が国会議員の選考委員になっているなんていうのでは、あれはもう、新自由主義なんていうものではない、アメリカ・ファンドで日本の金融機関を押さえようとまで小泉内閣のときに考えた人ですから。

極めて物騒な、過激自由主義ですからね。ティーパーティーみたいなものですよ、アメリカでいう。

ああいう人が参謀総長かなんかで居たら、物騒だな、あの政権は。
で、これは僕は、もし政権を獲ったら橋下さんに話しますよ。

http://www.youtube.com/watch?v=WJNxyOJYg2Q
http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html

■※２　椿事件−wikipedia（2012年10月09日閲覧）

椿事件（つばきじけん）とは、1993年に起きた、全国朝日放送（愛称および現社名：テレビ朝日）による放送法違反が疑われた事件である。当時テレビ朝日の取締役報道局長であった椿貞良の日本民間放送連盟（民放連）会合での発言に端を発したことからこの名で呼ばれる。
日本の放送史上で初めて、放送法違反による放送免許取消し処分が本格的に検討された事件であったとも言われる。

【経緯】

1993年6月の衆議院解散（嘘つき解散）後、7月18日に第40回衆議院議員総選挙が行われ、与党自由民主党が解散前の議席数を維持したものの過半数を割り、非自民で構成される細川連立政権が誕生。自民党は結党以来初めて野党に転落した。

9月21日、日本民間放送連盟の第6回放送番組調査会の会合が開かれ、その中でテレビ朝日報道局長の椿貞良は「『ニュースステーション』に圧力をかけ続けてきた自民党守旧派は許せない」と語り、選挙時の局の報道姿勢に関して、

「小沢一郎氏のけじめをことさらに追及する必要はない。今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、なんでもよいから反自民の連立政権を成立させる手助けになるような報道をしようではないか」

「共産党に意見表明の機会を与えることは、かえってフェアネスではない」

との方針で局内をまとめた、という趣旨の発言を行った。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

「杉並の山田区長、あの人は国会議員を一回やっているし、区会議員を何期もやっているし、いわゆるベビーズではないですよ。」

山田宏氏に、区議会議員の経歴はない。

■山田宏氏の主な政治経歴

東京都議会議員に当選（史上最年少）2期8年務める
(在期：昭和60年（1985）7月〜平成5年（1993）7月)

衆議院議員選挙に立候補、当選
(在期：平成5年（1993）7月〜平成8年（1996）9月)

杉並区長に当選
(在期：平成11年（1999）4月〜平成22年（2010）5月)

http://www.yamadahiroshi.com/profile.html

小沢一郎氏は、『日本改造計画』を著した１９９３年頃から、日本の政治が、１９世紀後半のヴィクトリア朝時代の英国のような、保守党と自由党との二大政党制となり、自らは自由党に属することを目標としてきたのではないかと思います。

米国ではなく、英国であるのは、日本と同じ議員内閣制だからですが、小沢一郎氏の主張は、当時の英国の自由党と政策とぴたりと同じなのです。

当時の英国では、穀物法という保護貿易法があり、コブデンやブライトという「マンチェスター学派」の産業資本家達は、穀物法の廃止を主張していました。

地主貴族が多い保守党は穀物法廃止に反対していましたが、選挙法改正で産業資本家達を取り込んだ自由党は政権を取り、穀物法の廃止に成功しました。

小沢氏は「オープンでフリー、もっと外向きで積極的な『リベラル』な政党」を目指すと言っています。この「リベラル」の意味は、英国の自由党が目指した「リベラル」の意味でないと理解できません。「オープンでフリー、もっと外向きで積極的な福祉国家主義的な政党」では意味が通じないでしょう。「オープン」は自由貿易主義、「フリー」は自由市場主義を指すはずだからです。

「マンチェスター学派」は、経済政策における急進的なリベラリズム／リバータリアニズムを指しますが、小沢一郎氏が「リベラル」という言葉を使うときは、どうも福祉国家主義的な「リベラル」の意味ではなく、こちらの「マンチェスター学派」のような古典的リベラリズムの意味で使っているように思います。

■小沢一郎『小泉歌舞伎の終焉　自民党は生き残れる　−「徹底再編」まで妥協はしない−』
中央公論　2004年9月号　8月9日（月） （小沢一郎ウェブサイト）

自民党は政権の座から落ちた途端に空中分解するはずだ。自民党は政治思想を同じくする人間が集まっているのではなく、権力があるからまとまっているにすぎない。自民党を解体し、そこで一から新しい二大政党をつくり上げていくのが私の最終目標だ。

その場合、二大政党の対立軸となる理念は何か。一つは、旧来の伝統的社会の思想を受け継いだ政党だ。すなわち、自由か平等かという対立軸でいうと平等を旨とし、管理型で内向き、コンセンサスを重視する社会を目指す政党だ。もう一つは、私たちが主張しているような、できるだけ自立した社会を目指し、何事もオープンで公正で自由な競争ができる仕組みをつくり、外との関係をもっと重視する政党だ。その二つの政治思想が、日本の二大政党のあるべき姿だと思う。

それを実現するには、いったん既存の権力を壊すしかない。そして、改めて自民党的、伝統的思想を受け継いだ政党ができれば、それが本当の日本Iコンサバティブ（保守）になる。同時にこちらはこちらで、もっとリベラルな集団をつくり上げる。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/2004/04.08.09.htm

■「岡田君に自覚促した」　民主・小沢氏に聞く
朝日新聞　2004年9月16日（木） （小沢一郎ウェブサイト）

――今の二大政党は政界再編の最終型ではないと考えているのですか。

小沢　民主党が政権を取ったら、自民党は必ず分解する。その中から、日本の伝統文化を色濃く受け継ぐ新しい政党が出てきてもらいたい。民主党も政権を取った上で、その中から新しい本当のリベラルな政党ができていく。内向きで伝統的なもの、コンセンサスを重んずる日本的な色彩の濃い政党と、オープンでフリー、もっと外向きで積極的な政党。この哲学の差が二大政党だ。

――小沢さんはどちらに？

小沢　僕も日本人だから体質的には前者だが、旧体制ではいけないという認識に立っているから、後者に属する以外にない。

http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/2004/04.09.16.htm

■マンチェスター学派 (Manchester School, 古典リベラル派)
「マンチェスター学派」という一般名称は、経済政策における急進的なリベラリズム／リバータリアニズムを指すようになった。自由放任、自由貿易、経済からの政府の撤収、自由事業資本主義の「調和的」影響に関する楽観論の強調。結果としてこの学派は、純粋に「経済学的」というよりはかなり「政治的」な性格となった。
http://cruel.org/econthought/schools/manchester.html

■マンチェスター学派　−Wikipedia
マンチェスター学派は自由貿易が実現した暁には公正な社会が到来し、必要な製品は皆手に入るとしており、理論上はデイヴィッド・ヒュームやアダム・スミス並びにジャン＝バティスト・セイに拠っていた。

学派のキャンペーンはリチャード・コブデンやジョン・ブライトの時代に勃興期を迎える。自由貿易を支持すると共に、戦争や帝国主義を嫌悪し人間同士の平和的な関係を擁護していたことから、マンチェスター学派は個人及び集団間の自由で共感性に基づく関係を信奉する集団と看做された。特にコブデンは自由貿易の推進が常に最高の倫理的目標、つまり世界平和と人類の友好親善の促進に繋がるものであらねばならないとした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%AD%A6%E6%B4%BE

■リベラル（はてなキーワード）
自由主義的。自由主義者。
古典的な自由主義（自由放任主義、個人主義）の意味のときと、二十世紀初頭以来の福祉国家的な新しい自由主義（弱者擁護、寛容、進歩主義）の意味合いのときがある。
政治学で区別していうときはクラシカル・リベラルとニュー・リベラルがある。
復興された個人主義的、市場自由主義的な「リベラル」はネオリベラリズム。
一般に保守の対義語で使われる政治的信条、自らの政治的立場、主張をさす。ときに、がりがりの保守主義と比べてNEETの擁護、柔軟で理想的な政策、中絶の容認、市場の保護管理、個々人の自由の擁護等の総体として使われる。

特に日本におけるリベラルな主張が広くかつ明確に理解されていないため、使用する人により大きな差が生じている。

自由主義　リベラリズム
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%EA%A5%D9%A5%E9%A5%EB