平均年齢３０．９０歳の意味

一回目、二回目の平均年齢がともに３４．５５歳となるのはありえない奇妙な話だと書いたが、もうひとつの奇妙な話、最初に第五検審の事務局が発表した、一人足し忘れていたという平均年齢３０．９０歳についてもメスを入れていこう。

事務局は一人足し忘れたと言っているが、この３０．９０歳は、１人足し忘れた審査員１１人の平均年齢ではない。何故なら、１１で割ったものなら平均年齢は３０．９１歳と公表されていたはずだからである。

合計年齢を１１で割って、割り切れなかったとき、小数点以下は必ず１０パターンの循環小数になり、小数点第３位を四捨五入すれば次のようになる。

�@　．０９０９０９０９０９０９　　→　．０９
�A　．１８１８１８１８１８１８　　→　．１８
�B　．２７２７２７２７２７２７　　→　．２７
�C　．３６３６３６３６３６３６　　→　．３６
�D　．４５４５４５４５４５４５　　→　．４５
�E　．５４５４５４５４５４５４　　→　．５５
�F　．６３６３６３６３６３６３　　→　．６４
�G　．７２７２７２７２７２７２　　→　．７３
�H　．８１８１８１８１８１８１　　→　．８２
�I　．９０９０９０９０９０９０　　→　．９１

第五検審が発表した平均年齢は、３０．９０歳（二回目審査員の最初の発表）、３３．９１歳（二回目審査員の一回目の訂正時）、３４．５５歳（一回目と二回目審査員の最終発表）、３４．２７歳（一回目審査員の最初の発表）の４つであるが、３３．９１歳は�I、３４．５５歳は�E、３４．２７歳は�Bであるが３０．９０歳に対応するものはない。３０．９０歳は審査員１０人の平均年齢で、１０人の合計年齢は３０９歳であったと思われる。
何故、１０人だったかというと一人の生年月日が分からなかったからであるが、その詳細は別の機会にして以下、この平均年齢の話を進めていく。

平均年齢が二転三転した理由

この後、第五検審は３７歳の人を１人足し忘れていたとして平均年齢を３３．９１歳に訂正する。このとき１０人の合計年齢の計算も間違っていて、ある人は就任時点、ある人は任期終了時点の年齢を拾っていたという。

しかし、第五検審の二回目の審査員の任期終了時点は２２年第２群が１０月末で第３群が翌年の１月末である。９月１４日に議決した審査員の年齢を１０月４日に計算して、まだ先の１０月末を基準に年齢計算などするはずはない。事務局では年齢計算は審査員のそれぞれの就任時点で計算していたというが、３０．９０歳を発表したときは、誤って第３群の就任時の８月１日を基準日として計算したものと思われる。

第五検審が説明しようとしたものを図解すると以下のようになり、平均年齢が３０．９０歳→３３．９１歳→３４．５５歳と二転三転した理由と、足し忘れた人が３７歳だったというのも理屈の上では辻褄は合うことになる。

３７３歳＝（３０．９０歳×１１＝３４０歳（８月１日基準））＋３７歳（足し忘れ分）−４歳（第２群の基準を５月１日に戻したことにより年齢が下がった分）であったということである。

それでは先のシミュレーターを使って１０人の平均年齢３０．９０歳は奇妙な話なのかどうかを見てみよう。グラフ化すると以下のようになり、３０９歳になるのは１，０００万回実行して約１０００回である。有意基準をはるかに超えた優位となる。

今まで第五検審の審査員の平均年齢についていろいろ述べてきたのは、審査会の議論を「『起訴議決』へと誘導」するためには審査員の選定に手が加えられているはずであり、それが何らかの形で現れているだろうと考えるからである。この平均年齢の公表により、次の２つの事実が分かり、実際に審査員に手が加えられた形跡が窺えるのである。

�@　偶然では済まされないような審査員の低い平均年齢。
�A　審査員の一人の生年月日が不明。

�@の低い平均年齢は若年層とすることで「『起訴議決』へと誘導」し易いように選定されたためと思われ、�Aの一人の生年月日が分からないのはその人物が「『起訴議決』へと誘導」するため、本来の選定ではなく、外部から直接投入された人物であることを示していると思われる。

次回は、はたして審査員の平均年齢を低くすることが可能なのか、選定くじソフトの仕様を基に解明していこうと思う。

・解体新書−その１−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/243.html
・解体新書−その２−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/502.html
・解体新書−その３−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/578.html
・解体新書−その４−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/689.html
・解体新書−その５−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/723.html
・解体新書−その６−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/815.html
　

コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年10月30日 19:57:09 : ZtjAE5Qu8buIw : wN3GZJJ33Q ここまで“分析”されると、検察（審査会）も、かた無しじゃのう！
02. 2012年10月30日 20:11:56 : Gm7BRTVJKo すごいの一言。このような方々に私たちは救われています。
03. 2012年10月30日 21:25:05 : bjZQI0i0x9 国民に必要な情報公開をしない公的組織に予算をつけることは不要。 司法が明確に立法の分野へ露骨な介入をしてきたのであれば、完全な情報が公開されるまで、最高裁事務総局の予算は凍結すべきもの。 やましいところがないのであれば全て公開できるはず。
04. 2012年10月30日 21:36:53 : 5Vz9bpJVME 最高裁事務総局は、テレビで見てきたように話した男性がこの３７歳の人物だよと筋書きをつくったのでしょう。 だが、誤魔化されないぞ、 書類上は、審査員は存在するが、ご本人には、知らせていない。 書類上は、審査会は開かれているが、 幽霊さん達１１人が、参加し、説明役の検事さんは出席していない。
05. 2012年10月30日 21:56:00 : OH5QYqiedc ありがとうございます。 最高裁事務総局の悪事を犯した人を、東京地検が逮捕し、最高裁が裁くのですか？ 司法、立法、行政のみんなが犯罪者ではないかも知れませんが、うんざりされておられないのはすごいです。どうか「最後に笑って」ください。
06. カッサンドラ 2012年11月01日 08:11:42 : Ais6UB4YIFV7c : QyC3shODcQ これだけ再計算・再訂正を繰り返せば、誰でも「審査員はとりあえずいたのだな」と感じるはずだ。 ３０．９０歳を最終的に３４．５５歳に言い直したとしても、両方とも四捨五入すれば３０歳代になる。　東京はさぞかし暇な若い人が多いのであろう。 こんな微調整をクソ真面目に発表しなおす役所の気が知れない。　一人一人の年齢は誰も分からないのだから、最初の発表でやめとけばいいものを。　それだけの真面目さがあるのなら各審査員の年齢を全部発表して、読者に計算させたほうがよっぽどスッキリする。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ137掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。