10月31日　最高裁は、何故予定を早めて「代表選投票日に小沢起訴議決」をしたのか？（一市民が斬る!!）　赤かぶ

10月31日　最高裁は、何故予定を早めて「代表選投票日に小沢起訴議決」をしたのか？（一市民が斬る!!）　
http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/110.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 10 月 31 日 09:11:01: igsppGRN/E9PQ

http://civilopinions.main.jp/2012/10/1031.html
2012年10月31日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

　＜2010年9月8日大手6紙が「議決は10月末になる」と一斉報道したのに、6日後の9月14日議決はありえない＞

　2010年9月8日の6紙の一斉報道を見てもらおう。
　9月8日付大手6紙新聞報道.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/9%E6%9C%888%E6%97%A5%E4%BB%98%E5%A4%A7%E6%89%8B6%E7%B4%99%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%A0%B1%E9%81%93.pdf

　どの新聞も、「審査補助員がやっと決まった。これから審査が本格的に始まり、議決は10月末になる」と報道した。
　ところが、検察審査会は、10月4日「9月14日、代表選投票直前に起訴議決した」と発表した。
　「9月8日に審議が始まった」としながら、6日後に起訴議決したということなのだから、「起訴議決」発表そのものがインチキということは明白だ。
　検察審査員がいたら、こんなことは発表できない。
　どう考えても審査員はいないし、審査会議は開かれていない。議決書だけを作成し発表したとしか考えられない。架空議決というやつだ。
　「検察が捏造報告書を提出したため、検察審査員がそれに誘導されて起訴議決の判断をした」という司法専門家がいるが、6日間で、素人11人に事件の全貌を理解させ、誘導したとするのは到底無理な話だ。
　検察審査員がいたとしたら、どんなに手なずけてもいつかばらしてしまうだろう。最高裁はそのような危険な手は選ばない。

　最高裁は、当初から「10月末に架空議決をすること」に決めていた。
　ところが、9月8日～14日の間で急遽議決時期を早めることにした。
　民主党幹部から「9月14日までに起訴議決しておいてほしい」と頼まれたのだろう。

　通常なら断るであろうが、最高裁には断れない事情があった。

　＜最高裁は、「香川事件」もみ消しで、仙谷元官房長官ら民主党幹部に借りがあった＞

　「香川事件」と「民主党幹部による香川事件もみ消し」のあらまし

　2008年3月、社団法人民事法情報センター（法務省所管）が、理事会での承認も取らずに無利子・無担保・無期限で1500万円を理事長である香川保一に貸し付けた。また同時に理事長に対する報酬をも理事会に無承認で改定し、月額50万円から月額100万円に増額した。
　
　香川保一理事長は、法務省の官房長や民事局の局長、札幌高裁、名古屋高裁の裁判所長官など歴任し、最高裁判事となる。1993年勲一等瑞宝賞。退任後、弁護士事務所を開設しながら、民事法情報センター理事長を務めていた。

　2010年4月13日、民主党による「事業仕分け」の事前調査で、この事実が発覚。
　さらに、民事法情報センター敷地内に、香川の弁護士事務所が設置されている点も明らかにされた。
　2010年4月15日、問題が明るみになったことから、香川は全額を返金した。
　2010年4月16日、衆議院法務委員会の審議ではこれらの点が問題視され、法務大臣千葉景子は「民事法情報センターの存続について検討する」と答弁した。
　2010年5月8日、社員総会を開き、社団法人「民事法情報センター」の解散を決定。
　香川の同法人の私物化はこれに止まらなかった。自分の弁護士事務所経費、人件費のつけ回しなど、帳簿を精査されないように慌てて法人解散を決定したといわれる。
　この事件が、民主党の事業仕分けの事前審査で明るみに出てから、法人の解散決定まで24日しか掛かっていない。しかもこの間にゴールデンウイークを挟んでいるので、実質10日あまりで解散決定をしたことになる。

　多数の有料会員や利用者を無視して突如事業を中止して解散したのは、かなりの暴挙と言われた。この解散以降、記者クラブメディアはまるで箝口令が敷かれたようにこの事件から手を引いた。

　当時の千葉景子法務大臣はこの事件を不問に付したのみならず、この事件が明るみに出た途端に、なぜかこの法人を解散させた。ここで仙谷、千葉は法務省、最高裁に大きな貸しを作った。

　＜2010年９月８日～９月１４日、民主党幹部が"代表選挙前の小沢起訴議決"を依頼し、最高裁が了承した？＞

　依頼ルートは、仙谷元官房長官→江田五月議員→竹崎博充最高裁長官→最高裁事務総局→検察審査会事務局か？　

　なお、江田五月議員と竹崎博充最高裁長官とは、小中高そして東大法学部の同窓、そして2人とも裁判官の道に進んだ。二人は昵懇の仲だ。
　2人が民主党と最高裁事務総局との仲介をしたということだろう。

　最高裁事務総局は、民主党幹部に借りがあるため断れなかったのだろう。
　どうせ起訴議決するのだから、それを早くしてもばれるとは思っていなかったのだろう。
　
　最高裁事務総局の判断は甘かった。

　審査会議を開いていないのに開いたとするのは、無理がある。

　架空議決はいずればれる。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年10月31日 09:14:01 : RufpgDo1AM 江田五月議員と竹崎博充最高裁長官陰湿なる極悪同盟。国民生活破壊を何とも思わぬ高給官僚高給議員、税金に保証された悪徳コンビ。死刑相当だ。国民は決して許さん。
02. 2012年10月31日 10:07:47 : hkKrN15jJ2 ただちに関係者を逮捕し、全容を解明すべし。関係者・仙谷・千葉・江田・竹崎・香川仙谷は小沢を排除するため、最初から最高裁に貸しを作って、検察審査会議決を９月１４日にぶつけた。小沢が当選しても、この策略の議決で、小沢の当選無効を主張しようとしていた。仙谷を国家反逆罪に問い、八つ裂きにすべし！！他も同罪で絞首刑に値する！！
03. 2012年10月31日 10:18:10 : pphEUA8yso わずものがな。これが、にっぽんの正常、世界の異常。
04. 2012年10月31日 11:11:51 : qEqycsVtxE 香川保一は司法書士の事務所にいけば必ず１０冊ぐらい並ぶ書式の本の執筆者だ。１冊数万円もする。天下り族の公証人とこの件を話したけれども香川は法務省の長老だから付き合いもあったらしいが、知ってて無視しようとする。そんなこと何処にでもあることがらとの弁。「多数の有料会員や利用者を無視して突如事業を中止して解散したのは、かなりの暴挙と言われた。」これ自体が犯罪的だろう。有料会員、利用者は民事法情報センターの息のかかったものばかりだから、事件にならないのだろう。巨悪と小澤をたたく検察、裁判所が悪の巣窟なのだから。
05. 2012年10月31日 13:40:48 : n8usGiH2gg 　もし裁判官が常識人なら、この香川事件から小沢起訴事件までの動きを、一市民さんが考えたと同じように判断するであろう。　一つの犯罪は事件が発覚して罰を受けるまで、犯罪を隠すための犯罪を生み続けていく。その犯罪人が安堵する時とは、事件が発覚し罰を受け刑に服している時であろう。犯罪人に、わずかでも良心が備わっていればだが。
06. カッサンドラ 2012年10月31日 14:27:20 : Ais6UB4YIFV7c : JMM8VytInE ＞　2010年4月13日、民主党による「事業仕分け」の事前調査で、この事実が発覚。どうして「社団法人民事法情報センター」が臭いと、捜査の素人集団である民主党事業仕分けグループが気が付いたのだろう？しかし最高裁に貸しをつくるには、絶好のタイミングだった。　５月８日に解散して、５月２１日に第５検察審査会への再度不服申立があったのだ。　→　「小沢一郎事件年表（和モガ氏作）」より　http://wamoga.web.fc2.com/index.html こんな恐るべき作戦を議員連中が思いつくだろうか。　一説によると、事業仕分けのタネ本は財務省が書いたという話もある。　民主党が最高裁に貸しをつくり、財務省が民主党に貸しをつくったということかな？
07. 2012年10月31日 15:21:42 : KVv2hluz3o ＜3＞わずものがないままでしりませんでした。日本の正常、世界の異常。の意味がわかりません。
08. カッサンドラ 2012年10月31日 15:51:23 : Ais6UB4YIFV7c : glttGIfJko 06の続きそんなこんなで誕生した○代表＝○総理大臣が突然何を言ったか？　　「消費税」だよ、できすぎじゃないか。
09. hanako 2012年10月31日 16:09:49 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU 一市民さま、竹田光明議員（民主党）は、平成22年4月16日の衆議院法務委員会でこの問題を取り上げて以降、その後フォローアップしているのでしょうか？千葉景子法務大臣は、平成22年4月27日の法務大臣閣議後の記者会見にて「～順次調査をするめるということでスタートしたところです。おおよその調査が住みましたら、何らかの形で御報告することもありうるかと思います。」と話しています。「公益社団法人民事情報センター」の所管は、法務省民事局商事課です。平成22年に解散していたなら、平成22年度以前の決算報告書や事業報告書等の関係書類を商事課に提出しているはずです。定款も調べる必要があります。それとは別に、5年間は（ものによっては10年間）、主たる事務所に保存し、一般の閲覧に供するとあるので、もはや解散していれば香川理事長の自宅？にでも保管しているかもしれません。主たる事務所に書類及び帳簿を備え付けるものは・定款または寄附行為・理事、監事の名簿及び履歴書・公益法人の設立の許可及び定款又は寄附行為の変更の認可に関する書面・総会、理事会等公益法人の機関の議事に関する書面・事業報告書・事業報告の附属明細書・貸借対照表・損益計算書（正味財産増減計算書）・貸借対照表及び損益計算書（正味財産増減計算書）の附属明細書・財産目録・キャッシュ・フロー計算書などの書類のいずれかを法務省の商事課に提出していると思います。〔公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律〕に罰則規定があり（第64条？）もし申請書類に虚偽記載や不記載がある場合は30万円の罰金に処する・・・とあります。この公益社団法人民事法情報センターの理事会公正メンバーは、地方法務局長、家裁所長、高裁総括判事など、天下りの法曹関係者と聞きます。そのような団体が公益に処するするとされ、収益活動の税の優遇を受け続けてきて、且つ不正があったとなっては、主務官庁である法務省はいったい、どこに目をつけていたのか？となりますね。
10. 2012年10月31日 16:48:44 : JURBSud87w しかし真の国民の味方の政権ができた時、処理すべきこの種の過去の無法事件だけでも相当数になる。政治家同志の戦いとなる。検察系はもはや逃げまくるだけ。


41. hanako 2012年11月02日 16:02:57 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU カッサンドラ　さま、４０）　さま、金権派弁護士（人権よりもおカネ）が多く所属しているとみられる東京第二弁護士会は、仙谷由人氏はじめ、大室俊三、村本道夫、山本健一ら3名の弁護士、そして吉田繁實弁護士（小沢事件の東京第五検察審査会第二回目の審査補助員）特に村本弁護士は仙谷氏と近いと聞きました。やっぱりなぁーと思ったのは 3名の弁護士それぞれに対し、控訴は人権侵害であり税金の無駄だからやめていただきたい旨の抗議の電話（FAXも送信）をした時、村本弁護士が直接電話に出て、声を荒げて激高しました。今にして思えば納得がいきます。小沢事件の東京第五検察審査会の第一回目の審査補助員は米沢敏夫弁護士ですよね。東京第二弁護士会ではなく東京弁護士会所属のようですね。（ちなみに東京には三つの弁護士会が有り）仮に架空審査会だったとするなら、吉田弁護士や米澤弁護士らは共謀罪？第二回目だけが架空審査会なら吉田弁護士だけ犯罪に手を染めたということに・・・。一生を棒にふるような危険を犯してまでやるということは、億単位のお金が動いたということになるのでしょう・・・・？そしてそのような弁護士を推薦した東京第二弁護士会の責任追及も。
42. 和モガ 2012年11月02日 20:54:55 : PVnDA2aQ4uvco : Ceh55bpc9I >22. hanako さま >不起訴相当（4人）、不起訴不当（4人）、起訴相当（3人）の場合は、不起訴不当の議決となる。起訴相当は不起訴不当の最たるものであるから、起訴相当が８人に至らないときは、起訴相当の票数は不起訴不当に加えられ、この例では、不起訴不当の票数が過半数となるからである。これ、神戸の検察審査員事務局の答弁ですよね。私も管轄の検察審査会事務局に話を聞きたいことがあって出向いた時、ついでに同じ質問をしたことがありますが、さらっと一言、「再投票です。」と言ったので、納得して帰ってきたことがあります。神戸の審査会は検察審査会法に思いっきり違反していると思いますね。第二十七条　検察審査会議の議事は、過半数でこれを決する。第三十九条の五　検察審査会は、検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める議決をするものとする。一　起訴を相当と認めるとき　起訴を相当とする議決二　前号に掲げる場合を除き、公訴を提起しない処分を不当と認めるとき　公訴を提起しない処分を不当とする議決三　公訴を提起しない処分を相当と認めるとき　公訴を提起しない処分を相当とする議決 ○２　前項第一号の議決をするには、第二十七条の規定にかかわらず、検察審査員八人以上の多数によらなければならない。
43. hanako 2012年11月02日 22:08:39 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU 和モガ　さま、これは神戸地方裁判所委員会（第19回）議事概要平成22年7月2日の議事概要から引用したものです。 http://www.courts.go.jp/kobe/vcms_lf/104019.pdf 神戸検察審査会の事務官が地方裁判所委員会にて質問に答えているので和ガモさんのおっしゃるとおりですね。それと検察審査会のDVDを見ての討議（委員と裁判所及び検察審査会事務局）ですね。全国的にみて地方裁判所委員会が議題として取り上げるものは、検察審査会より裁判員制度の問題のほうが圧倒的に多いようです。平成22年にすでに検察審査会の問題が取りざたされていたにも関わらず、未だになんら改善がみ受けられません。すべて秘密主義にすると、事務局が捜査記録をいかようにでも調理してテーブルに出すことができます。ことに外部からの指示でもって審査員をいかようにでも誘導できます。そして審査員や審査補充員の選定もいい加減にできるし、不正もできやりたい放題です。さて、もとにもどり神戸の裁判所委員会の中での討議の中の一部を転載します。・裁判員裁判では、裁判員が記者会見で事件について話ているのを目にするが、視聴したDVDビデオでは、妻が夫に対して、検察審査員には守秘義務があるので、しゃべれないと言っていた。（委員）家族内でも審査会の内容を話してはいけない・・・って極端すぎませんか？ DVDがどんなものか是非視てみてみたいですね。最高裁が公金で作成したDVDなのだから、みせてもらえるでしょうよね。最高裁がこの検察審査会の秘密主義をいいことに、検察審査会を裏で操り小沢事件を起訴にしたのでしょう。不思議なのは、国会がなぜこのような問題のありすぎる危険な検察審査会を早急に見直さずに放置しているのか？ということです。法的位置づけが明確になっていない違憲状態にある検察審査会、誰からもチェックが入らない検察審査会、そのようなとんでもない機関になぜ税金が使われているのかまったく理解できません。１．起訴議決は、検察と警察の不祥事の場合に限るとする。２．会議録は個人名と住所だけ伏せてあとは原則公開にすること。　などと思いつくまま書いてみました。
44. 和モガ 2012年11月02日 23:45:28 : PVnDA2aQ4uvco : Ceh55bpc9I hanakoさま以前、検察審査会事務局に行ったとき、「オリエンテーション、２時間も何するの？」っていったら「ＤＶＤ見せる」って言ってましたが、見せるのはこのＤＶＤですね。検察審査会は検察と警察の不祥事についてのみ、全公開でかつ、３０人体制で期限なしで徹底審査といきたいですね。
45. 2012年11月03日 08:26:07 : GZi73Y9rlQ カッサンドラさま香川の件はまさしく小沢事件の本筋ではありませんが、1市民Ｔさんのこの箇所への追求は鋭いとおもいます。情報の壁で隠されている事を全て理詰めで追い込むなど出来ませんし、残念ながらほんの一部の人たちの間でしか話題に登りません。多数の人の眼耳を惹き付けるにはやはりスキャンダルが有効です。香川の件は図らずして、横腹を覗かせているのです。本筋への案内、そして、なにより大きな構図を人々に示すことになるはずです。
46. カッサンドラ 2012年11月03日 10:47:11 : Ais6UB4YIFV7c : IanDpFU7gs ４５さんへ＞多数の人の眼耳を惹き付けるにはやはりスキャンダルが有効です。しかし「香川事件」は、素人の民主党事業仕分けグループでさえ噛み付けたのに、検察は微動だにしなかった。　スキャンダルに仕上げるのは容易なことじゃありませんよ。　とうぜんマスコミや議員連中だって黙殺するだろうし。しかし「花火」が有効なのは同意します。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

「９月１４日の怪」 カッサンドラ 2012/11/02 13:11:31 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ138掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ138掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年10月31日 09:14:01 : RufpgDo1AM 江田五月議員と竹崎博充最高裁長官陰湿なる極悪同盟。国民生活破壊を何とも思わぬ高給官僚高給議員、税金に保証された悪徳コンビ。死刑相当だ。国民は決して許さん。
02. 2012年10月31日 10:07:47 : hkKrN15jJ2 ただちに関係者を逮捕し、全容を解明すべし。関係者・仙谷・千葉・江田・竹崎・香川仙谷は小沢を排除するため、最初から最高裁に貸しを作って、検察審査会議決を９月１４日にぶつけた。小沢が当選しても、この策略の議決で、小沢の当選無効を主張しようとしていた。仙谷を国家反逆罪に問い、八つ裂きにすべし！！他も同罪で絞首刑に値する！！
03. 2012年10月31日 10:18:10 : pphEUA8yso わずものがな。これが、にっぽんの正常、世界の異常。
04. 2012年10月31日 11:11:51 : qEqycsVtxE 香川保一は司法書士の事務所にいけば必ず１０冊ぐらい並ぶ書式の本の執筆者だ。１冊数万円もする。天下り族の公証人とこの件を話したけれども香川は法務省の長老だから付き合いもあったらしいが、知ってて無視しようとする。そんなこと何処にでもあることがらとの弁。「多数の有料会員や利用者を無視して突如事業を中止して解散したのは、かなりの暴挙と言われた。」これ自体が犯罪的だろう。有料会員、利用者は民事法情報センターの息のかかったものばかりだから、事件にならないのだろう。巨悪と小澤をたたく検察、裁判所が悪の巣窟なのだから。
05. 2012年10月31日 13:40:48 : n8usGiH2gg 　もし裁判官が常識人なら、この香川事件から小沢起訴事件までの動きを、一市民さんが考えたと同じように判断するであろう。　一つの犯罪は事件が発覚して罰を受けるまで、犯罪を隠すための犯罪を生み続けていく。その犯罪人が安堵する時とは、事件が発覚し罰を受け刑に服している時であろう。犯罪人に、わずかでも良心が備わっていればだが。
06. カッサンドラ 2012年10月31日 14:27:20 : Ais6UB4YIFV7c : JMM8VytInE ＞　2010年4月13日、民主党による「事業仕分け」の事前調査で、この事実が発覚。どうして「社団法人民事法情報センター」が臭いと、捜査の素人集団である民主党事業仕分けグループが気が付いたのだろう？しかし最高裁に貸しをつくるには、絶好のタイミングだった。　５月８日に解散して、５月２１日に第５検察審査会への再度不服申立があったのだ。　→　「小沢一郎事件年表（和モガ氏作）」より　http://wamoga.web.fc2.com/index.html こんな恐るべき作戦を議員連中が思いつくだろうか。　一説によると、事業仕分けのタネ本は財務省が書いたという話もある。　民主党が最高裁に貸しをつくり、財務省が民主党に貸しをつくったということかな？
07. 2012年10月31日 15:21:42 : KVv2hluz3o ＜3＞わずものがないままでしりませんでした。日本の正常、世界の異常。の意味がわかりません。
08. カッサンドラ 2012年10月31日 15:51:23 : Ais6UB4YIFV7c : glttGIfJko 06の続きそんなこんなで誕生した○代表＝○総理大臣が突然何を言ったか？　　「消費税」だよ、できすぎじゃないか。
09. hanako 2012年10月31日 16:09:49 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU 一市民さま、竹田光明議員（民主党）は、平成22年4月16日の衆議院法務委員会でこの問題を取り上げて以降、その後フォローアップしているのでしょうか？千葉景子法務大臣は、平成22年4月27日の法務大臣閣議後の記者会見にて「～順次調査をするめるということでスタートしたところです。おおよその調査が住みましたら、何らかの形で御報告することもありうるかと思います。」と話しています。「公益社団法人民事情報センター」の所管は、法務省民事局商事課です。平成22年に解散していたなら、平成22年度以前の決算報告書や事業報告書等の関係書類を商事課に提出しているはずです。定款も調べる必要があります。それとは別に、5年間は（ものによっては10年間）、主たる事務所に保存し、一般の閲覧に供するとあるので、もはや解散していれば香川理事長の自宅？にでも保管しているかもしれません。主たる事務所に書類及び帳簿を備え付けるものは・定款または寄附行為・理事、監事の名簿及び履歴書・公益法人の設立の許可及び定款又は寄附行為の変更の認可に関する書面・総会、理事会等公益法人の機関の議事に関する書面・事業報告書・事業報告の附属明細書・貸借対照表・損益計算書（正味財産増減計算書）・貸借対照表及び損益計算書（正味財産増減計算書）の附属明細書・財産目録・キャッシュ・フロー計算書などの書類のいずれかを法務省の商事課に提出していると思います。〔公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律〕に罰則規定があり（第64条？）もし申請書類に虚偽記載や不記載がある場合は30万円の罰金に処する・・・とあります。この公益社団法人民事法情報センターの理事会公正メンバーは、地方法務局長、家裁所長、高裁総括判事など、天下りの法曹関係者と聞きます。そのような団体が公益に処するするとされ、収益活動の税の優遇を受け続けてきて、且つ不正があったとなっては、主務官庁である法務省はいったい、どこに目をつけていたのか？となりますね。
10. 2012年10月31日 16:48:44 : JURBSud87w しかし真の国民の味方の政権ができた時、処理すべきこの種の過去の無法事件だけでも相当数になる。政治家同志の戦いとなる。検察系はもはや逃げまくるだけ。


11. 2012年10月31日 17:29:43 : 5mmasoI33s 小沢一郎が代表選に勝利し、総理になっていたなら稀代の悪アホ菅は誕生せずに今の民主党の凋落はなかったと思うと残念でならない。真の政治家が日本国の舵取りをしないとこの国は埋没してしまう、今度の選挙で小沢国民党を応援しませんか！
12. 2012年10月31日 18:48:44 : rHOEQaqtBk あれだけ騒がれた事件。地検特捜部で強制捜査に係った人員も一人二人じゃない。なぜか、秘密であるはずの強制捜査にゾロゾロ入る姿が映像配信されていた。人が多ければそれだけ捜査資料ができあがる。専門用語と業界用語の塊の操作資料をわずかな日数で読み込んで、なおかつ適切な判断を下すのは一般人には無理だろう。大久保秘書逮捕の当初、最初からおかしいと思っていた。このストーリーには矛盾が多い。現実離れしている。
13. 2012年10月31日 19:42:27 : Q1AShcAlNU 竹崎博充最高裁判菅は元外務次官。小泉元首相に抜擢されて現在に地位についた。が、弁護士資格がない。裁判長は弁護士資格はいらないという前例を作ったのを同じだね。竹崎氏は渡米中。米国の司法長官に会うためだそうだが何のため？ 11月12日の小沢氏裁判を前にして、有罪にしたいのは山々だが、したくてもできなくなったと報告するのかな。
14. 2012年10月31日 21:42:48 : DFd6r5cA6k ここへきて警察、検察が容疑者を密室で追い詰めて犯してもいない罪で調書に無理にサインさせることが出来ることが明らかになった。当然裁判所も同じだ。もはや、建設が正義の味方、裁判官は正しい、などと宣伝することは出来なくなった。ここで佐藤栄佐久福島県知事の判決理由についても考えれば日本の司法なるものの腐れ状態は明らかだ。賄賂なしで収賄だとよ。よく汚い卑劣なさもしい小沢一郎の人物破壊キャンペーンを何年も繰り返してきたものだ。マスコミはマスゴミを呼ばれて当然でそのゴミが腐り腐臭を広範囲に撒き散らしている。鼻が曲がってしまうわい。
15. 2012年10月31日 23:41:53 : Xpc4JmXgBk 千葉景子は自民党の前任法務大臣だった森と大学で同窓だったと聞いている。自民党と民主党の弁護士はつながってる。弁護士クラブって言うか？　司法仲間？　そんなサークルが有るようです。
16. 2012年11月01日 02:32:20 : DL0nYUmMyY とうとう　暴かれたね冤罪事件
17. 2012年11月01日 05:37:39 : qG55AptSMA 小沢さんの強制起訴、消費税増額のたくらみ、民主党悪党集団と司法の結託、絶対白日に曝して糾弾すべきである。赤カブさんのこの投稿なんとか世間に知らしむる事できないかな。物的証拠がなくても十分推認（？）出来る。ましてや、今や国民の生活党は国会における有力集団であるので、発言力、発信力は十分あるしマスコミもスルーできない。頑張ろう、国民の生活が第一シンパ、小沢シンパ、正義の市民。
18. 2012年11月01日 06:54:49 : 8cxqTooX6I noda kan senngoku 江田五月竹崎博充陰湿なる極悪同盟。国民生活破壊を何とも思わぬ高給官僚高給議員、税金に保証された悪徳コンビ。死刑相当だ。竹鋸首切れ
19. 2012年11月01日 09:07:23 : FpcudWesAg これだけ言われても黙っている江田、仙石らの神経には驚く。阿修羅の読者は彼等が小沢落としに司法を利用したことは事実だと確信する。にもかかわらず、彼等がとぼけていられる日本のシステムは無法状態であり、12日の判決は何でもありとなる。見守りたい。
20. 2012年11月01日 09:24:54 : DS9UDjQHeM この話は是非、週刊ポスト、サンデー毎日、それに週刊朝日（無理か）などの週刊誌と日刊ゲンダイで報じて頂きたい。一市民Ｔ様　ご尽力をお願いします。


21. カッサンドラ 2012年11月01日 11:03:21 : Ais6UB4YIFV7c : aoIHrnz1Tk 二兎を追う者は一兎をも得ず。第５検察審査会の違法な小沢氏起訴を追求しているさなかに、わき見をしている場合ではない。　取引に使われたであろう「香川事件」は、「小沢事件」のいわば枝葉でしかない。　「香川事件」が存在しなかったとしても、小沢氏の起訴は間違いなくされたと思う。　民主党の事業仕分けのはるか前から着々と「小沢氏の裁判所送り」の準備は進められてきたのだから。仮に、「香川事件」が存在せず民主党が最高裁に貸しを作れなかったとしても、小沢氏の総理大臣就任は望ましいことではない（起訴しにくくなる）から、代表選の前に何らかの「審査会方針の漏洩」はあっただろう。　結局「香川事件」は小沢氏起訴のスケジュールに「政党のゆらぎ」を生じさせただけだ。これでもし年内に小沢氏が東京高裁で無罪の判決が出たりすれば、来年は検察審査会のことはすっかり人々の頭から消える。　４年目に入れば国の役所も人員がほとんど入れ代わるし、それに選挙だってあるだろう。　一旦水に流された「関心」は容易に戻らない。
22. hanako 2012年11月01日 12:12:19 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU カッサンドラさま、＞これでもし年内に小沢氏が東京高裁で無罪の判決が出たりすれば、来年は検察審＞査会のことはすっかり人々の頭から消える。そうでしょうか？小沢秘書裁判と小沢裁判は、当事者らが受けている人権侵害等の無慈悲な仕打ちとは裏腹に、裁判によって「検察審査会の疑惑」、「検察の虚偽報告書作成等の冤罪」、「最高栽事務総局の伏魔殿」など法曹界全体の腐敗ぶりが国民にジワジワと知られることになったこと自体は大変意義のあることだと思います。香川事件にしろ、不正を調べようと思えば普通の市民でも調べられるのです。たとえ成果がでなくても、関係部局は、市民の監視がある・・・ということを認識させることだけでもそれなりの効果があります。あらゆる方面からそれぞれやれる人が得意な分野をいかし、まわりから攻めれば敵はボロを出してきます。多角的にまわりから攻める方法は私はそれなりに意味のあることだと思います。それにしても国会は国権の最高機関とはいえ、小沢さんらの冤罪事件の解明に関してはほとんど一部の議員を除き全く無能に等しいくらいでした。法曹会に対峙できない、司法官僚に牛耳られている様は残念でなりません。検察審査会の問題は、裁判所に「地方裁判所委員会」なるものがあり、神戸・名古屋青森等の地方裁判所委員会の議事要旨をみると（インターネットで見られます）以下のことが会議で取沙汰されています。ただし多くは裁判員制度に関するものが割合として多いのですが）、そのうちの一部を紹介します。・検察審査会に出される捜査記録は、事務局が要約を作成して審査員に見せ、審査会からもっとみたいと要望あれば、他の記録を見せる・不起訴相当（4人）、不起訴不当（4人）、起訴相当（3人）の場合は、不起訴不当の議決となる。起訴相当は不起訴不当の最たるものであるから、起訴相当が８人に至らないときは、起訴相当の票数は不起訴不当に加えられ、この例では、不起訴不当の票数が過半数となるからである。・結論が出た時にどのようなことをどのくらい調べてどのような意見が出たか外から検証できない仕組みはある意味怖いと感じた（これは特に記載します。青森地方裁判所委員会第15回議事概要、平成22年11月2日）このように、検察審査会の問題は架空議決あるいは架空審査会であったことをなんらかの方法で明らかにし、そのことが制度そのものの見直しのきっかけになることを期待したいですね。
23. 2012年11月01日 13:36:19 : 9OZ24RPbSk 「一市民が斬る」さん、真摯なそして地道な調査ありがとうございます。当時の新聞発表の状況からして、9月14日の議決は絶対あり得ないと思っていました。審査補助員が決まって9月8日から審議が始まるというのに7日後に議決したというのは誰が考えても無理な話でしょう。「議決は9月14日にしていた」などと議決から半月以上も経過した10月4日に公表するなど姑息以外のなにものでもない。だいたい9月14日の民主党代表選の直前に議決したなど嘘丸出しではないか。当時の新聞発表で、審査員の話として「こんな日になったね」と書いてあったが秘密の審査員に誰がインタビューできるのか。この記事を読んだときもヤラセ記事だと思っていました。つぎの2件は徹底的に調査究明すべきと考えます。　1.香川保一の件　2.民主党代表選のときの、党員・サポーター票が消えた件
24. 2012年11月01日 13:36:55 : 8nEEaJsXRY >>07 KVv2hluz3o さん＜3＞わずものがな＞いままでしりませんでした。＞日本の正常、世界の異常。の意味がわかりません。解説してあげましょう。わずものがな＝多分、言わずもがなの間違いでしょう。わざわざ言うほどの事でもないがの意です。日本の正常、世界の異常＝日本ではこんな非道な事（検察、裁判所、マスコミの報道などのやる事全て）が正常としてまかり通ってしまいますが、こんな非道は世界では通用しないほど異常な事ですよ、って事よ。
25. 2012年11月01日 16:39:23 : G58F7Borx2 旧社会党、現詐欺民主、悪党仙谷を地獄に落としたいが何とかならないものか徳島有権者諸君。こんなことが許されるべきか。他有権者は、詐欺民主議員を一人足り共も戻しちゃいけないだろう。今こそネットの力を最大限に！
26. 2012年11月01日 17:05:56 : LjDUeYansg 仙谷、千葉、江田、菅、野田が落選したら赤飯に鯛の尾頭付きで祝おう、
27. 2012年11月01日 17:45:43 : ASoliZlDAM 一言で言って、仙谷の小沢潰し。仙谷の女性国会議員に対するエロ発言、ハラスメント裁判はどうなったのかな？女性議員に訴えられていた。品がない代議士だ、仙谷は。あれで、弁護士か？。ろくな奴がいないな、左翼弁護士は。枝野とか民主党には、これが多過ぎるのだ。そして反日・在日議員が。日本を滅ぼす、腐った弁護士、反日・在日議員は国会から追放しよう。付け加えておくが、維新の会の橋下は、人権弁護士でなくタレント弁護士の実力しかない。政治など目指さずに、サラ金業者の顧問弁護士に戻られよ！債務者をいじめ介したかね回収していたとはとんでもない弁護士だ。いい加減国民は、マスコミに騙されてはいけません。
28. 2012年11月01日 18:13:47 : 6J9tbsqkrU 　皆さん裁判所の職員がやけに多いと思いませんかｗ～～税金で食う馬鹿が多いからなんです！シロアリ法務署員も削減しましょう！馬鹿の集まりが法務局の役人！こいつら煮ても焼いても食えない馬鹿の集まりですからぁ～！給料半額にしろ！
29. 2012年11月01日 19:11:42 : GZi73Y9rlQ 一市民Tさんに敬意を持って。 2012/8/09に入れたコメントを再度出させてください。 >>>>>>>>>>>>＞：検察審査会：疑惑の９月１４日について以下、２回目の第５検察審査会が架空であったという前提での推測です。わたしは検察、最高裁、そして謀政治家（複数）の３者が一枚岩ではないと思っています。そして、その接点は「９月１４日が議決日」としたことにあり、ここにこの謀略の弱点があると思っています。一市民Ｔさんのブログ＜6月29日　法務委員会で追及を！東京第五検審議決（＝最高裁）は疑惑だらけ！：疑惑１、疑惑２、疑惑３、疑惑４＞で指摘されていることから推しても、「９月１４日が議決日」にはとても無理があるのです。なのになぜ、審査会事務局は、新聞リークに違う、検察にとっても迷惑な、だいいち彼等自らが説明に困るような日程での議決日を発表したのでしょう。第５検察審査会が架空であるがゆえですが、私にはいかにも「民主党の９月１４日代表選」に無理やり合わせたんだと、言っているように思えます。それも９月末以降に、最高裁がある意図の元、独断で決定したと思っています。当初、陰謀は検察（主）と最高裁（従）で作られたもので、彼らにとっては政治家小沢さんの動きを抑えるべくの「起訴相当」ありきであり、とにかくできるだけ引き伸ばしたいのだから、議決日は報道リーク通り１０月末でよかったのです。では、いつ謀政治家が、自らの権力策動に利用すべく出張るようになったのか。わたしは例の立ち消えになっている最高裁元判事のスキャンダルに一因があるのではと思っています。そこで最高裁に貸しを作れたのです。この時点で最高裁（主）検察（従）となったと思います。そして、２０１０．９．１４民主党代表選です。菅陣営を勝たせるための諸工作をしたのですが、小沢さんの日を追うごとの勢いに驚き、万が一の工作として選挙日当日の「起訴相当議決情報」をも利用しようとしたのでしょう。検察、最高裁にとっても菅氏でなければならなかったわけですから、利用を受け入れたわけです。（あからさまな政治への介入です）当然、謀政治家は当該審査会の補助員弁護士筋から「審査会架空」情報も得ていたでしょうから、「議決日」のフリーハンドまでも手にしていたのだと思います。（究極の司法への介入です）が（私は、党員、サポーター票での不正があったと確信しています）、謀政治家は幸いにして？そのフリーハンドの行使をしなくてもよかったわけで、この９月１４日時点ではまだ議決日は決まっていなかったのです。ですから、検察は既定のリーク日程に従ったアリバイ作り（あるいは議決書作成打ち合わせ？）のために、９月２８日、斉藤副部長に架空検察審査会に出向かせるという行動をさせているわけです。つまり、この時点までは最高裁と検察庁は協調していたと推測しています。実際に９月１４日時点で議決があったのなら、そして相当数の政治家がその情報を得ていたのなら、それを検察が摑んでいなかったなど考えられないし、また、約２年間、未だに誰からもその日の議決話を漏れ伝え聞かないなども在りえません。また、なぜ１０月４日に公表なのかは、９月１４日ありきだからです。つまり、ちょうど２０日（３週間）が発表の遅れ（疑義）を感じさせない期限だという役人感覚だったのでしょう。で、再度ではなぜ、審査会事務局は、新聞リークに違う、検察にとっても迷惑な、だいいち彼等自らが説明に詰まるような日程になるだろう「議決日」を発表したのか。　最高裁は、使われなかったフリーハンドをいつまでも持たせては危険な存在となる謀政治家の動きを止めるため、そしてなにより、官僚が仕組んだ当初の陰謀から政治家絡みの謀略へとすり変える願ってもない機会として、まさに意趣返し「９月１４日」を逆に利用したのでしょう。　　とうぜん、リーク日程に合わない無理が斉藤副部長の行動とか審査日程に出てきましたが、議決日を９月１４日にすることで全てが民主党執行部に収斂するようにしたのだと思います。当然マスメディアを手先として！つまり、民主党は官僚達の陰謀まで押し付けられてしまったのです。「連中の○玉を握ったけれど、首玉に匕首を突きつけられたよ」・・・m（- -）m ２８　：　この日の斉藤検察官の行動を一市民Ｔさん、森ゆうこ議員が具体的に言明しているので事実であるとした。 >>>>>>>>>>>>>>>>。事件は09年3月に起きたわけですから、首謀者は当時の麻生政権を主導していた連中に連なる者たちです。カッサンドラさんのおっしゃるように、香川の一件は民主党謀政治家が飛び入りで演じた番外編だったのです。
30. 2012年11月02日 04:14:23 : 5epcSXByGE ○香川裁判のもみ消しの弱みの脅迫コントロールを受ける現在の日本の最高裁は、今後のいかなる重大な裁判に置いても、不正利益誘導裁判を行う危険濃厚の☆汚染裁判所と化していた！！ ◎福島原発事故犯罪放置と、帳簿の期ズレの無実のでっち上げ裁判を、並行する日本国の現在の司法は、正常と言えるのか？正常と言えるのか？正常と言えるのか？登石とかいう人間の判決という推定有罪とは何だ？福島県の日本国民を放射能被曝にさらしておく張本人で、なおかつこんな明かな腐敗司法の大汚職冤罪裁判の、こんな破壊行為をまだ正当化する腹づもりなのか、貴様達は！恥を知れ！これは異常者達の共謀破壊行為なのだ。この立場に立てば、こんな破壊者達に遠慮など要らぬ。・これは総入れ替えが必要だ！・国民が拒絶する司法汚職者は、去れ！香川事件のもみ消しだと？なるほど、不正判事等が犯罪共謀に引き込まれたのは、この脅迫がきっかけか。仙谷？日本の法曹界に顔が利くらしい。天の声が聞こえるのはこっちのほうだろう？ロックフェラーの声や、キッシンジャーの声、ジャパンハンドラーズの声も最高裁には、聞こえなかったか？匙加減一つ。日本国致死量配合劇薬調合担当者達。しかも共謀。国籍剥奪国外永久追放。推定有罪ではなくて、無罪の人間の冤罪作りという双方共謀の重罪に加えて、事前の悪質犯罪隠蔽の取引だ。帳簿記載期ズレの犯罪でっち上げ（無罪0グラム）と、罪の重さを、こちらと（推定100万トン）比較してみよう。 2012年の日本の危機はどこに一番現れているのか？この不正な圧力に屈した日本の法律家達の対処に明確に現れているのだ。公正な裁判に、こんな利益誘導疑惑が濃厚の連中に裁判を担当させた。どういうことだ？弱みを握られての、不正裁判とは何事だ！罪の上塗りだ。こんなやつらが、法の番人のつもりのでかい顔をして誰を裁けるんだ？専門領域の有利を悪用して、善意の弱きをくじき、（たまたま時勢の優位にあるだけの）強きを助ける法律専門家のいかさま師達。一番悪質で腹黒いわ！小沢冤罪裁判には、香川事件もみ消し分の色を、最高裁はつけ足したということだ。国民所有の日本国家の小さな汚点をさらにさらに拡大してくれた。これは、一発退場のレッドカードだ！汚職法律公務員達よ。永久追放だ！恥を知れ！日本国民よ、今の最高裁がこんなインチキをしている。自らに甘く、人には法律を越えて厳しい。こんな連中厳罰だろう。日本国民の本当の最高裁は、必ずほかにある。こんな偽物いかさま師達の組織とは違う。偽物が明らかになった時点で、偽物は失格、追放なのだ。それが法の番人というものなのだ。法の番人は、司法が揃って芯まで腐り果てている今は、正しい国民が国家の最高の法の番人の資格権能を持ち責任を担う。当然のことだ。反省も糞もないまでに底のそこまで、腐りきっているのだもの。勘違いしてはいけない。名ばかり法律家の犯罪者共謀者達に対して、日本国家の最高裁の役割は、今正しく一市民氏と同様対処の国民代表の手中にあるのだ。日本国の法律の正しい行使が期待できるのは、もう国民の代表者達しかいない。日本国の危機的状態を知りつつ傍観していた奴等は全員腐りきっている。今後の日本の司法の役割は、異常な利益誘導感染者達ではなくて、少数の国民代表が、まともな日本人の判断の代表者として、責任を担うのだ。今あるのは無用の長物であり、それ以上に遙かに危険な日本国の末期的状態の癌病巣なのだ。そんなものに正しいことを期待しても始まらない。外科手術しかない。おそらく日本の腐敗は司法から始まっていたのだ。だから、日本の再生は、この酷すぎる腐敗の除去から開始されるのだ。福島第一原発事故を正しく裁く司法の、更地の上の新設を心から希望する。香川疫病感染汚職判事など一人も要らぬ。


31. 2012年11月02日 04:16:56 : 5epcSXByGE 30 ていせい香川裁判→香川事件
32. 2012年11月02日 06:16:25 : jvn0q4GtRw 江田五月議員と竹崎博充最高裁長官とは、小中高そして東大法学部の同窓そして、賤獄もまた東大法学部である東大法学部とは悪人養成所か！潰すべき学部でしょう。先人の業績を汚すばかりである
33. 2012年11月02日 07:37:30 : sr87wXWaZE 斉藤隆博を証人喚問しろ。
34. カッサンドラ 2012年11月02日 10:22:19 : Ais6UB4YIFV7c : yyMh2dXANk 22. hanakoさんへ＞・不起訴相当（4人）、不起訴不当（4人）、起訴相当（3人）の場合は、不起訴不当の議決となる。＞起訴相当は不起訴不当の最たるものであるから、起訴相当が８人に至らないときは、起訴相当の票数は不起訴不当に加えられ、この例では、不起訴不当の票数が過半数となるからである。なるほど、以前私が投稿した「議決の不思議・元検察審査員の証言」2010/07/23　にも同様のコメントがあったことを思い出しました。　「疑わしきは罰せず」は検察審査会では採用していないんですね。「香川事件」をウヤムヤにしていいとは私も思いません。　ただ貸借対照表や損益計算書を開示させたとしても、その分析は我々素人の手に負えません。　会計士などの経験のある方にお願いするようになるでしょう。　その余分な時間が一市民Ｔ氏にあるだろうか、と思ったのであのようにコメントしたのです。検察審査会問題の側からみて、「香川事件」は本質から外れてると考えましたので21のコメントをした次第です。　「法曹界全体の腐敗ぶり」は少しずつ知られるようになってきましたが、「第５検察審査会の犯罪」は確実に記憶から薄れていきます。　犯罪者に味を占めさせてはならないと思います。
35. カッサンドラ 2012年11月02日 10:52:29 : Ais6UB4YIFV7c : aoIHrnz1Tk ２９さんへ＞そしてなにより、官僚が仕組んだ当初の陰謀から政治家絡みの謀略へとすり変える願ってもない機会として、まさに意趣返し「９月１４日」を逆に利用したのでしょう。たとえ本当に９月１４日に議決をやったとしても、無難な「１０月４日議決」に書き換えることは可能なのに、なぜ堂々と「９月１４日議決」などと発表したのかが「喉の骨」でしたが、２９さんの仰るとおりかもしれません。発表時点ではとっくの昔に代表選は終わっているのですから、「犯罪の痕跡」はできるだけ抹消するのが常道なのに、あえて「９月１４日議決」と発表した。　被害を勢力拡大に転換する役人独特の思考回路ですかね。　しかし政治家はどこまでいっても「掌の上」から出られないんでしょうか？　　民主党に恩を売った財務省は「消費税」という獲物を手にしたのに。
36. hanako 2012年11月02日 12:09:41 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU 香川事件のもみ消しでもって法務省に管陣営が貸しを作ったのは事実でしょう。法務委員会で追及した竹田光明衆議院議員はネットで調べると管陣営の議員だったようです。事務所に香川事件の問題をフォローアップしたかどうかを尋ねたところ、「事業仕訳の一つとしてやったことで、解散させたのですから一定の効果はあったと思います。特にその後は調査しておりません。当時は法務省の方から平謝りされて・・・・」とのことでした。本来なら過去５年間までさかのぼって竹田議員が調査しているわけですからやろうと思えば、せめて公益法人としての優遇分の公金の返還を求めることはそう難しくないのに、解散したからいいでしょう、で終わっています。追及が甘すぎるのはそのような理由からでしょうね。管さんは、三井環さんの検察裏金問題を封印し、また民主党代表選では香川事件もみ消しで公益社団法人の主務官庁である法務省に貸しを作り、菅さんと裏工作にたけた仙谷由人議員と江田五月議員。その江田五月議員は竹崎博充最高裁判菅と小中高そして東大法学部の同窓であるから最高裁に通じている。小沢さん潰しの「法曹マフィア」をなんとかしないと！
37. 2012年11月02日 13:20:41 : KlPKNcmwfc 誘拐事件等で警察が犯人に自首するように呼びかけると、まったく関係ない人物が「実は私が犯人です」と言って、本当に犯人らしいことを言って自首してくることがあるそうです。で、警察も嘘とは思っても、万が一真犯人である可能性も捨てきれず、一応、真偽を確認するために捜査せざるをえないようです。それを応用して、第５検察審査会の審査員に内部告発するように呼びかけたらどうでしょう。そうすれば誰かが反応して「真相はこうだった」といってどこかのマスコミにたれ込むかもしれません。たれ込まれたマスコミは、万が一本当の審査員なら、一大スクープですから、一応、真偽を確認するために取材するでしょう。もちろん取材源や内部告発者を守るために、その人を匿名扱いした上で、記事にせざるをえないでしょう。記者が裏を取るために審査会事務局に行っても、事務局側では個人情報をばらしてはいけませんから、その内部告発者が本物かどうかを教えることはできないはずです。というか、聞きに行っても年齢も教えてくれないのですよね。その内部告発者が「実は審査会など開かれていなかった」と言って、それが記事になって多くの人が怪しいと思うようになったら何か化学反応のようなものが起きそうな気がします。架空の審査会に対して架空の内部告発者をぶつけるのです。
38. カッサンドラ 2012年11月02日 13:35:11 : Ais6UB4YIFV7c : glttGIfJko 36. hanakoさんへ香川事件「も」途中でパタッでしたか。　誰かが「撃ち方やめ」の号令を出したのでしょう。　政治家というものは・・・。＞当時は法務省の方から平謝りされて・・・・それでやめるわけありませんよね。　なにが政治主導なんだか。　そうなると会計検査院も内閣直属の機関らしいから、当てにはできないし。＞法務委員会で追及した竹田光明衆議院議員はネットで調べると管陣営の議員だったようです。なんとまあドンピシャですね。　ほかの派閥では恐ろしくて「法務省いじめ」なんかできないでしょう、森ゆうこ議員を除いて。
39. 2012年11月02日 13:38:59 : H0mLsTMXcA これほどまで腐敗しきった日本の司法だ。なんとしてでも、解体するか、人民裁判でもやるべきだ。司法が腐敗して、一体誰か法の正義を遂行するのか。こんなメチャクチャ出鱈目な日本など、法治国家などとは言えない。
40. 2012年11月02日 13:45:25 : DS9UDjQHeM hanako様確かに菅ー仙谷ー江田の法曹マフィアは国民主権を踏みにじるとんでもない犯罪者集団と思われます。私もそこでこの竹田光明なる人物をネットで調べてみましたが、特にこの法曹マフィアに繋がるような学閥等は見当たりませんでした。菅氏とのつながりは地域的なもののような気がします。竹田氏は前回総選挙のおり公募で民主党の公認候補となっているようで比例単独で当選です。今は福生市の東京25区の支部長ということですので、恐らく公認その他も含めて西東京を地盤とする菅氏の口利きがあったのではないでしょうか？それで、菅氏の指示に従って行動したように私は推測します。でも、次回東京25区から立候補すれば確実に落選間違い無しです。あそこは自民党の非常に強い議員がいます。


41. hanako 2012年11月02日 16:02:57 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU カッサンドラ　さま、４０）　さま、金権派弁護士（人権よりもおカネ）が多く所属しているとみられる東京第二弁護士会は、仙谷由人氏はじめ、大室俊三、村本道夫、山本健一ら3名の弁護士、そして吉田繁實弁護士（小沢事件の東京第五検察審査会第二回目の審査補助員）特に村本弁護士は仙谷氏と近いと聞きました。やっぱりなぁーと思ったのは 3名の弁護士それぞれに対し、控訴は人権侵害であり税金の無駄だからやめていただきたい旨の抗議の電話（FAXも送信）をした時、村本弁護士が直接電話に出て、声を荒げて激高しました。今にして思えば納得がいきます。小沢事件の東京第五検察審査会の第一回目の審査補助員は米沢敏夫弁護士ですよね。東京第二弁護士会ではなく東京弁護士会所属のようですね。（ちなみに東京には三つの弁護士会が有り）仮に架空審査会だったとするなら、吉田弁護士や米澤弁護士らは共謀罪？第二回目だけが架空審査会なら吉田弁護士だけ犯罪に手を染めたということに・・・。一生を棒にふるような危険を犯してまでやるということは、億単位のお金が動いたということになるのでしょう・・・・？そしてそのような弁護士を推薦した東京第二弁護士会の責任追及も。
42. 和モガ 2012年11月02日 20:54:55 : PVnDA2aQ4uvco : Ceh55bpc9I >22. hanako さま >不起訴相当（4人）、不起訴不当（4人）、起訴相当（3人）の場合は、不起訴不当の議決となる。起訴相当は不起訴不当の最たるものであるから、起訴相当が８人に至らないときは、起訴相当の票数は不起訴不当に加えられ、この例では、不起訴不当の票数が過半数となるからである。これ、神戸の検察審査員事務局の答弁ですよね。私も管轄の検察審査会事務局に話を聞きたいことがあって出向いた時、ついでに同じ質問をしたことがありますが、さらっと一言、「再投票です。」と言ったので、納得して帰ってきたことがあります。神戸の審査会は検察審査会法に思いっきり違反していると思いますね。第二十七条　検察審査会議の議事は、過半数でこれを決する。第三十九条の五　検察審査会は、検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し、次の各号に掲げる場合には、当該各号に定める議決をするものとする。一　起訴を相当と認めるとき　起訴を相当とする議決二　前号に掲げる場合を除き、公訴を提起しない処分を不当と認めるとき　公訴を提起しない処分を不当とする議決三　公訴を提起しない処分を相当と認めるとき　公訴を提起しない処分を相当とする議決 ○２　前項第一号の議決をするには、第二十七条の規定にかかわらず、検察審査員八人以上の多数によらなければならない。
43. hanako 2012年11月02日 22:08:39 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU 和モガ　さま、これは神戸地方裁判所委員会（第19回）議事概要平成22年7月2日の議事概要から引用したものです。 http://www.courts.go.jp/kobe/vcms_lf/104019.pdf 神戸検察審査会の事務官が地方裁判所委員会にて質問に答えているので和ガモさんのおっしゃるとおりですね。それと検察審査会のDVDを見ての討議（委員と裁判所及び検察審査会事務局）ですね。全国的にみて地方裁判所委員会が議題として取り上げるものは、検察審査会より裁判員制度の問題のほうが圧倒的に多いようです。平成22年にすでに検察審査会の問題が取りざたされていたにも関わらず、未だになんら改善がみ受けられません。すべて秘密主義にすると、事務局が捜査記録をいかようにでも調理してテーブルに出すことができます。ことに外部からの指示でもって審査員をいかようにでも誘導できます。そして審査員や審査補充員の選定もいい加減にできるし、不正もできやりたい放題です。さて、もとにもどり神戸の裁判所委員会の中での討議の中の一部を転載します。・裁判員裁判では、裁判員が記者会見で事件について話ているのを目にするが、視聴したDVDビデオでは、妻が夫に対して、検察審査員には守秘義務があるので、しゃべれないと言っていた。（委員）家族内でも審査会の内容を話してはいけない・・・って極端すぎませんか？ DVDがどんなものか是非視てみてみたいですね。最高裁が公金で作成したDVDなのだから、みせてもらえるでしょうよね。最高裁がこの検察審査会の秘密主義をいいことに、検察審査会を裏で操り小沢事件を起訴にしたのでしょう。不思議なのは、国会がなぜこのような問題のありすぎる危険な検察審査会を早急に見直さずに放置しているのか？ということです。法的位置づけが明確になっていない違憲状態にある検察審査会、誰からもチェックが入らない検察審査会、そのようなとんでもない機関になぜ税金が使われているのかまったく理解できません。１．起訴議決は、検察と警察の不祥事の場合に限るとする。２．会議録は個人名と住所だけ伏せてあとは原則公開にすること。　などと思いつくまま書いてみました。
44. 和モガ 2012年11月02日 23:45:28 : PVnDA2aQ4uvco : Ceh55bpc9I hanakoさま以前、検察審査会事務局に行ったとき、「オリエンテーション、２時間も何するの？」っていったら「ＤＶＤ見せる」って言ってましたが、見せるのはこのＤＶＤですね。検察審査会は検察と警察の不祥事についてのみ、全公開でかつ、３０人体制で期限なしで徹底審査といきたいですね。
45. 2012年11月03日 08:26:07 : GZi73Y9rlQ カッサンドラさま香川の件はまさしく小沢事件の本筋ではありませんが、1市民Ｔさんのこの箇所への追求は鋭いとおもいます。情報の壁で隠されている事を全て理詰めで追い込むなど出来ませんし、残念ながらほんの一部の人たちの間でしか話題に登りません。多数の人の眼耳を惹き付けるにはやはりスキャンダルが有効です。香川の件は図らずして、横腹を覗かせているのです。本筋への案内、そして、なにより大きな構図を人々に示すことになるはずです。
46. カッサンドラ 2012年11月03日 10:47:11 : Ais6UB4YIFV7c : IanDpFU7gs ４５さんへ＞多数の人の眼耳を惹き付けるにはやはりスキャンダルが有効です。しかし「香川事件」は、素人の民主党事業仕分けグループでさえ噛み付けたのに、検察は微動だにしなかった。　スキャンダルに仕上げるのは容易なことじゃありませんよ。　とうぜんマスコミや議員連中だって黙殺するだろうし。しかし「花火」が有効なのは同意します。