(回答先: 真紀子騒動と大学認可の件 投稿者 一言主 日時 2012 年 11 月 06 日 10:03:06)

> 認可方法が諮問機関を通ればすべてが認可されると言うこと自体がおかしい。

その通り。

「大学の設置等の認可の申請及び届出に係る手続等に関する規則」には次のように書かれている[註]、すなわち

（認可の手続）
第十条
　文部科学大臣は、・・申請があった場合には、開設年度、学部等開設年度、研究科等開設年度、学科開設年度、・・の前年度の三月三十一日までに当該申請に係る認可をするかどうかを決定し、当該申請をした者に対しその旨を速やかに通知するものとする。
ーー

つまり、大学の設置等の認可は文部科学大臣が行うものであり、大学設置審議会(大学設置・学校法人審議会)が行うとはどこにも書かれていない。

それ故、大学設置審議会が認めたから設置できると主張することは、違法行為を認めよと主張するに等しい。

大学設置・学校法人審議会のメンバーは下記のサイト
大学設置・学校法人審議会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E3%83%BB%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E4%BC%9A

にあるが、日本の主要な大学関係者は１名も居らず、名もない中小大学関係者が大多数である。このようなメンバーばかりだから、金儲けのための偏差値が４０以下のゴミのような大学が作られ続けられるのだろう。

イギリス、フランス、ドイツ等欧米諸国では、公的な大学入試資格試験があり、それに合格できない者は大学に入学できない。
それに反し、そのような学力の基準無しに大学へ入学できる制度自体が、世界基準からかけ離れていて、日本の大学は一部の者の金儲けの手段になっている。
大学制度の抜本的な見直しが必要である。

[註] 大学の設置等の認可の申請及び届出に係る手続等に関する規則
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/strsearch.cgi
学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）第八十八条の規定に基づき、大学の設置等の認可の申請及び届出に係る手続等に関する規則を次のように定める。
（認可の手続）
第十条
　文部科学大臣は、第二条第一項及び第六項、第三条第一項（第四条及び第五条において準用する場合を含む。）及び第六項（第四条において準用する場合を含む。）、第六条第一項並びに第七条第一項及び第二項の申請があった場合には、開設年度、学部等開設年度、研究科等開設年度、学科開設年度、通信教育開設年度又は学則変更年度の前年度の三月三十一日までに当該申請に係る認可をするかどうかを決定し、当該申請をした者に対しその旨を速やかに通知するものとする。
　

コメント
01. 2012年11月06日 11:49:33 : V1WDGNFKLc >>第十条：文部科学大臣は、・・申請があった場合には、・・の前年度の三月三十一日までに当該申請に係る認可をするかどうかを決定し、当該申請をした者に対しその旨を速やかに通知するものとする。 認可前に建物を建設したり、予定教員を採用したりしても、 大学側のリスクで行使したものであり、 たとえ不認可になっても損害賠償の対象にはならない．
02. 2012年11月06日 12:10:16 : dpChwZ866E これはマスゴミがどれほどネガキャンしようと、大学が訴訟をちらつかせようと 官僚が圧力かけようと くつがえることはない。 そんなことになれば政治はオワリだ。 大臣の権限をなめるな。
03. 2012年11月06日 12:48:06 : 69rSqgQAX2 そんな単純なことではないだろう
04. 2012年11月06日 14:32:56 : p75dV2wG02 >>1 その理屈で言えば学生の内定取り消しも損害賠償どころか 謝罪の対象にもならないってことになる。 正式決定がされないのに会社の人事担当者の言葉を信じた学生が悪いってことだろ。 で、この会社の社長は学生に対して真紀子のように偉そうに不採用を言うのか？ 採用が間違っていたなら、切るべきはその人事担当者じゃないのか？ 行政の失敗を国民や被治者の損害で穴埋めするのはおかしいだろ？
05. 2012年11月06日 14:34:00 : cBKeQVhTXo 03 ＞そんな単純なことではないだろう いや、それで良いんじゃないですか？ 何を疑問を挟むのでしょうか？ 不正が判れば、正す、当たり前でしょう。 不正がバレても、それを取り繕うのはおかしいですよ。 それほど嫌なら、法律を改正しなさい。 まあ、いまの日本国ならやりかねんけどね。 アメリカも地位協定を盾に、日本国を占領しているのだから。 取り敢えずは、紙切れの条文ではないでしょう。 ｢大学の設置等の認可の申請及び届出に係る手続等に関する規則」も。
06. 2012年11月06日 14:46:10 : p75dV2wG02 >>05 不思議なことに、あなたにはこの大学関係者に不正があることが分かるの？ 不正があるとすれば第一に審査する側の文科省でしょ？ そのトップが不正に対して謝罪するどころか、不正も見いだせない国民に損害を与えて偉そうにするの？
07. 2012年11月06日 15:46:14 : cBKeQVhTXo >>06 05です、私は投稿記事の↓の所を見て不正と言っています。 ＞それ故、大学設置審議会が認めたから設置できると主張することは、違法行為を認めよと主張するに等しい。 ＞不思議なことに、あなたにはこの大学関係者に不正があることが分かるの？ この世の中、ばれないから不正が表に出てこないだけで、叩けばホコリは何処からでも幾らでも出てくるのでは無いですか？ だから表に出てきたホコリを叩いて何が悪い。 幼稚園生みたいな事を言うな。
08. 2012年11月06日 16:39:48 : p75dV2wG02 >>07>>05です、私は投稿記事の↓の所を見て不正と言っています。 >＞それ故、大学設置審議会が認めたから設置できると主張することは、違法行為を認めよと主張するに等しい。 はあ？つまり、「他人（投稿者）が言ってるから不正だ」と？ また不思議な話だが、この大学関係者がそんな許認可権無視の発言をしてないでしょ。 それに、そもそも、主張が違法って何？ たとえ、そんな過激な主張をしていたとしても、「それは法的に間違いですよ」と正されるだけのことで、 何か処罰があるものではない。 その一方で、あなたは>>05で処罰があり得るような不正行為があったと指摘している。 だから私はそれは何？と聞いてるわけです。 まさか、その行為とは引用もしてない単なる「主張」ですか？
09. 2012年11月06日 17:32:48 : iAOPYsTnqo 　　留学生の返却不要奨学金を止めろ！　日本人より外国人を優遇するのを止めろ！
10. 2012年11月06日 17:33:25 : kTDFIJTzxc イギリス・フランス・ドイツ等欧米諸国では〜＞ 米国の大学は入学は楽（卒業は難しい）だと聞いていたんですが、今は違うんでしょうか？ 大学の先生が留学したとき、 始めは中学の因数分解で他学生に教えていたが、１ヶ月ほどで大学のレベルになったと言っておられた。 毎週、テストでキツきつかったとも言っておられた。

11. 2012年11月07日 13:59:27 : yDXkDwupRA 許可も出ていないのに校舎を建てる！ まったくおかしなことだ（笑） 税金がきますんで建設費は大丈夫です！ って感じで建設会社に建てさせたってことでしょう 真紀子さ〜ん！ 絶対に屈してはいけません 自民党のヤンキー先生が必死に言っていたが おかしな発言だったっけ 許可出ては半年で開校事態不自然（笑） こんな問題があったとはねぇ 公にしてくれてありがとう！真紀子さん
12. ＫＡＴＨＯＵ 2012年11月07日 17:16:50 : UgSb6pV4TIJNI : hPxb9sWX36 以前日本の大学は入るには難しいが卒業は簡単 アメリカの大学は入るのは簡単だが卒業は難しいと言われた時代があった 現在では１流大学でなければ入ることも簡単 しかしこんな大学を卒業しても就職はかなり難しい 何の為に、何の目的で？ 私は大学に入学したけれど勉強が目的で来たものは殆どいなかった、自分もそうであったが 授業内容も教授も呆れるくらいの時代遅れ 因数分解が出来ない奴、為替で円安ってなんだ？とか、授業に出ずにバイトの話ばかりしている奴、塾での指導でやっと偏差値６５の奴、英語の構文が５つあることや形容詞や前置詞すら知らない奴、本は専門書どころか漫画しか読んでない奴、こんな奴らが卒業して、この厳しい時代に企業から求人がこないとか言って嘆いている、私はとっとと途中で退学して現業についた、サラリーマンなんて奴隷だろ、こんな奴らは体を使って働くことも考えない、漫画、ＴＶ、ゲームで頭は真っ白 だから小沢さんに日本の若い人はろくな者はいないからあなた達の国の若い人に日本へ来て助けてほしいんですと、朝鮮の大学でご機嫌取りなんかされちゅんだよね 頭の悪い奴とか、怠け者を作るのが何処かの国の日本対策の１つ 大学って何のために多くの税金を垂れ流しているのかね・
13. 2012年11月07日 20:58:51 : VXP60kBWUM >04 その理屈で言えば学生の内定取り消しも損害賠償どころか 謝罪の対象にもならないってことになる。 入学内定のための法律があるのだろうか？ 01さんは、理屈ではなく、法律を言っている。 法律と単なる理屈を混同して、反論に見せかけることえおを味噌とクソと同じという。 官僚が、慣行的に仕組んだ仕掛けに、疑問を呈した田中眞起子は、正当。 それに、盲目印を押すことを前提に、事が運ぶことが、正しいと主張する輩は、悪である。 田中眞起子は、何のために盲目印を押して、責任を取らなけらばならないのだ。 もし、どうしても盲目印を押せと言うならば、官僚が既成事実を作り上げた時点の大臣に遡って、印を押させるべきであろう。 こんな官僚シナリオを正当と、もっともらしく主張する者がいるから、政治主導ができないのだ。 学生だって、法的には子供でも、自分達が行おうとしていることの、善悪の情報を確認するくらいの年齢といえるだろう。ならば、リスク管理の範疇である。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ138掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。