出来ちゃったから結婚を認めよ、という論理かな。

しかし、認可されるまでは、大学の紹介や入学説明会などしてはならないと、
文科省は指導しなかったのかな〜。

大学設置審の委員の意見を聞きたいね。

・審議するテーマに従い審議委員なるものが選任される。
・この審議委員の選任は当該の役所が行う。
・役所では予め期待する結論があり、この結論に至らないようなことのないように慎重に審議委員を選出する。
・審議会には決定権はない。審議して諮問するだけであるから、責任も無い。
・しかしながら役所はこの審議会の結論を以って、国の結論とする。
・気に入らない結論が出れば採用しないか、再度、審議委員を変えてやり直す。
・大臣はこの結論に対して承認を与える。（与えざるを得ない）
・審議委員会を立ち上げる時に、必要に応じて天下り先とその役人を予め決めてある。

問題の本質は以上のようなところだ。今回の３大学などはダシであるからどうでも良いことなのだ。

従って、数年後には、これらの設立時の有名教授が退職してしまうと、
元の短大教授が勢力を取り返し、教育も短大レベルとなってしまう。

大学の魅力は無くなり、定員割れを起こし、経営難となって廃校に追いやられる。

それは政治家・官僚・大学関係者・マスゴミなどの大学に関する利権のことを一切言わず、大学の質が云々などと、建前的に誤魔化している点。何かわざと急所を外して暴れているフリをしているみたい。

何か裏があるのではないか？と思わず邪推してしまう。

例えば、消費増税などで一通り役割を終えた民主党は官僚や自民党などからフルボッコの運命なので、文科省に関する利権問題を国民にバラすぞ、と脅して延命を図っているとか。自民党は板垣エイケン情報によれば、族議員が沢山居るみたいなので、田中真紀子を使って脅せば、自民党と色々と協力できるのでは？と考えたとか。
もう後がない民主党は、人を脅して延命を図るぐらいしかやることが無いんじゃない？
そのうちマスゴミの民主叩きも止まったりして？ｗ

たんまり貰って、後は知らね
誰も責任は問われない

>>02
ご指摘どおり、とことんやってやるべきではあるが

落としどころも考えておかないと
それが政治だから。不満は残るけどね

官僚に一蹴されてしまう。今回は３学校を人質にして制度弊害を国民に

知らせ改革にもってゆく狙いだ。非難、反撃を覚悟の勇気ある行動だと思う。

もちろん３大學はいずれ認可する腹での「ひと芝居」だ。官僚たちの狼狽ぶり

が見える。さっそく新制度に動いたではないか。政治主導とは国民主導のこと、

官僚主導は独裁政治だ。江川紹子さんもわかっているのだろうが、書けない。

情けないが、言論も官僚支配だ。勇気だけでは風穴をあけられない。

今朝、橋下大阪市長が「田中大臣の考えは時代に逆行している。ドンドン認可して競争させて淘汰すればよい。」と発言していましたねえ。

これは新自由主義とは言いません。市場原理主義のさいたるものでしょう。
経営難に陥った大学が淘汰される過程で多くの失業者や過酷な環境での労働弱者を生み、ひいては未来ある学生の成長を閉ざすことになってしまうと思います。
小泉氏がやったことも新自由主義ではなく、すべて市場（競争）にまかせるという市場原理主義です。

みんなの党の原発再稼動の判断に、「発電コストによって原発は廃止されるのではないか。」という渡辺氏の発言を以前に聞きましたが、結果はどうあれ市場に任せるべき事と任せるべきでない事を区別する必要があると思います。

政治家は本当の弱者はどうして増え続けているのかをもっと考えて対策をうって欲しいです。

そうであれば小学生でも、学校経営が成り立たないのは解る事だ。
小学生でも解ることをあえ、てやるというのは、儲かるからだろう。
それくらいは、りかいしてください。

田中大臣は野田内閣が長続きしない事を見越して強引な問題提起を試みたのか、選挙の前に目立ちたいだけなのかは分からないが、やはり一年も保たず大臣がコロコロ代わるのが1番の問題だ。

審議会が通れば認可されたも同然と言う仕組みはおかしいのは確かだ、国民の代表である政治家がお飾りとされた官僚政治の典型である。

今回の三校に関しては、準認可的処置で予定通り開校させ、大臣が認可を拒んだ問題点が改善され次第認可すれば良い。
大臣がその問題点を挙げられるかは疑問だが。

全く自由な産業ならそうだろうが、国民の若者をベースにしているだけに、私学補助金が相当程度つぎ込まれている。そんな中で既成の大学が数多くあり、自由競争の基盤がないだろう。それとも、補助金が必要ない私学を申請するとでもいうのか?。

同意です。
結局問題提起を派手にして白蟻の巣を隠せないようにした後、3校は指導の上認めると思います。

このＴＷでは事情がわからない私には、文部省局長と次官と田中大臣との関係が見えません。
想像では、田中大臣が誰か文部幹部の言い分（現状の政治家・官僚・教育界利権が動かす大学運営との構造を変えようとした）に、同意して花火を挙げる役回りを買ってでた。という読みがあたりでしょうか？

いずれにしても私学補助金という甘い蜜にかかわる話ですかね！！

それにしても多くのマスコミは焦点ずらしに懸命でした。

　　　　　　自民党：「こどもの権利を守る」

　　　　
　　　　嘘をつけ

　　　　「シロアリの利権を守る」

　　　　じゃないのか

　　　　シロアリを退治したければまず自民党を退治するべし。

、

開校したければ各種学校として自由に開校して税金を受け取らなければよい。

宝塚音楽学校などは各種学校だが大変人気があるそうだ。他の分野も続け。

確かに、問題を摩り替えて反原発を訴える人を攻撃する人ですから
都合が悪いことや不正義に対してもにゃにゃ言って軽く流そうとする
その卑怯な性根は簡単に変わるものではないでしょう
晴耕雨読さんってなんで引用しているのだろう？
猫や身内に対するようなコメントを

素晴らしい見解です。
全く賛同します。

今回の大学設置・学校法人審議会のメンバーは、
大学関係者などの利権屋で占められて、
始めに新設ありきの答申ではないのか、
大学の新設が補助金や天下りの温床となっているのではないか、
大学の経営が行き詰まれば、
学生が被害を蒙り、国民の税金で穴埋めされる、
このようなことを何時まで続けるつもりか！！
大所高所から待ったをかけるのは大臣の役目であろう、

大学つくりより少子化を止めるほうが先だと思いますがね