議会は行政たる検察を証人喚問せんかいな。

山口 那津男（やまぐち なつお、1952年7月12日 - ）は、日本の政治家。公明党所属の参議院議員（2期）、公明党代表（第3代）。元衆議院議員（2期）。
目次 [非表示]
1 来歴2 与党対決と参議院への鞍替え3 疑惑4 エピソード5 脚注6 関連人物
7 外部リンク来歴 [編集]

茨城県那珂郡那珂湊町（現ひたちなか市）に生まれ、日立市で育つ。茨城県立水戸第一高等学校、東京大学法学部卒業。1979年、26歳で司法試験に合格した。1982年、司法修習34期を修了し、東京弁護士会に弁護士登録。司法修習の同期には千葉景子、伊東秀子、松野信夫、谷垣禎一らがいる。1988年から日本弁護士連合会調査室嘱託。
神崎武法の誘いで1990年、第39回衆議院議員総選挙に旧東京都第10区から公明党公認で出馬し、初当選。1993年の第40回衆議院議員総選挙でも旧東京10区で再選。総選挙後に発足した細川内閣では防衛政務次官に任命された。
1994年、公明党解党に伴い公明新党を経て新進党結党に参加。1996年の第41回衆議院議員総選挙では、東京都第17区から新進党公認で出馬したが、自民党公認の新人平沢勝栄に敗れ、落選した。その後1998年の新進党分党により、新党平和を経て公明党再結成に参加。2000年の第42回衆議院議員総選挙では再度平沢に敗北し落選した。
2001年、第19回参議院議員通常選挙に東京都選挙区から公明党公認、保守党推薦で出馬し、当選。2007年の第21回参議院議員通常選挙で再選。2008年8月、太田昭宏公明党代表の下で党政務調査会長に就任した。
2009年、第45回衆議院議員総選挙で落選し党代表を辞任した太田の後任として公明党代表に就任。2010年9月、公明党代表に無投票再選。
与党対決と参議院への鞍替え [編集]

1999年、公明党が自自公連立政権で与党入りすると、自民党の平沢勝栄は自自公連立に猛反対した。特に公明党の支持母体創価学会を政教一致などと痛烈に批判した。そのため2000年の総選挙では公認を得られずに自民党本部から事前に「選挙運動中に公明党批判を行わない」旨を誓約書の提出を求められた。平沢は誓約書の提出とともに公認されたが、選挙運動中は盛んに公明党批判を展開した。山口も公明党公認として出馬、支持母体創価学会は（前回選挙の雪辱戦と考えており）創価学会批判を行う平沢を痛烈に批判した。もうひとつの与党保守党は山口を推薦し、与党議員、支援者同士で熾烈な選挙戦を繰り広げ、マスコミからも「与党対決」して注目された。選挙では平沢の勝利に終わり、山口は落選。2度連続し小選挙区で平沢に敗れた山口は参議院へ鞍替えし、2001年の参議院選挙で当選。以後、参議院議員として活動している。自公連立政権時における小選挙区での与党対決はこの1回のみである。[1]
疑惑 [編集]

山口が一級建築士らによるマンションの耐震強度偽装問題を事前に知っていたのではないかとされる疑惑。読売新聞によれば2005年に11月、国土交通省（以下、国交省）がマンションなどの耐震強度偽装問題を公表するより前に山口が同省の担当者に対し、「民間の確認検査機関の建築確認に問題があり、耐震強度が不足したマンションがあると聞いた」と話し、開発会社「ヒューザー」小島進社長の話を聞くよう求め国交省担当者に仲介を依頼している。[2]この仲介の結果、小島社長は11月9日、同省建築指導課の課長補佐と面会していた。国交省は取材に対し、山口の紹介で、建築指導課の課長補佐が小島社長と会ったことを認めている。[3]それによると、小島社長は11月9日、役員やとともに同課を訪れ、「建築確認は国の仕事であり、建築基準法に合わないマンションができたのは国の責任だ」などの内容のことを話し、国側を激しく批判したほか11月15日にも伊藤公介元国土庁長官と面会をしていた。またヒューザー社長の小嶋は証人喚問を前に自ら、山口の紹介で事前に建築指導課の課長補佐と面会していたと暴露していたが証人喚問では小嶋は証言拒否を繰り返し、山口や代表と国交省幹部仲介の件は安倍晋三内閣官房長官（当時）との関係やまた公明党の大田区議会議員との関係の追及に時間を費やしたため野党議員からの追及はほとんどされなかった。
詳細は「小嶋進#証人喚問」を参照
エピソード [編集]

初当選した1990年、石川要三防衛庁長官に対し「防衛庁長官は沈黙の艦隊という作品はお読みになったことございますか」と質問[4]。質問の3ヵ月後にイラクがクゥエートへ侵攻、翌年には湾岸戦争が勃発と沈黙の艦隊の物語同様に自衛隊派遣、憲法9条問題などで国会が大揺れとなった。
2010年7月11日に放送された池上彰の選挙スペシャルでは支持母体、支援団体、組織票という観点から創価学会と公明党について放送（自民党、民主党や国民新党の支持母体や組織票についても同時に放送）した。また池上は公明党山口代表へ「創価学会の中には菅さん（首相）や仙谷さん（官房長官）を嫌っている方がいるから民主党との連立を組むことはないのでは」と言及。山口代表は民主党との連携は否定し「政治は政治として我々が分離して行っている」と発言。政教分離の原則を守っている旨を発言した。

後から関係者のインタビューをまとめて事件のおさらいを出版すればいいのではないか。

だから〜判決文を読めええええええ
小沢さん完全無罪
判決文に全てが明確に書いてある
それ以上の説明はない

どのようにハメられたのかとか？
検察の犯罪とか？
マスコミの捏造とか？
期ズレが贈賄とか嘘を書いたとかになってしまったのかとか？
無罪なのに限りなく有罪だとかになってしまったのか？
いくら説明しても嘘をついていることになってしまうのか？
あとこれ以上に何が聞きたいのか？

こんなことしてると公明党がなくなってしまいますよ
それでいいなら増税もTPPもなんでも簡単に内容など関係なく賛成してください

公明党、いい加減日本国民を騙すなよ、在日朝鮮人集団メが、、、！

小沢辞めるべきと数百回書いたマスコミ。

座敷牢に閉じ込めた岡田以下民主党メンバー。

証人喚問と騒いだ自民党、公明党、共産党。

証拠を押収した検察。

全てが本当の説明責任を果たさないクズ。

罪が確定してない段階で罪（責任）があるかように「説明責任」などと言っていた「言いがかりという罪（責任）」はどうするんだ？
あんたこそ説明責任を果たすべき。
国会（議員）なのに「検察が言ってるから」はダメだぜ。
それで何かを解明する必要性を感じたなら、検察官僚や法務大臣を呼んで聞くべきこと。
国会議員なら行政（検察）に依存せず、行政が行ったことについて独自に調べるもんだろ。
で、小沢の責任（罪）っていったい何？

【事件の実態】
土地購入を次年に先延ばししようという陸山会の意向を受け、
仲介不動産屋の提案によって、その上司や司法書士も交えて堂々とやった事務処理。
もちろん、購入先延ばし自体は誰でもやってることで、そのこと自体は違法でも何でもない。
また、先延ばし自体もちゃんとやれば普通に合法的にできる。
この件ついて検察役や一審は「成功してない（要するに失敗でありミス）」として虚偽記載を認定した。
しかし、今回の「ミス」は上記のように不動産屋が主導してやったもので、
会計の権威が「むしろ正しい」と指摘するほどのもの。

この事務手続きの難解な（というか意味不明な）「失敗（権威は正しいと証言）」について
規制法上の責任もない小沢が「それは間違ってる」と正さなかった責任か？
この事件の本質を隠して小沢を貶めた山口氏こそ「悪」ではないか？
この件に、ちゃんと説明責任を果たすべきではないのか？