小沢秘書裁判、東京高裁前　午前中

http://twitcasting.tv/gumintou26/movie/7263095

小沢秘書裁判、東京高裁前　正午

http://twitcasting.tv/gumintou26/movie/7263741

三上治さんインタビュー、脱原発テントひろばから

http://twitcasting.tv/gumintou26/movie/7263912

-----

現場の風にはリアリズムがある。

その風がわが面と身体を洗う。

脱原発テントひろばでインタビューした三上治さんは
小沢一郎議員を支援する会の世話人でもある。

中継動画をようやく配信することが可能となった。

川魚のますは逆流をのぼっていく。

ますの全身体は逆流によって洗われる。

ますという題名の友人の小説を
ガリ版印刷で発行したのは、1971年の2月、冬将軍の季節だった。

野田が党首討論で1１月16日解散を匂わせる。
財務省のシナリオであろう。
虚妄であろう。

体制翼賛やつらにはすでにリアリズムはない。
そして「夢を見る力」もない。

体制翼賛の二番茶はうまくない。
大義なき野田は追い詰められている。

11月の意味をおらはまだ知らない。

もしかして、11月の意味とは
現場にたつ、リアリズムの風かもしれない。

やがて白い冬、風雪のひとすじの道がある。
宮沢賢治は女と男
優しき心をもった人々に愛されてきた。

魂の系譜とは政治身体譜でもある。

コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年11月14日 17:34:27 : ZtjAE5Qu8buIw : wN3GZJJ33Q ＞現場の風にはリアリズムがある。 あ〜、良い言葉ですね！！ 私も“岩手のリアリズム（空気の匂い）”を伝えられるようなコメントを心がけなきゃ！！！
02. 2012年11月14日 18:19:54 : SA30uyr3FI 愚民党さん 前から気になっていたのですが 東大新人会の捉え方が官僚制に寄与するものとの説明は チョット違うのではないですか？ 革新官僚のことではないですか
03. JohnMung 2012年11月14日 19:16:38 : SfgJT2I6DyMEc : f95VXIXSfz 　★次期衆院選は12月4日公示、16日投票
04. 2012年11月14日 21:43:48 : 0JkH4CHfRM 弁護側が新たに申請した証拠のほぼ全てを不採用で、被告人質問も１審判決後の事情に限り、石川被告と、池田被告で実施、事実関係についての審理がほとんどないことから、有罪維持の可能性が高まった。 http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20121114-1046867.html 秘書に虚偽記載の認識がなかったかもしれないというのが小沢さんの控訴審での裁判所の判断だと思うが、これが反映する余地はあるのか？ 郷原さんの所見を聞きたい。
05. 2012年11月14日 21:44:43 : IlsfwpBsuM ふ------ん。 12月4日から12月16日まで、戒厳令？ ふ------ん。 それともMAX？
06. 2012年11月15日 01:11:53 : 0EopofEgjc 元秘書らの裁判、どういう事なんだろうね。 不可解だな。 情状証人の証言だけを認めると言う事は、普通に考えれば被告人の有罪を前提としている。 情状面を見て量刑判断をする、と言う意図だと考えられるからね。 でも次回公判前に小沢裁判の上告期限が来るから、もし指定弁護士が上告せずに判決が確定したら、その中で述べられている陸山会事件全体に対する見解が確定することになる。 で、もしも元秘書らの控訴審判決が有罪になったとすると、おかしなことになるね。 複数の被告人がいる刑事事件の場合、共犯関係の中で相反した供述がなされていたり、それ以外に利益相反が予想される場合、公判は分離して行う。 でも本件の場合、小沢を含めた被告人全て無罪を主張し、特定の被告人に不利な証言をしている被告人なんて見当たらないように思う。 だとすれば、小沢が最初から検察に起訴されていれば、公判が併合してみんな一緒に審理されたかもしれない。 そうなれば当然一つの行為に対する評価は一つになる。 そうした観点からも、法の論理からいけば例え分離裁判になったとしても同じ事象に対する判断は同じじゃなきゃおかしい。 そこら辺をどう解決するつもりなんだろうな。 確定したら方針を変えるのか？ それとも小沢裁判で訴因になっていない部分（って裏金の授受位だと思うんだけど）で有罪にするつもりなのかなぁ。 もしかしたら一審の証拠等の吟味で既に無罪の結論を出している？ なら情状証人なんていらないし・・・ 裁判の判決って確定すると、裁判官の判断にとどまらず、地裁・高裁の判断ってことになるからね。 一方で虚偽記載認定、他方で虚偽記載否定、そのどちらも高裁の正式見解なんてあり得ない。 小沢の無罪判決の判決要旨にどんな形で元秘書らの虚偽を否定する文言が入ってたんだろう・・・ なんか報道とか見てると結構はっきり故意を否定してる部分があったみたいなんだけどなぁ。 元秘書らの裁判の時ってはっきり言ってそんなに詳しく調べるほど興味を持ってなかったから、実際どんな証拠や証言があったかも報道をささっと見ただけだったし。 まさか弁護の仕方が悪いから有罪、なんてことはあり得ないしなぁ。 唯一考えられるのは、もう端から原判決破棄一審差し戻しって決めてる、って感じ？ 分からん・・・

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ138掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。