私も前からそうおもっていました。

都合が悪いことはまったく報じない。

これは常識

でないと、ますますマスコミの餌食になってしまうぞ。ハッキリ、マスコミになめられてる。これでは正義は勝てない。

小沢さん、これはあなたの信義とか信念とかの問題ではなく、国の沽券にかかわる問題と認識していただき、大ナタを振ってください。

我慢にも限度というものがありますが、もう限度ははるかに超えています。

マスコミはますます付け上がってきますよ。

テレビ新聞を見てください。もうやりたい放題、書き放題ですよ。
これでは、国民に正しい判断を仰ぐとしても、無理というものです。

お天道様は、見てくれません。自ら、立ち上がらないで、無視してるだけでは見てくれないと私は思います。
もう、失うものは、無くなったではありませんか。最後の仕事として、大マスコミに対する宣戦布告・・。期待してます。

>しかも、情けないことに、誰１人“そのこと”に気付いてもいないのである。

最高裁、検察の裏金とか、幽霊審査会とか、司法の腐敗は、関係者や気付いている人は多いのではないかな。巨大な闇組織に対抗する、市民ネットワークが必要と分かってはいても、闇組織のスト破りにあって、なかなか浸透していかないのが現状ではないかと思います。毎日マスゴミに、落ちぶれた芸人がスキャンダルをでっち上げ、マスゴミがそれを大々的に取り上げ、人気を回復させるような、下らない三文芝居を見せられて喜んでいるのも現状かな。

　↑
憲法違反かどうかは分かりませんが、
私も、ずっとこの合理性のない裁判に不満を抱えていました。

何で、法律家がこの矛盾点を指摘しないのか不満です。
弁護士を含めて司法界全体が腐りきっているとしか思えませんが、
それで諦めてはこの国のためになりません。

　↑
この論理が、政治の世界でも繰広げられてきました。
例の「政治とカネ」です。
民主党も自民党も共産党でさえも、「小沢さんは国会で説明する責任がある」と小沢さんを攻め立てた。
そうです。
「自分でやっていないことを証明してみろ。無実を証明してみろ」と言われても誰も出来るはずのないことを持ち出して、個人攻撃をしたのです。

この常識を私が他人に説明しても、逆に私が非常識者とからかわれてしまう。
こんな世の中不条理に気付いている人がマイナーなことはとても残念です。

阿闍梨様、
本を出版しませんか。どれだけ売れるか分りませんが、間違いなく役に立つ本になると思います。
ポイントは、「本件４億円」を記載してはいけない、ということをだれにでも分るように正確に書く事です。阿闍梨様にしかできないと思います。あと、「期ずれ」が問題ないということも。
でも「本件４億円」を徹底的に論拠を書くことです。少しの費用なら協力できます。パソコン入力などの協力もできます。

馬鹿阿闍梨の投稿者よ、お前どこの誰から与えられた阿闍梨を名乗っているのか明らかにしてからクドクド言うべきだろう！　馬鹿野郎！！

阿修羅ごときに投稿してる場合ではないだろ！　この馬鹿阿闍梨よ！

小沢さんと、そのスタッフは、マスコミに膨大な裁判を起こします
膨大な数の小沢氏に対する人権侵害、嘘、誹謗でたらめな報道姿勢が
問われます。

潰れるマスコミが出てきます　産経、TBS　朝日　講談社

自殺するキャスターも出てきます　後藤　橋本　NHKのキャスターまたトイレで
なんて

30日間ぐらいで
すっかり世の中変わります
お楽しみに

なんで計上しなければならないんでしょうか？　じゃねーだろが！

だから馬鹿野郎呼ばわりされるんだよ！　組織と個人を混同するな、馬鹿野郎！！

だから、名乗るなと言ったんだよ、混同阿闍梨か！

的確なご指摘に、いつも感服しています。

＞社会通念上、建物の引渡日は鍵の引渡日とされ、土地の引渡日は権利証の受領日とされています。

なぜこんな出鱈目を知りもしないで自信満々にカキコするんだ？
もうこの時点でオマエが法律知識がないことを自分で暴露してるんだよ。
これ何回言ったんだ？
きっと「土地の引き渡し日」でググっても出てくるぞ？
そして引き渡し日が権利証の受領日などと書かれているソースなんてないはずだ。
普通新所有者は、土地の引き渡しを受けたら自分の権利保全のために売主に遅滞なく所有権移転本登記を要求するから、引き渡し日と移転登記日が同じ日になるのが通例だ。
だから土地売買の時は、売主は引き渡しとともに当然買主が移転登記を要求すると言う前提で、引き渡し日までに登記に必要な書類を用意しておく。
オマエの社会通念が実社会の社会通念とずれているだけだ。
バカモノが。

＞⇒どんな法的な不備があったのか具体的に根拠法を示してみろ。このバカ。
「所有権移転請求権」を行使することが出来るのは、陸山会では無く、小澤個人だけだ。
しかも、「所有権移転請求権」を行使しても売主が本登記しなければ、権利証は小澤個人でさえ手にすることは出来ないんだよ。

一番上は何度も繰り返し言ったからもう言わない。
自分の過去スレを調べろ、アホウｗ
「所有権移転請求権」なんてものは、本件に関しては存在しない。
なぜなら仮登記時点でもう所有権は移転済みだからだ。
仮登記申請の際、司法書士が「売買」を「売買予約」と偽った登記原因証明情報を作成したとしか考えられんな。
契約書と陸山会がマスコミに公表した売渡証書(権利書)を持って登記に行けば、売買予約と判断される訳がない。
文面をよく見ろ、このドアホウｗ
日付がちゃんと記載されている。
例え契約後に締結した合意書を添えて申請したとしても、その合意書に「売買」を「売買予約」に変更する、或いは「所有権移転時期を後日の翌年1月7日に延期する」という文面がない限り、所有権移転が延期されたことを示す証拠となる書類は存在しない。
いくらオマエがバカでも、申請窓口で口頭でそんなことを言っても通用しないのは理解できるだろ？
口頭で済むのなら、書類の添付など端から必要ない。
言っておくが「司法書士が「売買」を「売買予約」と偽った登記原因証明情報を作成した」事は罪にはならんぞ？
移転本登記の際に登記簿に記載すべき実際の所有者が事実と異なっている申請をし、登記した場合のみ犯罪となる。
それ以外は「無形偽造」に該当するから犯罪行為とはならない。
また売主が本登記に協力しなけりゃ訴えられるわ。
そして裁判所が給付判決を出してくれるから、その正本持って登記しに行けば、買主単独で所有権移転登記ができる。
売主が本登記を拒んだところで、契約書や代金支払い時の領収書など必要書類を買主が持っていれば売主に勝ち目はない。
当然訴訟費用も売主が負担する羽目になる。
仮登記していれば尚更簡単だ。
法律実務や訴訟に関する知識がないアホがいくら喚こうが無駄無駄ｗ

＞バカは、黙っていろ。うざい。

とうとうファビョりやがったｗｗｗ
これがこいつに主張が出鱈目である証だな。
オマエに取っちゃウザいだろうな。
悉く出鱈目であることを暴露されてるんだからｗ
まだ続けてもいいよ？
でも恥かくだけだぞ？ｗ
じゃーな、反論を待ってるぜ？ｗ
ってか反論しても無駄だわ。

ｗｗｗｗｗ
オマエバカじゃねえの？ｗ
陸山会は不登法上は登記簿における所有者になることができねえんだってのｗ
小沢を一度経由しようがしまいが陸山会の名では登記簿上の所有者にはなれまへ〜んｗ
それなら小沢を通す理由がにゃ〜いｗ
２回でも３回でも、誰を経由しようが同じで〜すｗｗｗ
また登記記録には公信力がないんだって何回繰り返して教えてあげれば理解できるんでちゅかぁ？ｗ
代金を支払い、その日のうちに売主から登記に必要な書類まで全て受け取っており、おまけに合意書では単に本登記日を繰り延べる合意しか合意していない。
おまけにもう一つ、仲介業者の土地引き渡しの書類にもサインしてるんじゃねえの？
どこから見ても土地売買は10月29日に完了してるんだってｗ
オマエ怖くて「土地の引き渡し日」ググれねえんだろ？ｗｗｗ
そんなバカだからだ〜れも相手にしてくんないのｗ
一生やってろボケｗｗｗ

陸山会は無権利社団だから登記上の所有者にはなれないが、契約上の当事者にはなれる（全てとは言わないが、少なくとも民事上の契約の当事者にはなれる）。
金銭貸借契約だって同じだ。
ただ不登法上＝形式上、所有者の名義人にはなれないだけ。
今回の土地売買契約は、売主の不動産会社と陸山会が当事者。
無権利社団が”取得した”土地を登記する手段として、団体加入者全員の共有名義とするか、代表者個人の名義とするか、二つの方法がある。
後者の場合、代表者個人が登記済み証を保管するのは問題があるので、と言うか代表者は飽くまで登記上の”便宜上の”所有者であるだけなので、当然団体が登記済み証を保管する。
オマエの解釈はあべこべだｗ
別に無権利社団が土地を購入するとき、一度代表者個人が購入し、その後代表者から所有権を移譲してもらわなければならない訳じゃない。
オマエ宅建試験も絶対に合格できないわｗｗｗ
また「使用収益権」は所有権の一部で、所有権の一部である売却は「処分権」だ。
別に登記簿が移転手続き未完了だって、当事者同士合意で引き渡し済みならば、新所有者は使用も収益もできる。
処分だってできる。
「中間省略登記」って教えてあげませんでしたっけ？
昔はよく使われてたんだよ（2005年の不登法改正まではな）。
転売目的で土地を取得し、自分名義にするには結構な金額がかかるから、わざと移転登記せずにそのまま別の買主に転売することだ。
その時実際の所有権はＡ⇒Ｂ⇒Ｃで、登記上の所有者がＡのままの場合登記上の所有者はＡ⇒Ｃに直接移転する。
まあ一種の脱法行為だから、法改正された（だが今は買主の地位を新所有者に移譲すると言う解釈で、”新”中間省略登記として認められている）。
また登記は絶対的対抗要件ではない。
登記していなくても、所有権を主張できる場合がいくつかある。
つまりこの事は、登記が所有権移転（物権変動）と直接関係している絶対条件ではないと言う事を意味する。
何度も何度も「引き渡し」と「登記」は別だ、と繰り返し言っても全く聞く耳がないようだが、その時点でオマエは本件では何の役にも立てないことを自分で証明している。

後半の根拠法は民法の555条あたりでいいんじゃね？ｗ
売主の債務の中には登記移転義務が存在する。
だが昨今、司法書士に支払う手数料を節約するためなどの理由で、買主自身が登記移転手続きを行うケースが増えている。
そういう場合は、売主の義務は、物件の引き渡しと登記移転に必要な書類を買主に交付することで完了したと見なされる。
当然だわな、後は買主の事情でいつでも本登記できるんだから。
その時売主は登記識別情報（昔の登記済み証）も新所有者に渡す。
後は委任状と登記原因証明情報さえあれば買主が移転登記出来る。
その「登記原因証明情報」にはまず間違いなく「すでに所有権は誰それから誰それに移転しました」って文言が入っている。
その事だけを見ても、登記以前に実際の所有権が移転済みだと言う事は明らかだ。

もう無知な妄想野郎の出る幕はないんだよｗ
さっさと黄泉の国で神さんの機嫌を損ねないよう余計な無駄なあがきは止めて家族孝行しろｗ
ちなみにオレは「土地の引き渡し」なんてググッちゃいないｗ
常識だからな。