何だかんだ言っても選挙制度が歪んでいるからどうしようもないよ。

政治家で選挙制度改革を高らかに掲げられない人は、既に腐っていると思う。

これが完全比例代表制だったら、自民党は１３３議席しか取れていない。
小選挙区制の歪みの為に、自民党は国民が与えてもいない１６０議席も余計に取ってしまった。
国会での議決は、たった一票違っただけで法律が通ったり通らなかったりする。
つまり、一票は限りなく尊いのだ。
なのに１６０議席も不正に取得しているなんてその結果できた法律なんて全て無効だ。
衆院はもう国会じゃない。

完全比例代表制などにしたら既得権益団体の勝負になり
さらにひどくなる。

井戸川さんみたいな人をね・・・福島心ももう駄目だろ

折角のチャンスを嘉田さんの陰に隠れてみすみす逃してしまったのだと思う。
この判断ミスを指摘できない小沢周辺もだらしがない。

全ての始まりは、菅を代表にしてしまったところにあるからだ。

それにしても総理大臣までやった男が重複立候補とは情けない。
勿論小沢は、重複立候補などしていない。

小選挙区で落ちたとき、菅夫人は「あら、そう」と言ってすぐに寝てしまったそうだが、菅は未明まで電卓片手に比例復活率の計算をしていたそうな。
恐らく民主党の他の候補の票が伸びないことを神に祈りながら。

想像するだにおぞましい。

小選挙区は一つの選挙区でたった一人しか当選しない。
つまりこれは首長選挙と同じ。
小さな首長選挙を沢山集めたのが今の小選挙区制。
これは首相を選ぶ為の選挙人選びと同じ。
一人の長を選ぶと言うこと以外、民意を全く反映していない。
それと民意を議席配分に公正に反映させなければいけない議会選挙とゴッチャにしているから間違いが始まる。
だから今の日本には議会が無い状態です。
それ故政治が腐る。

長を選ぶ選挙は長を選ぶ選挙、議員を選ぶ選挙は議員を選ぶ選挙とちゃんと分けなければいけない。
今は、第一党の支持者の代表が総理になり、議会は首相の選挙人だけで占められている。
これおかしいだろ。
三権分立の立場から、行政府と立法府の区別を付けなければいけない。

いっそのこと大統領制にして、行政府の長は国民の直接選挙で選び、立法府は民意が完全に反映した議会にすればいいと思う。

どうしてもやりたければ憲法改正で共和制になるか
首相公選制を入れるしかない。
もちろん首相公選制も憲法改正が必要だが日本国憲法の
改正は現状ではほぼ不可能。
自民と維新で両院とも３分の２を押さえるしか無い。
公明は憲法改正には反対。

来年の参院選がチャンスだろう。
自民と維新の躍進は間違い無い。

日本は立憲君主制ではない。
間違いを言ってはいけません。
それは大日本帝国憲法の時代。
天皇などと言うものを残しておくとそう言う誤解する者が現れるから無くした方がいいですね。

＞議員内閣制だから行政府と立法府の完全分離は

それなら、国家元首である内閣総理大臣を選ぶ議会は、国民各層の意思を完全に反映した正しい議会で選ぶべきだが、
今の歪んだ小選挙区制ではそれは全く望めなくなった。
今の小選挙区制は、まさしく大統領選挙の選挙人選びと同じになっている。
だったら大統領制にした方が良いんじゃないかと言うこと。
そして議会は、首長選挙とは全く切り離した完全比例代表制で選ばれた公正な議会にすればよい。

何処のバカチョン大学行ったんだい？

＞日本国憲法を読むことを勧める

キミには法文を読み解く能力が無いようだ。

＞大日本帝国憲法の改訂版であり継続して

完全に断ち切られているよ。
しかも天皇を利用して拡張するソ連に対する盾に日本をする為に占領軍の意向で無理やり押し付けられたもの。
キミとはこの件についてこれ以上話しても不毛だから、もうレススンナ。

比例代表制の議席に安住し惰眠をむさぼる社民党、共産党。
単なるガス抜き以外何もできない。むしろ体制補完勢力。

選挙制度の問題ではない。

基本、議会とは何ぞやと考えれば答えは出て来る。

民主主義は元々その集団を構成する人全てが一箇所に集い、議論してことを決するもの。
しかし、人口が増えるとそうも行かなくなる。
そこで国民の代わりに議論する議員が出てきた。
議員のことを代議士と言うだろ。つまり、様々な思想、意見を持った国民のそれぞれの代理人として議会に行き、議論し投票するのが役目だ。
だから、国民各層の人口に比例した数の代議員が議会に参加できなければいけない。
これが議会制民主主義の基本だ。

ところが、小選挙区制は今回の結果を見ても分かるとおり、僅か２７％の者の代表が、６０％以上を占めてしまった。
それも比例で薄めてこの結果。小選挙区だけで見れば８０％近くに達する滅茶苦茶な結果。
もう民意が全く反映されていない。
そんなもんでまともな議論が出来る訳はないし、表決自体不正だ。

民意を議席に公正に反映できるのは完全比例代表制しかない。
だから、大統領は直接選挙で選び、議会は民意が完全に反映する比例代表制で選べばいいのである。

何言ってんのこの人。
日本国憲法の正当性の根拠については、通説と言えるのが宮沢俊義の「八月革命説」であって、いろいろ批判もあるが、これを凌駕するほどの説はない状態。たしかに、日本国憲法は大日本帝国憲法の改正規定を「便宜的」に利用して成立したが、実際には旧憲法と相容れない内容のポツダム宣言を受け入れた時点で、「革命」が起きていて、実質的には新憲法は革命政府・国会の手によって成立したから有効性には問題がない。

っていうか「憲法義解」ってなんだよｗ　憲法のスタンダードテキストっていったら宮沢、清宮の「憲法I,II」とか芦部「憲法」だろ。

　アメリカには現在、緑の党・改革党・共産党・社会党その他数多くの政党があるが、小選挙区制によって民主・共和の実質的な二党国家になった。もはや社会の少数派や弱者が自らの代表を議会に送ることは不可能だ。かれらは富者や強者が支配する国家のほどこしを受けるだけになってしまった。

　ヨーロッパの多数の国々では比例代表制を採用し、その上で民意にそった連立政権をつくっている。政権の交代がなくても、また自分の思いと違う政権であっても、それが民意を正しく反映しているのであれば、次の選挙時まで国民は納得して結果を受け入れるだろう。

今の日本は、首相を選んだ選挙人が４年間も任期がある世界的に見て極めて稀な例だから、
毎年首相が変わるような変なことが起こる。

しかも議会が無いも同じ。
だから政治が腐る。

こんながんじがらめでは普段からよっぽど政治に関心があり日頃から自分で情報集めに精を出しているような私たちと違い、詰め込み・競争教育を受けて自主的に考えたり議論したり行動したり民主主義社会では当然市民は出来なければいけないはずのことすらできない「ふつー」の日本人は、どんどん正しい判断からは遠ざけられる。
この「ふつー」の人たちにどう情報を伝え、日頃から生活と政治について深く考えてもらうかを工夫しないと支配者に対して私たちの勝ち目はない。

地獄に落ち、強いものが地獄から生還する。つまり強い日本人のみが
残るのだ。生物の法則だ。

そうですね。
小選挙区は各選挙区で一位の者しか当選しない制度で、戦後５０年間何処の選挙区でも自民党が第一党であり続けてきた政治風土のある国で用れば、今回のような事態になることは小選挙区制導入前から指摘されていたことで、その通りになっただけです。
　しかし、比例区では、広い選択肢の中から国民は思い思いにしっかりと意思表示したと思います。
自民党の得票率、獲得議席、比例区２７％、小選挙区８０％がそれを如実に表しています。

今後は、自由な選択肢を与えれば、ちゃんと意思表示できる国民の意思が議席数に反映し、国民の意思が国政に反映する選挙制度に改めることが、何よりも大切なことだと痛感します。

待っていても誰も与えてくれません。みんなで立ち上がろうじゃありませんか。
そして、国民一人ひとりがこの意識を共有できるように努力しましょう。

韓国が好調だと

あーでもないこーでもない

と難癖付けて邪魔しようとする北朝鮮のような人達だね。

民主党大勝利の時は

こんな話題がありましたっけ？。