自公で連立とか喚いていた
女アナウサーも練習したように
すべるような勢いでここも自公
ここも自公ちかいっていた。
出口調査に合わせているな
と、かんじました

その「民意を得ていない」政党が多数を占める小選挙区制を導入したのが、鳥越俊太郎の好きな小沢一郎。
鳥越俊太郎は小選挙区制に文句を言いたいのならば、小沢一郎に言うべきである。

自分の作った小選挙区制のお陰で小沢党は大敗した。
しかし、小沢一郎は小選挙区制には文句を言っていないし、もし言ったら、その愚かさに大笑いをされるだろう。

小沢一郎の最大の誤りは「選挙制度改革」だった 2009/04/03
http://caprice.blog63.fc2.com/?mode=m&no=880
私は、あの「政治改革」には否定的だった、というより興味がなかった。何より気に食わなかったのは小選挙区制を重視した選挙制度の改革であり、私は小選挙区制を導入するなら比例代表併用制にしなければならないと思っていたし、社会党議員なども当初そう主張していたはずだが、小沢らに丸め込まれてしまい、小選挙区比例代表並立制が導入された。
　これが「郵政総選挙」におけるコイズミ自民党の大勝を呼び込んだわけで、この「政治改革」は小沢一郎最大の失敗である。小選挙区制の導入は、かつて鳩山一郎がやろうとして失敗し、小沢一郎の師・田中角栄も導入を試みたが世論の猛反発に遭って挫折した。鳩山や田中の小選挙区制導入の狙いは、自民党が3分の2以上の議席を獲得して憲法改正に持っていくことだったと私は考えているのだが、小沢は自民党を離れてもこれをやろうとした。そんなことをやったって、ちょっと民意が振れれば自民党の大勝になったりするのになあと、ずっと訝っていたのだが、その後数度の選挙ではそうはならなかった。しかし、2005年の総選挙でついに恐れていた事態が現実のものとなったのである。
　しかし、小沢一郎も鳩山由紀夫も菅直人も、この「政治改革」、特に選挙制度改革の誤りをいまだに認めていない。それどころか、小沢や鳩山は、現行よりさらに小選挙区の比重を高める方向へ選挙制度を手直ししようとする発言を、一昨年だったか昨年だったかにしている。

これは選挙に入る前から分かっていたことだ。

　アメリカには現在、緑の党・改革党・共産党・社会党その他数多くの政党があるが、小選挙区制によって民主・共和の実質的な二党国家になった。もはや社会の少数派や弱者が自らの代表を議会に送ることは不可能だ。かれらは富者や強者が交代で支配する国家のほどこしを受けるだけになってしまった。

　ヨーロッパの多数の国々では比例代表制を採用し、その上で民意にそった連立政権をつくっている。政権の交代がなくても、また自分の思いと違う政権であっても、それが民意を正しく反映しているのであれば、次の選挙時まで国民は納得して結果を受け入れるだろう。

小選挙区制度の欠点が鳥越には理解できていなかったらしい記事だ。

お笑いなのは、極端主張者の完全占拠で、まったくの良識意見締め出し状態になっていることだ。
ここの住人ならば、入る隙間もないくらいだ。
大量なりすまし訳知り顔のばればれ工作員が賢明のお芝居（本音だろうが）で連携して、一方的な価値誘導に成功しているつもりらしい。

ここの張り付き工作員と同じ、組織的ネット工作員達だ。

過ぎたるは及ばざるがごとし　

　を理解しない人間達の様子だ。日本人ではない。

　隣国人の100％否定は、日本人にはない（少数の異常者を除き）。ところが日本の隣国には一般国民がそうなる傾向が強いのだ。救われがたい狭量さだ。