陸山会事件:大室元指定弁護士に聞く　控訴判断「精神的に負担」　公判前整理手続きに反省　（毎日新聞）　笑坊

陸山会事件:大室元指定弁護士に聞く　控訴判断「精神的に負担」　公判前整理手続きに反省　（毎日新聞）　
http://www.asyura2.com/12/senkyo142/msg/566.html
投稿者笑坊日時 2013 年 1 月 13 日 07:32:23: EaaOcpw/cGfrA

http://mainichi.jp/select/news/20130113ddm041010099000c.html
毎日新聞　2013年01月13日　東京朝刊

　資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反で強制起訴された小沢一郎衆院議員（７０）＝昨年１１月に無罪確定＝の公判で、検察官役の指定弁護士の主任格を務めた大室俊三弁護士（６３）が毎日新聞のインタビューに応じた。市民の議決に基づく強制起訴で初めて判決が確定した公判を振り返り、制度のあり方などを語った。【聞き手・鈴木一生】

　－－無罪確定について今どう思うか。

　◆残念だが、有罪に直接結び付く証拠が少なかった。（無罪は）司法が健全ということ。ただ、こちらにも反省点がある。

　－－反省とは。

　◆指定弁護士は議決後、速やかに起訴する義務を負う。検察から引き継いだ証拠が乏しい中、（争点と証拠を事前に絞る）公判前整理手続きに付すのを是としたのは適切でなかったかもしれない。審理の進行に応じて証拠集めができる従来の刑事裁判の進め方が妥当だったように思う。

　－－控訴や上告の細かい規定がないなど制度の課題も浮上した。

　◆控訴するか否かの判断に一番苦労した。（無罪とした）１審判決の論理は納得できなかったが、被告人の立場を延ばしてよいのか。精神的に負担だった。そもそも複数の指定弁護士で見解が分かれた場合、どうなるのか規定がない。たとえば、私は上告審に参加しないと決めていたが、もし他の指定弁護士が上告した場合、辞めることができるのかも不明だった。

　－－制度を評価できる点はあるか。今後どうあるべきか。

　◆証拠を見ると小沢氏の白黒を法廷で決めるべきだとした検察審査会の判断に違和感はない。国民が検察の起訴基準をチェックするという制度の趣旨は良いと感じた。ただ、今のところ強制起訴は小沢氏やＪＲ福知山線の脱線事故など世間が注目する特殊な事件に集中しており、もう少し一般的な事件での適用が積み重なってから是非を評価すべきだろう。

　－－小沢氏の裁判では検事による「虚偽」の捜査報告書の存在も明るみに出た。

　◆裁判に直接影響はなかったと思うが、上司向けの自慢と弁解のような報告書だった。「供述調書にはこの程度しか記載できないが実は上手な取り調べだったんです」と言いたげな印象を受けた。

　－－小沢氏の印象は？

　◆「剛腕」といわれるが、初公判で本籍地や住所を言い間違えるなどとても緊張していると感じた。ほかは特に何も感じなかった。

　　　◇

陸山会事件:大室弁護士ら３人、報酬２４０万円　活動９００時間
http://mainichi.jp/select/news/20130113ddm041010102000c.html
毎日新聞　2013年01月13日　東京朝刊

　大室弁護士ら３人に東京高裁は昨年１２月、控訴審の報酬として規定の満額となる各１２０万円を支払った。東京地裁も１審公判終了後、満額を支払っており、１人当たりの報酬は計２４０万円。大室弁護士によると、１審段階の活動時間は８４３．５時間、控訴審は５０時間程度という。

　一方、大室弁護士は同月、日本弁護士連合会に公判での活動内容を報告した。その中で「検察の捜査は収賄的な事件での立件を念頭に置いて突破口として政治資金規正法の捜査をしていたようにうかがわれた」などと指摘。小沢氏を不起訴にしたことについては「収賄で立件するのが無理と見込まれたことから相当早い時期から立件自体を断念した節がある」と推測している。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年1月13日 08:08:18 : dC3rxNmTaA 小沢氏を更に灰色にしようという魂胆か？毎日新聞といい指定弁護士といい、司法の原則を無視したホントにふざけた連中だ。
02. 2013年1月13日 08:28:24 : t4OE8qwFPM いかにもアリバイ工作。ある意味当事者が第三者的立場で毎日が言えるのか？小沢を貶めるためにどれだけ協力してしてきたのか？ますマスゴミ報道を検証すべきだろ。系列ＴＢＳの水谷との捏造現金受け渡しビデオの放送は検証しなくていいのか？
03. 2013年1月13日 08:32:01 : cWIBtbognM 不正選挙で自滅党が復活したから司法の闇が葬られた
04. 2013年1月13日 09:13:54 : lRYfivAqeo ハイエナ悪盗集団登場！！！死低便誤シ、迷日ガセ珍蚊屋の最後のアガキかよ？？おまんらが、イの一番にする仕事は「反省、謝罪、賠償」だ！！ボケ野郎め！！！
05. 2013年1月13日 09:21:23 : o6PtH7FuCY >－－小沢氏の裁判では検事による「虚偽」の捜査報告書の存在も明るみに出た。 >　◆裁判に直接影響はなかったと思うが、上司向けの自慢と弁解のような報告書だった。「供述調書にはこの程度しか記載できないが実は上手な取り調べだったんです」と言いたげな印象を受けた。人を裁く過程で、捌く立場の者が虚偽の報告書を作成して、それを検審に提出して起訴に持ち込んでいる過程を、弁護士として「上司への自慢と弁解」などと恰も、雑記で意味のないような表現でぼかす手法は非常に卑怯で司法に携わる資格はない。証拠もなく印象だけで人を裁きにかけるその精神に恥を感じないのか。毎日も、相変わらず一人のネガティブな言を、それが全体かのような紙面を垂れ流す毎度の手法は報道ではなくイエローペーパーそのものだ。検察が虚偽の報告書を作成して人を罪に陥れる行為を何ら批判もせずにそのまま受け入れる大室の言をそのままそれが恰も許されるかのように紙面にする毎日は恥じよ、最早新聞でもなんでもない。毎日は報道としてそれでも恥ずかしくはないのか。
06. 2013年1月13日 09:30:25 : RufpgDo1AM 冤罪でっち上げ加担の反省は、全くないのだな。権力に加担するしか能がない弁護士と新聞記者たち。これでは民主主義の死滅に向かって飛び降り自殺するようなものだ。いや、民主主義を自殺させようと新聞社や弁護士が、崖の上で、国民の背中を押しているようなものだ。最悪最低の弁護士と新聞社である。
07. 2013年1月13日 10:17:24 : FQPJxpx3Qk ＞検察から引き継いだ証拠が乏しい中、（争点と証拠を事前に絞る）公判前整理手続きに付すのを是としたのは適切でなかったかもしれない。＞小沢氏を不起訴にしたことについては「収賄で立件するのが無理と見込まれたことから相当早い時期から立件自体を断念した節がある」と推測している。早い時期からの検察の立件断念の姿勢に誰が火をつけたのか。弁護士会が法務省、最高裁事務局、検察の下請け化していた事が分かった。先輩後輩の中の手法で霞ヶ関の論理を弄んだのは国民が望むところではない。膨大な時間とお金そして国民の心を逆なでし消耗させた挙句の果てに、俺は知らないよと書いてるマスコミには尚更怒りがこみ上げる。マスコミが生き残る為には自己検証し、過去の報道姿勢の是々非々を明らかにすべきだ。
08. 2013年1月13日 11:03:31 : UjzIfXyQAs 弁護士って、なんでも言いくるめて生きている嘘つきな金のためには、職業も心も売り物にしている人間なんですね。人間として、恥を知りなさい。お前らに会うことがあったら、罵声を浴びせてしまうけどいいかな
09. 2013年1月13日 13:15:49 : 0wxIAuUZpw 腐っている者同士の記事を読んでも何にもならない。小沢さんに謝罪しなさいよ。腐っている者同士。
10. 2013年1月13日 14:02:37 : O0xOLv9dAo 共謀の否定を最優先した法廷戦術は、無罪判決のためには最善だったかもしれないが、政治家としては失敗だったな。秘書の有罪判決が生きている時点で、知らぬ存ぜぬでは、秘書に罪を押し付けたと思われただろう。冤罪の被害者どころか、悪徳政治家と見られてしまう。もちろん承知していたが、犯罪事実自体がない、もっと言えば、無罪を確信しているが、秘書が有罪というなら、自分も有罪だ、くらい言わないと、一般大衆の心は動かない。実際、小沢無罪は何のインパクトもなかった。


21. 2013年1月14日 15:26:13 : il8UW33C8Q >>10 ＞秘書の有罪判決が生きている時点で、知らぬ存ぜぬでは、秘書に罪を押し付けたと思われただろう　↑ お前さんも、もっと賢くなって「物の道理」を理解しろや。考えてみろよ。秘書が有罪か無罪かを争っている段階で、その秘書と共謀があったか無かったをその前に裁く小沢裁判って何かを。お前さんの女房が万引きしたかもしれないと疑われている段階で、その前に、お前さんが女房と共謀していたかどうかを裁くようなものだぞ・・・。そんなことで、小沢さんは総理の椅子を奪われ4年間も政治活動を妨害されたのを知っているのかい？
22. 2013年1月14日 15:56:41 : il8UW33C8Q 　>>12. 2013年1月13日 21:14:36 : mp6fw9MOwA 　＞指定弁護士が控訴審で120万円受領に問題は無いのか。　　↑ 問題大有りです。　世界中の人々にネットを通して知れ渡っていた「無意味な」小沢裁判が、常識通り「無罪」で終わったのです。つまり、 30億円以上も使われた「小沢裁判ゴッコ」の陰に隠れて「裁判ゴッコ」を無駄に引き延ばした大室指定弁護士に何故我々の税金をくれてやらなければならないのですか？正しく、盗人に追い銭。　むしろ損害賠償を請求したい位です。
23. 2013年1月14日 22:10:08 : HzEWnWGGnY 18さんと同様当時の噂として、何かで読んだ記憶がある。指定弁護士には、官房機密費から少なからず出ていたのは公然の秘密だとかなんとか… だから、常識としては考えられなかった、勝ち目の無い控訴もされたんだとか。一審で無罪が出た段階で裁判が終わっていれば、小沢氏は恐らく民主党を出なかっただろう。消費税も上がらなかったことだろう。菅、野田、仙谷、江田…本当に卑劣な奴ら。指定弁護士連中は、結果として国民の苦しみを増す手先となった。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ142掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ142掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年1月13日 08:08:18 : dC3rxNmTaA 小沢氏を更に灰色にしようという魂胆か？毎日新聞といい指定弁護士といい、司法の原則を無視したホントにふざけた連中だ。
02. 2013年1月13日 08:28:24 : t4OE8qwFPM いかにもアリバイ工作。ある意味当事者が第三者的立場で毎日が言えるのか？小沢を貶めるためにどれだけ協力してしてきたのか？ますマスゴミ報道を検証すべきだろ。系列ＴＢＳの水谷との捏造現金受け渡しビデオの放送は検証しなくていいのか？
03. 2013年1月13日 08:32:01 : cWIBtbognM 不正選挙で自滅党が復活したから司法の闇が葬られた
04. 2013年1月13日 09:13:54 : lRYfivAqeo ハイエナ悪盗集団登場！！！死低便誤シ、迷日ガセ珍蚊屋の最後のアガキかよ？？おまんらが、イの一番にする仕事は「反省、謝罪、賠償」だ！！ボケ野郎め！！！
05. 2013年1月13日 09:21:23 : o6PtH7FuCY >－－小沢氏の裁判では検事による「虚偽」の捜査報告書の存在も明るみに出た。 >　◆裁判に直接影響はなかったと思うが、上司向けの自慢と弁解のような報告書だった。「供述調書にはこの程度しか記載できないが実は上手な取り調べだったんです」と言いたげな印象を受けた。人を裁く過程で、捌く立場の者が虚偽の報告書を作成して、それを検審に提出して起訴に持ち込んでいる過程を、弁護士として「上司への自慢と弁解」などと恰も、雑記で意味のないような表現でぼかす手法は非常に卑怯で司法に携わる資格はない。証拠もなく印象だけで人を裁きにかけるその精神に恥を感じないのか。毎日も、相変わらず一人のネガティブな言を、それが全体かのような紙面を垂れ流す毎度の手法は報道ではなくイエローペーパーそのものだ。検察が虚偽の報告書を作成して人を罪に陥れる行為を何ら批判もせずにそのまま受け入れる大室の言をそのままそれが恰も許されるかのように紙面にする毎日は恥じよ、最早新聞でもなんでもない。毎日は報道としてそれでも恥ずかしくはないのか。
06. 2013年1月13日 09:30:25 : RufpgDo1AM 冤罪でっち上げ加担の反省は、全くないのだな。権力に加担するしか能がない弁護士と新聞記者たち。これでは民主主義の死滅に向かって飛び降り自殺するようなものだ。いや、民主主義を自殺させようと新聞社や弁護士が、崖の上で、国民の背中を押しているようなものだ。最悪最低の弁護士と新聞社である。
07. 2013年1月13日 10:17:24 : FQPJxpx3Qk ＞検察から引き継いだ証拠が乏しい中、（争点と証拠を事前に絞る）公判前整理手続きに付すのを是としたのは適切でなかったかもしれない。＞小沢氏を不起訴にしたことについては「収賄で立件するのが無理と見込まれたことから相当早い時期から立件自体を断念した節がある」と推測している。早い時期からの検察の立件断念の姿勢に誰が火をつけたのか。弁護士会が法務省、最高裁事務局、検察の下請け化していた事が分かった。先輩後輩の中の手法で霞ヶ関の論理を弄んだのは国民が望むところではない。膨大な時間とお金そして国民の心を逆なでし消耗させた挙句の果てに、俺は知らないよと書いてるマスコミには尚更怒りがこみ上げる。マスコミが生き残る為には自己検証し、過去の報道姿勢の是々非々を明らかにすべきだ。
08. 2013年1月13日 11:03:31 : UjzIfXyQAs 弁護士って、なんでも言いくるめて生きている嘘つきな金のためには、職業も心も売り物にしている人間なんですね。人間として、恥を知りなさい。お前らに会うことがあったら、罵声を浴びせてしまうけどいいかな
09. 2013年1月13日 13:15:49 : 0wxIAuUZpw 腐っている者同士の記事を読んでも何にもならない。小沢さんに謝罪しなさいよ。腐っている者同士。
10. 2013年1月13日 14:02:37 : O0xOLv9dAo 共謀の否定を最優先した法廷戦術は、無罪判決のためには最善だったかもしれないが、政治家としては失敗だったな。秘書の有罪判決が生きている時点で、知らぬ存ぜぬでは、秘書に罪を押し付けたと思われただろう。冤罪の被害者どころか、悪徳政治家と見られてしまう。もちろん承知していたが、犯罪事実自体がない、もっと言えば、無罪を確信しているが、秘書が有罪というなら、自分も有罪だ、くらい言わないと、一般大衆の心は動かない。実際、小沢無罪は何のインパクトもなかった。


11. 2013年1月13日 17:03:36 : HRvs5WZeLE 10. 2013年1月13日 14:02:37 新聞記者の: O0xOLv9dAo◆やっぱりコイツもこいつは金をもらってのアルバイト投稿です。読売新聞系のネット工作員で間違いないのでしょうね◆
12. 2013年1月13日 21:14:36 : mp6fw9MOwA 指定弁護士が控訴審で120万円受領に問題は無いのか。 50時間程度時間を掛けたと言っているが控訴審では何もしていないとの印象が強い。仮に50時間としても、日当24,000円で有るが、控訴審では1審を後退させた判決しか得ていないし、目新しい証拠も出していない。報酬の算定は、既得権益者の言いなりか否かで決まるようで、この事実からも検審議決は疑わしい。更に控訴していれば何もしなくとも、再度120万円が手にできると考えれば結構良い仕事となった事だろう。
13. 2013年1月13日 21:43:58 : qNDnCuhmmg 全く恥を知らない連中だ。少しは人のためになることをしてみなさい。
14. 2013年1月13日 22:08:02 : JwDwgGy09c >>10. 共謀で「強制起訴」という意味不明の言葉であらわされる公訴提起されているから、裁判では共謀の事実の有無が争われるのはしょうがない。弁護方針とは関係ないと思う。それよりも、高裁判決が犯罪事実自体がないことを示しており、指定弁護士の完全敗訴となっている。問題があるとすれば、その事実をまともに報道しないマスメディアの側にあると思います。
15. 2013年1月13日 22:59:03 : j55b5H5FRg 言葉尻を捉えるようだがこの弁護士の言い分は腑に落ちない。《残念だが、有罪に直接結び付く証拠が少なかった。（無罪は）司法が健全という　こと》　　＝＝＝＞《少なかった》という表現はこの指定弁護士の見地では《証拠はあっ　　　　　　　た》と考えている。そうだとするとあくまで当人は有罪と主張して　　　　　　　いるのだから　　　　　　《（無罪は）司法が健全》というような認識にどうして至るのか。　　　　　　　あくまで司法の判断は間違っているというのが主旨一貫した態度　　　　　　　というものではないのか？　　　　　　《（無罪は）司法が健全ということ》としたり顔していうのなら　　　　　　《少なかった》ではなく《なかった》と言わねば論旨が合わない。　　＝＝＝＞少しはあったのだが有罪に結びつく証拠を沢山集められなかった、　　　　　　という意味にとるならば、証拠数が僅かなので無罪にした司法は健　　　　　　全だというのは不健全は弁護士の戯言じゃないのか。証拠はただ一　　　　　　つでも証拠というもの。
16. 2013年1月13日 23:34:41 : cz5DG9M0lo 毎日新聞は層化の新聞の印刷のおかげで生きている寄生虫新聞。
17. 2013年1月14日 01:45:19 : XJskDUx10S 大室氏は、人権派弁護士と聞く。しかし、下記のように検察のねつ造などあってはならないことを容認しているところに、この弁護士も結局、ながいものにはまかれる体制には弱い人間だなと思う。そういう彼らによって本当に無駄な小沢氏への上告が行われた結果民主党の分裂がすすみ、戦前回帰の安倍政権が成立してしまった。。。大室氏は今後の日本が右傾化し、徴兵制までいいだすようになったらその方向を結果として押し進めた人間の１人であることを深く反省すべきだろう。もっとも後悔先にたたずではあるが、大室氏ら三人の指定弁護士は、小沢事件の対応についてはねつ造検察の擁護弁護士でありつづけた・－－小沢氏の裁判では検事による「虚偽」の捜査報告書の存在も明るみに出た。　◆裁判に直接影響はなかったと思うが、上司向けの自慢と弁解のような報告書だった。「供述調書にはこの程度しか記載できないが実は上手な取り調べだったんです」と言いたげな印象を受けた。
18. 2013年1月14日 08:30:47 : YlJHeS4vxg ２４０万だけだと誰が信じる。領収書が要らないカネは民主党政権時いくらでもあるではないか。菅や仙石がなぜトップにいられたのか誰でもわかること。そもそも無実の人間に対して謝罪するべきでは。でっち上げとわかっていながらマスコミや時の政府に玉として動かされておいてまだ自己弁護、こんな人間に弁護を頼む奴はいるのか。無罪でも犯人にさされてしまうのが落ちだ。
19. 2013年1月14日 09:44:14 : hLIqMYoDHg 一般人は大室などに弁護を頼むのはやめといた方が良いのでは？（笑）権力に何の疑惑も持たないんですから権力になら従います！って言ってますよ
20. 中田のみや 2013年1月14日 14:19:52 : Ppx1BoMyX1YIQ : vecfdCa5Dk 自分の好き嫌いで、悪人扱いした橋本五郎を裁くべきだ。マスゴミがこんな調子で新聞出すことが大きな間違いだ。嫌い＝悪＝有罪なんてれされたら冤罪のオンパレレードだろう。マスゴミが最も考えなければ成らない公平性に嫌いが入ったら情報の価値がない。とっとと失せろ橋本、お前が読売の幹部xでいるからこの国の国民はバカになってしまった.