http://www.asyura2.com/12/warb10/msg/239.html
| Tweet |
ワシントンで会談するＡ.カーター国防副長官と蔡英挺副総参謀長
DOMOTO
http://blogs.yahoo.co.jp/bluesea735
http://www.d5.dion.ne.jp/~y9260/hunsou.index.html
目次
■ Ⅰ 米中の「新しい形の大国関係」の構築
■ Ⅱ 米中の大国協調と安保第５条
■ 結語：現在のキッシンジャー路線と安保第５条
■ Ⅰ 米中の「新しい形の大国関係」の構築
戦争になるかならぬかは外交力で決まる。ただし、その外交力は自国による確かな軍事力に裏打ちされていなければならない。
習近平は2013年に起こるであろう、民衆の中国全土に広がる大規模な反政府暴動への対処策として、局地戦争の環境造りを整えていると考えておくべきだろう。
予測される世界不況の二番底による中国経済の大幅悪化で、中国国内で多発するであろう政府に対する大規模な暴動・抗議・不満の高まりへ対処するために、2012年～2013年にかけて局地戦争を起こす可能性が2011年にアメリカの軍事専門家などから予測されていた（※注１）。
この予測では主に台湾侵略が取り上げられたが、2012年１月の台湾での選挙で親中政権が発足したため、対外強硬派の軍事行動の標的は尖閣諸島を領有する日本と南シナ海の係争地域に絞られると見てよいだろう。現況では中国の世論の高まりは尖閣諸島の方へと大きく向けられている。
アメリカ軍を模倣した兵器体系の構築を目標としている中国の軍部や対外強硬派は、中国の軍事力が米国と比べ格段に劣っていることをよく自覚しているはずだ。中国メディアや中国資本が入った邦文サイトが発信する情報は、程度の差はあるが情報操作されており、中国の対外強硬派の米軍に対する強気な発言は鵜呑みにはできない。
中国の尖閣侵攻作戦では、アメリカが日米安保第５条により参戦しないことが絶対条件だ。そのために中国は米中の軍事交流、米中戦略経済対話で米国との交渉と話し合いを続けている。アメリカが参戦するかしないかは米中外交の動きをみれば、かなりの部分を予測できる。
米国のシンクタンクで、中国問題を専門の一つとするジェームズタウン財団が、日本政府による尖閣諸島の国有化宣言（11日）の数日前に次のような記事を公開している。以下でその記事の概要を示し、私見を加えた。
China’s Search for a “New Type of Great Power Relationship” （9月7日）
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=39820&tx_ttnews%5BbackPid%5D=13&cHash=594d52e37385027b85b63e69526e385d
この記事は、８月24日の訪米した中国人民解放軍の蔡英挺副総参謀長とアシュトン・カーター米国防副長官の会談から中国の対米外交を考察したものだ。共同通信はこの会談を、蔡副総参謀長は「尖閣諸島（中国名・釣魚島）を日米安保条約の適用対象だとする米側の立場に強く反対した」と伝えたが、その他に蔡氏は「米中の軍と軍との新しい形の関係の構築」の重要性を強調している。これは以前から中国政府が「新しい形の大国関係の構築」（“Building new type of great power relationship”）を米国に提案しているものを反映させたもので、2012年２月の習近平副主席の訪米以来、そのことを中国はハイレベルな公式声明で一貫して強調してきている。
ワシントンでの２月15日の演説で習近平は、「新しい形の大国関係の構築」のために、米国と中国は４つの領域での重要な共同努力を必要とすると述べた。
(1) Increasing mutual understanding and strategic trust;
(2) Respecting each side’s “core interests and major concerns;”
(3) Deepening mutually beneficial cooperation;
(4) Enhancing cooperation and coordination in international affairs and on global issues (Ministry of Foreign Affairs, February 15).
(1) 相互理解と戦略上の信頼を高めること
(2) お互いの「核心的利益と重要な関心事」を尊重すること
(3) 互恵的協力を深めること
(4) 国際情勢やグローバルな問題での協力と強調をいっそう高めること（中国外務省 2月15日）
この中で習近平は２つ目に「核心的利益と重要な関心事を尊重すること」をしっかりと要求に盛り込み、１、３、４つ目で、米国にとって非常に協調的・協力的な姿勢をアピールし交渉している。中国の要求した「核心的利益と重要な関心事」とは、釣魚島（尖閣諸島）、南シナ海、台湾、チベットのことである。
また胡錦濤国家主席も2012年５月の第４回米中戦略経済対話（北京）の演説で、「新しい形の大国関係の構築」の重要性を強調しており、中国はアメリカとの二国間関係を全外交政策の中で特別に重要なものと位置づけている。
（2012年６月のＧ２０でのオバマとの会談で胡錦濤は、①従来の貿易・投資、法的措置などの分野のほか、新興分野であるエネルギー、環境、インフラ整備などでも米中でウィンウィンの協力をいっそう深めること、②アジア太平洋地域での米中の「健全な相互関係」など４項目について提案をしている。）
８月24日の蔡副総参謀長の訪米を受けた形で行われた９月18日のパネッタ米国防長官と梁光烈国防相の会談で、パネッタ長官は次のように発言している。
「中国と米国の強い軍事上の結びつきが両国の見込み違いを低下させることに役立つ」
「中国と米国の関係が世界で最も重要になりつつある」
（「米国防長官：米中の強い軍事上の結びつきが見込み違い減らす」9月18日 ブルームバーグ）
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MAJ2O16JTSEP01.html
このパネッタ長官の「中国と米国の関係が世界で最も重要になりつつある」という認識は、これまで胡錦濤政権が大きく重要視し、力を注いで「新しい形の大国関係の構築」を実現するように米国へ働き続けてきた成果といえよう。
この記事を執筆したマイケル・チェイス研究員は、５月の第４回米中戦略経済対話でクリントン国務長官が「米中は歴史的に前例のない事を試みている」と発言したことを挙げたあとで、「新しい形の大国関係」は大部分が、米国が中国の要求を一方的に受ける関係になる可能性（疑念）があると分析している。
「米中冷戦」という言葉があるが、中国政府は「米ソ冷戦」とは違う、共存共栄的な「新しいタイプの大国関係」を米国と協調的に構築しようと努力している（Ａ２ＡＤ戦略など、周りからはそう見えないかもしれないが。※ 結語を参照 ）。これはごく当然とも言えることで、『１３億の人口を抱える中国は、本来、石油や食糧、シーレーンの確保など、国家の安全保障が確保されていなければ生存していけない国だからだ』（日高義樹氏）。
■ Ⅱ 米中の大国協調と安保第５条
さて、８月24日の中国人民解放軍の蔡副総参謀長とＡ.カーター米国防副長官の会談を、産経は次のように伝えている。
新華社によると、蔡氏は、米国による台湾への武器売却や南シナ海と尖閣諸島をめぐる領有権争いなど「中国の重大で核心的な利益」に関する出来事について「（米国の関与に対する）強い懸念」を表明した。
（「米国の尖閣への安保適用方針に反対 中国軍幹部」 ８月26日）
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120826/chn12082601100000-n1.htm
習近平政権が推し進めるであろう米中の「新しい形の大国関係の構築」が、今後どのように進展するかは、尖閣問題だけでなく日米同盟の根幹に関わってくることになる。仮にこの米中協力体制が良好に構築された中で、米国が中国の「核心的利益」の一つである尖閣諸島の侵攻を黙認し、中国が尖閣侵攻の軍事行動に出た場合、日米安保第５条の適用による米軍の介入はどの程度のものになるのか。
自民党の石波茂氏は、「日米同盟が尖閣の地域でどのように働くかというシュミレーションをしなければならない」とテレビ・インタビューで述べていたが、米中の「新しい形の大国関係」が構築されれば、今の日米同盟は骨抜きにされ、日本は今より米中に対していっそう従属的な国家となる。
米国が中国の「核心的利益」の一つである尖閣諸島の侵攻を黙認しても、尖閣諸島以外の日本全土を外敵から防衛するためにアメリカ軍は依然として必要とされる。それ以降も続くにちがいない中国とロシアの軍事的脅威と威嚇、北朝鮮のミサイル攻撃への対処。自衛隊の兵器はすべてアメリカ仕様で作られている。
米国に対する中国の外交力は、強大な軍事力と経済力を背景にした強力なものである。一方、日本はどうか。財政破綻寸前で大幅な防衛予算が組めない日本は、粟粒のようなものではないだろうか。財政破綻寸前の状況下で、日本はいかにして超核大国の米中から自主独立を獲得したらよいのか。
日米安保第５条の適用の問題については悲観的見方がある。
９月28日のJBpressで社会学者の北村淳氏は、米国の同盟国であるイギリスとアルゼンチンで行われたフォークランド紛争（1982年）での事例を挙げ、米国の支援が主に軍事情報の提供だけであったことを挙げている。この時の米国の軍事情報の提供は戦局を左右するものであり、中国との尖閣問題にそのまま当てはめて考えるのは適切ではないと思うが、事実だけをみれば米国は武力介入を行っていない。
また、元海上自衛官の中には、「（米国は）実際には交戦せず、情報提供や後方支援程度になるはず」と見る人もいる（中村秀樹氏 週刊文春10月4日号）。
７月16日付のウォール・ストリート・ジャーナルには気になる記事があった。
More broadly, the Pentagon is facing drastic cuts that will make it riskier to get involved in a conflict except for the most serious of issues, like an invasion of Taiwan.
概してペンタゴン（米国防総省）は、台湾侵略のような極めて重大な問題を除き、紛争に巻き込まれて米国を危険にするであろう対象について、大幅な見直し削減（の必要性）に直面している。
(Japan Fends Off a Bear and a Dragon)
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303754904577530552784892284.html
記事全体を読まないとこの文の意味合いが正しくは伝わらないが、記事の執筆者であるマイケル・オースリンは米保守系シンクタンク、アメリカン・エンタープライズ研究所（ＡＥＩ）の日本研究の責任者で、ブッシュ政権時代からの日本の専門家である。オースリン氏は９月24日付のＷＳＪ記事でも、米国が日中の戦争に巻き込まれることを非常に警戒した発言をしている。米マスコミで最保守といわれるウォール・ストリート・ジャーナルの誌上で、オースリン氏のこのような発言が今後たびたび掲載されることによる米世論への影響は無視できないものがある。
９月26日のJBpressでワシントン在住の産経の古森義久氏が、米下院外交委員会の公聴会で（9月12日）、尖閣問題について共和民主両党が「熱を込めて日本を支持し、中国を糾弾する声ばかりであった」と伝えているが、大統領選挙前の盛んな対中国批判は両党の恒例行事で、これを真に受けていて窮地に陥るのは日本だけだ。
■ 結：現在のキッシンジャー路線と安保第５条
ネット批評家である田中宇氏などが、「米国の中国敵視策」（オバマ政権）という言葉を繰り返し強調して使っているようだ。
しかし民主党オバマ政権の中国包囲網はパワーバランスをとる以上のことをしておらず、米軍のオフショア戦略は現時点まででは受動的な態勢の域を超えておらず、ペンタゴンは「エア・シー・バトル」体制へ向けて整備を進めているが、軍事力の増強と高度化は米国にとっては恒常的なものである。
目先の事象の報道のみにとらわれていると誤解するのかもしれないが、オバマ政権は基本的には中国との共存を図り、中国を世界経済の拡大に取り入れようとするキッシンジャー派（穏健派）に属する。キャンベル国務次官補、ゲーツ前国防長官、ガイトナー財務長官、いずれもキッシンジャー・アソシエイツの出身だ。キッシンジャー派という点ではロムニー候補も同じだ（※ 注２）。本当の「米国の中国敵視策」（強硬派）というのは、中国共産党政府を滅ぼし、転覆させることを目的とする。
キッシンジャー派のオバマ政権にしても、ロムニーにしても、本稿で取り上げた中国の提案する「新しい形の大国関係の構築」へ米国が歩み寄る素地はあるわけである。
ワシントンの日高義樹氏によれば、2008年の米大統領選挙のあと米国では、オバマ陣営の選挙資金へ中国マネーがかなり流れていたという報道がされたという。今夏８月の集計でオバマの選挙資金が急激に増加しロムニーを逆転したが、私は、中国にとって「都合のいい相手」であるオバマへ再び中国マネーが大量に流れていると見ている。
このような米国の基本的な対中国政策の方針と第１節でみた中国の米国最重視外交の情勢を踏まえて、政府と国民は尖閣問題と尖閣有事を考えなければ、超大国の米中のあいだで日本だけがただ、空振りの一人相撲を取っているのと同じことになる。
■ 注釈
注１：『帝国の終焉』 日高義樹著 2012.2.13刊
注２：『ロムニー大統領で日米新時代へ』に詳細。日高義樹著 2012.8.31刊
■ 資料
日米安全保障条約（主要規定の解説） 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku_k.html
==================================================================
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。