シリア情勢（人権理事会の非難）　中東の窓　イスラエルへの非難決議に反対する大国がいる問題と同じことがシリアでも起きているダイナモ

シリア情勢（人権理事会の非難）　中東の窓　イスラエルへの非難決議に反対する大国がいる問題と同じことがシリアでも起きている
http://www.asyura2.com/12/warb9/msg/386.html
投稿者ダイナモ日時 2012 年 6 月 02 日 17:37:32: mY9T/8MdR98ug

本日は時間がないので一つだけ。
al jazeera net 等は国連人権理事会が１日、houla の虐殺を非難し、早急な調査を要求する決議を採択したと報じています。
この決議は理事会のメンバー４７国のうち４１国の賛成で成立したもので、反対は（いつもの通り）ロシア、中国、キューバの３国で、他に棄権２国、欠席１国とのことです（これらの国名は不明）。
また会議で国連人権高等弁務官はhoulaの虐殺は国際法違反の人道上の罪に該当する可能性があり、これまでもシリア政府が人道上の罪を犯してきたとする情報が多数あると指摘した由。

記事の要点は以上で、もちろん人権理事会には安保理と違って、制裁などを課す権限はありませんが、この決議がまさしく国際社会の大多数の意見を反映するものであることは間違いないと思います。
イスラエルの人権蹂躙問題でも、反対する少数派の中に拒否権を有する大国が含まれることが問題ですが、ここでも全く同じことが指摘できるとおもいます。
http://www.aljazeera.net/humanrights/pages/529d28f9-75fb-4d2f-8be6-4241a8e05d6b?GoogleStatID=1

http://blog.livedoor.jp/abu_mustafa/
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年6月03日 10:02:21 : oepu55xQlU イスラエルが犯してきた人道上の罪は某大国の庇護によって事実上免罪されているという現実があるわけだが、シリアの免罪だけは絶対に許してはならない、という二重基準を持ち出すつもりか？
02. ダイナモ 2012年6月03日 10:57:31 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss この記事の筆者は、国連安保理においてイスラエル非難決議が、米国の拒否権発動によってことごとく葬られてきたことを問題だと言っています。今度はシリア非難決議が、ロシアと中国の拒否権発動によって葬られていることを問題だと言っています。このどれが「二重基準」なのですか？米国の拒否権発動は悪いが、ロシアの拒否権発動は悪くない。そういう態度こそ二重基準です。発言を歪曲し、自分の都合のいいようにすり替えを行なう。まさに欺瞞そのものです。
03. 2012年6月03日 11:19:40 : oepu55xQlU だからー先ずシリア問題から大国の干渉を許さず人道上の罪を罪として裁こう！という発想自体が二重基準なんだよ（笑）それでアメリカやイスラエルが方針を変えるという保証がどこにある？
04. ダイナモ 2012年6月03日 11:47:39 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss >先ずシリア問題から大国の干渉を許さず人道上の罪を罪として裁こう！という発想自体が二重基準なんだよ（笑）どこに「先ずシリア問題から」ということが書いてありますか？この記事の筆者は、アメリカの拒否権発動もロシアの拒否権発動も同様に問題だと言っているのです。嘘を言ってはいけません。 >それでアメリカやイスラエルが方針を変えるという保証がどこにある？今シリアで起きていることでロシアが拒否権発動を行なうことを問題だと言うことと、アメリカやイスラエルが方針を変えるという保証とは別の問題です。アメリカやイスラエルが方針を変える保証がないから、今のシリアの事態に際してロシアの拒否権発動を問題視してはいけないという考えはまったく馬鹿げたことです。
05. 2012年6月03日 21:17:00 : 6kuobrWeYc >>04 ダイナモのアホ。書いてなくともそういう意味に取れるだろ。あのな。文章（に限らないが）というものは単に字面ではなく、それがどういう情況で発せられたかで内容が定まるものである。
06. 2012年6月03日 21:44:59 : l1NPjWZAfD 問題だと言っているだけなら誰でも言える。対処しているかしていないか、行動のことを問うている。アメリカはイスラエルに関しては行動は起こしてないしこれからも起こす気はないだろうことは幼稚園児にもわかる。だからダイナモは>>03氏のコメントに対して問題だと言っているとしか書けないわけさ(嘲笑) 苦しいねえダイナモくんよ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b9掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年6月03日 10:02:21 : oepu55xQlU イスラエルが犯してきた人道上の罪は某大国の庇護によって事実上免罪されているという現実があるわけだが、シリアの免罪だけは絶対に許してはならない、という二重基準を持ち出すつもりか？
02. ダイナモ 2012年6月03日 10:57:31 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss この記事の筆者は、国連安保理においてイスラエル非難決議が、米国の拒否権発動によってことごとく葬られてきたことを問題だと言っています。今度はシリア非難決議が、ロシアと中国の拒否権発動によって葬られていることを問題だと言っています。このどれが「二重基準」なのですか？米国の拒否権発動は悪いが、ロシアの拒否権発動は悪くない。そういう態度こそ二重基準です。発言を歪曲し、自分の都合のいいようにすり替えを行なう。まさに欺瞞そのものです。
03. 2012年6月03日 11:19:40 : oepu55xQlU だからー先ずシリア問題から大国の干渉を許さず人道上の罪を罪として裁こう！という発想自体が二重基準なんだよ（笑）それでアメリカやイスラエルが方針を変えるという保証がどこにある？
04. ダイナモ 2012年6月03日 11:47:39 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss >先ずシリア問題から大国の干渉を許さず人道上の罪を罪として裁こう！という発想自体が二重基準なんだよ（笑）どこに「先ずシリア問題から」ということが書いてありますか？この記事の筆者は、アメリカの拒否権発動もロシアの拒否権発動も同様に問題だと言っているのです。嘘を言ってはいけません。 >それでアメリカやイスラエルが方針を変えるという保証がどこにある？今シリアで起きていることでロシアが拒否権発動を行なうことを問題だと言うことと、アメリカやイスラエルが方針を変えるという保証とは別の問題です。アメリカやイスラエルが方針を変える保証がないから、今のシリアの事態に際してロシアの拒否権発動を問題視してはいけないという考えはまったく馬鹿げたことです。
05. 2012年6月03日 21:17:00 : 6kuobrWeYc >>04 ダイナモのアホ。書いてなくともそういう意味に取れるだろ。あのな。文章（に限らないが）というものは単に字面ではなく、それがどういう情況で発せられたかで内容が定まるものである。
06. 2012年6月03日 21:44:59 : l1NPjWZAfD 問題だと言っているだけなら誰でも言える。対処しているかしていないか、行動のことを問うている。アメリカはイスラエルに関しては行動は起こしてないしこれからも起こす気はないだろうことは幼稚園児にもわかる。だからダイナモは>>03氏のコメントに対して問題だと言っているとしか書けないわけさ(嘲笑) 苦しいねえダイナモくんよ。