「ちなみに原発停止による燃料代増は、短期的な経営努力でどうにかなる話ではありません。

例えば関電の総人件費2388億に対して燃料代増は5592億なので、もし仮に人件費を「全額カット」できても値上げ幅を半分に圧縮することさえできません。」
　
　
　

ryoko174さんの立派な分析に感心しました。

でも、悲しいかな反原発派は国籍不明の似非左翼＝中共・北朝鮮のスパイたちですから、まともな議論ができません。

日本の原子力技術潰しが目的なのです。

ryoko174さんのつぶやきから
https://twitter.com/ryoko174

ryoko174 ‏@ryoko174 13時間
すでに製造業では電気代値上げで年間8000億円前後の負担増が発生していますが、原発再稼働が遅れると負担はさらに増すでしょう。そこに円安と不安定な中東情勢も加わる。

＜電力各社、値上げ一巡　原発再稼働遅れで再値上げ観測
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASFS30049_Q3A830C1EA1000/ …

ryoko174 ‏@ryoko174 13時間
ちなみに原発停止による燃料代増は、短期的な経営努力でどうにかなる話ではありません。

例えば関電の総人件費2388億に対して燃料代増は5592億なので、もし仮に人件費を「全額カット」できても値上げ幅を半分に圧縮することさえできません。

ryoko174 ‏@ryoko174 13時間
原発停止を火発で代替中の今の日本は、マイカーを使わずレンタカー通勤するような状態。いくら値切っても追加のレンタル代は0にならないし、マイカーの償却・固定費もかかり続けるのでコスト純増。

「レンタルの方が安い(ドヤッ」と言う人は、すでにあるマイカー負担を忘れているのです。

ryoko174 ‏@ryoko174 13時間
東日本大震災で必死に電力供給努力をした東電の非原発部門や、事故を起こしてない東電以外の電力会社を「原発ムラ」とひとまとめに極悪犯罪者扱いしてバッシングした反原発派が「私をトンデモ反原発と一緒にするな」と言っても苦笑するのみ。

21世紀にもなって魔女狩りに踊った人々がなにを言うの

ryoko174 ‏@ryoko174 10時間
「原発停止すれば原発事故を防げる」論も安全神話の一つでは。

確かに電源喪失などの非常時に炉温度が低いと有利なことは事実ですが、そもそもそのような最終防衛ラインより前段階で破局を食い止める漏れなき安全対策が重要。

原発事故は福島を最初で最後にすべきでしょう。

ryoko174 ‏@ryoko174 10時間
反原発派も「電力供給の安全性と安定性」という本来の目的に向けて建設的な議論をすればよかったのですよ。

それを「原発の否定」という手段の是非に目的を矮小化し、「原発事故リスクは0でないから反原発。安全対策は無駄」と結論ありきの本末転倒論を振り回すから世論に完全スルーされたのでは。

ryoko174 ‏@ryoko174 9時間
ええ、総リスクを最小化できる範囲でリスク管理すべきだと私も思います。
“@yntwt: 事故リスク低減の観点からは、前段階の安全対策と原発停止は共に有効・必要ですね。停めるべき(=危険性が高い)・停めることが出来る(= 必要性の低い) 原発の停止は安全対策とは別に調査・検討すべき

ryoko174 ‏@ryoko174 9時間
すでに原発と核燃料が存在する以上、原発事故リスクを最小化する安全対策が必要。原発停止はその中の一要素に過ぎない。

そもそも原発事故リスクも総リスクの一要素に過ぎず、他リスクとトレードオフ関係にある。

だから総リスクの最小化と矛盾しないよう原発の安全対策を進めるべき。

ryoko174 ‏@ryoko174 9時間
判断材料はそれなりにあるのですが、事故リスク額などの想定に振れ幅が大きい印象です。私は当面は安全対策の上で既存原発活用が総リスクの最小化につながるとの立場です。
@yntwt 確かに本来は(原発)事故以外(経済、環境・資源)を含めた総リスクを評価すべきですね。原発推進(バックエンド 等)／廃止(直近の経済影響、CO2・化石燃料の余裕)共に評価のためのデータが不足しているので難しいとは思いますが。

ryoko174
‏@ryoko174
よろしければ正しい式を教えて頂けないでしょうか？妥当な内容であれば訂正しますので。
“@claimcomplain: 計算式が間違ってるし(笑)"RT原発の是非を考えるなら、定量的な比較も欠かせないと思います。下記は一部のスコープhttp://d.hatena.ne.jp/ryoko174/touch/20130709/1373319819 … …”

コメント
01. 2013年8月31日 22:36:11 : 0HvBjDY3Gs 原子力村”カルト”（クルクルパー）へ： http://www.blurty.com/view/?type=month&user=chilledvodka&m=8&y=2013
02. 2013年8月31日 23:14:35 : 0UXNPR6wyo 会員番号4153番ウソダマシはやめましょう。 原発職員でさえ原発の高コストは常識
03. 2013年8月31日 23:56:20 : H0VBjBGOMA とりあえず日本にカネないから原発事故収束作業関連に関係者が行くべきでは。 原発が動いていない時に、何をして給料を貰っているのか？ また原発の核ゴミ、プルトニウムは物凄い毒だから原発に混ぜてプルトニウム原発MOX原発にしてプルトニウム原発を動かすことは大変なキチガイ行為、自爆行為だが、 普通は放射能など発生しない発電事業でわざわざ原発をやるどころか、 原発の危険を高めるプルトニウム原発という原爆原発をして、 核のゴミで価値どころか巨額処理代がかかる核ゴミであるプルトニウムを 燃料に混ぜて燃料とみなして価値があるとして、帳簿に技術的に計上し 原発マネーを発生させるやり方はどうか？ プルトニウムを原発に混ぜてプルトニウム原発にすること自体が日本や日本人のことをどうでもよいと考えている証拠では。 日本は地震の国でプルトニウム混ぜた危険なMOX原発・プルトニウム原発・原爆原発である福島原発の3号機が地震で壊れて漏れたり爆発してしまったが。残念だが本当に。 原油をはじめとしたオイルやガスの商品価格、それに為替の円高を見ると 1ドル80円を越えた78円の円高の時と 1バレル100ドル以下の80ドル台の時の原油安 があったのに電力会社は値下げしてないようだがその分はいつ還元するのか？ 2008年のガソリン高は 1ドル120円か110円の円安と 1バレル160ドルの原油高 があったからガソリンなどが2008年のガソリンなど高くなったようだが、 今もまだ円高1ドル98円くらいで 原油もまだ安く1バレル100ドル超えしても110ドルに行かない。 つまり円高で原油安なので相乗効果2倍でなく2乗のような効果が出て電気代やガソリンが安くなるはずだが、どうなってしまっているのか？
04. 2013年9月01日 00:32:25 : Q3qbpnbECo >>02様 >原発職員でさえ原発の高コストは常識 一応、投稿の比較は既に設備があるという前提での比較だと思います つまり、燃料費＋維持費の比較で 建設費用、廃炉費用は含めてないかと思います なので、これから作ろうとしてる原発には当てはまらないわけですが 日本では原発の新設も進めています 投稿主は原発を肯定するものならなんでもコピーしているので そこのところちゃんと理解してるかどうかは不明 蛇足ですが、災害時の費用も一応含んでるかもしれませんが これだけ甚大な災害になると もはや確率計算でコストを算出することに妥当性があるのかどうか疑問が残ります
05. 2013年9月01日 03:38:16 : VlY4RR6Se6 >そもそも原発事故リスクも総リスクの一要素に過ぎず、他リスクとトレードオフ関係にある。 １．原発事故リスクの量的な見積り ２．それとトレードオフできるリスクの具体性、量的な見積り ３．１と２のトレードオフの証明 会員番号4153番さん、是非教えてください。 答えられなければ、単なる言葉遊び、詭弁、いわゆる東大話法の典型です。
06. 2013年9月01日 11:47:26 : EAgTfu7RyU 原発が安いなんて嘘すり込むなよ。 放射性廃棄物何万年も管理するのにいくらかかる思ってるんだ？ 一度の事故で国が吹っ飛ぶほどの損害でるの福島で分からないのか？ キチガイ偽ユダヤ国家から脅迫時の攻撃目標とされることが分からないのか？
07. 2013年9月01日 20:43:28 : QOhUBvhqqk 沖縄電力は何処からか補助金貰ってんのか？ 原発ないのに、そんなに高いとは聞いてないぞ 良いゴミさんそこのところをよく調べて投稿してくれたまえ！！

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > カルト11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。